thảo luận dân sự buổi 5 quy định chung về thừa kế những quy định chung về luật dân sự tài sản và thừa kế

Dé được coi là đi sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất của người quá có có cần phải đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 1.4, Trong Bản án số 08, Toà án có coi điện t

TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHi MINH

KHOA QUAN TRI

Bộ môn : Những quy định chung về luật dân sự, tài sản và thừa kế Giảng viên : Ngô Thị Anh Vân

MỤC LỤC VAN DE 1: DISAN THUA KE 4

* Tóm tắt bản ún số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân

thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc:

1.1.0 Viét Nam, di san 14 gi va có bao gồm cả nghĩa vụ của người quá có

1.2 Khi tài sản do người quá cố để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi

một tài sản mới sau đó thì tài sản mới có là di sản không? Vì sao? 6 1.3 Dé được coi là đi sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất của người quá có có cần phải đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

1.4, Trong Bản án số 08, Toà án có coi điện tích đất tăng 85,5m2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là di sản không? Đoạn nào của bản án

1.5 Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý nêu trên của Toà án trong Bản án số 08 về điện tích đầt chưa được cấp giây chứng nhận quyền sử dụng đất 9

1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 398m2 đất, phần di sản của Phùng

Văn N là bao nhiêu? VÌ SA07 cọ TT cả HT mm 3n 090 9 1.7 Theo Án lệ trên, phần điện tích đất đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn

1.8 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan đến phần diện tích đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K - 10 1.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất trên không để lo cuộc sống của các con mà dùng cho tiên đó cho cá nhân bà Phùng Thị G thì số tiên đó có được coi là di

1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thị G trong diện

1.11 Việc Tòa án xác định phần còn lại của di sản bà Phùng Thị G là 43,5m2 có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của Án lệ số 16 không? Vì

* Tóm tắt bản an sé 11/2020/DS-PT ngày 10/6/2020 của Tòa án nhân dân tinh

2.1 Trong Bản án số 11, Tòa án xác định ai là người có quyền quản lý di sản của ông Ð và bà T; việc xác định như vậy có thuyết phục không, vì sao? 14 2.2 Trong Bản án số I1, ông Thiện trước khi đi chấp hành án có là người quản

2.3 Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 15 2.4 Khi là người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền ton tạo, tu sửa

lại di sản như trong Bản án số 11 không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 15

2.5 Khi là người quản lý di sản, người quản ly di san có quyền giao lại cho người khác quản lý đi sản (như trong Bán số 11 la ông Thiện giao lại cho con

* Tóm tắt quyết định số 147: Quyết định số 147/2020/DS-GĐT ngày

09/07/2020 về việc tranh chấp lỗi đi (Trang 23 Ï) co ccesseesessssennssssee 17 2.6 Trong quyết dịnh số 147, Tòa án xác định người quản lý không có quyền tự thỏa thuận mở lối đi cho người khác qua di sản có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả Ïời o co s5 900 93.0 09% 1900 11 03 590550 08 8509.059 50 17

VẤN ĐÈ 03: THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẺ - 19 * Tóm tắt Ấn lé s6 26/2018/AL: Quyết định giám đốc thẩm số 06/2017/DS-

A

ŒGĐT của Hội đồng Thâm phan Tòa du nhân dân tôi cao về “Tranh chấp thừa

3.1 Cho biết các loại thời hiệu trong lĩnh vực thừa kế ở Việt Nam 19 3.2 Thời điểm mở thừa kế đối với di sản của cụ T là năm nào? Đoạn nào của Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? 20

3.3 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm của BLDS 2015 cho di

sản của cụ T có cơ sở văn bản nào không? Có thuyết phục không? Vì sao? 20 3.4 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm của BLDS 2015 cho di sản của cụ T với thời điểm bắt đầu từ thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 được công bố có cơ sở văn bản nào không? Có thuyết phục không? Vì sao? 21

3.5 Suy nghĩ của anh/chị về Án lệ số 26/2018/AL nêu trên - 22

Yêu CÂU 2: 5 << ES< Sẻ SE E9 HE E9 ưgg ư vượt ggee 25

VAN DE 1: DI SẢN THUA KE

* Tóm tat ban an s6 08/2020/DSST ngay 28/8/2020 của Tòa ún nhân dân thành phố Vĩnh Yên tính Vĩnh Phúc:

- Cấp xét xử: Sơ thâm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc

- Tóm tắt nội đung: Nguyên đơn là ông Trần Văn Hòa khởi kiện bị đơn là anh Trần

Hoài Nam và chị Trần Thanh Hương về việc tranh chấp thừa kế tài sản là nhà, đất tại phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên Ông Trần Văn Hòa và bà Cao Thị Mai kết hôn với nhau năm 1980 Quá trình chung sống ông Hòa và bà Mai có hai người con là anh Trần Hoài Nam và chị Trần Thanh Hương Tài sản ông Hòa và bà Mai tạo lập được trong thời kỳ hôn nhân gồm: 01 ngôi nhà 3 tầng, một lán bán hàng xây dựng năm 2006, làm trên diện tích đất 169.5m: được cấp giấy quyền sử dụng đất là 84m: thuộc thửa 301 tờ bản đồ 02 Năm 2006, Nhà nước di dời trạm điện đi nơi khác nên gia đình ông Hòa đã sử dụng toàn bộ phần đất phía trước nhà gióng thắng ra đường chính Nguyễn Viết Xuân Mặt khác, trước đây đo thủ công nên độ chính xác không cao, do đó diện tích đất tăng là 85,5m: (chưa được cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng

dat) đã sử dụng ôn định, các hộ liền kề không tranh chấp Ngày 31/01/2017, bà Mai

chết và bà không để lại di chúc, nên ông Hòa vẫn trực tiếp quản lí và sử dụng Sau đó tài sản các đương sự có tranh chấp giữa ông Hòa, chị Hương và anh Nam Ngày

27/7/2018 ông Hòa khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật

- Quyết định của Tòa án: Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật của ông Trần Văn Hòa Chia cho ông Trần Văn Hòa phan tai san tong tri giá:

2.220.664.000đ, anh Nam sở hữu phân tài sản tong trị giá: 4.207.001.000đ và có trách

nhiệm thanh toán chênh lệch về tài sản cho ông Hòa là 1.88§0.412.000đ; thanh toán cho chị Hương số tiền 995.269.000đ và chị Hương được quyên sở hữu số tiền cho thuê nhà 30.000.000đ tiền chị Hương đang quản lý

* Tóm tắt Ấn lệ số 16/2017/AL:

- VỊ trí nội dung án lệ: Đoạn 2 phần “Nhận định của Toà án” - Tình huống án lệ: công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyên sử dụng đất là di sản thừa kế đo một trong các đồng thừa kế chuyên nhượng

- Nội dung: Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyên nhượng cho ông Phùng Văn K diện tich 131m2 trong tổng diện tích 398m2 của thửa đất trên; phần diện tích đất còn lại

của thửa đất là 267,4m2 Năm 1999 bà Phùng Thị G đã được cấp giấy chứng nhận

quyên sử dụng đất, diện tích 267,4m2, bà Phùng Thị G cùng vợ chồng anh Phùng Văn T vẫn quản lý sử dụng nhà đất này Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K các con bà Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến phản đối øì, các con của bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G ban đất để lo cuộc sống của bà và các con Nay ông Phùng Văn K cũng đã được cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, Tòa án cấp phúc thâm công nhận hợp đồng chuyển nhượng giữa bà G và ông K và không tính phần diện tích đất chuyên nhượng vào nội dung di chúc

1.1 Ở Việt Nam, đi sản là gì và có bao gốm cả nghĩa vụ của người quá cô không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

Căn cứ theo Điều 612 BLDS 2015 có quy định: “2; sản bao gốm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác ” DI sản không bao gõm cả nghĩa vụ của người quá cô vì:

- Căn cứ theo Điều 612 BLDS 2015 có quy định về di sản: “ sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác ” Theo điều này thì đi sản không bao gồm cả nghĩa vụ của người quá cô mà chỉ bao gồm tài sản riêng của người quá cô và phân tài sản của họ trong tài sản chung với người khác Nghĩa vụ của người quá cố không phải là tài sản căn cứ theo Điều 105 BLDS 2015 nên không được coi là di sản, nếu muốn được xác định là di sản thì trước tiên đó phải là tài sản

- Có ba quan diém khác nhau về di sản thừa kê qua các giai đoạn lịch sử:' + Trong thời kỳ thuộc địa cho răng: di sản thừa kế bao gồm tài sản và các nghĩa

vụ tài sản của người chết đề lại Đây là quy định nhằm củng cô quyền lực

+ Sau khi sắc lệnh số 97/SL ngày 22/5/1950 ra đời tồn tại hai khái niệm:

Khái niệm thứ nhật: di sản thừa ké bao g6m tai san và nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di san của người chêt đê lại

Khái niệm thứ hai: di sản thừa kế chỉ bao gồm các tài sản mà người chết đề lại mà không bao gồm các nghĩa vụ tài sản à Đây là quan điểm phù hợp nhất tại thời điểm hiện tại phù hợp với phương diện đạo đức, truyền thống dân tộc

- Căn cứ theo Khoản I Điều 615: “! Những người hướng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vì di sản do người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác `” Người thừa kế phải thực hiện nghĩa vụ của người quá cố trước

khi chia đi sản bằng chính phần tài sản mà người quá cô đã đề lại Người thừa kế chỉ

thay thế người quá có thực hiện nghĩa vụ và sau khi thanh toán các nghĩa vụ của người quá cô phân còn lại của tài sản mới là phân di sản thừa kê

Vậy theo các căn cứ nêu trên thì di sản không bao gôm nghĩa vụ của người quá cô

1.2 Khi tài sản do người quá có để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một

tài sản mới sau đó thì tài sản mới có là di sản không? Vì sao?

Căn cứ theo Điều 611 BLDS 2015: “7 7hời điểm mở thừa kế là thời điểm người có

tài sản chết Trường hợp Tòa án tuyên bố một người là đã chết thì thời điểm mở thừa kế là ngày được xác định tại khoản 2 Điều 71 của Bộ luật nay.”

Căn cứ theo Điều 612 BLDS 2015: “2 sản bao gôm tài sản riêng của người chết,

,

phán tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác ` Trong BLDS chưa có quy định về vấn đề này nhưng trên thực tiễn xét xử thì khi tài sản do người quá cô đề lại ở thời điểm mở thừa kê bị thay thê bởi một tài sản mới sau

' https://1 tailieu.com/document/phan-chia-di-san-thua-ke-luan-van-thac-si-luat-hoc-1824234 html

đó thì tài sản mới có thê hoặc không thê là tài sản vì tùy vào từng trường hợp cụ thê và giá trị của tài sản mới so với tài sản ban đâu thì sẽ có cách xác định khác nhau, căn cứ theo hai trường hợp có thê xảy ra:

+ Trường hợp I: Khi tài sản do người quá cố để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một tài sản mới sau đó mà giá trị của tài sản mới đó bằng với giá trị của tài sản ban đầu thì tài sản mới đó được coi là di sản

+ Trường hợp 2: Khi tài sản do người quá cố để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một tài sản mới sau đó mà gia tri của tài sản mới đó hơn gia tri cua

tài san ban dau thi phần giá trị vượt quá đó không được xem là di sản 1.3 Đề được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất của người quá cố có cần phải đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

Đề được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất của người quá cô phải cần được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vì:

- Căn cứ theo Điều 612 BLDS 2015 có quy định: “27 sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phân tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác.” Dé được coi là di sản theo quy định của pháp luật thi trước tiên nó phải là tải sản của người quá cố

- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất Vì vậy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là sự công nhận quyền sở hữu của người sử dụng đất đối với mảnh đất đó về mặt pháp lý, việc này cho thấy người sử đụng đất có quyền đối mới mảnh đất mà mình đang sở hữu, và đây cũng là căn cứ đề pháp luật bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của các chủ thẻ

- Căn cứ theo Khoản I Điều 168 Luật Đất đai 2013 có quy định: “Người sử dụng đất

được thực hiện các quyền chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, tặng cho, thế chấp, gop vốn quyên sử dụng đất khi có Giấy chứng nhận Đối với trường hợp chuyển đồi quyên sử dụng đất nông nghiệp thì người sử dụng đất được thực hiện quyền sau khi

7

có quyết định giao đất, cho thuê đất; trường hợp nhận thừa kế quyên sử dụng đất thì newoi suv dung đất được thực hiện quyên khi có Giấy chưng nhận hoặc đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn lién với đất ”

Từ các căn cứ nêu trên có thể thấy được chỉ khi người sử đụng đất có được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì mới có được đầy đủ các quyền đối với mảnh đất được Nhà nước công nhận về mặt pháp lý Vì vậy quyền sử dụng đất của người quá cô cần phải được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đây là căn cứ đề chứng minh đó chính là tài sản thuộc quyền sở hữu của người quá cố và từ đó mới có thê được coi

là đi sản theo đúng quy định của Điều 162 BLDS 2015

1.4 Trong Bản an số 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là di sản không? Đoạn nào của bản án có cau trả lời?

Toà coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và di sản trong Bản án sô 08 ở đoạn:

“Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhận định và lập luận cho rằng không được coi là di sản thừa kê Gia đình ông Hòa đã xây dựng ngôi nhà 3 tầng, sân và lán bán hàng trên một phần diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận; diện tích đất này được hộ ông Hòa quản lý, sử dụng ôn định nhiều năm nay, các hộ liền kể đã xây dựng mốc giới rõ ràng, không có tranh chấp, không thuộc diện đất quy hoạch phải đi dời, vị trí đất tăng năm tiếp giáp với phía trước ngôi nhà và lán hàng của hộ ông Hòa, giáp đường Nguyễn Viết Xuân, đất thuộc điện được cấp giấy chứng nhận sau khi thực hiện

nghĩa vụ nộp thuế, tiền thuế là 19.000.000đ/m2 Do đó, đây vẫn là tài sản của ông

Hòa, bà Mai, chỉ có điều là đương sự phải thực hiện nghĩa vụ thuế đối với Nhà nước, nếu không xác định là đi sản thừa kế và phân chia thì sẽ ảnh hướng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự Phần đề nghị này của đại diện Viện kiếm sát

không được Hội đồng xét xử chấp nhận.”

1.5 Suy nghĩ của anh/chị về hướng xứ lý nêu trên của Toà án trong Bản án số 08 về diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Hướng xử lý nêu trên của Toà trong Bản án số 08 là hoàn toàn hợp lý Diện tích phần đất tăng là 85,5m2 tuy chưa được cấp giấy chứng nhận nhưng gia đình ông Hoà đã quản lý, sử dụng ôn định nhiều năm, các hộ liền kề xây dựng mốc giới rõ ràng, không có hiện tượng tranh chấp và không thuộc diện đất quy hoạch Do đó, Toà

xác định đây vẫn là tài sản của ông Hoà, bà Mai và chia 47,1m2 cho anh Tran Hoai

Nam còn lại 38,4m2 cho ông Hoà và yêu cầu 2 bên phải có trách nhiệm liên hệ với cơ quan Nhà nước có thấm quyền đề nghị cấp giấy chứng nhận sau khi đã thực hiện nghĩa vụ thuế đối với Nhà nước Toà án xử lý như trên giúp công dân được bảo toàn được tuyệt đối quyền hưởng thừa kế và các quyền khác liên quan, đồng thời không quên việc “nhắc nhở” công dân hoàn thành đúng nghĩa vụ của mình là phải đóng thu Đây là một trong những bước tiến tuy nhỏ nhưng đã giúp đất nước ta càng giàu mạnh hơn bởi sự công bằng và lẽ phải

1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 398m2 đất, phần di sản của Phùng

Văn N là bao nhiêu? Vì sao?

Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 398m2 đất, phần di sản của Phùng Văn N là

133,5m2 đất Vì bà Phùng Thị G đã chuyên nhượng hợp pháp cho ông Phùng Văn K một phần đất có điện tích 13lm2 trong 398m2 đất và dùng số tiền có được trong việc này đề nuôi con Năm 1999, ba G được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng diện tích

đất còn lại là 267m2 Số điện tích đất còn lại đó được tạo lập và đứng tên bởi bà G

trong thời gian còn ở giai đoạn hôn nhân nên tải sản này được xác nhận là tài sản chung của bà G và ông N Vậy nên, phần đất di sản của ông N là một nửa của 267m2 Tức la, 133,5m2

1.7 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K có được coi la đi sản đề chia không? Vĩ sao?

Theo Án lệ trên, phần diện tích đất đã chuyên nhượng cho ông Phùng Văn K không duoc coi la di san dé chia

Vì vào năm 1991, bà Phùng Thị G đã chuyên nhượng cho ông Phùng Văn K một phần diện tích đất 13m2 (đã được cơ quan Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) Điều này, cho thấy phần diện tích đất 13m2 đó là thuộc quyên sở hữu của ông

Phùng Văn K, chứ không phải phần di sản để chia G thời điểm mở thừa kế, tài sản đó

là di sản tuy nhiên nó chỉ được đem đi bán dưới sự đồng ý của các thừa kế Nên nó là tài sản đã chuyển giao quyền sở hữu cho người khác thì không được coi là tài sản trong khối di sản nữa

1.8 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan đến phần diện tích đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K

Hướng giải quyết trong Án lệ liên quan đến phần diện tích đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K là hợp lý

Vì Án lệ đã giải quyết theo hướng công nhận hợp đồng chuyên nhượng do một bên là đồng thừa kế xác lập và không xét phần đất chuyên nhượng đó vào di sản thừa kế Các đồng thừa kế đều đồng ý, không có ý kiến phản đối Sau khi ông Phùng Văn N mất, bà Phùng Thị G và anh T là người quản lý phần di san đó Sau khi xác lập chuyên nhượng, thì nó không được tính chung vào phân di sản thừa kế là hợp lý, đảm bảo hợp đồng chuyên nhượng có hiệu lực, không ảnh hưởng đến người thứ ba là ông Phùng Văn K Hơn nữa, ông Phùng Văn K đã được cơ quan Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đất nên có cơ sở đề xác định các con của bà Phùng Thị G đã đồng ý để bà G chuyên nhượng 13m2 cho ông K

Căn cứ theo Điều 223 BLDS năm 2015 quy định: “Người được giao tài sản thông qua hợp đồng mua bán, tặng cho, trao đổi, cho vay hoặc hợp đông chuyến quyên sở hữu khác theo quy định của pháp luật thì có quyên sở hữu tài sản đó ”

Vì vậy phần điện tích đất trên đã thuộc quyền sở hữu của ông Phùng Văn K

10