Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyên, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bôi thường, trừ trường hợp B
Trang 1TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHI MINH
KHOA LUAT THUONG MAI
1996 TRUONG DAI HOC LUAT
rP HO CHI MINH
BAL THAO LUAN LAN THU SAU: BOL THUONG THIET
HẠI NGOÀI HỢP ĐÔNG
MON: HOP DONG & BOI THUONG THIET HAI
NGOAI HOP DONG
GIẢNG VIÊN: Ngô Thị Anh Vân
LỚP: TM44B3 - NHÓM 2
Thành phô Hà Chí Minh, ngày 4 tháng 11 năm 2020
Trang 2TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHi MINH
KHOA LUAT THUONG MAI
BÀI THAO LUAN LAN THU SAU: BOI THUONG THIET HAI
NGOAI HOP DONG
MON: HOP DONG & BOI THUONG THIET HAI
NGOAI HOP DONG GIẢNG VIÊN: Ngô Thị Anh Vân
LỚP: TM44B3 —- NHÓM 2
STT | HỌ VÀ TÊN MSSV GHI CHÚ 1 Đoàn Thanh Thủy 1953801011295
2 Nguyễn Thị Ngọc Thương | 1953801011291
3 Lâm Văn Tình 1953801011302 4 Nguyễn Hà Trâm 1953801011304 Nhóm trưởng
Trang 3
NOI DUNG THAO LUAN
Học viên, sinh viên tập trung thảo luận vấn đề sau:
I VẬN ĐÈ 1: CĂN CU PHAT SINH TRACH NHIEM BOI THUONG THIET
HAI NGOAI HOP DONG
A TOM TAT BAN AN
* Bản án số 20/2018/DS-ST ngày 23/4/2018 của Tòa án nhân dân Quận 2, TP Hồ Chí Minh
Bà Ngọc khởi kiện ông Huy vì ông Huy đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà trên mạng xã hội Cụ thê là ông Huy đã vụ khống bà làm lộ đề thi va còn có những lời lẽ thô tục, vô văn hóa đề xúc phạm bà Vì vay, ba Ngoc yéu cau ông Huy phải bồi thường cho bà 30 160.000 đồng thi hành án một lần, công khai xin lỗi bà trên Facebook và trước Hội đồng của trường Tòa giải quyết theo hướng buộc ông Huy bồi thường cho bà Ngọc 19.160.000 đồng và công khai xin lỗi bà Ngọc trước toàn trường: không chấp nhận yêu cầu buộc ông Huy bồi thường 11.000.000 đồng, xin lỗi công khai trên Facebook và trước Hội đồng sư phạm trường
B CÂU HỎI THẢO LUẬN
1.1 Cho biết các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng (thiệt hại do người gây ra) trong BLDS 20152
a Cơ sở pháp lý: Điều 584, Khoản 3 Điều 586 và Điều 602 BLDS 2015
“Điều 584 Căn cứ phát sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hai
1 Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyên, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bôi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác
2 Người gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bi thường thiệt hại trong trường hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bat khả kháng hoặc hoàn toàn do lôi của bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác
3 Trường hợp tài sản gây thiệt hại thì chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu
trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường họp thiệt hại phát sinh theo guy định tại
khoản 2 Điều này.”
“Điều 586 Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân
3 Người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vì gây thiệt hại mà có người giám hộ thì người giảm hộ đó được dùng tài sản của người được giám hộ đề bôi thường; nếu người được giám hộ không có tài sản hoặc không đủ tài sản đề bồi thường thì người giám hộ phải bồi
Trang 4thường bằng tài sản của mình; nếu người giám hộ chứng mình được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì không phải lấy tài sản của mình đề bồi thường ”
Người bị thiệt hại trong nhiều trường hợp không thể chứng minh được, nếu buộc họ
phải chứng minh sẽ bị bắt lợi cho họ
“Điều 602 Bồi thường thiệt hại do làm ô nhiễm môi trường
Chủ thể làm ô nhiễm môi trường mà gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật, kế cả trường hợp chủ thể đó không có lỗi
b Trách nhiêm bồi thường thiệt hai phát sinh khi có các điều kiên:
- Thứ nhất, có thiệt hại xảy ra:
¢ Là những tốn thất thực tế được tính thành tiền, do việc xâm phạm đến tính
mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, tài sản của cá nhân, tô chức Thiệt hại là
điều kiện bắt buộc phải có trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại (BTTH) ngoài hợp đồng, không có thiệt hại thì không phải bôi thường
e© Gồm các thiệt hại:Thiệt hại về tài sản; Thiệt hại về tinh mạng, sức khỏe làm
phat sinh thiệt hại về vật chất; Thiệt hại về tỉnh thần; Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm uy tín bị xâm hại
- Thứ hai, hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật:
Hành vi vi phạm pháp luật có thê là hành động hoặc không hành động xâm hại đến các
lĩnh vực khác nhau của quan hệ xã hội, gây tác hại hoặc dẫn đến nguy cơ gây thiệt hại cho các lợi ích khác nhau (lợi ích của cá nhân, lợi ích của tập thể, lợi ích của Nhà nước
hoặc lợi ích của toàn xã hội)
- Thứ ba, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra:
Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yêu của hành vi trái pháp luật và ngược lại hành vi
trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại - Thứ tư, lỗi của người gây ra thiệt hại:
®- Lỗi trong trách nhiệm dân sự bao gồm lỗi cô ý và lỗi vô ý ® Ngoài ra còn có lỗi suy đoán bởi hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp
luật nên người thực hiện hành vị đó bị suy đoán là có lỗi tại Khoản 3 Điệu
586 BLDS 2015 (người bị thiệt hại trong nhiều trường hợp không thê chứng minh được, nêu buộc họ phải chứng minh sẽ bị bất lợi cho họ Vì vậy, người
bị thiệt hại không có nghĩa vụ chứng minh)
Trang 5© Có trường hợp, chủ thể không có lỗi vẫn phải bồi thường thiệt hại tại Điều
602 BLDS 2015 1.2 Thay đổi về các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa BLDS 2005 và BLDS 2015?
Căn cứ phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng: ® Khoản I Điều 584 BLDS 2015: Có hành vi xâm phạm của người gây thiệt hại > Có lợi hơn cho người bị thiệt hại
* Điều 604 BLDS 2005: Người bị thiệt hại cần chứng minh người gây thiệt hại
có hành vi trái pháp luật và có lỗi
Phạm vi áp dụng: Mở rộng phạm vi trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng
e - Diều 584 BLDS 2015: đối tượng bị xâm phạm làm phát sinh trách nhiệm BTTH
của cá nhân và pháp nhân bao gồm “?ính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyên, lợi ích hợp pháp khác `
® Khoản I Điều 604 BLDS 2005: đối với cá nhân có phạm vi áp dụng trách nhiệm rất rộng còn đối với pháp nhân thì chỉ liệt kê ba đối tượng bị xâm phạm
là “danh dụ, uy tín, tài sản”
Nguyên tắc BTTH ngoài hợp đồng:
e - Điều 605 BLDS 2005 gồm 3 nguyên tắc e - Điều 585 BLDS 2015 thêm 2 nguyên tắc mới:
\ Khi bên bị thiệt hại có lỗi trong việc gây thiệt hại thì không được bồi
thường phần thiệt hại do lỗi của mình gây ra (Khoản 4 Điều 585 BLDS 2015)
*' Bên có quyên, lợi ích bị xâm phạm không được bồi thường nếu thiệt hại
xảy ra do không áp dụng các biện pháp cần thiết, hợp lý để ngăn chặn, hạn
chế thiệt hại cho chính mình (Khoản 5 Điều 585 BLDS 2015)
1.3 Trong bản án về bồi thường thiệt hại do dùng facebook nêu trên, theo Tòa án, các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đã hội đủ chưa? Vì sao?
Trong bản án bồi thường thiệt hại do dùng Facebook nêu trên, theo Tòa án, các căn cứ
làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đã đủ vì trong phần nhận định Tòa án đã nêu:
Trang 6e Ảnh hưởng tới danh dự của bà Ngọc (thiệt hại do danh dự, nhân phẩm uy tín bị xâm phạm)
® Ong Huy đăng các thông tin về bà Ngọc nhưng mà chưa được kiêm chứng trên phương tiện thông tin được nhiều người truy cập (hành vi xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp của bà Ngọc)
e - Vi ông Huy đã đăng những thông tin không đúng sự thật về bà Ngọc nên đã làm ảnh hưởng đến danh dự của bà Ngọc (mối quan hệ nhân quá giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại) Hành vị trái pháp luật ở đây là: những thông tin, bình luận thiếu căn cứ, cô ý xúc phạm danh dự nhân phẩm của bà Ngọc
® Lỗi của người gây ra thiệt hại: đây là lỗi có ý
Cơ sở pháp lý: Điểm a Khoản I Điều 101 Nghị định 15/2020/NĐ-CP Quy định về xử
phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyên điện, công nghệ thông tin va giao dịch điện tử
“Điều 101 Vĩ phạm các quy định về trách nhiệm sử dụng dịch vụ mạng xã hội
1 Phạt tiền từ 10.000.000 đông đến 20.000.000 động đối với hành vì lợi dụng mạng
xã hội đề thực hiện một trong các hành vì sau:
a) Cung cap, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vụ khống, xúc
v12
phạm uy tín của cơ quan, tô chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân 1.4 Theo anh/chị, trong vụ việc trên, đã hội đủ các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá từng điều kiện phát sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đã được đáp ứng chưa)
Trong vụ việc trên đã hội đủ căn cử làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đông
Cơ sở pháp lý : Điều 584 BLDS 2015
Các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
© - Có thiệt hại xảy ra: thiệt hại ở đây là danh dự, nhân phẩm của bà Ngọc bị xâm
phạm Điều này trái với quy định của BLDS 2015 Cụ thể ở Khoản 1 Điều 34 BLDS 2015 có nêu rõ: “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ” Vì thế những điều trên đã làm ảnh hưởng đến
danh dự của bà Ngọc, đồng thời kéo công việc của bà ảnh hưởng nghiêm trọng
© - Có hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác: hành vi ở
đây là hành vi trái pháp luật của ông Huy Bởi lẽ ông đã đăng những thông tin
Trang 7chưa được kiểm chứng, không có căn cứ cụ thể, xúc phạm đến danh dự nhân phẩm của bà Ngọc trên trang thông tin được nhiều người biết đến Hành vi của
ông đã trái với quy định của BLDS 2015 Cụ thể, ở Điều 34 BLDS 2015 về
Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy fín
® Có mối quan hệ nhân quả: hành vi đăng tải những thông tin không được xác
thực, những lời bình luận bịa đặt, vu khống đã làm cho danh dự và nhân phẩm
của bà Ngọc bị xúc phạm Đây là mối quan hệ giữa thiệt hại và hành vi trái pháp luật hoặc hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích của người khác Thật vậy những lời lẽ được ông Huy đăng trên Facebook đã thu hút được rất nhiều người xem: học sinh đang học, đã ra trường và các cá nhân khác Điều đó làm cho thông tin trên lan truyền nhanh chóng, làm ảnh hưởng đến danh dự của bà Ngọc, ảnh hưởng đến quá trình giảng dạy của bà Ngọc
® - Có yếu tổ lỗi của người gây ra thiệt hại: Đã cô ý cung cấp, chia sẻ thông tin giả mao, thong tin sai sy that, xuyén tac, vu khong, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của cá nhân bà Ngọc mà chưa có căn cứ
II VAN DE 2: XÁC DINH TON THAT VE TINH THAN DUOC BOI THUONG
A TOM TAT BAN AN
* Ban án số 08/2017/DS-ST ngày 30/6/2017 của Toà án nhân dân huyện IA Grai
tinh Gia Lai, Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Nhị
Bị đơn: Anh Vũ Minh Hiếu
Sự việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khoẻ bị xâm phạm
BỊ đơn dùng gậy đánh trúng vào tay trải của nguyên đơn, làm nguyên đơn bị gãy tay và phải điều trị tại bệnh viện Quân y 15, nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt
hại vì sức khoẻ bị xâm phạm
Các tình tiết không thống nhất: bà Nhị yêu cầu anh Hiếu bồi thường thiệt hại là 80.440.000 đồng: ông Vũ Kim Dư và bà Nguyễn Thị Huyền (là cha mẹ của bị đơn)
phải bồi thường phần còn lại nếu Hiếu không đủ tài sản để bồi thường; bên bị đơn
không bồi thường vì cho là anh Hiếu không đánh bà Nhị CSPL: Toà án xét thấy: Áp dụng theo Khoản 1 Điều 604 BLDS 2005, bên nguyên đơn
yêu cầu phải bồi thường bị xâm phạm sức khoẻ là có căn cứ Và căn cứ khoản 2 Điều
606 BLDS 2005, Hiếu chưa đủ 18 tuổi thì cha mẹ phải bồi thường phần còn thiếu Quyết định thì Toà án: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn
Trang 8* Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; Người bị hại: Anh Chu Văn D
Bị cáo: Nguyễn Văn A (A Cong)
Sự việc: BỊ cáo và người bị hại ở chung buồng giam, phát hiện người bị hại lay quan cdc cua G ma choi, không thừa nhận từ đâu, bị cáo đá vào vùng ngực của người bị hại dân đên người bị hại tử vong
CSPL: Toà án xét thấy: Căn cứ tại khoản 3 Điều 104 BLHS 1999, thì hành vi của bị
cáo đã phạm tội "Cô ý gây thương tích”; căn cử vào tình tiệt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khan, tự nguyện khắc phục hậu quả; và trách nhiệm dân sự: bối thường tiên cho gia đình người bị hại những chỉ phí theo quy định và phí cập dưỡng Quyết định của Toà án: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Có ý gây thương tích” - 8 năm tù
giam cộng với 9 năm tù đang thực hiện và thực hiện nghĩa vụ câp dưỡng cho con
người bị hại là P, bôi thường thiệt hại: phí mai táng và tôn thât tĩnh thân cho gia đình
người bị hại
* Bản án số 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 của Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên Ngày 10/6/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên mở phiên tòa kín xét xử phúc thâm vụ án hình sự sô 27/2019/TLPT-HS
BỊ cáo Ksor Y Ký
Người bào chữa Luật sư Trần Thị Như Thùy BỊ hại Kpá Hờ Miễn
Người giám hộ cho bị hại: Kpa Ho Man
Ngày 25/2/2018 Kpá Hờ Miên đi từ tiệm internet về nhà thì bị Ksor Y Ký nảy sinh ý định giao câu Ksor Y Ký kéo Kpá Hờ Miễn vào trường tiêu học va thực hiện hành vĩ hiệp dâm và đe dọa không được tiết lộ Kpá Hờ Miễn khi về kê với bạn Rô Hờ Nhang
và báo lại với gia đình
Ngày 11/04/2018 Ksor Y Ký bị bắt Sau quá trình điều tra hội đồng xét xử tuyên án
Ksor Y Ky hiệp dâm trẻ dưới l6 tuôi bị 7 năm 6 thang tu va boi thường 71.100.000 đồng Ksor Y Ký kháng cáo xm giảm nhẹ hình phạt và giảm mức bôi thường nhưng Tòa án không châp nhận
Quyết định của Tòa án tuyên bồ bị cáo Ksor Y Ký phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuôi”; BỊ tuyên 7 năm 6 thang tu giam và tính từ ngày thị hành án, trừ ổi thời gian tạm giam từ 11/4/2018 dén 21/4/2018 Bồi thường cho nhà bị hại 71.100.000 dong
Trang 9B.CÂU HỎI THẢO LUẬN
2.1 Những điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về tốn thất tỉnh thần được
bồi thường?
BLDS 2005 BLDS 2015
Cơ sở pháp lý
- Khoản 2 Điều 609 BLDS 2005
- Khoản 2 Điều 610 BLDS 2005
- Khoản 2 Điều 611 BLDS 2005
- Khoản 2 Điều 590 BLDS 2015
- Khoản 2 Điều 591 BLDS 2015
- Khoản 2 Điều 592 BLDS 2015
Các trường hợp được bồi thường
Dùng phương pháp hệt kê đề ghi nhận các trường hợp được bồi thường khi có tốn
thất về tỉnh thần là khi sức
khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín và thi
thê bị xâm phạm
Đã bô sung thêm khả năng
được bồi thường tôn thất
về tỉnh thần đối với trường
hợp tài sản bị xâm phạm và mo ma bị xâm phạm
Người bồi thường
BLDS 2005 quy định
người bồi thường là
“người xâm phạm”, hướng xác định như vậy chỉ đúng khi người đó hoản toàn có lỗi, nhưng một số trường hợp thiệt hại lại do tài sản gây ra và cũng không đúng với trường hợp cha mẹ bồi thường thay khi lỗi do con chưa thành niên gây 1a
BLDS 2015 đã theo hướng
“người chịu trách nhiệm bồi thường” như vậy sẽ
phù hợp với các trường hợp mà BLDS 2005 quy định chưa hợp ly
Thời hiệu khởi kiện 2 năm 3 năm
Mức bồi thường BLDS 2005 quy định mức
bồi thường tối đa khi các
bên không thỏa thuận được
bằng mức bồi thường trên BLDS 2015 quy địmh mức
bồi thường tối đa khi các
bên không thỏa thuận được
Trang 10
cơ sở mức lương tối thiêu do nhà nước quy định
- Thiệt hại về sức khỏe
“không quá 30 tháng lương
tôi thiêu” - Thiệt hại về tính mạng
“không quá 60 tháng lương tôi thiêu”
- Không rõ ràng về việc bồi thường trong trường hợp
nhiều người thiệt mạng
thay bang mức bôi thường trên cơ sở mức lương cơ sở do nhà nước quy định
- Thiệt hại về sức khỏe
tang lên “không quá 50 tháng lương cơ sở”
- Thiệt hại về tính mạng
“không qua 100 tháng lương cơ sở”
- Rõ ràng, thiệt mạng nhiều
người thì mỗi người không quá 100 tháng lương cơ sở > Như vậy BLDS 2015 bồi thường theo hướng có
lợi cho người bị thiệt hại
Người được bồi thường Về mồ mả bị xâm phạm thì
quy định người được bồi
thường là những người
thân thích Mở rộng hơn theo hướng
theo thứ tự thừa kê của
người chết
2.2 Theo pháp luật hiện hành, tốn thất về tỉnh thần khi tài sản bị xâm phạm có
được bôi thường không? Vì sao?
Theo pháp luật hiện hành, tôn thất về tinh thần khi tài sản bị xâm phạm thì không được
bồi thường Cơ sở pháp lý: Điều 589 BLDS 2015
“Điều 589 Thiệt hại do tài sản bị xâm phạm
Thiét hai do tai san bị xâm phạm bao gom: 1 Tai san bi mat, bi hủy hoại hoặc bị hư hỏng; 2 Lợi ích sắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mat, bi giảm sut; 3 Chi phi hop ly dé ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại; 4 Thiệt hại khác do luật định ”
Như vậy, trong BLDS 2015 đã tạo ra một hướng mở “thiệt hại khác do luật định” có
thé la ton thất về tĩnh thần đối với các trường hợp tải sản bị xâm phạm có giá trị lớn
hay những vật có ý nghĩa quan trong như đỗ gia bảo, Và tôn thất về tỉnh thần không hoàn toàn loại bỏ khi tài sản bị xâm phạm mà phải tùy vài trường hợp
Quy định như trên đã khắc phục những thiếu sót của BLDS 2005 quy định tại Điều 608 như sau:
10