buổi thảo luận thứ sáu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chung

Khoản I Điều 584 BLDS 2015 quy định: “Người nào có hành vì xâm phạm tỉnh mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyên, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại

TRUONG DH LUAT TP HO CHI MINH

KHOA LUAT QUOC TE LỚP 125— TMQT45(A).2

8 Mai Thi Bich Ngoc 2053801090078

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 10 năm 2021

VAN DE 1 CAN CU PHAT SINH TRACH NHIEM BOI THUONG

THIET HAI NGOAI HOP DONG

VAN DE 1: CAN CU PHAT SINH TRACH NHIEM BOI THUONG THIET

HAI NGOAI HOP DONG

TOM TAT BAN AN:

Bản án số 20/2018/DS-ST

(Ngày 23/4/2018 của TAND Quận 2, TP Hồ Chí Minh)

Nguyên đơn bà Phan Thị Bích Ngọc, bị đơn ông Trần Quang Huy xảy ra tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, uy tín bị xâm phạm Vào lúc 02 giờ 14 phút ngày 03/3/2017 thì ông Huy có đăng trạng thái lên mạng xã hội Facebook với nội dung bà Ngọc là người đã đề lộ đề thi môn Ngữ văn học kì II của lớp 10, tường THPT Thủ Thiêm Dòng trạng thái của ông Huy đã thu hút sự chú ý của nhiều người và những người đó đã để lại những bình luận rất phản cảm, thiếu căn cứ gây tôn hại đến danh dự, nhân phâm của bà Ngọc Nội dung ông Huy đăng tải không được xác thực và vô căn cứ nhưng ông vẫn một mực khẳng định là sự thật Tòa án quyết định chấp nhận một phần yêu cầu của bà Ngọc, buộc ông Trần Quang Huy phải bồi

thường thiệt hại với số tiền 19.160.000 đồng

TRA LOI CAU HOI:

Câu 1: Cho biết căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng (thiệt hại do người gây ra) trong BLDS 2015?

Khoản I Điều 584 BLDS 2015 quy định: “Người nào có hành vì xâm phạm tỉnh mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyên, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bôi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác ”

Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng phát sinh khi có các điều kiện: - Có thiệt hại xảy ra: Thiệt hại là một yếu tố cầu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Trách nhiệm BTTH chỉ phát sinh khi có sự thiệt hại về tài sản hoặc sự thiệt hại về tỉnh thần Sự thiệt hại về tài sản là sự mất mát hoặc giảm sút về một lợi ích vật chất được pháp luật bảo vệ; thiệt hại về tài sản có thê tính toán được thành một số tiền nhất định Thiệt hại về tinh than được hiểu là do tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, uy tín bị xâm phạm mà

VAN DE 1 CAN CU PHAT SINH TRACH NHIEM BOI THUONG

THIET HAI NGOAI HOP DONG người bị thiệt hại phải chịu đau thương, buồn phiền, mắt mát về tình cảm, giảm sút hoặc mat uy tín, tín nhiệm, lòng tín và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp ton that ma ho phải chịu

- Hành vi gây thiệt hại là hành vị trái pháp luật: Hành vị trái pháp luật trong trách nhiệm dân sự là những xử sự cụ thể của chủ thể được thê hiện thông qua hành động hoặc không hành động xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, bao gồm: Làm những việc mà pháp luật cắm, không làm những việc mà pháp luật buộc phải làm, thực hiện vượt quá giới hạn pháp luật cho phép hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ mà pháp luật quy định

- Có mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra: Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yêu của hành vi trái pháp luật và ngược lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại Hanh vi trái pháp luật sẽ là nguyên nhân của thiệt hại nếu giữa hành vi đó và thiệt hại có mỗi quan hệ tất yêu có tính quy luật chứ không phải ngẫu nhiên Thiệt hại sẽ là kết quả tất yếu của hành vi nếu trong bản thân hành vi cùng với những điều kiện cụ thể khi xảy ra chứa đựng một khả năng thực tế làm phát sinh thiệt hại

Câu 2: Thay đổi về các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa BLDS 2005 và BLDS 2015?

% Loại bỏ yếu tổ “lỗi” Nếu như trong BLDS 2005, yếu tó lỗi (kế cả lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý) được sử dụng như là căn cứ đầu tiên để xác định TNBTTH ngoài hợp đồng thì trong BLDS 2015, căn cứ xác định

TNBTTH đầu tiên lại là hành vi xâm phạm của người gây thiệt hại

Thay đổi này được hiểu là BLDS 2015 đã quy định theo hướng người bị thiệt hại không có nghĩa vụ chứng minh lỗi của bên gây thiệt hại nữa, họ chỉ cần xác định được hành vi xâm phạm của người gây thiệt hại là đã có thê yêu cầu bồi thường Trách nhiệm chứng minh lỗi giờ đây sẽ thuộc về người gây thiệt hại trong trường hợp muốn được miễn trách nhiệm BTTH

(Khoản 2 Điều 585 BLDS 2015) hoặc được giảm mức bồi thường (Khoản 2, 4 Điều 586 BLDS 2015)

VAN DE 1 CAN CU PHAT SINH TRACH NHIEM BOI THUONG

THIET HAI NGOAI HOP DONG

“7

s* Bo sung căn cứ “tải sản gây thiệt hại” BLDS 2015 đã bố sung thêm căn cứ phát sinh trách nhiệm BTTH là “tài sản gây thiệt hại” Cụ thể, theo khoản 3 Điều 584 BLDS 2015: Chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hai do tai sản của mình gây ra Đây là một sự bô sung hoàn toàn hợp lý bởi trên thực tế, trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng cũng có thể phát sinh khi có sự kiện tài sản gây ra thiệt hại

s* Bao quát định nghĩa về chủ thể được bồi thường

Khi xác định chủ thê được BTTH, BLDS 2015 đã quy định theo hướng khái quát hơn, không

còn chia ra trường hợp cá nhân và pháp nhân hoặc chủ thể khác như BLDS 2005 nữa Khoản I Điều 584 BLDS 2015 chỉ quy định: “Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyên, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt

nhân, pháp nhân hoặc chủ thể khác và như vậy đã bao hàm được tất cả các loại chủ thể được BTTH như quy định tại BLDS 2005 trước đây

s* Mở rộng chủ thế chịu trách nhiệm bồi thường BLDS 2005 quy định người nào thực hiện hành vị trái pháp luật gây thiệt hại cho người khác thì phải chịu trách nhiệm bồi thường Tuy nhiên, BLDS 2015 lại quy định thêm trường hợp

quy định rất phù hợp, bởi vì trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng về nguyên tắc là được đặt ra cho chính chủ thể có hành vi gây thiệt hại, nhưng có khi lại là người khác

Câu 3: Trong bản án về bồi thường thiệt hại do dùng facebook nêu trên, theo tòa án các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đã hội đủ chưa? Vi sao?

Trong bản án được bình luận về bôi thường thiệt hại về facebook đã nêu, theo tòa án các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đã hội đủ:

VAN DE 1 CAN CU PHAT SINH TRACH NHIEM BOI THUONG

THIET HAI NGOAI HOP DONG - Thứ nhất, phải có thiệt hại thực tế xảy ra, thiệt hại bao gồm thiệt hại về vật chất hoặc tính thần mà ở đây tòa án xác định bị đơn là bà Ngọc bị thiệt hại về tinh thần cụ thể là bà đã bị xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, uy tín , nhân phẩm: “Xét thdy, việc ông Huy đăng các thông tin chưa được kiểm chứng trên phương tiện thông tin được nhiễu người truy cập đã gây ảnh hướng đến danh dự của bà Ngọc Chăng những vậy, từ những thông tin do ông Huy đăng tải về việc lộ đề thi, những người truy cập thông tin đã đưa ra nhận xét, trong số đó những ý kiến có tính chất phê phán ”

- Thứ hai, phải có hành vị gây ra thiệt hại là hành vị trái pháp luật, cụ thê trong bản án được nêu thì hành vi đăng tải thông tín sai sự thật về bà Ngọc lên facebook khiến bà Ngọc bị ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của ông Huy được tòa án nhận định là hành vi trái pháp luật “Xét về mặt nội dung, ông Huy không chỉ đăng tải thông tin về việc đề thi bị 16 ma cén khang định bà Lẽ và bà Ngọc đã cho học sinh của mình chép để và lời giái phân đọc- hiểu trong đề thi vào hai ngày trước `

- Thứ ba, phải có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại và thiệt hại thực tế Theo tòa án nhận định thì “rõ ràng hành vì trái pháp luật của ông Huy chính là nguyên nhân dẫn đến hậu quả làm tôn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Ngọc” Câu 4: Theo anh/chị, trong vụ việc nêu trên, đã hội đủ căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chưa? Vì sao? (Anh /chị đánh giá từng điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đã được đáp ứng chưa)

Theo nhóm em, trong vụ việc được nêu đã hội đủ các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bởi nó hội tụ đầy đủ các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tại khoản 1 Điều 584 BLDS 2015 “z„gười nào có hành vì xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyên, lợi ích hợp pháp của người khác mà gây thiệt hại thì phải bôi thường "

> Thứ nhất phải có thiệt hại thực tế xảy ra, thiệt hại trong vụ việc này là thiệt hại về tính than, cu thé ở đây danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Ngọc là một giáo viên Ngữ văn đã bi anh hưởng nghiêm trọng Trong đoạn thông tin được đăng tải bởi ông Huy đã nhắc trực tiếp đến tên bà Ngọc, có ý rõ ràng là, bà Ngọc chính là người đã làm lộ đề thí mà chưa có chứng cứ xác

VAN DE 1 CAN CU PHAT SINH TRACH NHIEM BOI THUONG

THIET HAI NGOAI HOP DONG minh rõ ràng, chăng những vậy, từ những thông tin do ông Huy đăng tải về việc lộ đề thị, những người truy cập thông tin đã đưa ra ý kiến nhận xét, trong số đó có những ý kiến có tính chất phê phán, xúc phạm đến danh dự của bà “„a chuộc ông hiệu trưởng, di dạy làm gì nữa, chiéu tro này là cố tình để lộ nhằm lôi kéo học sinh về học thêm đáy, con khom già, lợi ích

,

nhóm, chắc chăn đi đêm với hiệu trưởng, có ma nó theo học `

=> Những lời lẽ như trên chắc chắn sẽ ảnh hưởng không hề nhỏ đên danh dự, uy tín của bà Ngọc nhất là khi bà lại là một giáo viên Do đó điều kiện này thỏa mãn

> Thứ hai, phải có hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại “Hành vi” là những xử sự cụ thể của con người có thê qua hành động hoặc không hành động Ở đây, xử sự cụ thể là hành động của ông Huy đăng dòng trạng thái lên tài khoản Facebook trên trang cá nhân của ông và sau đó ông còn dùng tài khoản này kích động đám đông đưa ra những lời bình luận mang tính nhục mạ Xử sự của ông Hùng là trái với các quy định của pháp luật, bởi hành vị đăng tải một thông tin nào đó có ảnh hưởng đến người khác khi không có chứng cứ rõ ràng và cũng không được sự đông ý của người đỏ

=> Hành vi này đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ nhân phẩm, danh dự, uy tín của cá nhân tại Điều 34 BLDS 2015 Do vậy điều kiện này đã được thỏa mãn

> Thứ ba, phải có mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi gây ra thiệt hại và thiệt hai thức tế xảy ra Mối quan hệ nhân quả có chức năng gắn kết giữa hai yếu tô cầu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại, hành vi được coi là nguyên nhân phải diễn ra trước kết quả Theo đó thì hành vi về đăng tải một đoạn thông tin lên facebook của ông Hùng khi chưa xác minh rõ ràng (hành vi trai pháp luật) diễn ra trước kéo theo sau đó đanh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Ngọc bị ảnh hưởng nghiêm trọng (thiệt hại thực tế xảy ra) bởi những lời lẽ không hay của dư luận và nếu sau không được cải chính thì còn có thể ảnh hưởng trực tiếp đến công việc của bà Do vậy điều kiện nảy cùng đã thỏa mãn

Vì các lẽ trên, nhóm em cho rằng các điều kiện về căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đã được đáp ứng đầy đủ do vậy đã hội đủ các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Bản án số 26/2017/HS-ST (Ngày 29⁄5⁄2017 của TAND tỉnh Vinh Phúc) Bản án xét xử sơ thâm vụ án hình sự giữa bị cáo là ông A và bị hại là ông D Sau khi phát hiện Ông D lấy một chiếc quần cộc của phạm nhân Sáu nhưng không nhận ngay từ đầu nên ông A đã dùng chân đá vào vùng ngực của ông D dẫn đến ông D bat tỉnh và từ vong sau đó Về trách nhiệm dân sự, ông A phải bồi thường cho gia đình người bị hại gồm: chỉ phí mai táng, tiền bồi thường tôn thất về tinh thần do tính mạng bị xâm phạm Hiện nay người bị hại có con chưa thành niên nên buộc bị cáo có nghĩa vụ cấp dưỡng Nếu bị cáo không trả được phải chịu

lãi quy định tại Điều 357 và Điều 468 BLDS 2015

Bản án số 31/2019/HS-PT (Ngày 10/6/2019 của TAND tính Phú Yên) Ngày 25/02/2018, Ksor Y Ký đã dùng vũ lực khống chế, đe dọa và thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của Kpá Hờ Miên Tòa án cấp sơ thâm đã truy tố, xét xử bị cáo và xét đến trách nhiệm dân sự - bồi thường thiệt hại, theo đó, người bị hại yêu cầu bồi thường 71.100.000 đồng cho thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm Tòa án phúc thâm nhận định có thể đồng thời yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm cho thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Tuy

nhiên, trong trường hợp này, người bị hại không thực hiện yêu cầu trên nên Tòa không xem xét

và chỉ áp dụng Điều 590 BLDS 2015 - Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TRẢ LỜI CÂU HOI: Câu 1: Những điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về tốn thất tỉnh thần được bồi thường?

Khoản 2 Điều 609 Thiệt hại về sức khỏe bị

Khoản 2 Điều 610 Thiệt hại do tính mạng — Xâm phạm

Khoản 2 Điều 611 Thiệt hại do danh dự, bị xâm phạm

nhân phẩm uy tín bị xâm hại Khoản 2 Điều 592 Thiệt hại do danh dự,

nhân phâm, uy tín bị xâm hai

Các quy định về bồi thường tôn thất tính thần khi thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm, thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm, thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm thì ở BLDS 2015 có những điểm mới như sau:

- BLDS 2015 đã thay đổi chủ thể bôi thường là “Người xâm phạm” thành “Người chịu

tránh nhiệm bồi thường” Đây là điễm mới của BLDS 2015, sự thay đổi này còn bao hàm cả

vấn đề trách nhiệm bôi thường thiệt hại do tốn thất tính thần được gây ra khi chủ thê gây thiệt hại không phải “người xâm phạm ” mà là do tài sản, vật nuôi, cây cối, công trình xây dựng, nguồn nguy hiểm cao độ thì chủ sở hữu là người phải chịu trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại do tôn thất vẻ tỉnh than

- BLDS 2015 xác định rõ mức bồi thường được tính trên I người “ Mức bôi thường bù đắp tốn thất về tình thân do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho

$o với BLDS 2005 thì ở BLDS 2015, mức phạt bồi thường thiệt hụi ở các trường hợp đều có chiều hướng tăng lên nhằm nâng cao sự mạnh mẽ và tính răn đe của pháp luật Cụ thê là: - Mức bồi thường tôn thất về tinh thần do thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm được nâng lên từ “ức tôi đa không quá ba mươi tháng lương tôi thiểu do Nhà nước quy định” đến “mức tôi đa không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”;

- Mức bồi thường tôn thất về tính thần do thiệt hại về tính mạng bị xâm phạm được nâng lên từ “mức tôi đa không quá sảu mươi tháng lương tôi thiểu do Nhà nước quy định” đến “mức toi da cho một người có tính mạng bị xâm phạm không quá một trăm lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”;

- Mức bồi thường tôn thất về tính thần do thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại được nâng lên từ “mức tối đa không quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định” đến “mirc toi da cho một người có danh dụ, nhân phẩm, uy tin bị xâm phạm không quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”

Câu 2: Theo pháp luật hiện hành, tốn thất về tinh thần khi tài sản bị xâm phạm có được bồi thường không? Vì sao?

Cơ sở pháp lý: Điều 589 BLDS 2015, khoản I Điều 584 BLDS 2015

Trong một thời gian dài, khoa học pháp lý và pháp luật không ghi nhận tôn thất về tinh than Tổn thất vẻ tính thần không được bôi thường vì:

- Việc xác định tôn thất về tinh thần là rất khó - Giả sử nếu có tốn thất về tính thần Thì người ta lại lập luận tôn thất về tính thần là tốn thất về mặt tình cảm, mà đã là tình cảm thì không nên tính bằng tiền, nên bồi thường bằng tiền là không hợp lý

BLDS 2015 chỉ quy định thiệt hại do tài sản bị xâm phạm chỉ liệt kê thiệt hại vật chất không đề cập tới tôn thất về tính thần Thực tiễn cho thấy tùy vào loại tài sản mà chủ sở hữu của nó mà có tôn thất tinh thần hay không Bởi trên thực tế có những tài sản có giá trị rất lớn về tỉnh