Khoá luận tốt nghiệp: Chế định miễn trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

Lê Thi Son lại cho rằng “ TNHS ia một dang của trách nhiệm pháp lý bao gém nghĩa vu phải chin sự tác động của Hoạt động truy cửu TNHS chịu bt a tôi, chiu bị biên pháp cưỡng chế cha INES

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐÀO TRÍ DŨNG

452344

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP

HÀ NỘI - 2023

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DUC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐÀO TRÍ DŨNG

452344

CHE ĐỊNH MIỄN TRÁCH NHIEM HÌNH SỰ THEO QUY ĐỊNH

CỦA BỘ LUẬT HINH SỰ NĂM 2015

Chuyên ngành: Luật Hình sự

TS MAI THỊ THANH NHUNG

HÀ NỘI - 2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi từn cam đoan đập là công trình nghiên cm cũa riêng tôi

các kết luận, số liệu trong khoá luân tốt nghiệp là trung thực,

đâm bão độ tin cập /

“Xác nhận của Tác giả khoá luận tốt nghiệp

giảng viên hướng dẫn (Ky và ghi rõ họ tên)

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

VBPL VKS

HÌNH SỰ.

1.1 Ly luận về miễn trách nhiệm hình sự

1.11 Khái niệm miễn trách nhiệm hình sục

1.12 Đặc điễm của miễn trách nhiệm hình sự

1.13 Ÿ nghữa của miễn trách nhiệm hình sw

1.2 Phân biệt nuễn trách nhiệm hình sự với các chế định liên quan

khác 10

1.2.1 Phân biệt miễn trách nhiễm hình sự và loại trừ trách nhiễm hình

sue 10

1.2.2 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự với miễn hình phat "1

1.3 Lịch sử lập pháp hình sư về miễn trách nhiệm hình sự 12

1.3.1 Giai doa sau cách mạng thắng 8 năm 1945 tới trước pháp điễnTóa lần in£nhắt ~ Bộ indt hình sự năm 1985 „1.3.2 Giai đoạn từ kit ban hành Bộ luật Hình sự 1985 đắn Rồi phápđiễn hóa lần thet hai - Bộ luật Hình sự năm 1999 41.3.3 Giai đoạn từ ki ban hành Bộ luật Hình sue năm 1999 đến trước

‘kit ban hành Bộ huật Hình sự năm 2015 15

13.4 Giai đoạn tie khi ban hành Bộ luật hình sue 2015 đồn nap 16

CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VẺ MIEN TRÁCH NHIEM HÌNH SỰ 19

2.1 Quy định của Phin chung Bộ luật hình sw năm 2015 vẻ miễn trách nhiệm hình sự 19 3.11 Nhiing trường hop ch

2.1.2 Những trường hop có thé ñược miễn trách nhiệm hình sự 212.13 Miễn trách nhiễm hình sự trơng trường hop tes nữa chững đừng

việc phạm tôi 28

chắn được miễn trách nhiệm hình sự 19

3.14 Miễn trách nhiệm hinh sự đối với người dưới 18 tuổi 292.2 Quy định của Phân riêng Bộ luật hình sự năm 2015 về miễn trách nhiệm

2.2.3 Miễn trách nhiệm hình sự đối với tơi đưa hỗi lộ (khoản 7 Điều

364 Bộ luật hình sự năm 2015) 35

2.2.4 Miễn trách nhiệm hình sự đối với tơi mơi giới hỗi lộ (khoản 6Điều 365 Bộ luật hình sự năm 2014) 362.2.5 Miễn trách nhiệm hình sự đối với tơi khơng tỗ giác tội phạm(Riộn 2 Điễn 390 Bộ luật hình sự năm 2015) 37

CHƯƠNG 3: THUC TIEN ÁP DỤNG PHAP LUẬT VÀ MỘT SỐ DE XUẤT NÂNG CAO HIỆU QUA ÁP DUNG PHÁP LUAT VE MIEN

3.3 Những vướng mắc, hạn chế và nguyên nhân của những vướng nắc,

hạn chế trong quá trình áp dụng quy định pháp luật hình sự vẻ miẫn trách

nhiệm hình su 4

3.3.1 Những hạn chế, vướng mắc 43.3.2 Nguyên nhân cơ bản của những hạn chế vướng mắc 45

3.4 Để xuất một số giãi pháp nhằm nâng cao hiệu quả ap dung pháp luật

về mign trách nhiêm hình sự 4

3.41 Hồn thiện quy đmh về miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật

luận, quy dink và thực tiễn áp dung chỗ dinhmiễn trách nhiệm hình sục 4

3.42 Nơng cao ÿ thức pháp luật trình độ chuyên mơn của người cĩ

thẩm quyền áp dung miễn trách nhiệm hình sự trong Cơ quan điều tra,

"hình sự trên cơ sở về I

Viên kiễm sát và Tịa dn 49

3.43 Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ bién giáo duc pháp luậthinh sự nỗi chung và các quy dinh về miễn trách nhiệm hinh sự nói

Tiềng 50

KET LUẬN 52 DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO 54

1 Lý do chọn đề tài

‘Dau tranh phòng chống tội phạm luôn là nhỉ ệm vụ quan trọng của bat kỳ

quốc gia nào Bởi vây, việc phân loại, phân hóa tội pham một cách khoa hoc, chính sắc có ý nghĩa vô cùng quan trong trong công cuộc đầu tranh, phòng chống tôi phạm đạt hiệu quả cao Khoản 1 Điểu 8 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định

iật hành su; do người cô năng lực trách nhiệm hình sac hoặc pháp nhân thương,

Ti phạm là hành vi nguy Hiểm cho xã hôi được quy dinh trong Bộ

mại thực hién một cách cổ j' hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thông.nhất, toàn ven lãnh thé Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trì chỗ độ kinh tế, nềnvăn hóa, quốc phòng, am ninh trật he am toàn xã hội, quyền, lợi ích hop pháp

của tỗ chức, xâm pham quyền con người, quyền, lợi ích hop pháp cũa công cân, xâm phạm những lĩnh vực khác cũa trật tự pháp luật xã lội chai ngiĩa ma

Theo quy Aịnh của Bộ luật này phải bị vit} hành sạc” Theo quy định trên có thé

thấy, tinh bị xử lý hình sự là nội ham trong định nghĩa tôi phạm Tuy nhiên trên.

thực tễ, không phải tắt cã những người phạm tội déu phãi chiu trách nhiệm hình

sự Trong mét số trường hợp, khi có day đủ căn cứ pháp lý và những điều kiến

nhất định, một người đã thực hiện hảnh vi gây nguy hiểm cho xã hội ma luậttình sự quy định van có thể được miễn trách nhiệm hình sự

‘Mién trách nhiệm hình sự là một chế định quan trong của pháp luất hình

sự Việt Nam, thể hiện chính sách nhân dao của Đăng và Nha nước ta đối với người pham tội cũng như hành vi vi pham pháp luật do ho thực hiện Chế định

‘rach nhiệm hình sư có quan hệ mật thiết và chất chế với chế định miễn trách

nhiêm hình sự, bởi chỉ khi giải quyết tốt van dé trách nhiệm hình sự và áp dung

đúng chế định mién trách nhiệm hình sự trong thực tiễn thi mới tạo cơ sở pháp

lý thuận lợi cho cơ quan áp dụng pháp luật đầu tranh phòng, chống tôi pham,

bão vệ có hiệu quả lợi ich của Nha nước, các quyển và lợi ich hợp pháp của công dân.

Hiện nay, trong khoa học luật hình sự Việt Nam, chế định miễn trách

nhiêm hình sư đã nhân được quan tâm, nghiền cứu của rất nhiễu tác giã, tuy.

nhiên vẫn chưa được Bộ luật hình sư ghi nhân, dẫn tới còn nhiễu thiếu sót trong'Bộ luật hình sự Điễn hình là khái niệm pháp lý về mién trách nhiệm hình sự,

‘hau quả pháp lý của việc miễn trách nhiệm hình sự van chưa được ghi nhận

trong Bộ luật hình sự năm 2015 cũng như trong các Bộ luật hình sự trước đó,

hoặc các trường hợp miễn trách nhiệm hình sự vẫn còn quy định rãi rác ở các

điểu luật, các chương thuộc Phân chung va Phan các tội pham chứ chưa thống

nhất thanh một chương riêng biệt Không những vay, thực tiễn áp dụng chếđịnh này suất hiện nhiều vướng mắc, đời hồi khoa học luật hình sự cén nghiên

cứu, giải quyết, đưa ra biện pháp phủ hop

Do đó, dé có được nhận thức đúng din khi ap dung quy định của Bồ luật hình sự năm 2015 vé miễn trách nhiệm hình sw trong thực tiễn đâu tranh, phòng chống tội pham, đồng thời đánh gia việc áp dung chế định này trên thực.

tiến để đưa ra giải pháp nâng cao hiệu qua áp dụng các quy phạm về chế định

nảy trong giai đoạn hiện nay, việc nghiên cứu chế định nay một cach sêu rộng

la vẫn dé mang tinh cấp thiết Trên cơ sỡ đỏ, em quyết định lựa chon để tai

“Chỗ định miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sực năm 2015” làm đề

tải khóa luận của mình.

2 Tình hình nghiên cứu.

> Tĩnh hình nghiên cứu trong nước:

Tai Việt Nam đã có nhiều công trình nghiên cứu về chế định mién trách.nhiêm hình sự, Nhìn chung, các van đề liên quan tới chế định miễn trách nhiệm

hình sự chủ yêu được để cập trong Giáo trình và các bai giảng trong chương trình dạy Luật hình sự của Trường Đại học Luật Hà Nội, Đại học Luật - Dai học Quốc Gia Ha Nội, Học viên Tư pháp hay trong một số sich, bai viết, tạp

chí, tiêu biểu có thể kể tới như:

+ TSKH PSG Lê Văn Cảm: Chế định miễn trách nhiệm hình sự trong

uất hình sw Việt Nam (trong sich: Nhà nước va pháp luật Việt Nam trước thêm.

thé kỷ 3EXI, Nzb Công an nhân dân, Hà Nội, 2002) Một sé sách chuyên khão

‘va giáo trình cũng dé cập tới chế định mién trách nhiệm hình sự, có thể kể tớiĐiều 48 - Miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, Trong sách: Mô hình lýtuân về Bộ luật hình sự Việt Nam (Phân chung), Tap thé tác giả do GS TSKH

Bao Trí Uc chủ biên, Nab Khoa học Xã hội, Hà Nội, 1993, Chương XVIII

-Miễn trách nhiệm hình sự, trong sách: Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phan

chung) Chương I - Trách nhiệm hình sự, trong sách: Trách nhiệm hình sự và

tình phat, tập thể tác giã do GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nb Công an

nhân dân, Hà Nội, 2001;

+ Ngoài ra, chế định nay còn được dé cập trong các tap chí của một số.tác giả khác như Chế định min trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt

Nam (Tap chí Khoa học, số 4/1997) của TS Nguyễn Ngọc Chí, Trách nhiệm

"hình sự và miễn trách nhiệm hình sự (Tạp chí Luật học, số 5/1997) của PSG.TS

Lê Thị Sơn, Về chế định mién trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm

1999 (Tap chi Dân chủ và pháp luật, số 12/2001) của PGS.TS Phạm Hẳng Hai,

'Vẻ các dang miễn trách nhiệm hình su được quy định tại Điền 25 Bộ luật hình

sự năm 1999 (Tạp chi Tòa án nhân dân, số 1/2001), Về sau dạng miễn trách

nhiệm hình sự khác (ngoài Điều 25) trong Bộ luật hình sự năm 1999 (Tap chi

Dân chủ và pháp luật, số 2/2001); Về ban chất pháp lý của các khái niệm: Miễn

‘rach nhiệm hình sự, truy cứu trách nhiệm hình sự, không phải chiu trách nhiệm

"hình sự va loại trừ trách nhiệm hình sự (Tạp chỉ Kiểm sát, số 1/2002)

Con nhiều công trình nghiên cứu nỗi bật khác, tác giả tham khảo trongquả trình nghiên cứu dé tải “Ché định miễn trách nhiệm hình sự theo quy đình

của BS luật hình sự năm 2015" Tuy nhiên, các bai viết, công trình nghiên cứu nay thường nghiên cửu trên phạm vi rông, mang tinh khái quát về các trường, hop miễn trách nhiệm hình sự cũng như hậu quả pháp lý khi áp dung chế định nay nên tắc giã không nhấc tới

Chế định miễn trách nhiệm hình sự là chế định ma không chỉ ở Việt Namsma các nước trên thể giới cũng có quy định liên quan tới chế đính nay Khác

‘voi Việt Nam, hiện nay có nhiều nước tach van dé vẻ chế định miễn trách nhiệm

"hình sử ra thành một chương riêng biệt Song các quy đính vẻ chế định nay giữa

các nước có nhiễu điểm chung Có rất nhiều công trình khoa hoc cia các nướcnghiên cứu về chế định miễn trách nhiệm hình sự, trong quá trình nghiên cứu

để tai có thể tham khảo, ví du:

+ Tác giả Kelina XG, Những van để lý luận của việc tha mién trách

nhiêm hình sự, NXB Khoa học, Maxcova

+ Tác giả Michael Bogdan (Editor), Swedish Law in the New Millennium, Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotab, Stockholm.

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu của khóa luận.

> Muc dich nghién cứu:

‘Muc đích nghiên cửu của khỏa luận nhằm phân tích để làm rõ các van dé

vẻ mặt khoa học - lý luận của chế định miễn trách nhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự năm 2015 va van dé áp dụng chúng trong thực tiễn

nay Tir đó chỉ ra những bat cập còn tổn tại trong quá trình áp dụng chế định

nuiễn trách nhiệm hình sự trên thực tiễn

‘Thi hai, để ra những giải pháp nhằm hoàn thiện chế định miễn trách

nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

Đối tương nghiên cứu của khóa luận là những van để thực tiễn vé lý luận,những quy đính vẻ miễn trách nhiệm hình sự trong Bồ luật hình sự năm 2015

vả thực tiễn việc áp dụng chế định mién trách nhiém hình sự của nước ta

Pham vi nghiên cứu.

+ Phạm vi thời gian: khóa luận nghiên cứu dit liêu thông kê về các trường

hợp miễn trách nhiệm hình sự từ năm 2018 - 2022

+ Phạm vi không gian: khóa luận nghiên cứu chế định mién trách nhiệm:

hình sự trên địa ban cả nước

5 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của khóa luận.

Y nghĩa khoa học khóa luận góp phan lam rõ khái niệm, đặc điểm, ýnghĩa của chế định miễn trách nhiệm hình sự Ngoai ra côn lâm rõ nổi dung,

đôi tương, điều liên dé được áp dung, so sánh với các Bồ luật cia một số nước

"khác để lam nỗi bật lên sự khác biệt, những điểm mới của chế định miễn trách

nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015 so với ché định nảy tại các Bộ uất hình sự trước đây.

Y nghia thực tiễn: khóa luận có thể được sử dung để lam tải liệu tham.khảo cho các ban sinh viên, góp phan tuyên truyền, giao dục, nâng cao chất

lượng pháp luật hình sự nói chung cũng như các quy định vẻ miễn trách nhiệm hình sự nói riêng

6 Kết cầu của khóa luận

"Ngoài phẩn Mỡ đâu, Két luân, Danh mục tai liêu tham khảo, khỏa luận.

‘bao gồm ba chương với kết cầu như sau:

Chương 1: Một số van để chung vẻ mign trách nhiệm hình sự

Chương 2: Quy định cia Bộ luật hình sư năm 2015 về miễn trách

nhiệm hình sự

Chương 3: Thực tiễn áp đụng pháp luật và một số để xuất nâng cao

"hiệu quả áp dụng pháp luật vé miễn trách nhiệm hình sự

MOT SỐ VẤN DE CHUNG VE MIEN

TRÁCH NHIEM HÌNH SỰ

111 Lý luận về miễn trách nhiệm hình sự

1.1.1.Rhái niệm miễn trách nhiệm hình sự

Miễn TNHS là một chế định đc lập được quy định trong luật hình sự'Việt Nam Để có thể hiểu rõ nội dung của miễn TNHS, ta can phải hiểu rõ được

về TNHS Từ trước đến nay, xung quanh khái niệm TNHS, vẫn còn tôn tại cácquan điểm khác nhau, chẳng hạn như:

+ Theo TSKH Lê Cam thi “ZNHS là ân quả pháp J cũa việc thực hiện

Tôi pham và được thé hiện bằng việc áp chung đối với người pham tôi một hoặcnhiễu biện pháp cưỡng chế của Nhà nước do Luật hình sự qnp aah.”

+ GS.TSKH Đảo Trí Uc quan điểm rằng “ZNHS là hâm quả pháp

việc phạm tội, thé hiện ở chỗ người đã gay ra tội phải chịu hành vi của mình

rus

ý của

ic Nhà mesic."

+PGS.TS Nguyễn Ngọc Hỏa va TS Lê Thi Son lại cho rằng “ TNHS ia

một dang của trách nhiệm pháp lý bao gém nghĩa vu phải chin sự tác động của Hoạt động truy cửu TNHS chịu bt

a

tôi, chiu bị biên pháp cưỡng chế cha INES và chịu mang án tính

(Qua quá trình phân tích, đánh giá, nhận định các quan điểm trên, tac giả

‘hoan toản đồng tinh với quan điểm của Luật sư Nguyễn Thi Xuân rằng: “7NHS

là hậu quã pháp if của việc thực hiên tội pham mà cá nhân, pháp nhân phảt gánh chin trước nhà nước về hành vi phạm tội của minh và được thực hiện bằng các hinh phat và các biên pháp cưỡng chỗ hình sưtiieo guy ãmh của pháp

Tuật hay nói cách khác, đập là hêm qua pháp If bắt lơi của việc phạm tôi vàđược thé hiền bằng việc áp dung đối với người phạm tội một hoặc nhiều biện

1ê Clim, Cức nghiền cứu chug háo vd Phe lung Ld lò sự tập TH, NA Công e nhận dân, HÀ Dio Ti Úc (Chibi), Mở hồ ý luật Sổ đt lồn aự PN (Phen cung), NOEB Kho họ Số bội,

ANG, 1083, 2

Tả Thị Sơn, Deni hồ sự wma nde ni, Ty h Lothạc sổ 5, 1997

"pháp cưỡng ché cũa nhà nước do luật hình swequy định Chỉ nhà nước mới cóquyễn tray cain trách nhiệm hình sự đối với người pham tôi và người pham tôichin trách nhiễm hình sự đối với nhà nước, với xã hội mà không phải chị tráchnhiệm với cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào *”.

Tuy nhiên thực tế, có những trường hợp không nhất thiết phải ap dụng.TNHS§ ma vẫn có thể dam bảo được yêu cầu vẻ đầu tranh, phòng chống tôi

pham, cũng như công tác đâu tranh, cải tao người phạm tôi, phủ hợp với tính

nhân đạo của bộ luật hình sự Trong những trường hợp nay, ho được miễn

TNHS.

Hiện nay, khái niệm miễn TNHS van chưa được các nha làm luật đưa

‘vao trong pháp luật hình sự thực định Tham khảo quan điểm về miễn TNHStrong khoa học luật hình sự ở nước ta va trên thể giới, có rat nhiều quan điểm.khác nhau liên quan tới vấn để nay, điển hình là một số quan điểm sau:

+ Tác giả Kelina X.G cho rằng miễn TNHS la “việc iniy bỏ sự đánh giá

Tiêu cực đối với người đó đưới hình thức bản ân" Š

+ Tác giả Michael Jordan quan niệm mién TNHS la “một nguyên tắc của:Ludt hình sự dựa trên cơ số xung đội vi lợi ich, đìng để chỉ ra rằng không có

Tôi pham được thực hiện mặc ait trên thực #8 hành vi của một người nào đó để

théa mãn cả yéu tổ chủ quan và yẫu tổ khách quan đối với một loại tội phạm.Neu

Phat bi vi bị cáo không chỉ tránh khối hình phat mà hơn thé nfea hành vi đó

ên tắc nay được nhắc đẫn nine là mẫn TNHŠ và Không phat là miễn hin

*hông được coi là tôi pham trong những điều kiện miễn trie’ §

+ PGS.TS Lê Cam quan điểm miễn TNHS là “một chế định: nhân đạo,được thé hiện bằng việc xóa bỗ hâm quả pháp If cũa việc thực

“init sự Naya Thị tn, Thể nào mech dad Tô các độc iim co bông mich dab Todi,

‘ese Miu Ha, 2023

"Tata 3.0, Những vấn 8 tcc vie tha miễn ch ned Hh, NHB Kho hoe, Moca,

© Michael Begiet (tos), Seedih Lav othe New Mileroaion, Norte 1xtd Praed Rmdenbyy

Blows Goub, Seca,

nnguy hiểm cho xã hội bị Luật hình sự cẩm đối với người bi coi là có lỗi trong

Việc thuec hiện hành vi đó" ”

+PGS.TS Nguyễn Ngoc Chí lại quan niệm, miễn TNHS la “miễn kết tôicũng như áp dụng hùnh phat đối với người tec hiên tội phạm và đo vay họ

hông bi coi là có tôi"®

Trên cơ sử phân tích va tổng hợp các khái niệm nêu trên, tác giả xin đưa

ra quan điểm về định nghĩa khoa học của miễn TNHS trong khoa học luật hình

sự Việt Nam như sau: “Miễn INHS ia chỗ dink nhân đạo của pháp luật hinhsue Việt Nam, được thé hiện bằng văn bản nhằm ly bỏ hậu quả pháp Ip củaành vi gậy nguy hiễm cho xã hôi mà luật hình swe cắm đối với người bi coi là

cô lỗi trong việc thực hiện hàmh vi đó, do các cơ quan ti pháp có thẩm quyềntùy vào từng gia đoạn tô tung hình sự tương ứng, tì vào căn cứ pháp If và kit

có những điền kiện nhất định áp dung”

1.12 Đặc điễm của miễn trách nhiệm hình sie

Qua việc đánh giá, nghiên cứu, tìm hiểu bản chất của miễn TNHS, có théthấy mién TNHS có những đặc điểm cơ bản sau:

"Thử nhất, bên canh hàng loạt chế đính khác như các trường hợp loại trừ

TNH, các tinh tiết giảm nhẹ TNHS, miễn hình phat, thời hiệu truy cửu TNHS,

thời hiệu thi hảnh bản án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành

"hình phat, án treo thi miễn TNHS cũng là một trong những chế định phan ánh

16 nét nhất nguyên tắc nhân đạo của chính sách hình sự nói chung và PLHS Viet Nam nói riếng

‘Thi hai, miễn TNHS chỉ áp dung đối với người ma trong hảnh vi của

hho théa mãn các dấu hiệu của một cầu thành tội pham cụ thé trong Phin các tôi

phạm BLHS, nhưng đối với ho lại có những điều kiện nhất định để được miễn

TNHS trong từng trường hợp ma PLHS hiện hành quy định, cũng như tùy thuộc

vào từng trường hop miễn TNHS đó là tủy nghỉ (lựa chon) hay bắt buộc Song,

Tả Cian, 4 ede dng maura lò sự được ey Ảnh ta Badu 25 BLES 1999, up chi Toa án

shin din s61,2001

Ngyễn Ngoc Chi, Chế doin min nde wn hin sự eng Le he Việt Năm, Tap thí Kos học

(EIDE, s4, 1097

điều quan trong như đã phân tích a phải zét thấy không cẩn thiết phải truy cửu

TNHS người phạm tội mả vẫn bảo đảm yêu câu đầu tranh phòng và chống tộipham, cũng như yêu cầu giáo dục, cải tạo người phạm tội

‘Thi ba, miễn TNHS do cơ quan tién hành tổ tụng có thẩm quyền quyếtđịnh phải được thể hiện bằng văn bản

‘Thi tư, người được miễn TNHS đương nhiên không phải chịu các hậu

quả pháp lý hình sự bất lợi của việc phạm tôi do mình thực hiện như họ (có

thổ) không bi truy cứu TNHS, không bị kế tội, không phai chiu hình phat hoặcbiện pháp cưỡng chế về hình sự khác va không bi coi là có án tích

‘Thi năm, việc quy định chế định miễn TNHS trong pháp luật hình sựViệt Nam còn thể hiện ý nghĩa quan trong không những đông viên, khuyến

khích người phạm tôi lâp công chuộc tội, chứng tö khả năng giao duc, cải tao nhanh chóng hòa nhập với công đồng, ma còn tao cơ sở pháp lý cho sự kết hop các biên pháp cưỡng chế hình sự của Nha nước với các biên pháp tác động sấ hội trong việc giáo dục, cãi tạo người pham tội, giúp ho trở thành người có ích

trong sã hôi”

1.1.3 Ý nghia của miễn trách nhiệm hình sự

Miễn trách nhiệm hình sự 1a một trong những nội dung thể hiện chính

sách nhân đạo, khoan hồng cia Nha nước Biện pháp nay được quy định và áp dụng trong một số trường hợp pham tội nêu xét thấy không cần phai truy cửu trách nhiém hình sự, không cân buéc ho phải chịu bién pháp cưỡng chế nghiêm.

khắc nhất của Nhà nước là hình phạt mà vẫn đảm bão được yêu cầu phỏng vảchống tội pham, vẫn đảm bao được yêu câu giáo duc người phạm tôi dé họ trở

thành người có ích cho zã hội Không chi vậy, miễn TNHS còn có ý nghĩa vô

củng quan trong, thể hiện trên các phương diện như:

Dưới góc độ chính trị xã hội, các nhà làm luật đã ác định đúng đắn và chính xác trường hợp nao người phạm tội va hành vi phạm tôi không còn nguy

"ac đ1š Đàn Ngôi, Đàn tổ các mường Pop mid ni nhiều lò sự qp đụ tạ Did 29 BLES ie

2015, Tap chí độn tờ rất sự Vie Nam.

hiểm cho zã hội, không cẩn thiết phải áp dụng TNHS ma van dim bảo được

yên cầu về phòng chống tối phạm

Dưới góc đô pháp lý, miễn TNHS chỉ có thể được đặt ra đối với ngườitảo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội ma bi coi là tội phạm Hay nói mộtcách khác, miễn TNHS chỉ có thể được áp dụng đổi với những người ma hành

vi của ho thỏa mãn những dâu hiệu của cầu thành tôi phạm , nhưng người đó

lại có căn cứ pháp lý và những điều kiện nhất định để được miễn TNHS trong

1.2 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự với các chế đị liên quan khác.

1.2.1 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự trường hợp không cẫu thành:phạm

Cân phải phân biệt trường hợp mén TNHS với trưởng hợp người thực.hiện hanh vi gây nguy hiểm cho zã hội nhưng không cầu thánh tội phạm Bi

18 trường hợp người thực hiện hành vi gây nguy hiểm cho xã hội nhưng khôngcấu thành tội phạm là việc một người đã thực hiện hảnh vi nguy hiểm cho xã

hội nhưng không làm dẫn đến hậu quả pháp lý hình sư tủy theo từng trường

hợp tương ứng cu thé khi đáp ứng được các điều kiện nhất dink” Hảnh vi gây

nguy hiểm cho sã hội của họ không làm cầu thành tôi phạm Người thực hiện

hành vi gây nguy hiểm cho xã hội nay không phải chiu TNHS vì thuộc một

trong các căn cứ dưới đây mà chúng ta cẩn xem xét để phân biết với miễn

Gay duithaivengloubit gitmgion pam tốt Biro wongnguin ct, D>nguệm ip đựng Hên bộ othe,

ag dmit cdng ght; Tulval mệnh Enh của ngui chảy hoậc cia cập en

‘Thi nhất, khi tính nguy hiểm của hành vi không đủ để bị coi là vi phạm.pháp luật Có thé đỏ chỉ là hảnh vi trái với đạo đức hoặc vi phạm kỹ luật, nên

người thực hiện không phải chiu TNHS,

"Thứ hai, khi tính nguy hiểm của hanh vi cho 2 hội về mặt hình thức códấu hiệu của vi pham pháp luật nhưng lai thiểu một trong bén đấu hiệu cơ bản

được thừa nhận của tội pham nên tính chất tội pham của hảnh vi đó được loại trừ theo quy định của pháp luật hình sự.

"Trong khi đó, hanh vi do người được miễn TNHS thực hiến đã thỏa main

đây đủ các dâu hiệu pháp lý của một cầu thanh tội pham tương ứng do pháp uất hình sự quy đính, đáng lý ra họ là tôi phạm va sẽ bị truy cứu TNHS, tuy nhiên do có căn cứ pháp ly va tùy thuộc một số trường hợp nhất định ma họ

được miễn TNHS,

1.2.2 Phin biệt miễn trách nhiệm hành sự với miễu hành phat

BLHS năm 2015 chưa có định nghĩa pháp lý cụ thể về miễn hình phat

"Trong khoa học luật hình sự Việt Nam, tác gia Tran Thi Quỳnh cho rằng “nuỗn

"ành phạt là một biện pháp tha miễn TNHS và hình phat trong luật hành sự Việt

Nam, phân ánh chính sách phân hod và nguyên tắc nhân dao, thé hiện 6 việc Toà án không buộc người, pháp nhân thương mại pham tội phải chín hình phat

về tôi pham mà họ đã thực hiện bằng bản ám Rết tội đã có hiệu lực pháp luậtkit đáp ing các điều kiện nhất ãmii" Tác giả Trịnh Việt Tiên lại có quanđiểm “mid hành phat là trường hop Toà án không buộc người pháp nhân

chin biện pháp cưỡng chế hình su ngh

là hình phat về tôi phạm mà những chủ thé này đã tực hiện bằng bain án đất

có hiện lực pháp luật kit có điều kiên nhất aah”

‘Téng hop những khái niém của chế định miễn hình phạt nêu trên, có thểhiểu miễn hình phạt 14 một trong những biện pháp của miễn TNHS MiễnTNHS cũng như miễn hình phạt đổi với người hoặc pháp nhân thương mai

Behn Thì Quộnh, Min ton p nong Bộ laden enn 201 se đi sổ ng năm 2017 và uốt sổ tắn

a icra, Tp chỉ Toa ann din, 2018

Tem Vit Tửn, Tech udm Đời tà Đồi phế Nob Basar Quốc gia Hi Nb, 2021

pham tội chỉ đất ra trong trường hợp néu việc truy cứu TNHS hay áp dụng hình.

phat đối với họ là không cẩn thiết, không đạt đươc mục đích của hình phạt hoặc

‘rai với nguyên tắc nhân đạo của Luat hình sự Việt Nam.

Dem so sánh chế định miễn hình phạt với chế định mién TNHS, có thểthấy rõ điểm khác biết ring: “hinh phat là một trong những biện pháp của miễnTNHŠ thé nên người được mién TNHS chắc chắn sẽ được mién hình phạt, botvậy mà điều kiện để áp đụng miễn TNHS sẽ piufc tap hơn so với mién hình phạt

Chính vi vận mà hậu quả pháp If mà người phạm tôi phải chine kit áp đnng

miễn TNHš có sự thuận lợi và nhân dao hon so với áp ding mién hình phạt

"Đổi với trường hop được miễn TNHS thi họ không phat chịu bắt cứ hậu quadpháp If bắt lợi nào, không bị coi là có án tích Trong khi đó đổi với trường hopđược miễn hình phat, ho mặc ait không bi áp đhng hình phat, Không bị cot là

có án tích tuy nhiền cô thé ho vẫn phải chịu bị áp đụng các biện pháp tư nhân

theo quy đmh cũa pháp luật"

trực tiếp hoặc gián tiếp ghi nhận những trường hợp được mintrách nhiệm hình

sự Tại thởi điểm này, miễn TNHS được goi bing những cái tên khác nhau nhự:

“tha miễn INHS: tha bằng bị cáo; miễn 16; ” Một sé văn ban pháp luật có

để cập tới miễn TNHS:

+ Điểu 1 mục 1 Sắc lệnh số 52/SL của Chủ tịch Chính phủ lâm thời về

việc zá tôi các phạm nhân ngày 20/10/1945 Theo sắc lệnh nay, người phạm những tội như: "tôi pham vào luật lệ lội họp; tôi pham vào luật lê báo chí, tôi

phạm trong kit đình công, ” đều được miễn TNHS

` Nggấn Vật Tần, chế ant itn INES vo Bộ lie Hi su nn 2015, Ln vin đạc sĩ thạc, Das

"học Lait Bì NG, 2032,

+ Điểu 20 Pháp lệnh trừng tri các tôi phạm phan cách mang ngày

30/10/1967 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về những trường hợpgiảm nhẹ hình phạt hoặc miễn hình phạt như sau:

“1 Có âm mau phạm tôi, nlumg đã tự nguyên không uc hiện tôi pham

2 Tôi pham chưa bị phát giác mà thành thật tự thủ, Rha rỡ những âm ren và

°àmh động của mình và đồng bon:

5 Phạm tôi bị áp buộc, la phitnh và việc lầm chuea gập thiệt hi lớn

6 Bi bắt trước kat bị xét vữtõ ra thành thật hỗi edi, lập công cimộc tội,

+ Bản tổng kết và hướng dẫn số 320 ~ H52 ngày 11/05/1967 của Tòa an nhân

ân tôi cao vé đường lỗi xét xử tôi hiệp dâm va một số tôi khác về mất tỉnh dục

có nêu: “kit tập trung nhiều tình tiết giảm nhẹ hoặc khi có những tinh tiết giảmnhe đặc biệt, cô thé xứ đưới mức tối thiểu nói trên day, có thé cho lưỡng án

treo hoặc tha min hình phạt"

Qua các văn ban pháp luật ở trên, có thé thấy các trường hợp người phạm.

tội được miễn TNHS gồm:

+ Từ nguyện nữa chimg chấm đứt việc phạm t

+ Trước khí sự việc bị phát giác đã thành thật tự thú, khai rõ âm mưu, hành động của mình va đẳng bon,

+ Người phạm tội đã có hanh đông ngăn chăn hoặc giảm bớt tác hai hảnh

vi của mình tới sẽ hội

+ Người pham tôi bị lửa phỉnh, ép buộc vả việc kam chưa gây thiệt hại lớn

‘Vao thời điểm trước khi bộ luật hình sự 1985 ra đời thi miễn TNHS van

chưa được thống nhất tên gọi giữa các VBPL So sánh với quy định của BLHS

tiện hành, có thé thây có những điều kiện được giữ nguyên từ thời điểm macác Pháp lệnh trimg phat van con hiệu lực như tự nguyện nửa chừng chấm đứtviệc phạm tội hay đại xa, một số điều kiện thì bi loại bỏ hoặc sửa đổi bổ sung

để phù hợp với tình hình thực tiễn đầu tranh phòng chồng tội pham

1.3.2 Giai đoạn từ khủ ban hành Bộ luật Hình sự 1985 dén Khi pháp dién

"hóa lần tít hai - Bộ luật Hình sự năm 1999

BLHS năm 1985 quy định về các trường hợp được miễn TNHS, cu thé

như sau

+ Miễn TNHS do tự ý nửa chừng cham đứt việc phạm tôi, miễn TNHS

đo néu khi tiền hành điều tra hoặc xét xử, do sự chuyển biển của tỉnh hình mahành vi phạm tôi hoặc người phạm tội không con nguy hiểm cho zã hội nữa

hay nếu trước khi hành vi phạm tôi bị phát giác, người pham tôi đã tự thú, khai

rõ sự việc gop phân có hiệu quả vào việc phát hiện va điều tra tội phạm, có.ging hạn chế đến mức thắp nhất hậu quả của tội phạm, thi cũng có thể được.miễn trách nhiệm hình sự, miễn TNHS cho người chưa thành nién phạm tôi,miễn TNHS do người phạm tội giản điệp; miễn TNHS cho người phạm tội

không tô giác tội pham, miễn TNHS cho người phạm tôi đưa hối 16

+ Sau khi ap dụng BLHS 1985 thi ngày 05/01/1986 Hội đồng thẩm phanTAND tôi cao đã ban hành Nghĩ quyết số 02 - HĐTP-TANDTC/QĐ hướng

dn áp dung một số quy đính của BLHS Theo đó tại phin 8 hướng dẫn về miễnTNHS bao gồm những nội dung sau:

“+ Miễn INES khác với trường hop không có INES,

~ Người được miễn INES thì đương nhiên không bi coi là cam ám

phon tôi gi nhhơng được miễn INES và phải nói rổ lí do Trong phẫn quyết

“đinh: của bản án thi chỉ cẩn nói được miễn INES Khi đã quyễt dtnh mién INES

thì Téa án không được cn

định bồi thường cho người bi hại và giải quyết tang vật

ét dinh bắt cứ hình phạt nào, nhưng vẫn có thé quyết

+ Ngoài ra, với quy định vẻ tự ý nữa chừng chấm duit việc phạm tội, các

nhà làm luật mới chỉ quy định việc áp dung miễn TNHS đổi với người đồng,pham là người thực hành mà chưa có hướng dẫn vẻ việc những người còn lại

lả tổ chức, người xúi giục, giúp sức, Do vay, để khắc phục, ngày19/04/1989, Hội đồng Thẩm phán TAND tôi cao đã ban hành Nghị quyết số01-HĐTP/NQ để hướng dẫn bé sung việc áp dụng một số quy định.

Co thé thay, chế định miễn TNHS đã được ghi nhận là một chế định độc

lập trong BLHS 1985 va trong các quyết định, nghỉ quyết của TANDTC Khác

với các quy định trước đây thì BLHS 1985 đã quy định một cách cụ thể cáctrường hợp được mién TNHS trong phan chung va phan các tôi phạm ma khôngchỉ thừa nhân qua thực tiễn xét xử và các văn băn pháp lý đơn lẽ, không thông,nhất nữa Việc được quy định thành một chế định độc lập cũng như được hướngdẫn trong một số quyết định, nghị quyết của TANDTC khiến việc ap dụng chế

định này trở lên dễ dàng hơn, góp phẩn đâu tranh phòng chống tôi phạm, nâng cao nhận thức pháp luật

1.3.3 Giai đoạn từ khi ban hành: Bộ lu

ban hành Bộ luật Hình sự năm 2015

BLHS năm 1999 được ban hành ngày 21/12/1999 đã mỡ rộng hơn các quy định vé miễn TNHS, trong đó có Điều 25 quy định miễn TNHS có tinh chat áp dụng chung cho moi tôi phạm như sau:

“1 Người phạm tôi được miễn trách nhiễm hình sue nén kin tiễn hành điều tra

ấu

Hình sự năm 1999 đến trước khi

y 18 hoặc xét xứ; do cin én bién của tỉnh hình mà hành vi pham tôi hoặc gust phạm 161 không còn nguy hiểm cho xã hội nữa

2 Trong trường hợp trước kit hành vi phạm tôi bt phát giác, người phạm tôi

đã tr thị, khai rổ sự việc, góp phẫn có hiệu quả vào việc phát hiện và diéu tratôi pham, cỗ gắng han chỗ đồn mức thắp nhất hậu qué cũa tôi phạm thi cfing

có thé được miễn trách nhiệm hình sue

3 Người phạm tôi được miễn trách nhiệm hình sự kit có quyết định đại xá

"Ngoài việc kế thửa 2 quy định của Điền 48 BLHS 1985, BLHS 1999 đã

‘bd sung miễn TNHS khu có quyết định đại xa, đồng thời quy định cụ thể hon

về các trường hợp được miễn TNHS, cụ thể như sau:

+ Những trường hợp được miễn TNHS: miễn TNHS do tự ý nửa chừngchấm dứt việc phạm tội (Điều 19), miễn TNHS do có sự chuyển biển của tình.tình ma người phạm tội không con nguy hiểm với xã hội nữa (khoản 1 Điều35), miễn TNHS do quyết định đại xa (khoản 3 Điều 25) va miễn TNHS dophạm tôi gián điệp (khoăn 6 Điều 289)

+ Những trường hợp co thé được miễn TNHS: miễn TNHS do sự ăn nan,hối cải của người pham tội (khoăn 2 Điểu 25), miễn TNHS cho người chưathảnh niên phạm tội (khoản 2 Diéu 69); miễn TNHS do phạm tội đưa hồi lộ(khoản 6 Điều 289), miễn TNHS đo phạm tôi môi giới hồi lộ (khoản 6 Điều290), miễn TNHS do phạm tôi không tổ giác tội phạm (khoản 3 Dléu 314)

hi người phạm tội đáp ứng được đây đũ các điều kiện theo luật đính mathuộc trường hợp được miễn TNHS (bất buộc), thi các chủ thể tiền hành tổ tụngbất buộc phai miễn TNHS cho người pham tội Trong một số trường hợp mangười pham tội đáp ứng được các điều kiện theo quy định của pháp luật ma cóthể ho được miễn TNHS thi cơ quan, người có thẩm quyên tiền hành tổ tung sé

ấp dung tùy nghĩ trên cơ sở đãnh giả vu án một cách công tâm, toản dién, đầy,

đũ như người phạm tội có nhân thân tét, nhiễu tinh tiết giảm nhe như hồi di, thành thật khai bảo, chủ động khắc phục hâu quả, thi cơ quan tiền hảnh tổ tụng zem xét miễn TNHS cho ho Còn đổi với những trường hợp ngược lại như

„hải lỗi thì dựa thường xuyên gây rối trt tự công công, không có thái đô ăn n

trên cơ sỡ đó mà cơ quan tiến hành tổ tụng quyết định có miễn TNHS hay lả

không 15

Co thé thay, chế định miễn TNHS trong BLHS 1999 đã có sự tiền bộ

hơn so với các BLHS trước đó khi quy định cụ thé khi nào áp dụng bất buộc, khi nào áp dung tủy nghỉ chế định này Trên cơ sỡ đó, phân nào giúp cho thủ

tục giải quyết vụ án diễn ra đơn giản, thuận tiên hơn

1.3.4 Giai đoạn từ Khi ban hành Bộ luật hình sự 2015 đến nay

"Ngyễn Vật tồn, Chế đnh tấn INES theo Bổ ale Hin 2015 bon văn thạc sĩ Lut học, Das

"học Lat Bà Nội 3053

"Mặc dia đã thé hiện nhiêu điểm uu việt và tiền bộ hơn so với BLHS trước

đó, tuy nhiên với tinh hình thé giới thay đỗi không ngừng, thời đai công nghệ4.0 bùng nỗ va phát triển manh mẽ, nhiều hình thức phạm tội tinh vi vả xảoquyệt hơn được dién ra, BLHS 1999 không con pha hợp để áp dụng giải quyết.Trước tình hình này, BLHS 2015 ra đời, sửa đổi bd sung một số điều trong.BLHS 1999 phù hợp hơn với tình hình thực tiễn đầu tranh phòng chồng tội

phạm.

Miễn TNHS trong BLHS năm 2015 cũng có điểm thay đổi so với BLHS

1999, cụ thể

+ Khoản 1 Điều 20 quy định người phạm tôi được miễn TNHS khi có

một trong các căn cứ sau khi tién hành điều tra, truy tổ, xét zử mà do có sự thay, đổi của chính sách, pháp luật lam cho hành vi phạm tôi không còn gây nguy

hiểm cho 24 hội nữa hoặc khi có quyết định đại sả Khi đáp ứng được mét tronghai căn cứ trên thi cơ quan có thẩm quyển tién hành tổ tung bat buộc phải miễn

TNHS cho người phạm tội.

+ Khoản 2 Điều 29 quy định căn cử ma người phạm tôi nếu đáp ứng,được một trong các căn cử đó thi sẽ co thể được miễn trách nhiệm hình sự Thứnhất là khi tiến hành điểu tra, truy tổ, xét xử mã nhờ vào sự chuyển biển ciatình hình ma người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa Thứ hai làkhi tiền hành điều tra, truy tổ, xét xử, người pham tối mắc bênh hiểm nghéo,

không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hội nữa Cuối cùng là trước khí anh

vĩ pham tôi bị phát hiện, người phạm tội chủ động tư thú, khai rổ s việc, gdp phan vào việc phát hiện, điều tra vả truy bắt tôi phạm, cỗ gắng hạn chế đến mức.

thấp nhất hau qua của tội phạm vả co cổng hiển to lớn, được Nha nước va xã

hội ghi nhận.

+ Khoản 3 Điều 29 cũng quy định vẻ trường hợp người phạm tội có théđược miễn TNHS khi: người thực hiện tội pham nghiêm trong do vô ý hoặc tộipham it nghiêm trong gây thiết hại vé sức khöe, tinh mang, danh dự, nhân phẩm.hoặc tải sin của người khác nhưng chủ động sửa chữa, bồi thường thiết hai,

khắc phục hậu quả và được người bị hai hoặc người đại điên quyển và lợi ich

hợp pháp của người bị hai đồng ý hòa giải va dé nghị miễn TNHS thi sẽ không

bị truy cứu TNHS

+ Ngoài ra, tại các phan tôi phạm, BLHS năm 2015 vẫn giữ nguyênnhững quy định về các trường hợp được miễn TNHS, tuy nhiên để phủ hợp yêucầu phòng chẳng tôi phạm một cách hiệu qua, BLHS năm 2015 đã bỗ sungthêm một trường hợp được miễn TNHS, đó là với tội phạm trồng cây thuốcphién, cây coca, cây cân sa có chứa chất ma túy 16

Chế định miễn TNHS trong BLHS năm 2015 đã có sự tiễn bộ, hoanthiên, chỉ tiết hơn so với các BLHS trước đây, phủ hợp với thực tiễn xét xử

cũng như Hiển pháp năm 2013, góp phan bảo vệ quyển va lợi ich hop pháp của

con người.

Thoần # Điều 247 BLHSnăm 2015, sia đỗtbổ sng năm 2017

CHƯƠNG 2

QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE MIỄN TRÁCH

NHIEM HÌNH SỰ

2.1 Quy định của Phan chung Bộ luật hình sự năm 2015 về miễn trách.

3.1.1 Những trường hợp chắc chắn được miễn trách nhiệm hinh sw

Thứ nhất, khi tiên hành điều tra, truy tô hoặc xét xử, do có sự thay đổichính sách, pháp luật lam cho hành vi phạm tội không cin nguy hiểm cho xhội (điểm a khoản 1 Điều 29 BLHS 2015)

Tại điểm a khoăn 1 Điều 29 BLHS năm 2015 đã bỏ sung cho Điều 25

BLHS năm 1999 Trước đây, BLHS năm 1 9 chưa có quy định trường hợp có

chính sách, pháp luật lam cho hành vi phạm tối không còn nguy.

hiểm cho xã hội nữa Tuy nhiên, có ý kiến cho rằng quy định nảy có thé dẫn.đến cách hiểu không thông nhất vì việc thay đổi chính sách, pháp luật phải lamcho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa thi mới được miễn

‘rach nhiệm hinh sự, còn nếu tuy có thay đỗi chính sảch, pháp luật ma hành viphạm tôi vẫn còn nguy hiểm thi không được miễn trách nhiệm hình sự Tuynhiên, trên thực tế xét xử, thì cử có sự thay đổi chinh sách, pháp luật ma hảnh

sự thay

vi pham tội có còn nguy hiểm cho xã hội nữa hay không không cần biết thìngười pham tôi đương nhiên được miễn trách nhiệm hình sự” Ví dụ: BLHS

năm 2015 đã bd 11 tội so với bộ luật hình sự năm 1999, trong đó có các tối

như: “Tội báo cáo sai trong quấn If Rinh 18” được quy định tai Điều 167, “Tộitdo hôn” được quy định tại Điều 148 thi kể từ ngày BLHS năm 2015 có hiệu

lực pháp luật những người trước đây đã thực hiện một (hoặc nhiễu) trong các hành vi mà BLHS năm 1999 quy định là tội pham mê sau ngày BLHS năm.

2015 có hiệu lực pháp luật mới bi phát hiện thì được coi là hành vi không còn

`' Bố Vin Tho 8ó Viện ung VESND ein Vi ấy, đời cde mung lợp mất chad lồn

axe q ne Dib 29 BLAS eon 2015 2018

nguy hiểm cho xã hội nữa vả đương nhiên người có hành vi nảy được miễn

trách nhiêm hình sw.

Thứ hai, khi có quyết dinh đại sả (Điểm b khoản 1 Điễu 29 BLHS năm

2015)

Dai xá [A việc miễn trách nhiệm hình sự đối với một loại tôi phạm nhất

định Văn bản đại xã có hiệu lực đối với những hành vi pham tội được néu trong

văn ban đó xảy ra trước khi ban hành văn ban đại zá thì được miễn truy cứu

trách nhiệm hình sự, néu đã khởi tổ, truy tổ hoặc xét xử thì phải đỉnh chỉ, nếu.

đã chấp hảnh mong hình phạt thi được coi la không có an tích

‘Theo quy định của Hiển pháp nước ta th chỉ có Quốc hội mới có thẩmquyển quyết định đại zá Thông thường quyết định đại 224 được ban hành nhândip những sự kiên trong đại nhất của đất nước, biểu hiện sự nhân đạo của Nha

nước ta đối với người phạm tội Nếu tính từ khi Quốc hội thông qua Hiển pháp

nm 1992 đến nay, Quốc hồi nước ta chưa có lẳn nao ra quyết định đại xa (nước.

ta có 2 lẫn đại xã vào năm 1946 vả 1976) Tuy nhiên, căn cử vào nội dung các nghị quyết của Quốc hội như: Nghỉ quyết số 32/1999/QH10 ngày 21/12/1990, Ngh quyế số 109/2015QHI3 ngày 27/11/2015, Nghi quyét số 14/2016/QH13 ngày 30/6/2016, Nghĩ quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017

về việc thi hành BLHS thì nội dung của các Nghỉ quyết nay có chứa đựng nội dụng của đại xá

Đối với người pham tôi được đại xã thì dù & giai đoạn tổ tung nào (điều tra, truy tổ, xét xử, thí hành án) thi ho déu được tha tôi hoàn toàn, coi như không, phạm tôi, phục hai toàn bộ quyền công dân và được xa án tích trong lý lich tư

pháp

Vi dụ: Căn cứ theo khoản 2 Mục II Thông tư số 06 - TT vẻ sắc lệnh đại

xả ngày 20 tháng 10 năm 1945 của Chính phủ lâm thời quy định: “é những

tội nói trong điều 3 và điều 21* thi sam ht cơ quan tư pháp hoặc hành chính aa

xd miẫn, hiều lực cũng như: trên, ng]ữa là phạm pháp sẽ bị xoá tôi nhân sẽ

` Đầu 2 vi đền 3 Mic Ici ắc ky quy dnd vỀ các hang ti pam it ly trước nghy 19

hứng Š năm 1845,báo gồm cáctộghạ thuật HangƠthếntdvl Hengthyba mi sic lh nủy gu nh,

được khôi phục công quyền và dan quyền, được bẩn hoặc ứng cứ nếu pham lỗ:niữa tội dy sẽ không kỗ đỗ dp dụng luật tái phạm nói tom lại sẽ hết vết tích xưa ”

Tuy nhiên, cũng can phân biệt đại xá với đặc xa Đặc xá la miễn toan bộhay một phan hình phạt đối với một hoặc một số người bi kếtán Theo quy định

của Hiển pháp năm 2013 thi chỉ có Chủ tịch nước mới có quyền ra Quyết định

đặc xả Ở nước ta, đặc xá được Chủ tịch nước quyết định vào các dip Lễ lớn.của đất nước vả dân tộc như: Ngày giải phóng mién Nam, thống nhất đất nước.30/4; Ngày lễ Quốc khánh 2/9; Ngày Tết cỗ truyền của dân tộc

3.12 Những trường hợp có thé được miễn trách nhiệm hình sự

Thử nhất, do khi tiên hành điều tra, truy tổ, xét xử do chuyển biến củatình hình ma người pham tôi không còn nguy hiểm cho xã hội nữa (điểm a

khoản 2 Điều 29 BLHS năm 2015)

Tai BLHS năm 1999, trường hợp nảy thuộc trường hợp đương nhiên

được miễn TNHS, tuy nhiên sang tới BLHS năm 2015, để phủ hợp với thựctiễn xét xử, các nha lam luật đã quy định những trường hợp như vậy chỉ có thể

được miễn TNHS Nguyên nhân chủ yếu làm cho người phạm tôi không còn

nguy hiểm nữa chính la do sư thay đỗi của tinh hinh chứ không phải do sự nỗlực của ban thân của người đó Vi vậy nên tuy vào từng hanh vi cụ thể mã cóthể ho van bị ap dụng các ché tai như xử lý về hành chính hay vẻ dân sự Ví du:

hi người pham tội thực hiện một nhiệm vụ đặc biệt, mà thiếu ho thi nhiệm vụ

đó khó hoàn thảnh nên cơ quan tiềnhanh td tung đã miễn TNHS cho họ để họ

có thé nhân nhiệm vụ đặc biệt đó !°

Thứ hai, do người pham tội mắc bệnh hiểm nghèo dẫn đến không cinkhả năng gây nguy hiểm cho xã hội nữa (điểm b khoản 2 Điều 29 BLHS năm

2015)

Đây là quy định mới mã Bộ luật hình sự năm 1999 chưa có, thể hiện tinhnhân đạo trong pháp luật hình sự Việt Nam Người mắc bệnh hiểm nghèo làngười mắc các bệnh dé dẫn đền tử vong, bệnh hiém nghèo phải nằm trong danh

mục do Bộ Y tế quy định và do Hội đồng giám định y khoa sác đính?5 Tuy

nhiên, không phải trường hợp mắc bệnh hiểm nghèo nao cũng có thể được miễn

trách nhiêm hình sự, mã phải có thêm điều kiện lé: không còn kha năng gây

nguy hiểm cho 24 hội nữa như phải nằm liệt giường có người chăm sóc, tức là

‘ho không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hội nữa thì mới có thể được miễn

‘rach nhiêm hình sw.

Chẳng han: “Nguyễn Văn A dự định sát hat Nguyễn Văn B bằng hìnhtiưức dim chết, tuy nhiên sau kht bắt trói Nguyễn Văn Bxong để thực hiện hành

vi phan tội của mình, Nguyễn Văn A lên cơn tai biển mach mm não đo có tiền

sử bệnh li từ trước, dẫn toi cả người ngã xuống bi liệt toàn thân tới cuỗi đời

‘voi người tuy mắc bệnh hiểm nghèo nhưng ho vẫn còn khả năng gây nguy hiểm.cho 2 hội thì không được miễn trách nhiệm hình sự Lay ví du ở trên: ";nặc atlên cơn tại biễn nhưng Nguyễn Văn A chi bị ngất tại chỗ hành vi sát hại Nguyễn

Văn B chi dig tam that, trong quả trình thd vẫn lấy 161 khi bị cáo Ngư

Văn A vẫn giữ nguyên ÿ dinh sát hại Neu

*hông thé dp dung điễm b khoản 2 Điều 29 BLES năm 2015 aé miễn TNHS cho

in Văn B trường hợp nay Tòa án

A được bồi A vẫn có khả năng gậy nguy hiễm cho xã lội dit cho mắc bệnh hiém

nghèo

'Việc đánh giá một người không còn nguy hiểm cho xã hội nữa phải căn

cứ vào nhiều yếu tổ, phải khách quan toàn điện và hoàn toàn phụ thuộc vàoquyết định của cơ quan tiền hảnh tổ tụng, Đây là trường hợp miễn trách nhiémhình sự có tính chất tùy nghỉ, vi vậy có những quan điểm khác nhau khi ápdung Có quan điểm cho rằng người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dù ở giaiđoạn nao cũng được miễn trách nhiệm hình sự vì đã mắc bệnh hiểm nghèo thi

` Thục EL Dinh Ngũ, Rnd cde muờng hp ibn trách nhiện lò sự ny đo tai Bid 29 BLES

2015, To in quản sự vực 1 Gin 5, 2022

‘hanh vi phạm tội của ho không còn nguy hiểm cho x4 hội nữa Quan điểm kháclại cho rằng người phạm tôi mắc bệnh hiểm nghèo nhưng phải 6 giai đoạn cuốicủa bệnh hiểm nghèo đó mới được xem xét miễn trách nhiệm hình su?

‘Vi dụ: Nguyễn Văn A phạm tôi “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều

173 BLHS A bị mắc bệnh AIDS giai đoan cuỗi hoặc Trần Văn B phạm tôi'Cuớp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 BLHS và B bị bệnh ung thư phối giaiđoạn cuỗi Trong trường này Nguyễn Văn A và Trần Văn B do mắc bệnh hiémnghào giai đoạn cuỗi nên hành vi phạm tôi của A và B không còn nguy

cho xã lôi nữa vi vey A và B được miễn trách nhiệm hình sie

Tác giả cho rằng cách hiểu thứ hai phù hợp hơn, béi vi dit mắc bệnhhiểm nghèo, nhưng @ giai đoạn dau của bệnh, sức khöe của người phạm tội vẫn.con tốt, hành vi phạm tội van chưa hết nguy hiểm cho xã hội, họ vẫn còn có thé

có hành vi khác gây nguy hiểm cho x hội Ki người phạm tội mắc bệnh hiểmnghéo ở giai đoạn cuối, sức khöe của họ đã suy kiét đến mức không thể có hành

vĩ náo khác gây nguy hiểm cho zã hội nữa mới được xem xét miễn trảch nhiệm

"hình sự, qua đó thé hiện tinh khoan hồng, nhân đạo vừa thể hiện tinh nghiêm mình của pháp luật.

“Thứ ba, trước khi hành vi phạm tôi bị phát hiện, người phạm tôi tự thú,

khai rổ sự việc, gúp phan có hiệu quả vào việc phát hiện và diéu tra tội pham,

cổ gắng han chế đến mức thấp nhất hau quả của tôi pham va lập công lớn hoặc

có cổng hiển đặc biét, được Nhà nước va xã hội thừa nhận (điểm c khoản 2 Điều 20 BLHS năm 2015)

Các nhà làm luật đã quy định chỉ tiết, chất chế hơn vẻ trường hợp miễn

‘TNHS nay so với BLHS năm 1999 Theo đỏ, để có thể được miễn TNHS, ngườiphạm tội cẩn thỏa mãn các yếu tổ sau:

Một là hành vi pham tôi mà người tự thú thực hiện phải là hành vi chưa

‘bi phát giác (chưa bị cơ quan chức năng có thẩm quyền bit)

ˆ Mac šL£ Đền Neh, Bin vl các trường họp min ích nhiệm hàn sự uy đhhại Đầu 26 BS nấm.

2015; ep chí độn từ Lait sự Vt Nam.

Hai là người phạm tội chủ động tự thú”, khai bao toàn bộ hảnh vi của

ban thân va đồng bọn, cung cấp thông tin, tải liêu chứng cứ liên quan đến tốiphạm đã thực hiện, cho cơ quan có thẩm quyển nhằm góp phân điều tra vụán

Ba là, người pham tội có gắng han chế đến mức thấp nhất hậu quả tộiphạm của bản thân hoặc đẳng bọn Trong thực tiễn một số vụ án có nhiều người

thực hanh tôi pham, đã có người tự ý nữa chững từ bõ y định phạm tôi, có người không từ bé ý định pham tôi Trong trường hop này, người tự ÿ từ bö ý định

pham tôi được miễn trách nhiệm hình sự theo điều 29 Bộ luật Hình sự 2015

nến ho đã không làm gì hoặc những việc ma họ đã làm trước khi từ bd ý định pham tội không giúp gì cho những người đồng phạm khác trong việc tiếp tục thực hiên tôi pham Ví dụ: A và B rũ nhau đi trôm cắp, nhưng không bản bac

gi cụ thể, Trên đường di A bé vé vi không muốn phạm tội nữa, B van tiếp tục

di trộm cắp tài sản Còn néu những việc ma người tự ý từ bỏ ý định pham tội

đã làm được những người đồng phạm khác sử dung để thực hiên tội phạm, thì

họ cũng phải có những hành động ích cực để ngăn chấn việc thực hiện ôi phạm

đó, thi họ mới có thể được miễn trách nhiệm hình sự theo Điều 29 Bộ luật Hình

sự 2015.

Ví dụ: M và N ban bạc với nhau cùng thực hiên hành vi trộm đập cáp

điện trên đường quốc 16, dung cu đễ thực hiện việc cắt dy cáp là kira sắt Tôi

ngăn N không thực hiện hành vì này, iki sắt từtạy Niôi phi xe bỗ trốn, huang Năhông chin Thấy vậy, M giành:

*hiẫn hành vi phan tôi của Nkhông thé thaec hiện được Nhưng nêu họ không ngăn chin được những người ding pham khác thực hiền tội phạm, hậu quả của

tội phạm vẫn xây ra, thì họ có thé vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự tương tựnhư trường hợp người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức đã nêu ở trên

‘Vi du: Trong trường hợp trên néu A và B bàn bạc nham về việc trộm cắp tại

Căn cr theo dahon 1 Đền 4 BLT TES nim 2015: "Tự hí làn: ng pam ta ngon Mọi

‘bat cơ que lồ ức về hồn tem tội ch muức Bt 8 pn hoặc người phưc tố phác

một địa điểm nào đó, A đã vẽ sơ đồ chỉ dẫn cho B cách đột nhập một cách anToàn vào nơi đỗ tài sẵn, sau đỏ A từ bd § định phạm tội và cũng chỉ khuyên Bkhông nên phạm tội nita; nhưng B vẫn sử dung sơ đồ và sự chỉ dẫn của A đểthực hiện tội pham thi A vẫn có thé phat chịu trách nhiệm hình sie?

Bốn là, người phạm tôi phải lập công lớn hoặc có cổng hiển đặc biệt,

được Nha nước va xã hội thừa nhân Căn cứ theo Nghỉ quyết số

07/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 của Hội đồng Thẩm phán Téa án nhân dén tôi caohướng dan áp dụng một số quy định của BLHS vẻ thời hiệu thi hành án, miễn.chấp hành hình phat, giảm thời gian chấp hảnh hình phat, “lập công lớn trong

“hình sự" được hiểu rằng: “trường hợp người bị két án đã cô hành động grip

cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phát hiện, truy bắt, điều tra tôi phạm; cianđược người Khác trong tinh thé hiém nghèo hoặc đã cia được tài sản của Nhà

nước, cũa tập thé, cũa công dân trong thiên tai, hỗa hoạn; cỏ những phát minh,

sáng chỗ hoặc sáng kién có giá tri hoặc thành tích xuất sắc khác được cơ quan

có thẩm quyễn xác nhấn” Hay căn cit khoăn 9 Điền 2 Nghị quyết HĐTP “Tập công lớn là trường hop người phạm tôi đi giúp co quan tiễn hành

03/2020/NQ-18 tung phát hiện, truy bắt, điều tra xử If tội phạm không liên quan dén tội

pha mà ho bị buộc tội; cin được người khác trong tinh thé tém nghèo hoặc

cửu ñược tài sản có giá tr từ 100 000 000 đằng trở lên của Nhà nước, của tậpthé, của cá nhân trong thiên tai, dịch bệnh, hỗa hoan hoặc sự tiện bắt khả

kháng khác: có phát minh, sáng chỗ hoặc sáng Kiến có gid trì lớn được các co quan nhà nước có thâm quyền xác nhận Ngoài những trường hop nêu trên, có thé xác định những tru

đmh rố trong bản án

"Thứ tư, người thực hiện tội phạm nghiêm trọng do vô ý hod tôi phạm ít

nghiêm trong gây thiệt hai vẻ tinh mang, sức khée, danh dự, nhân phẩm hoặc

tài sản của người khác, đã tư nguyên sửa chữa, bdi thường thiết hai hoặc khắc phục hâu qua va được người bi hại hoặc người đại điên hợp pháp của người bị

ˆ Nggấn Thị Trứng Vi, đài ch Anh “ne nữa chững chẩn vide piem ti 2033

‘hai tự nguyên hòa giải va dé nghị miễn trách nhiệm hình sự, thi có thể đượcmiễn trách nhiệm hình sư (khoản 3 Điều 29 BLHS 2015)

Với quy đính này thì đổi với trường hợp người thực hiện tôi phạm nghiêm trong do vô ý hoặc tội pham ít nghiêm trọng gay thiệt hai vé tinh mang,

sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sin của người khác được miễn trách.nhiệm hình sự Tuy nhiên căn cứ để xem xét miễn TNHS cho người phạm tôi

khi họ thỏa mẩn các điểu kiện:

Một là phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng do vô ý hoặc ít nghiêm

trong.

Pham tôi thuộc trường hợp nghiêm trong do vô ý có ngiĩa rằng la trường

hợp “người pham tôi tuy thấy trước hành vi của minh có thé gập ra hiên quảnguy hại cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đô sỡ không xây ra hoặc có thé

hoặc găn ngừa được tgười phạm tội không thay trước hành vi của minh

có thé gây ra i mặc att phải thay trước âm quả nguy hat cho xã và có thé

hấp trước hậu quã đó"”5 mà “nức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật

nay quy dinh đối với tội mà ho phạm phd là từ trên 03 năm tì đẫn 07 năm

nes

Pham tôi thuộc trường hợp it nghiêm trong là trường hop pham tội ma

“mức cao nhất của Rinmg hình phạt do Bộ luật nay quy định đối với tôi mài

người đỏ phạm phải là phat tiên, phat ci tao không giam giữ hoặc phat th din

08 non?”

Hai la khách thé bi dm hai lả các quan hệ sã hội được Bộ luật hình sự

bảo về Đây cũng la một yêu tổ mã thiểu nó thì không cầu thành tội pham Cac quan hé sã hội thi có nhiễu, do nhiều ngành luật điểu chỉnh, nhưng Bộ luật hình

sự chỉ bão vê những quan hệ sã hội có liên quan trực tiếp đến độc lập, chủ

quyên, thông nhất, toàn ven lãnh thé của Tổ quốc; chế độ chính trị, chế độ kinh

tế, nên văn hoá, quốc phòng, an ninh, trét tự an, toàn 28 hội, quyền, lợi ích hop

* Ehoện 1 bike l1 Bộ ith 2015

in 3 Btw 11 Bộ hatha a 2015

° Daub khoãn 1 Điện 9 Bộ hột hàn nr 2015.

Đôn ein 1 Điệu 9 Bộ hột hệ enim 3015

'pháp của tổ chức, tính mang, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tự do, tải sẵn, cácquyển va lợi ich hợp pháp khác của công dân va những lĩnh vực khác của trật

‘ma không thể sửa chữa hoặc bôi thường bằng tai sản được Người đã thực hiện

tôi pham phải tự nguyên (không do ép buộc, cưỡng ché) sửa chữa, béi thường,

thiết hại hoặc khắc phục hậu qua Khi diéu tra, truy tố, xét xử, cơ quan có thẩm.quyển tiên hanh tổ tụng phải căn cứ vào ý thức, thái độ tự nguyện của người

pham tội, hiệu quả của việc sửa chữa, Khắc phuc hậu quả, cũng như thiệt hai thực tế, mức dé bồi thường thiệt hại dé xem xét việc miễn trách nhiệm hình sự cho họ

Bồn là người bị hai hoặc đại điên hợp pháp của người bị hai tự nguyệnhòa giải va để nghị miễn TNHS Hòa giai là một trong những biện pháp giảiquyết tranh chap, thường được áp dung trong luật dan sự để giải quyết các vụ

án dân sự Tuy nhiên, thực tiễn giãi quyết các vu an hình sự khởi tổ theo yêu

cầu của người bi hai, nhiễu vụ án người bi buộc tôi và người bi hại đã tự nguyên

hòa gidi dé giải quyết vụ án Đồng thời, người bi hại hoặc đại diện hợp phápchủ động lâm đơn để nghị miễn TNHS đối với người phạm tội

Nhu vậy, không phải trong trưởng hop nao thực hiên tôi phạm nghiêm.

trong do vô ý hoc tội pham it nghiêm trong gây thiệt hai vẻ tinh mang, sứckhỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tai sản của người khác được miễn trách nhiệm.hình sự déu được miễn trách nhiệm hình sự ma chỉ những trường hợp đáp ứng

đủ điều kiên quy định tại khoản 3 Diéu nay mới được miễn trách nhiệm hình

sự

Co thể thay, trường hợp này đã góp phan thúc day quá trình tự hòa giảigiữa các bên, đồng thời khuyên khích người phạm tội tự nguyên sửa chữa lỗi

lâm, ăn nn héi ci, tích cực béi thường thiệt hại nên việc truy cứu TNHS đổi

với họ là không cén thiết ma thay vao dé, có thể có những phương án xử lý phùhợp hơn Quy định này góp phân thao ba những rào căn vé mất pháp lý tổn tạitrong thực tiễn điều tra, truy td, xét xử các vụ án hình sự trong những năm qua,

tạo khả năng nhận thức và áp dung pháp luật hình sự sáng tao, linh hoạt của các

di quin cá tẩm quyền?

2.13 Miẫu trách nhiệm hình sự trong trường hợp tự ÿ nica chừng đừng việc

phạm tội

Theo Điển 16 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về tự y nữa chừng chấm.

đứt việc pham tội: “Tics nữa chừng chấm đủ việc phạm tôi là tự mình khôngthực hiện tội pham đốn cùng, tuy không có gi ngăn cân Người te) nữa chứngchien đt việc phạm tôi được min trách nhiêm hình sự về tôi dah phạm: néu

heh vi thực tế đã thực hiện cô đủ yêu tố cầu thành của một tội khác, thi người

6 phat chịu trách nhiễm hình sự về

"Người phạm tôi trong trường hop tự ý nữa chứng chấm dứt việc phạm tôi được miễn TNHS khi théa mãn những điều kiện sau

Thử nhất, tội pham phải ở giai đoan chuẩn bi pham tội hoặc phạm tôi

chưa đạt, chưa hoan thành Giai đoạn chuẩn bị phạm tội là trường hop ma người

¡

pham tội mới có các hành vi chuẩn bi như tim kiếm, sửa soạn công cu, phương,

tiên phạm tội hoặc tao ra những điểu kiện khác để thực hiển tội phạm, nhưng, chưa có hành vi sâm hại đến khách thể được Lut hình sự bao vệ va chưa gây

a hau quả nguy hiểm cho xã hội Còn giai đoạn pham tôi chưa đạt (chưa đạt

chưa hoàn thành) được hiểu là người pham tội chưa thực hiến hết các hành vi

khách quan được quy định trong câu thành tội phạm nên hau quả của tôi phạm chưa xây ra cho xế hội.

"Thứ hai, người thực hiện tôi pham phải tự mình bỏ ý đính phạm tôi chứ: không phải do có trở ngại khách quan tác động tới Nếu muốn người phạm tối

ping Minh Đức, nể các căn cứ miễn eh trong i Pn se noe 2015, Tp đá

ag Liệt 1018

vấn có thể thực hiện tiếp được tội phạm nhưng họ đã lựa chọn không thực hiệntiếp hành vi phạm tội (hành vi cũa người nay phải chưa cầu thành tội phạm).

_X⁄ết về mặt chủ quan, người phạm tội phi hoãn toan từ bỗ ý định phạmtôi, không còn mong muốn thực hiện hảnh vi pham tôi đến cing nữa Xét vẻmặt khách quan, hành vi cia người phạm tội chưa xêm phạm đến các khách thểđược pháp luật hình sự bảo vệ, chưa có tính nguy hiểm day đủ cho xã hội vìhành vi mới ở giai đoạn chuẩn bị hoặc giai đoạn tội phạm chưa dat, chua hoàn

thánh, Do đó, thống nhất giữa mặt chủ quan và mặt khách quan thì hành vi cũa

người tự ý nửa chừng châm đứt việc phạm tôi không còn tinh nguy hiểm cho

xã hội nữa nên ho được miễn TNHS vẻ tội định phạm la hoàn toan có cơ sỡ

Tuy nhiên nêu hành vi của họ trên thực tế đã thöa mãn các dẫu hiệu của tội

phạm khác thi họ vẫn phải chịu TNHS vẻ tội phạm nay

‘Vi du: P và Q là bạn bè thân thiết, nhận thấp P cỏ rất nhiều tài sẵn có

giá trị Q ndy simh lòng tham chiém hii Một ngày đẹp trời, Prũ Q rồng bia

tại nhà P nhân cơ hội dé, Q ra hiệu thuốc gần nhà mua một it thuốc mê nhằm

bỏ vào cdc bia của P để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Tuy nhiên, kht Q

đã ngủ say, P thấp Hỗi hận về hành vi của mình nên đi chủ động tự thú

‘va phải chịu các biển pháp giám sát, giáo dục được quy định tại Mục 2 Chương

“XI BLHS khi ho đáp ứng được các trường hop liệt kê tại khoản 2 Điểu 91 BLHS năm 2015 Theo đó, cén phải đáp ứng được hai điều kiện sau:

Thứ nhất người phạm tội đưới 18 tuổi phải có nhiễu tinh tiết giảm nhẹ

Vẻ nguyên tắc, người phạm tôi đưới 18 tuổi phải có ít nhất 2 tình tiết gâm nhẹ

được quy định tai Điều 51 BLHS 2015

Thứ hai người pham tôi dưới 18 tuổi đã tự nguyên Khắc phục phân lớn.hậu quả do hành vi pham tôi gây ra Có thé thay BLHS năm 2015 đã có sự thayđổi quan trọng, Tại quy đính tương ứng của BLHS năm 1900, người pham tộichỉ được min TNHS khi hậu quả của hành vi phạm tôi không lớn, trái lại BLHS