Sự phát triển của các quy định về giải quyết xung đột phápluật về hợp đồng theo quy định của bộ luật dân sự 2015so với các quy định của bộ luật dân sự 2005

Trang 1 BỘ TƯ PHÁPTRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘIBÀI TẬP NHÓMMÔN: TƯ PHÁP QUỐC TẾĐỀ BÀI: 4Sự phát triển của các quy định về giải quyết xung đột phápluật về hợp đồng theo quy định của Bộ Luật

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BÀI TẬP NHÓM MÔN: TƯ PHÁP QUỐC TẾ

ĐỀ BÀI: 4

Sự phát triển của các quy định về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của Bộ Luật Dân sự 2015

so với các quy định của Bộ Luật Dân sự 2005

Hà Nội, 2022

BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIAVÀ KẾT QUẢ THAM GIA

LÀM BÀI TẬP NHÓM

Nhóm số: 04 Lớp: N02 – TL2

Môn học: Tư pháp quốc tế

Tên bài tập: Đề số 04 “Sự phát triển của các quy định về giải quyết xung đột

pháp luật về hợp đồng theo quy định của Bộ Luật Dân sự 2015 so với các quy định của Bộ Luật Dân sự 2005”

Tổng số thành viên của nhóm: 10/10

Xác định mức độ tham gia và kết quả tham gia của từng thành viên trong việc thực hiện bài tập nhóm số 04 Kết quả như sau:

STT MÃ SV HỌ VÀ TÊN ĐÁNH GIÁ

CỦA SV

SV KÍ ĐÁNH GIÁ CỦA

GIÁO VIÊN

Điểm chữ

GV

Kí tên

1 440634 Nguyễn Thị Oanh X Oanh

2 440635 Cao Mai Trang X Trang

4 440637 Trần Hoàng Mai Anh

5 440638 Phạm Thanh Bình X Bình

6 440639 Nguyễn Thị Thu Hiền X Hiền

9 440642 Phạm Thị Thanh

Nguyệt

10 440643 Nguyễn Xuân Quỳnh X Quỳnh

Hà Nội, ngày 22 tháng 04 năm 2022

Nhóm trưởng Trần Hoàng Mai Anh

MỤC LỤC

A. ĐẶT VẤN ĐỀ 1

B. GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 1

I. Một số vấn đề lý luận về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng trong Tư

pháp quốc tế 1

1. Xung đột pháp luật về hợp đồng trong tư pháp quốc tế 1

2. Giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng trong tư pháp quốc tế 2

II. Sự phát triển của các quy định về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của Bộ Luật Dân sự 2015 so với các quy định của Bộ Luật Dân sự 2005 2

1. Giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của Bộ Luật Dân sự 2015 2

2. Những điểm tiến bộ về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy

định của Bộ Luật Dân sự 2015 so với của Bộ Luật Dân sự 2005 4

III. Một số hạn chế trong quy định của Bộ Luật Dân sự 2015 về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng và phương hướng hoàn thiện 9

1. quyền Về chọn luật áp dụng cho hợp đồng 9

2. cách Về thiết kế các khoản 4, 5, 6 của Điều 683 BLDS 2015 10

3. pháp Về luật của nước được coi là có mối liên hệ gắn bó nhất với hợp đồng tại khoản 2 Điều 683 BLDS 2015 10

C. KẾT THÚC VẤN ĐỀ 11

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

A ĐẶT VẤN ĐỀ

Quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngoài ngày càng phổ biến trong xu thế hội nhập kinh tế quốc tế hiện nay Việc xác định hệ thống pháp luật nào sẽ được

áp dụng điều chỉnh hợp đồng luôn là mối quan tâm cân nhắc của các bên khi hợp đồng có yếu tố nước ngoài không đương nhiên được điều chỉnh bởi pháp luật của một quốc gia nhất định hay một điều ước quốc tế, tập quán quốc tế nếu các bên không thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng Như vậy, xung đột pháp luật là hiện tượng không thể tránh khỏi trong tư pháp quốc tế Để đi

sâu tìm hiểu về vấn đề này, nhóm chúng em xin phân tích đề tài “Sự phát triển

của các quy định về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của Bộ Luật Dân sự 2015 so với các quy định của Bộ Luật Dân sự 2005”

B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ

I Một số vấn đề lý luận về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng trong Tư pháp quốc tế

1. Xung đột pháp luật về hợp đồng trong tư pháp quốc tế

Trước hết, xung đột pháp luật (XĐPL) là hiện tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật của các nước khác nhau cùng có thể tham gia điều chỉnh một quan hệ dân sự (theo nghĩa rộng) có yếu tố nước ngoài Mặt khác, hợp đồng

trong Tư pháp quốc tế (TPQT) là hợp đồng dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài, được thể hiện qua một số dấu hiệu sau: (i) Có ít nhất 1 bên chủ thể

là người nước ngoài, tổ chức, pháp nhân nước ngoài, quốc gia nước ngoài; (ii) Các bên tham gia có nơi cư trú ở các nước khác nhau nếu là cá nhân hoặc có trụ

sở thương mại ở các nước khác nhau nếu là pháp nhân; (iii) Các căn cứ phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quan hệ hợp đồng dựa trên pháp luật nước ngoài; (iv) Tài sản là đối tượng của hợp đồng đang tồn tại ở nước ngoài

Từ hai định nghĩa trên có thể rút ra: Xung đột pháp luật về hợp đồng

trong tư pháp quốc tế là hiện tượng có hai hay nhiều hệ thống pháp luật của các

nước khác nhau cùng có thể được áp dụng để điều chỉnh quan hệ hợp đồng

2. Giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng trong tư pháp quốc tế

Vấn đề đặt ra trong việc giải quyết XĐPL về hợp đồng là áp dụng pháp luật nước nào để điều chỉnh hợp đồng đó Điều chỉnh hợp đồng tức là việc xác định tính hợp pháp của hợp đồng, được xem xét dưới ba góc độ: (i) hình thức của hợp đồng, (ii) nội dung của hợp đồng, và (iii) năng lực giao kết hợp đồng của các bên chủ thể Vì vậy, giải quyết XĐPL về hợp đồng cũng được phân chia thành ba phần: giải quyết XĐPL về nội dung hợp đồng; về hình thức hợp đồng;

và về năng lực giao kết hợp đồng của các bên chủ thể Hiện nay, XĐPL được giải quyết theo ba cách: Sử dụng quy phạm thực chất (phương pháp thực chất);

Sử dụng quy phạm xung đột (phương pháp xung đột); Sử dụng các cách thức bổ trợ khác (tương tự pháp luật, án lệ, lẽ công bằng,…)

II Sự phát triển của các quy định về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của Bộ Luật Dân sự 2015 so với các quy định của Bộ Luật Dân sự 2005

1. Giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của Bộ Luật Dân sự 2015

a Giải quyết xung đột pháp luật về nội dung hợp đồng

Nội dung của hợp đồng là tổng hợp các điều khoản mà các chủ thể tham

thỏa thuận, pháp luật Việt Nam và pháp luật của hầu hết các quốc gia trên thế giới ghi nhận hệ thuộc luật do các bên lựa chọn là nguyên tắc cơ bản để giải quyết XĐPL về hợp đồng Nguyên tắc này được quy định tại khoản 1 Điều 683 BLDS 2015 Cụ thể:

- Cho phép các bên trong quan hệ hợp đồng được thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng đối với hợp đồng Vậy, nguyên tắc pháp luật do các bên thỏa thuận lựa chọn là nguyên tắc cơ bản và đầu tiên được áp dụng để đưa ra phương án chọn pháp luật điều chỉnh nội dung hợp đồng

- Tuy nhiên, nguyên tắc này tồn tại ngoại lệ đối với hợp đồng có đối tượng là bất động sản, hợp đồng tiêu dùng, hợp đồng lao động Đồng thời, pháp luật

cũng quy định rằng các bên có thể thỏa thuận thay đổi pháp luật áp dụng đối với hợp đồng nhưng việc thay đổi đó không được ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba được hưởng trước khi thay đổi pháp luật áp dụng, trừ trường hợp người thứ ba đồng ý

- Trường hợp các bên không có thỏa thuận về pháp luật áp dụng thì hệ thuộc luật của nước có mối liên hệ gắn bó nhất với hợp đồng đó được áp dụng, điều này được quy định cụ thể tại khoản 2 Điều 683 BLDS 2015 Nếu chứng minh được pháp luật của nước khác pháp luật được nêu tại điều luật này có mối quan hệ gắn bó hơn với hợp đồng thì sẽ áp dụng pháp luật nước

đó để điều chỉnh quan hệ trong nội dung hợp đồng

b Giải quyết xung đột pháp luật từ hình thức hợp đồng

Hình thức hợp đồng là cách thức thể hiện hay cách thức biểu đạt sự thỏa thuận, ý chí ra bên ngoài dưới hình thức nhất định của các chủ thể trong quan hệ hợp đồng Khoản 7 Điều 683 BLDS 2015 quy định tính hợp pháp của “hình

thức hợp đồng được xác định theo pháp luật áp dụng đối với hợp đồng đó”.

Như vậy, pháp luật được áp dụng để xác định tính hợp pháp về hình thức của

- Trường hợp nếu các bên thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng thì khi hệ thống pháp luật đó được áp dụng để điều chỉnh quan hệ hợp đồng cũng sẽ điều chỉnh luôn cả hình thức hợp đồng

- Nếu các bên không chọn pháp luật áp dụng thì hệ thuộc luật có mối liên hệ gắn bó nhất sẽ là hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ về cả nội dung lẫn hình thức hợp đồng

- Trường hợp hình thức của hợp đồng không phù hợp với hình thức hợp đồng theo pháp luật áp dụng đối với hợp đồng đó, nhưng phù hợp với hình thức hợp đồng theo pháp luật của nước nơi giao kết hợp đồng hoặc pháp luật Việt Nam thì hình thức hợp đồng đó được công nhận tại Việt Nam

c Giải quyết xung đột pháp luật về năng lực giao kết hợp đồng của các bên chủ thể

Đối với năng lực chủ thể giao kết hợp đồng có yếu tố nước ngoài, hầu hết pháp luật của các nước đều có quy định đầy đủ cho cả cá nhân và pháp nhân tham gia giao kết hợp đồng Đó chính NLPL dân sự và NLHV dân sự của các chủ thể này khi tham gia quan hệ pháp luật dân sự nói chung BLDS 2015 quy định tại Điều 673, Điều 674 đối với cá nhân và Điều 676 đối với pháp nhân:

- Đối với cá nhân: NLPL dân sự của cá nhân được xác định theo pháp

luật của nước mà người đó có quốc tịch Người nước ngoài tại Việt Nam có NLPL dân sự như công dân Việt Nam, trừ trường hợp có quy định khác NLHV dân sự của cá nhân được xác định theo pháp luật của nước mà người đó có quốc tịch, trừ trường hợp người nước ngoài xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự tại Việt Nam, thì NLHV dân sự được xác định theo pháp luật Việt Nam

- Đối với pháp nhân: NLPL dân sự của pháp nhân; tên gọi của pháp nhân;

đại diện theo pháp luật của pháp nhân; việc tổ chức, tổ chức lại, giải thể pháp nhân; quan hệ giữa pháp nhân với thành viên của pháp nhân; trách nhiệm của pháp nhân và thành viên của pháp nhân đối với các nghĩa vụ của pháp nhân được xác định theo pháp luật của nước mà pháp nhân có quốc tịch, trừ trường hợp pháp nhân nước ngoài xác lập, thực hiện giao dịch dân sự tại Việt Nam thì NLPL dân sự được xác định theo pháp luật Việt Nam

2. Những điểm tiến bộ về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của Bộ Luật Dân sự 2015 so với của Bộ Luật Dân sự 2005

a Về nguyên tắc luật do các bên lựa chọn

Đối với quy định duy nhất về quyền thoả thuận chọn luật áp dụng được quy định tại Điều 769 BLDS 2005, đây là quy định còn nhiều hạn chế Khoản 1 Điều 769 BLDS 2005 chỉ cho phép các bên thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng đối với quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng; còn đối với vấn đề hình thức hợp đồng thì các bên không được thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng mà phải

tuân theo pháp luật của nước nơi giao kết hợp đồng (Điều 770) hoặc vấn đề xác định nơi giao kết hợp đồng trong trường hợp giao kết hợp đồng vắng mặt thì phải tuân theo pháp luật của nước nơi cư trú của cá nhân hoặc nơi có trụ sở chính của pháp nhân là bên đề nghị giao kết hợp đồng (Điều 771)

Khắc phục những hạn chế trên, Điều 683 BLDS 2015 đã mở rộng phạm

vi các vấn đề trong quan hệ hợp đồng mà các bên được thoả thuận chọn luật áp

dụng Khoản 1 Điều 683 quy định: “ ác n trong quan h hợp đồng được th a

thuận lựa ch n pháp luật áp dụng đối với hợp đồng tr trư ng hợp quy định t i các khoản 4 5 và 6 Điều này” Đây là quy định tiến bộ của BLDS 2015 bởi đã

khẳng định trực tiếp và rõ ràng hơn quyền tự do lựa chọn luật áp dụng với hợp đồng của các bên Quyền này chỉ bị hạn chế trong trường hợp hợp đồng có đối tượng là bất động sản, hợp đồng lao động, hợp đồng tiêu dùng và trường hợp thay đổi pháp luật áp dụng ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của bên thứ ba Quyền này không bị ràng buộc bởi điều kiện khó xác định như trước đây là

“nếu sự th a thuận đó không trái với quy định của Bộ luật này và các văn ản

pháp luật khác của HXH N Vi t Nam” Nói tóm lại, Điều 683 BLDS 2015 đã

xây dựng theo hướng mở rộng tối đa phạm vi các bên chủ thể của hợp đồng được thoả thuận chọn luật áp dụng và điều này phù hợp với pháp luật quốc tế

b Về nguồn luật điều chỉnh hợp đồng mà các bên có quyền thỏa thuận

Khoản 2 Điều 664 BLDS 2015 quy định: “Trư ng hợp điều ước quốc

tế mà ộng h a x hội chủ ngh a Vi t Nam là thành vi n ho c luật Vi t Nam có quy định các n có quyền lựa ch n th pháp luật áp dụng đối với quan h dân

sự có yếu tố nước ngoài được xác định theo lựa ch n của các n” Điều 664

cũng quy định cơ sở để xác định pháp luật áp dụng căn cứ theo lựa chọn của các bên trong quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài theo hướng đã mở rộng quy định

về quyền được lựa chọn áp dụng pháp luật nước ngoài của các bên phù hợp với

xu hướng mở trên thế giới Theo đó, quy định tại khoản 2 Điều 664 BLDS 2015

đã phát triển quy định tại Điều 759 BLDS 2005 thành nguyên tắc: Các bên được

quyền chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài khi quy phạm xung đột chỉ dẫn pháp luật áp dụng là pháp luật do các bên lựa chọn

c Việc xác định luật áp dụng trong trường hợp các bên không có thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng

BLDS 2015 đã có thay đổi rất quan trọng về nội dung này Khoản 1 Điều

769 BLDS 2005 quy định: “Quyền và ngh a vụ của các n theo hợp đồng được

xác định theo pháp luật của nước nơi thực hi n hợp đồng” Nếu trong hợp đồng

các bên bên không quy định về nơi thực hiện hợp đồng, khi đó việc thực thi quy định trên sẽ gặp khó khăn Để khắc phục vấn đề này, BLDS 2015 đã không sử

dụng tiêu chí “nơi thực hi n hợp đồng”, mà thay vào đó là tiêu chí “mối li n h

gắn ó nhất với hợp đồng” để xác định pháp luật áp dụng cho hợp đồng.

Khoản 1 Điều 683 BLDS 2015 quy định: “Trư ng hợp các n không có

th a thuận về pháp luật áp dụng th pháp luật của nước có mối li n h gắn ó nhất với hợp đồng đó được áp dụng” Đây là một quy định tiến bộ hơn so với

quy định của BLDS 2005 Pháp luật Việt Nam đã chọn cách liệt kê mối liên hệ gắn bó nhất trong một số hợp đồng cụ thể tại khoản 2 Điều 683 BLDS 2015

Ngoài ra, quy định tại khoản 3 của Điều luật này cũng tạo độ mềm dẻo trong áp dụng pháp luật với hợp đồng, đồng thời gắn kết với quy định mang tính nguyên tắc về nơi có mối liên hệ gắn bó nhất quy định tại khoản 3 Điều 664 BLDS 2015 Cụ thể là trong trường hợp chứng minh được pháp luật của nước khác với pháp luật được nêu tại khoản 2 ở trên có mối liên hệ gắn bó hơn với hợp đồng thì pháp luật áp dụng là pháp luật của nước đó

d Về việc hạn chế áp dụng pháp luật điều chỉnh

Theo khoản 4 Điều 683 BLDS 2015, khi hợp đồng có đối tượng là bất

động sản thì “pháp luật áp dụng đối với vi c chuyển giao quyền s h u quyền

khác đối với tài sản là ất động sản thu ất động sản ho c vi c s dụng ất động sản để ảo đảm thực hi n ngh a vụ là pháp luật của nước nơi có ất động sản” Nói cách khác, các bên không thể lựa chọn pháp luật áp dụng cho hợp

đồng có đối tượng là bất động sản Nếu như khoản 2 Điều 769 BLDS 2005 quy

định chung rằng “Hợp đồng li n quan đến ất động sản Vi t Nam phải tuân

theo pháp luật ộng h a x hội chủ ngh a Vi t Nam”, thì khoản 4 Điều 683

BLDS 2015 đã quy định rõ chỉ những hợp đồng “có đối tượng là ất động sản”

thì các bên mới không được lựa chọn pháp luật áp dụng

Khoản 5, 6 điều 683 BLDS 2015 lần lượt quy định: “Trư ng hợp pháp

luật do các n lựa ch n trong hợp đồng lao động hợp đồng ti u dùng có ảnh

hư ng đến quyền lợi tối thiểu của ngư i lao động ngư i ti u dùng theo quy định của pháp luật Vi t Nam th pháp luật Vi t Nam được áp dụng”; và “Các bên có thể thoả thuận thay đổi pháp luật áp dụng đối với hợp đồng nhưng vi c thay đổi đó không được ảnh hư ng đến quyền lợi ích hợp pháp của ngư i thứ

a được hư ng trước khi thay đổi pháp luật áp dụng tr trư ng hợp ngư i thứ

a đồng ý” Việc bổ sung này nhằm bảo vệ tốt hơn lợi ích của người lao động,

người tiêu dùng và người thứ ba có quyền lợi liên quan

e Quy định về pháp luật áp dụng đối với hình thức của hợp đồng

Khoản 7 Điều 683 BLDS 2015 quy định: “H nh thức của hợp đồng được

xác định theo pháp luật áp dụng đối với hợp đồng đó Trư ng hợp h nh thức của hợp đồng không phù hợp với h nh thức hợp đồng theo pháp luật áp dụng đối với hợp đồng đó nhưng phù hợp với h nh thức hợp đồng theo pháp luật của nước nơi giao kết hợp đồng ho c pháp luật Vi t Nam th h nh thức hợp đồng đó được công nhận t i Vi t Nam”.

Khác với Điều 770 BLDS 2005, hình thức hợp đồng phải tuân theo pháp luật của nước nơi giao kết hợp đồng, khoản 7 Điều 683 BLDS 2015 đã quy định hình thức hợp đồng xác định theo pháp luật áp dụng đối với hợp đồng đó Điều này có nghĩa rằng pháp luật trước hết cho phép và tôn trọng sự thỏa thuận của các bên, lựa chọn hệ thống pháp luật nào áp dụng cho hợp đồng thì chính hệ thống pháp luật đó sẽ quyết định hình thức của hợp đồng Quy định này tạo ra

sự thống nhất trong việc áp dụng pháp luật

Bên cạnh đó, BLDS 2015 cũng dự liệu trường hợp hình thức của hợp đồng không phù hợp với pháp luật áp dụng thì hình thức hợp đồng đó vẫn được