Khóa luận tốt nghiệp: Chế định miễn trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

Không những vậy, thực tiễn áp dụng chếđịnh này xuất hiện nhiều vướng mắc, đòi hỏi khoa học luật hình sự can nghiên cứu, giải quyết, đưa ra biện pháp phủ hợp Do đó, để có được nhận thức đ

BO TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐÀO TRÍ DŨNG

452344

CHE ĐỊNH MIỄN TRÁCH NHIEM HÌNH SU THEO QUY ĐỊNH

CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015

HÀ NỘI - 2023

BỘ TƯ PHÁP BO GIAO DUC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐÀO TRÍ DŨNG

452344

CHE ĐỊNH MIỄN TRÁCH NHIEM HÌNH SỰ THEO QUY ĐỊNH

CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015

Chuyén ngành: Luật Hình sự

HÀ NỘI - 2023

LỜI CAM ĐOANTôi xin cam đoan day là công trinh nghién cứu của riêng tôi,các kết luận, số liêu trong Rhoá inaa tốt nghiép là trung thực,

dain bảo độ tin cay./

Xác nhận của Tac giả khoá luận tốt nghiệp

giảng viên hướng dẫn (Ky và ghi rõ họ tên)

:VKS

MỤC LỤC

Trang phụ bìa i

Loi cam đoan il

Danh muc các chit viết tắt iii

Mục luc iv

MO DAU ste wil

CHUONG MOT só VẤN ĐÈ CHUNG VE MIỄN: TRÁCH NHIỆM

Về miền trách nhiệm hình sự

1.1.1 Khái niệm miễn trách nhiệm hình sự

1.12 Đặc điểm của miễn trách nhiệm hình su

1.13 Ý nghĩa của miễn trách nhiệm hình sự ss

1.2 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự với các chế định liên quan

1.2.1 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự và loại trừtrách nhiệm hinhS20 dsbxba ie — esbuacd 10

12.2 Phan biệt miền trách nhiềm hình: Sự với miên hình phqạt 11

1.3 Lich sử lập pháp hình sư về miễn trách nhiệm hình sư 12

13.1 Giai đoan sau cách mang tháng 8 năm 1945 tới trước pháp điển

hóa lẫn thứ nhất — Bộ luật hình sự năm 1985 oe „12

13.2 Giai đoạn từ khi ban hành Bộ iuật Hình sự 1 1985 dn ủi pháp

điễn hóa lần tint hai - Bộ iuật Hình sự năm 1999 14

1.33 Giai doan từ khi ban hành Bộ iuật Hình sự năm 1999 đến trước

kin ban hành Bộ luật Hinh sự năm 2015 AS 13.4 Giai đoan từ khi ban hành Bộ iHật hình sự 2015 đền nay 16

CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VẺ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ assessed

2.1 Quy định của Phân chung Bô luật hình su năm 2015 v về miễn tráchnhiém hình sự

2.1.2 Miững trường hợp có thé được miễn trách nhiệm hình sự.21

2.1.3 Miễn trách nhiệm hình sự trong trường hop tue} nữa chừng đừng

tiệt DNA TỐ toc soocransgtSinSgsdegtcsgxic1EnS13ãGb3p/Gt8-8x6cszesgtostGipgsscrsorosT2T6)

2.14 Miễn trách nhiệm hình sự đối với người đưới 18 tuôi 202.2 Quy định của Phân riêng Bô luật hình sự năm 2015 về miễn trách nhiệm.hình sự : : aS 3E

32.1 Miễn trach ¡nhiệm hành sự đối với tôi gián m điệp thoai 4 Điều

110 Bộ luật hình sự năm 2015) : : eal

2.2.2 Miễn trách nhiệm hình sựáỗi v với tý pone cay th phién, cay coca, cay cần sa hoặc các loai cay khác có chứa chất ma túy (hoãn 4

Điều 247 Bộ luật hình sự năm 2015) 33:2.2.3 Miễn trách nhiém hình sự đối với tôi dua hồi ẩn 7 Điều

364 Bộ iuật hình sự năm 2015) 235

2.2.4 Mién trách nhiệm hình sự đán với tôi môi giới di lô (hoán 6

Điều 365 Bộ luật hình sự năm 2014) 30Sö-2018288130 362.2.5 Miễn trách nhiệm hình sự đối với tội không t6 giác tôi phạm(khoản 2 Điều 390 Bộ luật hình sự năm 2015) 37

CHUONG 3: THỰC TIEN AP DỤNG PHÁP LUAT VÀ MỘT SO DE

XUẤT NÂNG CAO HIỆU QUÁ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VẺ MIỄNTRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

3.1 Thực tiễn áp dung pháp luật về miễn trách nhiệm hình su của nước ta

33 2 thững kết quả đạt được! ng thực tiễn áp we chế định miễn trách

diEii chế va nguyên nhân của sane vướng mắc,3.3 Những vướng

hạn ché trong quá trình áp dung quy định pháp luật hình sư về miễn tráchnhiém hình sự sã sites es)

331 Miững han ch \ vướng mắc sẽ 43

3.3.2 Nguyên nhân cơ ban của nhitng han ché vướng mite 453.4 Đề xuất môt số giải pháp nhằm nâng cao hiệu qua ap dung pháp luật

về miễn trách nhiệm hình sự 2222222222222 ee 47

3.41 Hoàn thiện oy đinh về miễn trách nhiệm hình huy ong BỊ luật

hình sw trên cơ sở về Ii luận, qmy định và thực tiễn dp dung chế ainh

„47

miễn trách nhiệm hình sự :

342 Nâng cao ÿ thức pháp biệt trinh độ chuyén môn của người có

thẩm quyền áp dung miễn trách nhiệm hình sựtr ‘ong Cơ quan điều tra,Điện kiêm sát và Tòa đm sec AQ

3.43 Tăng cường công tác tuyén truyền, phổ biến giáo đục pháp luậthình sự nói chung và các quy định về miễn trách nhiệm hình sự nóiriêng

KET LUẬN số DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO 2ssc5s 54

MO DAU

1 Ly do chọn đề tài

Đâu tranh phòng chóng tdi phạm luôn 1a nhiệm vụ quan trong của bat kỳ

quốc gia nao Bởi vay, việc phân loại, phân hóa tôi phạm một cách khoa học,chính xác có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong công cuộc đầu tranh, phòng

chông tôi phạm đạt hiệu quả cao Khoản | Điều 8 Bộ luật hình sự năm 2015

quy đình: “Tôi phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BộInt hình sự do người cô năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương

mại thực hiện một cách cỗ ý hoặc vô ý xâm phạm độc lập, cim quyền, thong

nhất, toàn ven lãnh thô Tổ quốc xâm phan chế hính trị chỗ độ kinh tế, nền

văn hóa quắc phòng an ninh, trật tực an toàn xã hội quyền, lợi ích hợp phápcủa tô chức, xâm phạm quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của côngđân, xâm phạm những linh vực khác của trật tự pháp iuật xã hội chủ nghia matheo quy định của Bộ luật này phải bị xử Ìf hình sự “ Theo quy định trên có thé

thay, tinh bị xử lý hình sự 1a nội ham trong định nghĩa tôi phạm Tuy nhiên trênthực tế, không phải tat cả những người phạm tội đều phải chịu trách nhiệm hình

sự Trong một số trường hợp, khi có day đủ căn cứ pháp lý và những điều kiệnnhất định, một người đã thực hiện hanh vi gây nguy hiểm cho xã hội ma luậthinh sự quy định vẫn có thé được miễn trách nhiệm hình su

Miễn trách nhiệm hình sư là một chế định quan trong của pháp luật hình

sự Việt Nam, thé hiên chính sách nhân đạo của Đảng va Nha nước ta đôi với

người pham tội cũng như hành vi vi phạm pháp luật do ho thực hiện Chế định

trách nhiệm hình sư có quan hệ mật thiết va chặt chế với chế định miễn tráchnhiệm hình sự, bởi chỉ khi giải quyết tốt van dé trách nhiệm hình sự và áp dungđúng chê định miễn trách nhiệm hình sự trong thực tiễn thi mới tạo cơ sở pháp

lý thuận lợi cho cơ quan áp dụng pháp luật dau tranh phòng, chồng tôi pham,

bảo vệ có hiệu quả lợi ích của Nhà nước, các quyên va lợi ich hợp pháp của

công dân.

Hiện nay, trong khoa hoc luật hình sự Việt Nam, chế định miễn trách

nhiệm hình su đã nhận được quan tâm, nghiên cửu của rất nhiêu tác giả, tuynhiên van chưa được Bộ luật hình sự ghi nhận, dẫn tới còn nhiều thiéu sót trong

Bộ luật hình sự Điển hình lả khái niệm pháp lý về miễn trách nhiệm hình sự,

hậu quả pháp lý của việc miễn trách nhiệm hình sự van chưa được ghi nhậntrong Bộ luật hình sự năm 2015 cũng như trong các Bộ luật hình sự trước đó,hoặc các trưởng hợp miễn trách nhiệm hình sự vẫn còn quy định rai rác ở các

điều luật, các chương thuộc Phân chung và Phân các tội pham chứ chưa thốngnhất thành một chương riêng biệt Không những vậy, thực tiễn áp dụng chếđịnh này xuất hiện nhiều vướng mắc, đòi hỏi khoa học luật hình sự can nghiên

cứu, giải quyết, đưa ra biện pháp phủ hợp

Do đó, để có được nhận thức đúng đấn khi ap dụng quy đính của Bộluật hình sự năm 2015 về miễn trách nhiệm hình sư trong thực tiến đâu tranh,

phòng chóng tội phạm, đồng thời đánh giá việc ap dụng chế định này trên thực

tiến để đưa ra giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy phạm về ché định

nay trong giai đoạn hiện nay, việc nghiên cứu chế định nảy một cach sâu rộng,

là vân dé mang tính cấp thiết Trên cơ sử do, em quyết dinh lựa chon dé tai

“Chỗ đình miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015” làm đê

tải khóa luận của mình.

2 Tình hình nghiên cứu

> Tinh hìmit nghiên cứ1t trong THƯỚC:

Tại Việt Nam đã có nhiều công trình nghiên cửu vẻ chế định miễn tráchnhiệm hình sự, Nhìn chung, các vân dé liên quan tới chế định miễn trách nhiệm

hình sự chủ yếu được dé cập trong Giáo trình và các bai giảng trong chươngtrình day Luật hình sự của Trường Dai học Luật Ha Nội, Dai học Luật - Dai

học Quéc Gia Ha Nội, Hoc viện Tư pháp hay trong một số sách, bai viết, tạp

chi, tiêu biểu có thé ké tới như:

+ TSKH PSG Lê Văn Cảm: Chê định miễn trách nhiệm hình sự trong

luật hình sự Việt Nam (trong sách: Nhà nước va pháp luật Việt Nam trước thêm

thé kỹ X41, Nxb Công an nhân dân, Ha Nội, 2002) Mét sô sách chuyên khảo

va giáo trình cũng dé cập tới chế định miễn trách nhiệm hình sự, có thể kể tới

Điều 48 - Miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, Trong sách: Mô hình lýluận về Bộ luật hình sự Việt Nam (Phân chung), Tap thé tác giả do G5.TSKH

Đảo Tri Úc chủ biên, Nxb Khoa hoc XA hội, Ha Nội, 1993; Chương XVIII

-Mién trách nhiệm hình su, trong sách: Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phan

chung) Chương I - Trach nhiệm hình sự, trong sách: Trach nhiệm hình sự va

hình phạt, tập thể tác giả do G5.T5 Nguyễn Ngọc Hoa chủ biên, Nxb Công an

nhân dân, Hà Nội, 2001,

+ Ngoài ra, chế định nay còn được dé cập trong các tap chí của mét sốtác giả khác như Chế định miễn trách nhiệm hình sư trong luật hình sự ViệtNam (Tap chí Khoa hoc, sô 4/1997) của TS Nguyễn Ngọc Chi, Trách nhiệmhình sự và miễn trách nhiệm hình sự (Tạp chí Luật học, s6 5/1997) của PSG.TS

Lê Thị Sơn, Vẻ chế định miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm

1090 (Tạp chi Dân chủ và pháp luật, số 12/2001) của PGS TS Phạm Hồng Hai;

Về các dạng miễn trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 25 Bô luật hình

sự năm 1999 (Tạp chi Tòa án nhân dân, số 1/2001); Về sau dạng miễn trách

nhiệm hình sự khác (ngoải Điều 25) trong Bộ luật hình sự năm 1999 (Tạp chí

Dân chủ và pháp luật, sô 2/2001), Vê bản chat pháp lý của các khái niệm: Miễntrách nhiệm hình sự, truy cửu trách nhiệm hình sư, không phải chịu trách nhiệmhình sự vả loại trừ trách nhiệm hình sự (Tạp chí Kiểm sát, số 1/2002)

Còn nhiêu công trình nghiên cứu nội bật khác, tác giả tham khảo trongquá trình nghiên cứu dé tải “Chế đinh miễn trách nhiệm hình sự theo quy ẩmh

của Bộ luật hình sự năm 2015” Tuy nhiên, các bài việt, công trình nghiên cứunảy thường nghiên cứu trên phạm vi rông, mang tính khai quát về các trường

hợp miễn trách nhiệm hình sự cũng như hậu quả pháp lý khi áp dung chế định

nảy niên tác giả không nhắc tới

> Tình hình nghién cứu trên thể giới:

Chế định miễn trách nhiệm hình sự lả chế định ma không chỉ ở Việt Nam

mà các nước trên thé giới cũng có quy định liên quan tới chế đính này Khácvới Việt Nam, hiện nay có nhiều nước tách van dé vẻ ché định miễn trách nhiệm

hình sư ra thành một chương riêng biệt Song các quy định về chế định nảy giữacác nước có nhiêu điểm chung Có rất nhiêu công trình khoa học của các nướcnghiên cứu về chế định miễn trách nhiệm hình sự, trong quá trình nghiên cứu

dé tai có thể tham khảo, vi du:

+ Tác giả Kelina XG, Những van dé lý luận của việc tha miễn trách

nhiệm hình sự, NXB Khoa học, Maxcơva

+ Tác giả Michael Bogdan (Editor), Swedish Law in the New

Millennium, Norstedts Juridik, Pnnted in Sweden by Elanders Gotab,

Stockholm.

3 Mục đích va nhiệm vụ nghiên cứu của khóa luận

> Muc dich nghién crm:

Mục đích nghiên cửu của khóa luận nhằm phân tích dé lam rổ các van dé

về mặt khoa học - lý luận của ché định miễn trách nhiệm hình sự theo Bô luậthình sự năm 2015 va van dé áp dụng chúng trong thực tiến

> Nhiémvu nghién cin:

Với mục dich như trên, trong khóa luận nay, em zin tập trung vào nghiên

cứu và tập trung giải quyết những van dé sau:

Thứ nhất, di sâu vảo nghiên cửu những quy định pháp luật về miễn tráchnhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự năm 2015 va thực tiến ap dung quy định

nay Từ đó chi ra những bat cập còn tôn tại trong quá trình áp dung chế định

mién trách nhiệm hình sự trên thực tiễn

Thứ hai, dé ra những giải pháp nhằm hoàn thiện chế định miễn tráchnhiệm hình sự trong B 6 luật hình sự năm 2015

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đôi tương nghiên cứu của khóa luận là những van dé thực tiễn về lý luận,

những quy đính về miễn trách nhiệm hình sự trong Bô luật hình sự năm 2015

và thực tiễn việc ap dụng chế định miễn trách nhiệm hình sự của nước ta

Phạm vi nghiên cứu:

+ Pham vi thời gian: khóa luận nghiên cứu dữ liêu thông kê về các trườnghợp miễn trách nhiệm hình sự tử năm 2018 - 2022

+ Phạm vi không gian: khóa luận nghiên cứu chê định miễn trách nhiệm

hình sự trên dia ban cả nước.

5 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn cửa khóa luận

Ý nghĩa khoa học: khóa luận góp phan lam rố khái niệm, đặc điểm, ý

nghĩa của chế định miễn trách nhiệm hình sự Ngoài ra con lam rố nôi dung,đổi tượng, điều kiên dé được áp dụng, so sánh với các B ộ luật của một sô nướckhác dé làm nỗi bật lên sự khác biệt, những điểm mới của chế định miễn trách

nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015 so với chế định nay tại các Bộ

luật hình su trước đây.

Ý nghĩa thực tiễn: khóa luận có thể được sử dung dé lam tài liệu thamkhảo cho các bạn sinh viên, góp phần tuyên truyền, giáo dục, nâng cao chấtlượng pháp luật hinh sự nói chung cũng như các quy định về miễn trách nhiệmhình sự nói riêng

6 Kết cấu của khóa luận

Ngoài phần Mở dau, Két luận, Danh mục tài liêu tham khảo, khóa luậnbao gồm ba chương với kết câu như sau:

Chương 1: Một số vân dé chung về miễn trách nhiệm hình sự

Chương 2: Quy định của Bô luật hình sư năm 2015 về miễn tráchnhiệm hình sy

Chương 3: Thực tiễn áp dung pháp luật và một số dé xuất nâng caohiệu quả áp dụng pháp luật về miễn trách nhiệm hình sự

MỘT SÓ VAN ĐỀ CHUNG VE MIỄN

TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

111 Lý luận về miễn trách nhiệm hình sự

1.1.1 Khái niệm miễn trách nhiệm hành: sw

Miễn TNHS là một chế định đôc lập được quy định trong luật hình sựViệtNam Dé có thé hiểu rõ nội dung của miễn TNHS, ta can phải hiểu rõ được

vẻ TNHS Từ trước đến nay, xung quanh khải niệm TNHS, vẫn còn tôn tại các

quan điểm khác nhau, chang han như:

+ Theo TSKH Lê Cam thi “7NHS ia hận qua pháp Ip cha việc thực hiện

tội pham va duoc thể hiện bằng Việc dp dung đỗi với người phạm tôi một hoặc

nhiều biện pháp cưỡng chễ của Nhà nước do Luật hình sự quy định "1

+ GS.TSKH Đảo Trí Úc quan điểm rằng “INHS là hâm qua pháp Ip của

việc phạm tội, thé hiện ở chỗ người đã gay ra tội phải chịu hành vi của mình

trước Nhà nước "2

+ PGS.TS Nguyễn Ngoc Hoa và TS Lê Thị Sơn lại cho rằng “ 7MS ià

một dang của trách nhiêm pháp If bao gồm ngiữa vụ phải chin sự tác động của

hoạt động truy cửu TNHS chin bi ket tôi, chịu bị biên pháp cưỡng ché của

TNHS và chịu mang án tích “2

Qua quá trình phân tích, đánh giá, nhận định các quan điểm trên, tác giả

hoản toan đồng tinh với quan điểm của Luat sư Nguyễn Thị Xuân rằng: “7H

là hậm quả pháp iy của việc thực hiên tôi phạm mà cá nhân, pháp nhân phải

gámh chịu trước nhà nước về hành vi phạm tôi của minh và được thực hiện

luật hay nói cách khác, aay là hận quả pháp [ý bat lơi của việc phạm tôi và

được thé hiên bằng việc áp dung đối với người phạm tôi một hoặc nhiều biên

! Lê Cảm, Các nghién cứu ciuyên khảo về Phẩn claoig Luật lành sục, tập I, NXB Công an nhân din, Hà

pháp cưỡng ché của nhà nước do luật hình sự quy định Chỉ nhà nước mới côquyền truy cứa trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội và người phạm tôichim trách nhiêm hình sự đối với nhà nước, với xã hội mà khong phải chị tráchniệm với co quai, 16 chức hay cá nhân nào *”.

Tuy nhiên thực tế, có những trường hop không nhất thiết phải áp dungTNHS ma van có thé dim bao được yêu câu về dau tranh, phòng chóng tôi

phạm, cũng như công tác đâu tranh, cải tạo người phạm tôi, phủ hợp với tính

nhân đạo của bộ luật hình su Trong những trường hop nay, ho được miễnTNHS

Hiện nay, khái niệm miễn TNHS vẫn chưa được các nha làm luật đưavào trong pháp luật hình sự thực định Tham khảo quan điểm về miễn TNHStrong khoa học luật hình sự ở nước ta và trên thể giới, có rất nhiều quan điểmkhác nhau liên quan tới vân dé này, điển hình là một sô quan điểm sau:

+ Tác giả Kelina X.G cho rằng miễn TNHS 1a “việc lui bô sự đánh giátiêu cực đối với người đó đưới hình thức ban aa” Š

+ Tác gia Michael Jordan quan niệm miễn TNHS lá “một nguyén tắc củaLuật hình sự dựa trên cơ sở xung đột về lợi ich, đùng dé chỉ ra rằng không cótội pham được thực hiện mặc dit trên thực lễ hành vi của một người nào đó aa

thôa mãn cả yêu tô cini quan và yêu tô khách quan đối với một loại tôi phạm.Nguyên tắc này duoc nhắc đến nine là miễn TNHS và không phải là miễn hìnhphat bởi vì bị cáo không chỉ tránh khôi hình phạt mà hơn thé nita hành vi đókhông được coi là tôi phạm trong những điều kiện miễn trù” Š

+ PGS.TS Lê Cam quan điểm miễn TNHS là "một chế đình nhân dao,

được thé hiện bằng việc xóa bỏ hậm quả pháp I} của việc thực hiên hành vi

4 Luật sư Nguyễn Thi Main, Thể nào là trách nhiệm lùnh suc các đặc điểm cơ bản của mich nhiểm hinh su?,

Luật Minh Khuả,2023, 3

* Ketma XG, Nững vấn để lý luận của việc tha miễn trách nhiém lành su, NXB Khoa hoc, Maxcova,

° Michael Bogdan (Editor), Swedish Law in the New Millermatan ,Norstedts Rridă%,, Printed in Sueden by Elanders Gotab, Stockho,

nguy hiểm cho xã hôi bị Luật hình sự cẩm đối với người bi coi là có lỗi trong

việc thực hiện hành vi do”?

+ PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí lại quan niệm, miễn TNHS là “inién Rết tôiciing nlue dp dung hình phat đối với người thực hiện tội pham và do vay họkhông bị coi là có tội"

Trên cơ sở phân tích va tông hợp các khái niệm nêu trên, tác giả xin đưa

ra quan điểm về định nghia khoa hoc của miễn TNHS trong khoa học luật hình

sự Việt Nam như sau: “Miễn TNHS la chỗ định nhân đạo của pháp luật hình

hâm qua pháp Ip của

hành: vi gay nguy hiểm cho xã hôi mà luật hình sự cẩm đối với người bị coi làsue Việt Nam, được thé hiện bằng văn ban nhằm huiy bi

có lỗi trong việc thực hién hành vi đô, do các cơ quan te pháp có thậm quyền

tùy vào từng gia đoạn tô tung hình sự tương ứng, tiy vào căn cứ pháp If và kit

có những điều kiện nhất định áp dung.”

1.1.2 Đặc điểm của miễn trach nhiệm hình sir

Qua việc đánh giá, nghiên cứu, tìm hiểu bản chất của miễn TNHS, có thé

thay mién TNHS co những đặc điểm cơ ban sau

Thứ nhất, bên canh hàng loạt chế định khác như: các trường hợp loại trừTNHS, các tình tiết giảm nhẹ TNHS, miễn hình phạt, thời hiệu truy cứu TNHS,thời hiệu thi hanh bản án, miễn chap hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành.hình phat, an treo thì miễn TNHS cũng là một trong những chê định phan ánh

rõ nét nhật nguyên tắc nhân đạo của chính sách hình sự nói chung và PLHS

Việt Nam nói riêng.

Thứ hai, miễn TNHS chỉ áp dung đối với người mà trong hảnh vi của

họ thỏa mãn các dầu hiệu của một câu thành tội pham cụ thé trong Phân các tôiphạm BLHS, nhưng đôi với ho lại có những điều kiện nhất định để được miễnTNHS trong từng trường hợp ma PLHS hiện hành quy định, cũng như tùy thuộcvào từng trường hợp miễn TNHS đó là tùy nghĩ (lựa chon) hay bắt buộc Song,

` Lê Cin, VỆ các đang nuến trác]tnbuiệm hin sự được guy dink tại Điều 25 8LHS năm 1999, Tạp chi Tòa án

nhân đần, số 1,2001.

* Nguyễn Ngọc Chi, Chế dinh miễn trách nhiệm lành sự mong Luật hùnh su Việt Nem , Tap chi Khoa học

(ŒHXH),sỏ 4, 1907

điều quan trọng như đã phân tích là phải xét thay không can thiết phải truy cứuTNHS người phạm tội ma vẫn bảo dam yêu cầu đâu tranh phòng va chông tộiphạm, cũng như yêu cầu giáo dục, cãi tạo người phạm tôi.

Thứ ba, miễn TNHS do cơ quan tiên hành tô tụng có thẩm quyền quyếtđịnh phải được thế hiện bằng văn bản

Thứ tư, người được miễn TNHS đương nhiên không phải chịu các hau

quả pháp lý hình sự bat loi của việc phạm tôi do minh thực hiện như: họ (có

thé) không bi truy cứu TNHS, không bị kết tội, không phải chịu hình phạt hoặc

biện pháp cưỡng ché về hình sự khác va không bi coi lả có án tich

Thứ năm, việc quy định chế đính miễn TNHS trong pháp luật hình sự

Việt Nam còn thể hiện y nghĩa quan trọng không những đông viên, khuyên

khích người phạm tội lap công chuộc tội, chứng tö kha năng giáo dục, cai tạo

nhanh chóng hỏa nhập với cộng đồng, ma còn tao cơ sở pháp lý cho sư kết hợpcác biên pháp cưỡng chế hình sự của Nha nước với các biên pháp tác động xã

hội trong việc giáo dục, cải tạo người phạm tôi, giúp họ trở thành người có ích

trong #4 hội?

1.1.3 Ý nghĩa của miễn trách nhiệm hinh sự

Miễn trách nhiệm hình sự là một trong những nội dung thé hiện chính

sách nhân đạo, khoan hông của Nha nước Biện pháp nảy được quy định và ápdung trong một số trường hợp phạm tôi néu xét thay không cân phải truy cứutrách nhiệm hình sự, không cân buộc họ phải chịu biện pháp cưỡng chế nghiêmkhắc nhất của Nhà nước là hình phạt ma van dam bao được yêu cầu phòng va

chống tdi phạm, van dam bao được yêu cau giáo dục người phạm tôi dé họ trởthành người có ích cho xã hôi Không chỉ vậy, miễn TNHS còn có ý nghĩa vôcùng quan trong, thể hiên trên các phương diện như:

Dưới góc độ chính trị x4 hội, các nha lam luật đã xác định đúng din và

chính xác trường hợp nao người phạm tội và hành vi phạm tội không còn nguy

? Thạc sĩ Lê Dinh Nghia, Bàn về các nudng hop miễn trách nhiệm hinh su qo’ dink tea Điều 29 BLHS năm:

2017, Tạp chứ điện từ Luật sư Việt Nam

hiểm cho xã hôi, không cần thiết phải áp dụng TNHS ma van dam bảo được

yêu cầu vẻ phòng chồng tôi phạm

Dưới góc đô pháp lý, miễn TNHS chỉ có thể được đặt ra đối với người

nao thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hôi mà bi coi là tội phạm Hay nói một

cách khác, miễn TNHS chi có thé được áp dụng đôi với những ngươi ma hành

vi của ho thỏa mãn những dâu hiệu của câu thành tội phạm , nhưng người đó

lại có căn cứ pháp lý và những điêu kiên nhật định để được miễn TNHS trong

Cần phải phân biết trường hợp miễn TNHS với trường hợp người thựchiện hảnh vi gây nguy hiểm cho xã hội nhưng không câu thanh tội phạm Bỡi

lẽ trường hợp người thực hiện hành vi gây nguy hiểm cho xã hội nhưng khôngcau thành tôi phạm là việc một người đã thực hiện hanh vi nguy hiểm cho xã

hội nhưng không làm dẫn đên hậu quả pháp lý hình sư tùy theo từng trườnghợp tương ứng cu thé khi đáp ứng được các điều kiện nhất định 1" Hành vi gây

nguy hiểm cho xã hội của họ không lam câu thành tôi phạm Người thực hiệnhanh vi gây nguy hiểm cho xã hôi nay không phải chiu TNHS vì thuộc mộttrong các căn cứ dưới đây mà chúng ta can xem xét dé phân biệt với miễnTNHS

Boing Thị Phương Trang, Chế dink miến INS theo Bộ luật Binh suc nếm 2015, Luận văn thạc sĩ Luật

hoc, Daihoc Luật Ha Noi, 2018

'ˆ Bộ Init Hình sự năm 2015 quy dh về các trường hop được miễn TNHS từ Đầều 20 tới Điều 26 bạo gm:

Shain bắt ngờ; Tỉnh tang không có năng bre trách nhiệm hành sự, Phong vệ chính đáng, Tan thể cap thiết;

Gay thiết hại trong khi bắt giữngười pham tôi, Ritiro trang nghiên cứu, thiznghiim, áp đụng tiên bộ khoa học,

kỹ thuật vì công nghệ; Thủ hành minh lệnh của người chỉ uy hoặc cis cấp trên

Thứ nhất, khi tính nguy hiểm của hành wi không đủ để bị coi là vi phạm

pháp luật Có thé do chi là hành vi trái với đạo đức hoặc vi phạm kỹ luật, nên

người thực hiện không phải chiu TNHS.

Thứ hai, khi tính nguy hiểm của hành vi cho x4 hội về mặt hình thức códau hiệu của vi phạm pháp luật nhưng lại thiểu một trong bôn dau hiệu cơ bản

được thửa nhận của tội phạm nên tính chất tội phạm của hành vi đó được loại

trừ theo quy định của pháp luật hình sự.

Trong khi đó, hảnh vi do người được miễn TNHS thực hiện đã thỏa man

đây đủ các dâu hiệu pháp lý của một câu thành tội phạm tương ứng do pháp

luật hinh sự quy định, dang ly ra ho 1a tội phạm và sé bị truy cứu TNHS, tuy

nhiên do có căn cử pháp lý vả tùy thuộc một số trường hợp nhất định ma họđược miễn TNHS

1.2.2 Phân biệt miễn trách nhiệm hinh sự với miễn lành: phạt

BLHS năm 2015 chưa có định nghĩa pháp ly cụ thể về miễn hình phat

Trong khoa học luật hình sự Việt Nam, tác giả Tran Thị Quỳnh cho rằng “zmiễn

hinh phạt là một biên pháp tha miễn TNHS và hình phạt trong luật hừnh sự Viet

Nam, phản ánh chính sách phân hoá và nguyên tắc rhiân dao, thé hiện ở việc

Toa an không bude người, pháp nhân thương mai phạm tội phải chin hinh phạt

về tôi pham ma họ đã thực hiện bằng bản án kết tôi đã có hiệu lực pháp luậtkhi đáp ứng các điều kiện nhất ẩmji”.2 Tac giả Trinh Việt Tiên lại co quan

điểm “mién hình phạt là trường hợp Toà an không buộc người pháp nhânthương mai pham tội phải chin biện pháp cưỡng ché hình sự nghiêm khắc nhất

là hình phạt về tôi pham ma nhiững chủ thé này đã thực hiện bằng bản ám đã

có hiệu lực pháp luật khi có điều kiên nhất dink” B

Tổng hợp những khái niệm của ché định miễn hình phạt nêu trên, có théhiểu miễn hình phạt là một trong những biện pháp của miễn TNHS MiễnTNHS cũng như miễn hình phạt đôi với người hoặc pháp nhân thương mại

© Trân Thị Quỳnh, MP tinh phe rong Bộ uật hình sự nữm 2015, sửa đổi bổ sang năm 2017 và một sổ vấn

@ đặt ra, Tap chủ Toà án nhân din, 2018 Š

© Temh Việt Tin, Trach whigm din sue và hồ: phat, Neb Đai học Quốc gia Hi Nôi, 2021

phạm tội chỉ đặt ra trong trường hợp néu việc truy cứu TNHS hay áp dung hìnhphạt đối với ho là không cần thiết, không đạt duoc mục dich của hình phạt hoặctrái với nguyên tắc nhân đạo của Luật hình sự Việt Nam

Dem so sánh chế định miễn hinh phạt với chế định miễn TNHS, có théthay rõ điểm khác biệt rang: “hinh phat là một trong những biên pháp của miễnTNHS thé nên người được miễn TNHS chắc chăn sẽ được miễn hình phạt, bởivậy mà điều kiện đề áp dung miễn TNHS sẽ phức tạp hơn so với miễn hình phạt.Chỉnh vì vay mà hâu quả pháp if mà người phạm tôi phải chịu khi áp dung

miễn TNHS có sự thuận lợi và nhân dao hơn so với áp dung miền hình phạtĐôi với trường hợp được miễn TNHS thi ho không phải chin bat cứ hận quảpháp |} bat loi nào, không bi coi là có da tích Trong khi đó đối với trường hop

được miễn hình phạt, họ mặc dit không bị áp dung hình phat, Không bị coi là

có ấn tích, tuy nhiên cỏ thé ho vẫn phải chịu bị áp dung các biện pháp tư nhân

theo guy dah của pháp luật.”

1.3 Lịch sử lập pháp hình sự về miễn trách nhiệm hình sự

1.3.1 Giai đoạn sau cách mạng tháng 8 năm 1945 tới trước pháp dién hóalan thit nhất — Bộ luật hình sự năm 1985

Trước khi bộ luật hình sự 1985 có hiệu lực thì chế định miễn TNHS van

chưa được ghi nhân là một chế định độc lập trong pháp luật hình sự Tuy nhiên,

trong thực tiễn xét xử cũng như trong các văn bản pháp luật ở thời kỳ đó đãtrực tiếp hoặc gián tiếp ghi nhân những trường hợp được miễn trách nhiệm hình

su Tại thời điểm này, mién TNHS được goi bằng những cái tên khác nhau như:

“tha miễn TNHS: tha bỗng bị cáo; miễn fố; ”1 Một sô văn ban pháp luật có

dé cập tới miễn TNHS:

+ Điều 1 mục | Sắc lệnh sô 52/SL của Chủ tịch Chính phủ lâm thời về

việc xá tôi các phạm nhân ngày 20/10/1945 Theo sắc lệnh nảy, người phạm

những tdi như "iôi phạm vào iuật lệ hôi họp; tôi pham vào luật lệ báo chí: tôiphạm trong khi đình công, ” đều được miễn TNHS

“ Nguyễn Việt Tiên, Chế định nuến INHS theo Bộ luật Hinh tục nằm 2015, Luận vin thạc sĩ Luật học, Đại

học Luật Hà Nội, 2022

+ Điều 20 Pháp lệnh trừng trị các tội phạm phản cách mạng ngày30/10/1967 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về những trường hợpgiảm nhẹ hình phạt hoặc miễn hình phạt như sau:

“1 Có âm muu phạm tôi, nhưng đã tt nguyên không thực hiện tội pham,

2 Tôi phạm chưa bị phát giác mà thành thật tự tìm, Khai rố những âm ime và

hành động của mình và đồng bon,

5 Phạm tôi bị ép buộc, lừa piữnh và việc làm chưa gay thiệt hai ion

6 Bị bắt trước khi bị xét xử tỏ ra thành thật hỗi cải, lập công chuộc tội; “

+ Bản tng kết và hướng dan sô 320 ~ HS2 ngày 11/05/1967 của Tòa án nhân

dân tôi cao về đường lôi xét xử tội hiếp đâm va một sô tôi khác về mắt tinh duc

có nêu: “khi tap trung nhiều tình tiết giảm nhe, hoặc kit cô nhiững tình tiết giảmnhẹ đặc biệt có thé xử dười mức tôi thiểu nói trên đây, có thé cho hưởng antreo hoặc tha miễn hình phạt”

Qua các văn bản pháp luật ở trên, có thé thay các trường hợp người phạmtội được miễn TNHS gồm:

+ Tự nguyện nửa chừng châm dứt việc phạm tôi,

+ Trước khi sự việc bị phát giác đã thành thật tự thủ, khai rõ âm mưu,

hành động của minh va đồng bọn;

+ Người phạm tội đã có hành đông ngăn chan hoặc giảm bớt tác hại hành

vi của minh tới zã hội;

+ Người pham tô: bi lửa phinh, ép buộc vả việc lam chưa gây thiệt hại

dé phù hợp với tình hình thực tiễn đầu tranh phòng chống tội pham

1.3.2 Giai đoạn tit khi ban hành Bộ luật Hình sw 1985 dén khi pháp điền

hóa lầu thir hai - Bộ luật Hình sự năm 1999

BLHS năm 1985 quy định vẻ các trường hợp được miễn TNHS, cu thé

như sau:

+ Miễn TNHS do tự ý nửa chừng châm đứt việc phạm tôi; miễn TNHS

do nếu khi tiền hảnh điều tra hoặc xét xử, do sự chuyển biến của tinh hình mahành vi phạm tôi hoặc người phạm tội không con nguy hiểm cho xã hội nữa

hay néu trước khi hành vi phạm tôi bị phát giác, người phạm tội đã tư thú, khai

rõ sự việc góp phân có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội pham, cogang hạn chế đến mức thap nhất hau quả của tội phạm, thi cũng có thé được

miễn trách nhiệm hình sự, miễn TNHS cho người chưa thành niên phạm tôi,miễn TNHS do người phạm tôi gián điệp; miễn TNHS cho người phạm tộikhông tô giác tội phạm, miễn TNHS cho người phạm tôi đưa hồi lô

+ Sau khi áp dụng BLHS 1985 thi ngày 05/01/1986 Hội đông thấm phán

TAND tối cao đã ban hành Nghị quyết số 02 - HĐTP-TANDTC/QĐ hướng

dẫn áp dung một sô quy định của BLHS Theo do tại phan 8 hướng dẫn về miễnTNHS bao gồm những nội dung sau:

“- Miễn INHS khác với trường hợp không có TNHS

- Người được miễn TNHS thì đương nhiên không bi coi là can an;

- Trong giai đoạn điều tra truy lỗ thì VESND có quyền miễn INHS Trong giảiGoan xét xtc thì việc miễn TNHS do Tòa an quyết đinh:

- Khi miễn TNHS thi trong phan nhận ainh của bản an phải nói rõ là bị cáo đã

phạm lôi gì nhung được niễn INHS và phải nói rỡ li đo Trong phần quyết

đình của bản dn thi chỉ cần nói được miễn INHS Khi đã quyết dinh miễn INHS

thi Tòa đa không được quyết định bat cứ hình phạt nào, nhưng vẫn có thé quyết

inh bỗi thường cho người bi hai và giải quyết tang vật”

+ Ngoài ra, với quy định về tự ý nửa chừng châm đứt việc phạm tội, các

nha lam luật mới chỉ quy định việc áp dụng muễn TNHS đổi với người đồngphạm là người thực hành ma chưa có hướng dẫn về việc những người còn lại

là tổ chức, người xúi giục, giúp sức, Do vay, để khắc phục, ngày

19/04/1989, Hội đồng Tham phán TAND tôi cao đã ban hành Nghị quyết số01-HĐTP/NQ dé hướng dẫn bố sung việc áp dụng một số quy định

Co thé thay, chế định miễn TNHS đã được ghi nhận la một ché định độclập trong BLHS 1985 và trong các quyết định, nghỉ quyết của TANDTC Khácvới các quy định trước đây thì BLHS 1985 đã quy định mét cách cu thé cáctrường hợp được miễn TNHS trong phân chung vả phân các tôi phạm ma không

chỉ thừa nhận qua thực tiễn xét xử và các văn bản pháp lý đơn lẻ, không thôngnhất nữa Việc được quy đính thành một ché định độc lập cũng như được hướng

dan trong một sô quyết định, nghị quyết của TANDTC khiến việc áp dung chếđịnh nay trở lên dé dang hơn, góp phân dau tranh phòng chồng tôi phạm, nângcao nhận thức pháp luật

1.3.3 Giai đoạn từ khi ban hành Bộ luật Hình sự năm 1999 đến trước khủban hành: Bộ luật Hình sự năm 2015

BLHS năm 1999 được ban hành ngay 21/12/1999 đã mở rộng hơn các

quy định về miễn TNHS, trong đó có Điều 25 quy định miễn TNHS có tinh

chất áp dụng chung cho mọi tôi phạm như sau:

“I Người phạm tôi được miễn trách nhiém hình sự nêu ki tiễn hành điều tra

truy tố hoặc xét xứ: do chuyên biên của tình hình mà hành vi phạm tôi hoặcngười phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa

2 Trong trường hop trước khi hành vi phạm tôi bị phat giác, người phạm tôi

đã te thủ, khai rỡ sự việc góp phần có hiên quả vào việc phát hiện và điều tratội phạm, cô gắng han ché đến mức thấp nhất hân quả của tôi phạm, thủ cũng

có thé được miễn trách nhiệm hình su:

3 Người phạm tôi được miễn trách nhiệm hình sự khi có quyết ainh dai xa.“

Ngoài việc ké thừa 2 quy định của Điều 48 BLHS 1985, BLHS 1999 đã

b sung miễn TNHS khi có quyết định đại xa, đồng thời quy định cụ thé hơn

vé các trường hợp được miễn TNHS, cụ thể như sau:

+ Những trường hợp được miễn TNHS: miễn TNHS do tự ý nửa chừng

cham dứt việc pham tội (Điều 19); miễn TNHS do có sự chuyển biến của tinhhình ma người phạm tội không còn nguy hiểm với xã hội nữa (khoản 1 Điều

25), miễn TNHS do quyết định đại xá (khoăn 3 Điều 25) và miễn TNHS dophạm tôi gián điệp (khoản 6 Điều 289)

+ Những trường hợp có thé được miễn TNHS: miễn TNHS do sự ăn năn,

hối cải của người phạm tôi (khoản 2 Điều 25), miễn TNHS cho người chưathanh niên phạm tội (khoản 2 Điều 69), miễn TNHS do phạm tôi đưa hồi lộ(khoản 6 Điều 289), miễn TNHS do phạm tôi môi giới hôi lô (khoản 6 Điều290); miễn TNHS do phạm tôi không tô giác tôi phạm (khoản 3 Điêu 314)

Khi người phạm tội dap ứng được day đủ các điều kiện theo luật định mathuộc trường hợp được miễn TNHS (bat buôc), thì các chủ thể tiền hành tô tụngbắt buộc phải miễn TNHS cho người phạm tôi Trong một số trường hợp mà

người pham tội đáp ứng được các điều kiện theo quy định của pháp luật ma có

thé ho được miễn TNHS thi cơ quan, người có thâm quyền tiên hành tổ tung sẽ

áp dung tùy nghĩ trên cơ sở đánh gia vu án một cách công tâm, toan diện, day

đủ như người pham tôi có nhân thân tốt, nhiều tình tiết giảm nhe như hồi cải,thánh thật khai bao, chủ động khắc phục hau qua, thi cơ quan tiền hanh tôtụng xem xét miễn TNHS cho ho Còn đôi với những trường hợp ngược lại như

thường xuyên gây rôi trật tự công công, không có thai đô ăn nan, hôi lỗi thi dua

trên cơ sở đó ma cơ quan tiền hanh tố tụng quyết định có mién TNHS hay la

không

Co thé thay, chế định miễn TNHS trong BLHS 1999 đã co sự tiễn bộ

hơn so với các BLHS trước đó khi quy định cụ thé khi nao áp dung bắt buộc,

khi nào áp dung tủy nghỉ chê định nay Trên cơ sở đó, phan nao giúp cho thủ

tục giải quyết vụ án diễn ra đơn giản, thuận tiên hơn

1.3.4 Giai đoạn từ khi ban hành: Bộ luật lành sự 2015 đến nay

© Nguyễn Việt Tiên, Chế đò miễn INES theo Bộ luật Hin sự năm 2015, Luận vin thạc sĩ Luật hoc Dai

học Luật Hà Nội, 2022

Mặc dù đã thể hiện nhiêu điểm ưu việt vả tiền bộ hơn so với BLHS trước

đó, tuy nhiên với tinh hình thé giới thay đôi không ngừng, thời đại công nghệ4.0 bùng nỗ va phát triển manh mẽ, nhiều hình thức pham tội tinh vi và xảo

quyệt hơn được diễn ra, BLHS 1999 không còn phủ hop dé áp dụng giải quyếtTrước tinh hình nay, BLHS 2015 ra đời, sửa đổi bỗ sung một sô điều trongBLHS 1999 phù hợp hơn với tình hình thực tiễn dau tranh phòng chống tôi

phạm.

Miễn TNHS trong BLHS năm 2015 cũng có điểm thay đổi so với BLHS

1999, cụ thé:

+ Khoản | Diéu 29 quy định người pham tôi được miễn TNHS khi có

một trong các căn cứ sau khi tiền hành điều tra, truy td, xét xử ma do có sự thayđổi của chính sách, pháp luật lam cho hanh vi phạm tội không còn gây nguyhiểm cho x4 hội nữa hoặc khi có quyết định đại xá Khi đáp ứng được một tronghai căn cứ trên thi cơ quan có thâm quyên tiền hảnh tô tụng bắt buộc phải miễn

TNHS cho người phạm tội

+ Khoản 2 Điều 20 quy đính căn cử ma người phạm tôi néu đáp ứng

được một trong các căn cử đó thì sé cỏ thể được miễn trách nhiệm hình sự Thứnhất là khi tiền hanh điều tra, truy tó, xét xử ma nhở vào sự chuyển biến củatinh hình ma người phạm tôi không còn nguy hiểm cho xã hội nữa Thứ hai làkhi tiền hanh điều tra, truy tổ, xét xử, người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo,không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hội nữa Cuối cùng là trước khi hảnh

vi phạm tội bị phát hiện, người phạm tội chủ động tư thú, khai rổ su việc, góp

phần vao việc phát hiện, điều tra vả truy bat tội phạm, cô găng hạn chế đên mức

thập nhất hau qua của tội phạm va có công hiền to lớn, được Nha nước và xãhội ghi nhận.

+ Khoản 3 Điều 29 cũng quy định về trường hợp người phạm tội có thể

được miễn TNHS khi: người thực hiện tôi pham nghiêm trong do vô ý hoặc tôi

phạm ít nghiêm trong gây thiệt hại vé sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm

hoặc tải sản của người khác nhưng chủ đông sửa chữa, bồi thường thiệt hai,

khắc phục hậu quả va được người bi hại hoặc người đại điện quyên và lợi ichhợp pháp của người bị hai đồng y hoa giải va dé nghị mién TNHS thi sẽ không

bị truy cứu TNHS.

+ Ngoài ra, tại các phan tôi phạm, BLHS năm 2015 vẫn giữ nguyênnhững quy định về các trường hop được miễn TNHS, tuy nhiên dé phù hợp yêucầu phòng chong tội phạm một cách hiệu quả, BLHS năm 2015 đã bỗ sungthêm một trường hop được miễn TNHS, đó la với tôi phạm trong cây thuốc

phién, cây coca, cây cần sa có chứa chat ma túy l6

Chế định miễn TNHS trong BLHS năm 2015 đã có sự tiến bô, hoan

thiện, chỉ tiết hơn so với các BLHS trước đây, phù hợp với thực tiễn xét xử

cũng như Hiền pháp năm 2013, góp phan bảo vệ quyền va lợi ich hợp pháp của

con người.

!* Khoản $ Điều 247 BLHS nim 2015, sửa đổi bỏ sưng năm 2017

2.1.1 Nhitng trường hợp chắc chắn được miễn trách nhiệm hinh sự.

Thứ nhất, khi tiên hành điệu tra, truy tô hoặc xét xử, do có sự thay đôi

chính sách, pháp luật lam cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã

hội (điểm a khoản 1 Điều 29 BLHS 2015)

Tại điểm a khoản 1 Điều 29 BLHS năm 2015 đã bd sung cho Điều 25

BLHS năm 1999 Trước đây, BLHS nam 1999 chưa có quy định trường hợp co

sự thay đôi chính sách, pháp luật lam cho hành vi phạm tội không còn nguyhiểm cho xã hội nữa Tuy nhiên, có ý kiến cho rằng quy định nảy có thé danđến cách hiểu không thông nhất vì việc thay đôi chính sách, pháp luật phải lam

cho hành vi pham tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa thì mới được miễn

trách nhiệm hình sự, còn néu tuy có thay đổi chính sách, pháp luật ma hành viphạm tôi van còn nguy hiểm thì không được mién trách nhiệm hình sự Tuynhiên, trên thực tê xét xử, thi cử có sư thay đôi chính sách, pháp luật ma hanh

vi phạm tdi có còn nguy hiểm cho xã hội nữa hay không không cần biết thìngười pham tôi đương nhiên được miễn trách nhiệm hình sự” Vị du: BLHSnăm 2015 đã bö 11 tội so với bộ luật hình sự năm 1999, trong do co các tôi

như: “Tôi báo cáo sai trong quấn If inh té” được quy định tại Điều 167, “Tôitáo hôn” được quy định tại Điều 148 thì kế từ ngày BLHS năm 2015 có hiệu

lực pháp luật những người trước đây đã thực hiện một (hoặc nhiêu) trong cáchành vi mà BLHS năm 1999 quy đính là tội pham ma sau ngày BLHS năm

2015 có hiệu lực pháp luật mới bi phát hiện thi được coi là hành vi không con

"BO Vin Tạo- Phó Viên trưởng VKSND huyện Vi Thấy, Bàn về các trưởng hop miễn trách nhiệm lành sục

đức quy dink tạ Điểu 29 BLHS năm 2015 ,2018

nguy hiểm cho xã hội nữa vả đương nhiên người có hành vi nảy được miễn

trách nhiệm hình sự.

Thứ hai, khi có quyết định đại xá (Điểm b khoản 1 Điêu 29 BLHS năm

2015)

Đại xa la việc miễn trách nhiệm hình sự đôi với một loại tội phạm nhất

định Văn bản đại xa có hiệu lực đối với những hành vi phạm tdi được nêu trong

van bản đó xảy ra trước khi ban hành văn bản đại xa thi được miễn truy cứu

trách nhiệm hình sự, néu đã khởi tổ, truy tô hoặc xét xử thì phải đình chỉ, nếu

đã chấp hảnh xong hình phạt thì được coi lả không có án tích

Theo quy định của Hiên pháp nước ta thi chỉ có Quéc hôi mới có thầmquyền quyết định đại xá Thông thường quyết định đại xá được ban hảnh nhândip những su kiên trong đại nhất của đất nước, biểu hiên sự nhân đạo của Nhà

nước ta đôi với người phạm tội Nếu tinh từ khi Quốc hội thông qua Hiền phápnăm 1002 đến nay, Quốc hội nước ta chưa có lần nào ra quyết định đại xá (nước

ta có 2 lần đại xá vảo năm 1046 vả 1976) Tuy nhiên, căn cử vao nội dung cácnghỉ quyết của Quốc hội như: Nghị quyết số 32/1909/QH10 ngày 21/12/1999,

Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015, Nghị quyết số144/2016/QH13 ngày 30/6/2016, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017

về việc thi hành BLHS thì nội dung của các Nghị quyết nay có chứa đựng nội

dung của đại xa

Đôi với người phạm tội được đại xa thi dù ở giai đoạn tô tụng nào (điềutra, truy tô, xét xử, thi hành an) thi họ déu được tha tội hoàn toan, coi như khôngphạm tôi, phục hôi toàn bộ quyên công dan và được xóa án tích trong lý lich tư

pháp

Vi dụ: Căn cứ theo khoản 2 Mục II Thông tư sô 06 - TT về sắc lênh dai

xá ngày 20 tháng 10 năm 1945 của Chính phủ lâm thời quy định: “V2 nhiingtội nói trong điều 3 và điều 2?! thi san khi cơ quan tư pháp hoặc hành chỉnh aa

xả miễn, hiêu lực ciing như trên, nghĩa ia phạm pháp sẽ bị xoá tôi nhân sẽ

'' Điều 2 vi đều 3 Mc I của Sắc lành nảy quy dh về các hang tôi pham rit r6 rit siy ra trước ngày 19

thing 8 năm 1945,bao gồm các téipham tưuộc Hàng thứ nhỉ và Hang thức ba mà sắc lệnh này quy định.

được khôi phục công quyền và dan quyền, được bầu hoặc ứng cứ néu pham lỗi

riữa tôi dy sẽ không kê đề áp dung luật tái pham nói tom lại sẽ hết vết tích xưa "

Tuy nhiên, cũng cần phân biệt đại xá với đặc xá Đặc xá là miễn toàn bộ

hay một phân hình phạt đối với một hoặc một sô người bị kết án Theo quy địnhcủa Hiền pháp năm 2013 thì chỉ có Chủ tịch nước mới có quyên ra Quyết địnhđặc xa Ở nước ta, đặc xá được Chủ tịch nước quyết định vào các dip Lễ lớn

của đất nước vả dân tộc như: Ngày giải phóng miễn Nam, thông nhất đất nước

30/4; Ngày lễ Quốc khánh 2/9; Ngày Tết cô truyền của dân tộc

2.1.2 Nhitng trường hop có thé được mién trach nhiệm hình sự

Thử nhật, do khi tiên hành điều tra, truy tô, xét xử do chuyển biến củatình hình ma người pham tôi không còn nguy hiểm cho xã hôi nữa (điểm a

khoản 2 Điều 20 BLHS năm 2015)

Tại BLHS năm 1999, trường hop nảy thuộc trường hợp đương nhiênđược miễn TNHS, tuy nhiên sang tới BLHS năm 2015, dé phủ hợp với thựctiễn xét xử, các nhà lam luật đã quy định những trường hợp như vậy chỉ co thé

được miễn TNHS Nguyên nhân chủ yêu lam cho người phạm tôi không còn

nguy hiểm nữa chính 1a do sự thay đôi của tình hình chứ không phải do sndlực của bản thân của người đó Vì vậy nên tuỷ vào từng hanh vi cụ thể ma cóthé ho van bị áp dụng các chế tài như xử lý về hành chính hay về dan sự Vi dụ

Khi người phạm tội thực hiện một nhiệm vụ đặc biệt, mà thiếu ho thì nhiệm vụ

đó khó hoàn thanh nên cơ quan tiên hành tổ tung đã miễn TNHS cho ho để họ

có thé nhân nhiệm vu đặc biệt do

Thứ hai, do người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dẫn đến không conkhả năng gây nguy hiểm cho x4 hội nữa (điểm b khoản 2 Điêu 29 BLHS năm2015)

Đây là quy định mới ma B 6 luật hình sự năm 1999 chưa có, thể hiên tinhnhân dao trong pháp luật hình sự Việt Nam Người mắc bệnh hiểm nghéo là

người mắc các bệnh dé dan đền tử vong, bệnh hiểm nghèo phải nằm trong danh

‘© Dinh Vin Qué, Bink huận Hinh sự năm 2015, Phẩn tut nhất — Những gy dh chung, Nod Thông tn và

truyền thông, Hà Noi, 2017

mục do Bộ Y tê quy đính va do Hội đông giám định y khoa xác định” Tuy

nhiên, không phải trường hợp mắc bệnh hiểm nghèo nảo cũng có thể được miễn

trách nhiêm hình sự, mả phải có thêm điêu kiện lả: không còn khả năng gây

nguy hiểm cho xã hôi nữa như phải nằm liệt giường có người chăm sóc, tức là

họ không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hôi nữa thì mới có thé được miễntrách nhiệm hình sự

Chẳng han: “Mguyễn Văn A dự định sát hai Nguyễn Văn B bằng hìnhthức dim chết, hụ nhiên sau khi bắt trói Nguyễ én Văn B xong để thực hiện hành

vi pham tội của minh, Nguyé én Văn A lên cơn tai biến mạch máu não do có tiền

sử bệnh li từ trước, dẫn tới cả người ngã xuống bi liệt toàn thân tới cuỗi đời,

không thé thực hiên tiếp hành vi của mình, trong giai đoan xét xử: Tòa quyết

định miễn TNHŠ cho bị cáo Nguyễn Văn A do xét thay bị cáo mắc bênh hiểmnghèo dẫn tới không còn khả năng gay nguy hiém cho xã hội nữa” Con đôi

với người tuy mắc bệnh hiểm nghèo nhưng ho vẫn còn khả nang gây nguy hiểm

cho x4 hội thì không được miễn trách nhiệm hình sự Lay ví dụ ở trên: “indie đilên cơn tai bien nhưng Nạt wen Veen A chỉ bị ngất tại chỗ, hành vi sát hại Nguyễn

Văm B chỉ đừng tam thời, trong quả trình thâm vẫn lay lời khai bị cdo Nguyễn

Văn A vẫn giữ nguyên ÿ định sát hại Nguyễn Văn B trường hop này Tòa ánkhông thé dp dung điểm b khoản 2 Điều 29 BLHS năm 2015 đề miễn TNHS cho

A được bởi Avan có khả năng gậy nguy hiểm cho xã hội dit cho mắc bệnh hiémnghèo ”

Việc danh giá một người không còn nguy hiểm cho x4 hội nữa phải căn

cứ vào nhiều yếu tô, phải khách quan toàn điện và hoàn toan phụ thuộc vàoquyết định của cơ quan tiền hanh td tụng Đây là trường hợp miễn trách nhiệm

hình sự có tinh chất tùy nghị, vi vay có những quan điểm khác nhau khi ap

dụng Có quan điểm cho rằng người pham tôi mắc bệnh hiểm nghèo dù ở giaiđoạn nào cũng được miễn trách nhiệm hình sư vì đã mắc bệnh hiểm nghèo thì

2 Thạc sĩ Lê Đình Nghia, Bên về các tường hop miễn trách nhiệm hinh su quy độnh tại Điều 29 BLHS năm.

2015, Tòa in quân sự Khu vực 1 Quản khu 5,2022

hành vi phạm tôi của họ không còn nguy hiểm cho xã hội nữa Quan điểm kháclại cho rằng người phạm tôi mắc bệnh hiểm nghèo nhưng phải ở giai đoạn cudi

của bệnh hiểm nghèo đó mới được xem xét miễn trách nhiệm hình sự 2!

Ví dụ: Nguyễn Văn A pham tôi ˆ Trộm cắp tài sản'' theo khoản 1 Điều

173 BLHS A bị mắc bệnh AIDS giai đoan cuỗi hoặc Trần Văn B phạm tôi

“Cup tai san’ theo khoản 1 Điều 168 BLHS và B bị bênh ung tine phéi giaiđoạn cuối Tr Tong trường này Nguyễn Văn Ava Trần Văn B do mắc bệnh hiém

nghèo giai doan cuối niên hành vi phạm tôi của A và B không còn nguy hiểm

cho xã hôi nita vì vay Ava B duoc mién trach nhiệm hình sự

Tác giả cho rằng cách hiểu thứ hai phù hợp hơn, bởi vì dù mắc bệnh

hiểm nghèo, nhưng ở giai đoạn dau của bệnh, sức khöe của người phạm tội vancon tốt, hành vi phạm tôi vấn chưa hết nguy hiểm cho xã hội, họ vấn còn có thể

có hành vi khác gây nguy hiểm cho x4 hội Khi người phạm tôi mắc bệnh hiểmnghèo ở giai đoạn cuối, sức khöe của họ đã suy kiệt đến mức không thé có hảnh

vị nao khác gây nguy hiểm cho xã hôi nữa mới được xem xét mién trách nhiệm

hình sự, qua đó thé hiện tinh khoan hông, nhân đạo vừa thé hiện tính nghiêmminh của pháp luật.

Thứ ba, trước khi hành vi phạm tôi bi phát hiện, người phạm tôi tự thu,

khai rõ sự việc, gop phần có hiệu quả vao việc phát hiện va điều tra tôi phạm,

có gắng han chế đền mức tháp nhất hau quả của tôi phạm va lập công lớn hoặc

có công hiển đặc biệt, được Nhà nước va xã hôi thừa nhận (điểm c khoản 2

Điều 20 BLHS năm 2015)

Các nha lam luật đã quy định chi tiết, chat chế hơn về trường hợp miễnTNHS nay so với BLHS năm 1999 Theo đó, dé có thé được miễn TNHS, người

phạm tôi can théa mãn các yếu tô sau:

Một là hành vi phạm tôi mà người tự thu thực hiện phải là hành vi chưa

bị phát giác (chưa bị cơ quan chức năng có thấm quyên biết)

*! Thạc sĩ Lê Dinh Nghĩ, Bin vi các trưởng hợp miễn trách nhiệm hinh sơ quy định tại Điều 29 BLHSnăm

2015, Tạp chỉ điện từ Luật sư Việt Nam

Hai la người phạm tội chủ động tự thu”, khai bao toàn bộ hảnh vi của

bản thân và đông bọn, cung cấp thông tin, tải liêu chứng cứ liên quan đến tôiphạm đã thực hiện, cho cơ quan có thầm quyền nhằm góp phân điêu tra vụ

án

Ba là, người pham tội có gắng hạn chê đến mức thâp nhật hậu quả tdiphạm của bản thân hoặc déng bọn Trong thực tiễn một số vụ án có nhiêu ngườithực hành tôi pham, đã có người tự ý nửa chừng từ bd ÿ định phạm tôi, có người không từ bö ý định phạm tdi Trong trường hợp nay, người tự y từ bỏ ý định

phạm tôi được mién trách nhiệm hình sự theo điều 20 Bộ luật Hình sự 2015nêu ho đã không làm gì hoặc những việc ma ho đã lam trước khi từ bỏ ý định

phạm tội không giúp gì cho những người đông phạm khác trong việc tiếp tục

thực hiện tôi pham Ví dụ: A và B rủ nhau đi trôm cắp, nhưng không bản bac

gì cụ thể Trên đường di A bỏ về vì không muốn phạm tội nữa, B vẫn tiếp tục

đi trôm cấp tai sản Còn néu những việc ma người tự ý tử bö y định pham tôi

đã làm được những người đồng phạm khác sử dung dé thực hiện tội phạm, thi

họ cũng phải có những hành động tích cực dé ngăn chặn việc thực hiện tôi phạm

đó, thì họ mới có thé được miễn trách nhiệm hình sự theo Điều 29 Bộ luật Hình

sự 2015

Vị dụ: M và N bàn bạc với nhau cùng thực hiên hành vì trộm dây capđiện trên đường quốc lô dung cu đề thực hiện việc cắt đây cáp là Rừn sắt Tỏithời diém tine hiên, M đôi ý, kiên ngăn N không thực hiện hành vi nay

nhưng N không chin Thấy vay, M giảnh lây kim sắt tie tay Niôi phi xe bỏ trỗn,khiến hành vi phan tôi của N không thé thực hiện được Nhưng nêu họ không

ngăn chặn được những người đồng phạm khác thực hiện tội phạm, hậu qua củatội phạm van xảy ra, thì họ có thé vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự tương tựnhư trường hợp người mi giục, người tô chức, người giúp sức đã nêu ở trên

Vi dụ: Trong trường hợp trên nễu A và B bàn bạc nhau về việc trộm cắp tại

» Căn cứ heo điểm h khoăn 1 Điều 4 BLTTHS năm 2015: “Ti that là việc người pham rối tự nghiện Rat

báo với cơ quay 16 chức vé heh vi phạm tội của minh trước Bể tốt pheow hoặc người pham tội bi phát

một địa điễm nào đĩ, A đã vẽ sơ đề chỉ dẫn cho B cách đột nhập một cách an

Tồn vào nơi đề tài sản, sau đĩ A từ bỏ ý đinh phạm tội và cũng chỉ khuyên B

khơng nên phạm tơi nữa: nhưng B vẫn sử dung sơ đồ và sự chỉ dẫn cđa A đề

thực hiện tơi phạm thi A vẫn cĩ thé phải chịu trách nhiệm hình su?

Bon là, người phạm tơi phải lập cơng lớn hoặc cĩ cơng hiến đặc biệt,

được Nha nước va zã hội thừa nhận Căn cứ theo Nghị quyết sơ

07/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 của Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tơi caohướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS vẻ thời hiệu thi hành án, miễn

chấp hanh hình phạt, giảm thời gian chấp hành hình phat, "lập cơng lớn trong

hình sự" được hiểu rằng: "trường hợp người bi kết ăn đã cĩ hành đơng giúp

cơ quan Nhà nước cĩ thâm quyền phát hiện, truy bắt, điều tra tội phạm; cứuđược người khác trong tình thé hiém nghèo hoặc đã cứu được tài sản của Nhànude, của tập thé, của cơng dan trong thiên tai, hoa hoan; cơ những phát minh,sáng chỗ hộc sáng kién cĩ giá tri hoặc thành tích xuất sắc khác được co quan

cĩ thẩm quyên xác nhận” Hay căn cử khoăn 9 Điều 2 Nghị quyết

03/2020/NQ-HĐTP: 'iáp cơng lớn ia trường hop người pham tơi đã gitip cơ quan tiễn hành

16 tung phát hiện, truy bắt, điều tra xử If tơi phạm khơng liên quan đến tơi

phạm ma ho bị buộc tội: cứu được người khác trong tình thé hiểm nghèo hoặc

ctu được tài sản cơ giá tri từ 100 000 000 đồng trở lên của Nhà nước, của tập

thé của cá nhân trong thiên tai, dich bénh, hoa hoan hoặc sự Kiên bắt khảkháng khác; cĩ phát minh, sáng chế hoặc sang Kiến cĩ giá trị lớn được các cơ

quan nha nước cĩ thẩm quyền xác nhận Ngồi những trường hợp nêu trên, cĩ

thê xác dinh nhiing trường hop khác là "lập cơng lớn” nhưng Téa án phải nhân

đình 76 trong bản đn ˆ

Thứ tư, người thực hiện tội phạm nghiêm trong do vơ ý hoặc tơi phạm ítnghiêm trong gây thiệt hại về tinh mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc

tài sản của người khác, đã tư nguyên sửa chữa, bơi thường thiệt hại hoặc khắc

phục hậu quả và được người bi hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị

? Nguyễn Thị Tưởng Vi, đàn về chế dinh “tự ý nita chừng chim đit việc phạm tội, 2033

hai tự nguyên hoa giải va dé nghị miễn trách nhiệm hình sự, thi co thể đượcmiễn trách nhiệm hình sự (khoản 3 Điều 29 BLHS 2015)

Với quy định này thì đôi với trường hợp người thực hiện tội phạm

nghiêm trong do vô ý hoặc tôi pham it nghiêm trọng gây thiệt hại về tính mang,sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tai sin của người khác được miễn tráchnhiệm hình sự Tuy nhiên căn cứ dé xem xét miễn TNHS cho người phạm tôi

khi ho thỏa mãn các điều kiện:

Một là, phạm tội thuôc trường hợp nghiêm trong do vô ý hoặc ít nghiêm

trong.

Pham tội thuộc trường hợp nghiêm trong do vô ý có nghĩa rang la trường

hợp “người phạm tôi tuy thấp trước hành vi của minh có thé gay ra hậu quả

nguy hại cho xã hội nhưng cho rằng hâm quả đỏ sẽ không xáy ra hoặc có théngăn ngừa duoc”TM hoặc “người phạm tội không thay trước hành vi của minh

có thé gay ra hâm quả nguy hại cho xã hôi, mặc dit phải thấy trước và có thethấp trước hậu quả ao" mà “mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật

này quy định đốt với tôi mà ho phạm phải là từ trên 03 năm tì đến 07 năm

ti."

Pham tội thuộc trường hợp ít nghiêm trong là trường hợp phạm tội ma

“tức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật này quy đinh đối với tội màngười đô phạm phải là phat tiền, phat cải tạo không giam giữ hoặc phat tù đến

03 năm "27

Hai là khách thé bị xâm hai la các quan hệ zã hội được Bộ luật hình sự

bao vệ Đây cũng la một yêu tổ ma thiểu no thì không cầu thành tôi phạm Cac

quan hé xã hội thi có nhiêu, do nhiêu ngành luật điều chỉnh, nhưng B ô luật hình

sự chỉ bảo vệ những quan hé xã hội có liên quan trực tiếp đến độc lập, chủ

quyền, thông nhất, toàn vẹn lãnh thể của Tổ quôc; chế độ chính trị, chê đô kinh

tế, nên văn hoá, quốc phòng, an ninh, trật tự an, toàn xã hội, quyên, lợi ích hợp

pháp của tổ chức; tinh mạng, sức khoẻ, danh du, nhân phẩm, tự do, tai sản, các

quyên và lợi ích hợp pháp khác của công dân vả những lĩnh vực khác của trật

tự pháp luật xã hội.

Ba là, đã tư nguyện sửa chữa, bôi thưởng thiệt hại hoặc khắc phục hậuquả "Stra chifta" là sửa lại, chữa lại những cai bị lam hư hỏng do hành vi phạm.tội gây ra "Bồi thưởng" là boi thường tai san cho những thiệt hai do hành vi

phạm tội gây ra " Khắc phuc hậu quả" là khắc phục tác hại của tôi phạm gây ra

mA không thé sửa chữa hoặc bồi thường bang tai sản được Người đã thực hiệntội phạm phải tự nguyện (không do ép buộc, cưỡng chế) sửa chữa, bôi thường

thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả Khi điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan có thấm

quyền tiên hành té tụng phải căn cử vào ý thức, thái độ tự nguyên của người

phạm tội, hiệu quả của việc sửa chữa, khắc phuc hậu quả, cũng như thiệt hại

thực tế, mức đô bôi thường thiệt hai dé xem xét việc miễn trách nhiệm hình sự

cho họ.

Bốnlả người bị hai hoặc đại dién hợp pháp của người bị hai tự nguyệnhoa giải và dé nghị miễn TNHS Hòa giải là một trong những biện pháp giải

quyết tranh chap, thường được áp dung trong luật dan sự để giải quyết các vụ

án dân sự Tuy nhiên, thực tiễn giải quyết các vu an hình sự khởi tô theo yêu

cầu của người bị hai, nhiều vu án người bi buộc tdi và người bị hại đã tự nguyên

hoa giải để giải quyết vụ án Đông thời, người bi hại hoặc đại diện hop pháp

chủ đông lam đơn đê nghị miễn TNHS đối với người phạm tội

Như vậy, không phải trong trường hợp nao thực hiện tôi phạm nghiêm

trong do vô ý hoặc tôi phạm it nghiêm trọng gây thiệt hai về tính mang, sức

khỏe, danh dự, nhân phẩm hoắc tải sản của người khác được miễn trách nhiệmhình sự déu được miễn trách nhiệm hình sự ma chỉ những trường hợp đáp ứng

đủ điều kiện quy định tại khoản 3 Điều này mới được miễn trách nhiệm hình

sự

Co thé thay, trường hợp nay đã góp phan thúc day qua trình tự hòa giảigiữa các bên, đông thời khuyến khích người phạm tội tự nguyên sửa chữa lỗi

lâm, ăn năn hôi cải, tích cực bôi thường thiệt hại nên việc truy cứu TNHS đốivới ho là không cần thiết ma thay vao đó, có thể có những phương án xử lý phùhợp hon Quy định nay góp phân tháo bỏ những rao can về mặt pháp lý ton tại

trong thực tiễn điều tra, truy tô, xét xử các vụ án hình sự trong những năm qua,tạo khả năng nhận thức và áp dung pháp luật hình sư sang tạo, linh hoạt của các

cơ quan có thẩm quyên 28

2.1.3 Miễn trách nhiém hình sic trong trường hop tự ý mira chừng đừng việc

pham tội

Theo Điều 16 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về tự y nửa chừng chamđứt việc pham tội: “7 ƒý nia chừng chấm đứt việc phạm toi là tự minh khôngthee hiện tôi pham đến cùng tụ không có gi ngăn cản Người tr} nữa chừng

châm dit việc phạm tôi được mién trách nhiễm hình sự về tội định phạm: nễu

hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yêu tô cẩm thành của một tội khác, thì người

đó phải chịu trách nhiềm hinh sự về tôi nay.”

Người phạm tôi trong trường hop tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm

tội được miễn TNHS khi thỏa mãn những điều kiện sau:

Thứ nhất, tội pham phải ở giai đoan chuẩn bi phạm tôi hoặc phạm tộichưa đạt, chưa hoán thành Giai đoạn chuẩn bị phạm tội là trường hop ma ngườiphạm tôi mới có các hành vi chuẩn bi như tìm kiếm, sửa soạn công cu, phươngtiện phạm tội hoặc tao ra những điều kiện khác để thực hiện tôi phạm, nhưngchưa có hành vi xâm hại đến khách thé được Luật hình su bão vệ vả chưa gây

ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội Còn giai đoạn pham tôi chưa đạt (chưa đạt

chưa hoàn thành) được hiểu là người pham tdi chưa thực hiên hết các hành vikhách quan được quy định trong câu thảnh tôi phạm nên hâu quả của tội phạmchưa xảy ra cho xã hội.

Thứ hai, người thực hiện tội phạm phải tự mình bỏ ý định phạm tôi chứ

không phải do có trở ngại khách quan tác động tới Nếu muốn người phạm tội

** Hoang Minh Đức, Sàn về các căn cứ miễn trách nidễm lành ste trong Bộ luật hònh sự năm 2015, Tap chi

nghệ Luật, 2018

van có thể thực hiện tiếp được tội phạm nhưng ho đã lựa chon không thực hiện

tiếp hành vi phạm tội (hành vi của người nảy phải chưa cầu thành tdi phạm)

Xét vé mặt chủ quan, người phạm tội phải hoản toan từ bö ý định phạmtdi, không còn mong muốn thực hiện hanh vi pham tôi đến cùng nữa Xét về

mặt khách quan, hanh vi của người phạm tôi chưa xâm phạm đến các khách théđược pháp luật hình sự bảo vệ, chưa có tính nguy hiểm đây đủ cho xã hội vìhành vi mới ở giai đoạn chuẩn bị hoặc giai đoạn tôi phạm chưa đạt, chưa hoản

thánh Do đó, thông nhất giữa mặt chủ quan và mặt khách quan thì hành vi củangười tự ý nửa chừng châm đứt việc phạm tôi không còn tính nguy hiếm chox4 hội nữa nên ho được miễn TNHS về tội định phạm 1a hoàn toản có cơ sở

Tuy nhiên néu hành vi của họ trên thực tế đã thỏa mãn các dau hiệu của tdi

phạm khác thì họ vẫn phải chịu TNHS về tội phạm nay.

Vi dụ: P và Q là bạn bè thân thiết, nhận thay P co rất nhiều tài sản cógiá trị QO nay sinh lòng tham chiém hia Một ngày đẹp trời, Prủ Q uống bia

tại nhà P nhân cơ hôi đó Ora hiệu thuốc gan nha mua một it thuốc mê nhằm

bỏ vào cốc bia của P đề thực hiện hành vi trôm cắp tài sản Tuy nhiên, khi QO

đã ngủ say, P thay hỗi hận về hành vi của mình nên đố chủ động tir thụ

2.1.4 Miễn trách nhiệm hinh sự đối với người đưới 18 tôi

Đây là trường hợp người pham tôi dưới 18 tuôi có thể được miễn TNHS

và phải chịu các biên pháp giám sát, giáo dục được quy định tại Mục 2 Chương XIII BLHS khi ho đáp ứng được các trường hợp liệt kê tại khoản 2 Điều 91

BLHS năm 2015 Theo đó, cân phải đáp ứng được hai điêu kiện sau:

Thứ nhất người phạm tôi dưới 18 tuổi phải có nhiêu tình tiết giảm nhe

Về nguyên tắc, người phạm tội đưới 18 tuổi phải co ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ

được quy định tại Điều 51 BLHS 2015

Thứ hai người pham tdi dưới 18 tuổi đã tự nguyên khắc phục phân lớnhậu quả do hành vi pham tôi gây ra Có thé thay BLHS năm 2015 đã có sự thayđổi quan trọng Tại quy đính tương ứng của BLHS năm 1999, người phạm tộichi được miễn TNHS khi hậu quả của hành vi phạm tôi không lớn, trái lại BLHS