Khoá luận tốt nghiệp: Nguồn chứng cứ theo pháp luật Tố tụng dân sự Việt Nam

Tình hình nghiên của trong nước Hiên nay ở Việt Nam, các bai nghiên cứu về vẫn để nguôn chứng cứ không, có nhiêu, hiện không có nhiều dé cứu độc lập vé vấn dé này mà chỉ xuất hiện rãi rá

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRUONG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

PHAM TRUNG DUNG

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PHAM TRUNG DUNG

451510

NGUON CHUNG CU THEO PHAP LUẬT T6 TUNG DAN SỰ VIET

NAM

Ciuyên ngành: Luật Tô tung dan sự

KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌCPGS.TS BÙI THỊ HUYỆN

‘Ha Ngi- 2023

LOI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoạn đây là công trinh nghiên cửu cũa riêng tôi,

các Kat luân, số liêu trong Rida huận tốt nghiệp là trung thực,

đâm bảo độ tin cập./

ae nhận của Tác giả khỏa luận tốt nghiệpgiảng viên hướng dẫn

MỠ ĐÀU 1

CHƯƠNG 1 8

NHUNG VAN ĐÈ LY LUẬN VỀ NGUON CHUNG CU TRONG TO TUNGDÂN SỰ 81.1 Khải niệm, đặc điểm va ý nghĩa của nguồn chứng cứ trong tổ tụng dân sự8

1.1.1 Khai quát nguồn chứng cử trong tổ tung dân sự 8

1.1.2 Đặc điểm của nguồn chứng cứ trong tổ tung dân sự 9

1.2 Co sở khoa hoc của việc zây dựng pháp luật về nguồn chứng ctr 16 1.3 Sự hình thảnh va phát triển các quy định của pháp luật tổ tụng dn sự Viết

‘Nam về nguồn chứng cứ 19 1.4 Quy định về nguén chứng cứ trong pháp luật nước ngoài 5

KETLUAN CHƯƠNG 1 3

CHƯƠNG 2 29

THUC TRANG PHAP LUAT TO TUNG DAN SU VIET NAM HIEN HANH

VE NGUON CHUNG CU TRONG LUAT TÓ TUNG DÂN SU 29

2.1 Nguén chứng cử theo pháp luật Tổ tung Dan su, 29 2.1.1 Các tải liệu đọc được, nghe được, nhìn được, dữ liệu điện từ 29 2.1.2 Vật chứng 30 2.1.3 Lời khai của đương sự, lời khai của người lam chứng 31

2.1.4 Kết luận giám định 2

3.1.5 Biên ban ghi kết qua thẩm định tại chỗ 3

2.1.6 Văn ban công chứng, chứng thực 33

3.17 Kết quả định giá ti sin, thẩm định tai sin 4

2.1.8 Văn bản ghi nhận sự kiên, hành vi pháp lý do người có chức năng lập

36 3.1.8 Các nguồn khác mà pháp luật có quy định 37

3.2 Điểm mới vả hạn chế, bat cập của Bộ Luật to tung dan sự 2015 37KETLUAN CHƯƠNG 2 42

CHUONG 3 43

THUC TIEN THUC HIEN CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT TÓ TUNGDAN SU VIETNAM VE NGUON CHUNG CU VA KIEN NGHI 43.1 Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật tổ tụng dân sự Việt Nam về

nguôn chứng cứ 4 3.1.1 Những kết quả dat được trong việc thực hiện các quy định của pháp luật tô tụng dân sự Việt Nam về nguồn chứng cứ 4 3.12 Những han ché, đắt cập trong việc thực hiện các quy định của pháp luật tổ tụng dân sự Việt Nam về nguồn chứng cứ “4 3.2 Một số kiên nghỉ nhằm hoản thiên và thực hiện các quy định của pháp luật

tổ tụng dân sự Việt Nam về nguôn chứng cit 53 3.2.1 Kiến nghị về hoàn thiện các quy định của pháp luật tổ tung dân sự Việt

‘Nam về nguồn chứng cử 53

3.2.2 Kiến nghị về thực hiện các quy định của pháp luật tổ tụng dan sự Việt

‘Nam về nguồn chứng cứ 4

KÉT LUẬN CHƯƠNG 3 60DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 63

BLDS Bộ luật Dân sự

BLTTDS Bộ luật Tô tụng dân sự

CMCN Cách mang Công nghiệp

DLDT Dữ liêu điện từ QTHL Quốc Triều Hình Luật

HVLL Hoang Việt Luật lê

1 Tính cấp thiết của đề

Hiển nay, qua hơn 35 năm đỗi mới va hơn 30 năm thực hiện Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỹ quá độ lên chủ nghĩa xã hồi (Cương lĩnh năm

1991, bd sung, phát triển năm 201 1), công cuộc xây đưng Nhà nước pháp

quyển sẽ hội chủ nghĩa Việt Nam của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân dưới sự lãnh đạo của Bang đã đạt được những thành tựu rắt quan trong Mô

"hình Nhà nước pháp quyền sã hội chủ nghĩa Việt Nam không ngừng được

"hoàn thiên, vận hành theo cơ ché "Đăng lãnh đao, Nha nước quản lý, Nhân.

dn làm chủ", góp phẩn quan trọng vảo những thành tựu to lớn, có ý ngiãa

lịch sử của sự nghiệp đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc

Tuy nhiên, trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế lẫn cuộc cách mangkhoa hoc kỹ thuật 4.0 hiện này, với nên kinh tế phát triển mạnh mé, kéo theo

đồ là sự đa dang và phức tap của quan hệ zã hội nói chung va quan hệ dân sw nói riêng đã nảy sinh số lượng tranh chấp cũng như các yêu câu vẻ tòa án lai

cảng nhiêu, doi héi một cơ chế hiệu quả để giải quyết kịp thời, công bang,

khách quan các tranh chấp, yêu câu đó nhằm dim bao quyển va lợi ich hop

giai đoạn tới đã ra đời nhằm ác định mục tiêu cụ thể đền năm 2030 là hoàn thiện cơ bản các cơ é bảo đảm quyền lam chủ của Nhân dân, bão đảm và.bảo về quyển con người, quyền công dân Thượng tôn Hiển pháp va pháp luậttrở thành chuẩn mực ứng xử của mọi chủ thé trong x4 hội Hệ thông pháp luật

dân chi, công bằng, nhân dao, day di, đẳng bộ, thống nhat, kip thời, kha thi,

công khai, minh bạch, ôn định, dé tiếp cân, mỡ đường cho đổi mới sáng tạo,

phat t chức thực hiện pháp luật nghiêm minh, nhất

quán Hoan thiện cơ chế phân công, phối hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nha

rước trong việc thực hiến các quyền lập pháp, hảnh pháp, tư pháp, bảo đâm.

quyền lực nha nước la thong nhất, được kiểm soát hiệu quả Nghị quyết yêu

én vững và cơ chế

Nguồn chứng cứ đã được quy định trong BLTTDS 2004 va tiép tục được

kế thừa và hoàn thiện vào năm 2015 Tuy đã có những sửa đổi, bỗ sung, mới

"mẽ so với các quy định trước đầy nhưng qua phân tích, đánh giá va khảo sát

thực tiễn, quy định vé nguồn chứng cứ vẫn bộc lô những vướng mắc, bắt cập,

tạo nên những trở ngại trong qua trình giải quyết vụ án dân sự nói chung,

"Đông thời, thực tiễn cho thay tỷ lê án bị hủy, sữa do nguồn chứng cứkhông đây đủ, khách quan vẫn còn cao Một trong những nguyên nhân là doviệc hiểu biết vả áp dung quy định về chứng cứ con hạn chế Chính vì vậy

nghiên cứu về nguồn chứng cử theo pháp luật tô tung dân sự Việt Nam có ýgiữa quan trong cả vé lý luận vả thực tiễn, gop phan nâng cao hiệu quả xét

xữ, bảo v quyển lợi hợp pháp của công dân Đây là lý do tác giả chọn để tai này cho khóa luận tốt nghiệp

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

2.1 Tình hình nghiên của trong nước

Hiên nay ở Việt Nam, các bai nghiên cứu về vẫn để nguôn chứng cứ không,

có nhiêu, hiện không có nhiều dé

cứu độc lập vé vấn dé này mà chỉ xuất hiện rãi rác và chưa rố rang

i khoa học, luận văn, luận án nào nghiên

lên như:

quan đến ché định chứng cử va nguồn chứng cứ có th

- Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại hoc Luất Hà Nôi, năm 2018 của tác giã Bui Lan Oanh với để tài: “Các quy đmh của Bộ luật Tổ tung dân swe

siăm 2015 về xác định chửng cứ và thực tiễn áp ching tat các Tòa án nhiên dân

ở tinh Son La” Luận văn đã làm sing td những van để chung vẻ xác định chứng cứ trong tổ tung dân sự Phân tích thực tiễn zác định chứng cứ trong tổ tụng dân sự của cắc Tòa án nhân dân ở tinh Sơn La; tir đỏ đưa ra một số kiến.

nhì nhẫm hoản thiện pháp luật va bảo dim thực thi pháp luật vé van dé nay

- Các bai viết trên tap chi như Bai viết của tác giã Pham Thai Quy đăng

trên Tap chí Dân chủ và Pháp luật số 12/2008 với chủ dé: “Bản về chế đinhchứng minh và chứng cứ trong 16 tung đân sw’, tài viết của tác giã Đình Tuần

‘Anh đăng trên Tap chí Kiểm sắt số 18/2016 với chủ đề: “Quy đinh mới cũa Bộ

Trật Tế tung đân sự năm 2015 về chứng cứ và chứng minh”; bài viết của tac

giã Nguyễn Thị Hương đăng trên Tạp chi Téa án nhân dân số 11/2018 với chủ

đề "Một số vẫn đồ về chứng cứ chứng minh trong Bộ luật Tổ tung ân si năm

2015 và thực tiễn áp ching’, bai viết của tác giả Phan Thi Thu Ha đăng trên Tap chí Tòa án nhân dân số 8/2018 với chủ đề “Niững khó Ridin, vướng mắc

kit thực hiện các quy dinh của Bộ iuật Tô tụng dân sự năm 2015 về chứngminh, chứng cứ và một số đề xuất, kiến nghị ” Nhìn chung, các bài viết trên tập

trung chủ yêu vào việc nghiên cứu chế định chứng minh và chứng cứ cũng như.

những khó khăn, vướng mắc khi thực hiện hoạt đông nảy trên thực tiễn

Khi nghiên cứu vẻ van để chứng cứ và các hoạt động chứng minh, các tác

thường lựa chọn những hoạt động như Thu nhập chứng cứ (như Luân văn Thạc

si Luật học, Trường Đại học Luật Ha Nội, năm 2013 của tác gia Nguyễn Văn

‘Thanh với để tôi “Các biện pháp thu nhập chứng cử cũa tòa án trong tổ hưng

én Thị Thu Hà đăng trên Tạp chí Luật hoc

số 3/2020 với chủ đẻ “Tim thập chứng cử của đương sue trong tổ tung dân

dn su”, bai viết của tác giã Neus

sie”), cung cấp chứng cứ (như Luân văn Thạc sĩ Luật hoc, Trưởng Đại học Luật

Ha Nội, năm 2018 của tác giả Nguyễn Như Quỳnh với để tai: “Ching

cứ và vẫn đề ching minh trong tô tung đân sự”, bài viết của tác gia Nguyễt

Thị Thu Hà đăng trên Tap chỉ Nghiên cứu lập pháp sổ 10/2018 với chủ để

“Bình luận vê nguyên tắc cung cắp chứng cử và ching minh trong Bộ luật

ấp chứng

ung dân sự năm 2015”); sử dung chứng cứ (như bài viết của tac giả Nguyệ

"Văn Luật đăng trên Tap chí Kiểm sát số 5/2005 với chủ dé: “Mot s4

thu thập, phân tích và sử dung ching cứ trong vụ dn dan sue bị khiếu nại”, baiviết của các tác giả Cao Anh Đức, Ngô Thi Bích Thu đăng trên Tạp chí Kiểm.soát số 11/2021 với chủ đề: “Biện pháp thu nhdp, chmyễn hóa, sử dụng chứng

Trong quá trình nghiên cứu khoa học pháp lý về nguồn chứng cứ ở các

quốc gia trên thể giới, tac giã đã có nghiên cứu các công trình sau để đổi chiều

và so sánh với pháp luật Việt Nam về chứng cứ điện tử

- Cuốn sảch chuyên khảo “Evidence im Arbitration: British and International Perspectives” của ba tác giã Greg Fullelove, Laila Hamzi, Daniel Harrison Sách phân tích các vẫn để chứng cir trong trong tài thương mai quốc

tế thông qua quy tắc IBA về chứng cứ,

- Cuốn sách của tác giã Mildös Kengyel và Zoltán Nemessinyi được xuất

‘ban năm 2012 bởi nhà xuất ban Springer với chủ đề “Electronic Technology and Civil Procedure: New Paths to Justice fom Around the World” (Công

nghệ điện từ và tổ tung dân su: Những ngã đường mới dẫn dén công if trên thé

giới), trong đó có một phan nghiên cứu vẻ chứng cứ.

So với Việt Nam, các công trinh nghiên cửu ở nước ngoài đã va đang quan

thời liên hệ, so sinh với thực tiến pháp luật Việt Nam để rút ra kinh nghiệm và

đưa ra những kiến nghi góp phan hoàn thiện khung pháp lý vé nguồn chứng

cứ

3 Mục đích nghiên cứu của đề tài

'Việc nghiên cứu để tai nhằm đạt được những mục dich cụ thé sau:

‘Trend, phân tích làm rõ nhận thức những van để lý luận về nguôn chứng

That hi, đánh giả thực trạng pháp luật và thực tiễn thực hiện pháp luật về

That ba, đề xuất được những kiến nghi nhằm hoàn thiên pháp luật va bảo

đăm thực hiên pháp luật về nguôn chứng cứ trong tổ tụng dan sự

4 Đối trợng và phạm vi nghiên cứu.

Béi tượng nghiên cin

Đôi tượng nghiền cứu chủ yêu của để tai la một số van để lý luận về nguôn

chứng cứ, đồng thời liên hé giữa lý luân và thực tiễn các vẫn để liền quan đến nguồn chứng cứ Từ đó đưa ra những kiến nghị hoản thiên pháp luật Ngoài ra,

việc nghiên cứu cũng có sự đối chiếu, so sánh với pháp luật mốt số nước khi

quy định vẻ vẫn để nay.

Pham vỉ nghiên cứu

~ Trong phạm vi của để tác giả tép trùng nghiên cứu van để nguồn

chứng cứ trong TTDS dưới góc độ là ting thể các quy định của pháp luật TTDSỐ

Viet Nam hiện hành.

- Pháp luật về nguồn chứng cứ ỡ một số nước va kinh nghiệm cho Viết Nam

- Nghiên cứu thực tiễn thực hiện pháp luật về nguồn chứng cứ trong tổ

quốc tế nói néng để nghiên cứu để tải

Đổ tai sử dung phương pháp luận duy vật biện chứng va duy vật lich sit

của nghĩa Mac-Lénin, tư tưởng Hồ Chí Minh và đường lồi quan điểm của Dang

công sẵn Việt Nam.

_Pluươngpháp nghiên cứ:

Bam sát phương pháp luận, dé tai luận văn sử dụng nhiễu phương pháp

nguôn chứng cử theo nhiều quan điểm khác nhau trên thể giới Bên cạnh đó kết

hợp với phương pháp phân tích vé mặt ly luận va tổng hợp nhằm thu thập thôngtin, số liệu từ nhiều nguôn khác nhau, nhằm hỗ trợ tối da cho qua trình nghiên

“cửu và đưa ra kết luân vẻ khái niềm, đặc điểm, phân loại,

- Chương 2: Sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, để đưa ra những

quy đình của pháp luật về nguôn chứng cứ từ thực tiễn va kinh nghiệm của một

số nước.

- Chương 3: Sử dung phương pháp thông kê, luật hoc so sánh: trên cơ sỡ

so sánh, phân tích đánh giá thực trạng pháp luật nước ngoái và pháp luật Việt Nam, từ đó thấy được sự tương quan giữa pháp luật các nước nhằm rút ra những,

‘bai học kinh nghiệm làm cơ sở đưa ra các giải pháp, kiển nghỉ hoàn thiện pháp luật Việt Nam

6 Ý nghĩa lý luận và ý nghĩa thực tiễn của công trình nghiên cứu.

Đổ tài là công hình nghiên cửu khơa học pháp lý toán diện va có hệ thống,

vẻ nguồn chứng cứ, kết quả nghiên cứu của dé tải được thể hiện trên một số

phương điên như.

- Lâm rõ được khái niệm, ý nghĩa của hoạt động liên quan đến nguồn

chứng cứ trong TTDS, liên hệ thực tin thực hiện hoạt động qua đó chỉ ra nhữngthiểu sót, bat cập trong các quy định của pháp luật

~ Lâm rổ khái niệm, đặc điểm của nguồn chứng cứ từ đó chỉ ra những hanchế của quy định lẫn thực tiễn nguồn chứng cứ, nghiên cứu kinh nghiệm của

một số nước từ đó kiên nghĩ hoàn thiện pháp luật Việt Nam.

"Để tai được bao vệ thành công sẽ là tải liệu tham khäo hữu ích cho giảng,

viên, sinh viên chuyên ngành luật, các cản bộ làm công tac thực tiễn liên quanđến chứng cử vả nguồn chứng cứ trong TTDS

7 Kết cầu đề tài

"Ngoài phẩn mỡ đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo vả phụ lục, nội

dụng của để tải nghiên cứu gồm 3 chương

Chương 1: Những vẫn dé lý luân vẻ nguồn chứng cứ trong tô tung dân.

Chương 2: Các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam vẻ nguồn chứng

Chương 3: Thực tiễn thực hiện pháp luật TTDS Việt Nam về nguồn chứng,

cử vả kiến nghị

NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VE NGUON CHUNG CỨ TRONG.

TOTUNG DÂN SỰ.

1.1 Khải niệm, đặc điểm và ý nghĩa của nguồn chứng cứ trong tố

tụng dân sự

1.11 Rhái quát nguôn clưứng cit trong tô tung dân sự

Nếu như chứng cứ được quan niệm là các tinh tiết, sự kiện thì nguồn chứng cứ chính là nơi chứa đựng những tình tiết, sự kiên đó Thông thường,

các chủ thể chứng minh khi muốn tim kiểm các tình tiết, sự kiện thi phải tim ở

nơi chứa dung ching Như vay, nguồn chứng cử là một van dé rắt quan trong của pháp luật tổ tụng dan sự.

'Khi tim hiểu khái niệm về nguôn chứng cử trong td tụng dân sự thì theo

giáo trình Luật tổ tung dân sự của trường Đại học Luật Ha Nội: "Nguồn được

°iểu là nơi bắt đầu, nơi phát sinh ra hoặc nơi có thé cung cấp hay rút ra cái gi,điều gì Do đó nguôn ching cứ được hiéu là nơi rút ra các chưng cứ” 1

Con theo tác giả Nguyễn Công Bình thi “1ý iuận ciung cứ ãã chỉ ra rằng

các ching cứ của vụ việc dân sự có thé được phân ảnh thông qua ÿ thức của

con người, si vật, tài liêu Tòa án và những người tham gia tổ tung mới có thé

tìm thap, nghiên cửa, đánh giá, sử dng được chứng cứ: Con người, sirvật, tat

liệu chứa dung các thông tin về vụ việc dân sự (chủng cit) được got là nguồn

Nguyễn Công Binh 2011), Giáo tinh Luật tổ ụng din sự Việt Nam, Nab Giáo đục Việt Num, Hà Nội

3 nung Basle Luật - Đụ hạc quc ga Hi Nội G019), Gio trần Lait tng din ne Vật Nga, Nib Đại

"học uốc gà HA NỘI, Hà Nội

Tir đó, có thé thấy rằng, ngudn chứng cứ trong tố tung dân sự bao gồm rat nhiễu loại, đa dạng va phức tap Tuy nhiên, đổi với mỗi loại nguồn chứng

cử thì chúng déu có một giá trì khác nhau trong quá trình chứng minh vụ việc dân sự Đồi với loại nguén chứng cứ như vật, tai liệu có giá trị chứng minh cao hơn nhưng việc bão quản chúng thường lại rét khó khăn Còn đổi với nguồn chứng cứ như người thi lại phức tap và có giá tí chứng minh thấp hon béi do con người còn bị các yêu tổ như tâm lý, khả năng lưu giữ các tinh tiết, sự kiên, căm xúc, tinh than, sự chỉ phối vi lợi ích bản thân Do đó, việc khai thác, sit

dụng các loại nguồn chứng cứ nảy đòi hdi các chủ thể chứng minh cân phảithận trọng, hiểu biết tốt về tâm lý con người, nắm vững các quy định của phápluật, có như vậy mới có thé khai thác hiệu qua các loại nguồn chứng cứ nảy.Tir những phân tích trên, bat kỹ loại chứng cứ nao cũng nằm trong nguồnchứng cử nhất định, nhưng không có nghĩa là khi thu thập một nguồn chứng cứ

ảo thì đó nhất thiết trong đó sẽ chứa đựng chứng cử Một trong những van để

khá quan trọng vẻ chứng cứ là nguồn chứng cứ Nguồn được hiểu la nơi bấtđầu, nơi phat sinh ra hoặc nơi có thé cung cap hay rút ra cái gi, điều gì

Do do, nguôn chứng cứ được hiểu la nơi rút ra các ching cứ:

Nguồn chứng cử trong tổ tụng dan sự bao gém người, vat, tai liệu mang

các thông tin vé vu việc dân sự Như vậy, nguồn chứng cứ có 2 loai chủ yêu là người, vật và tai liệu

1.12 Đặc diém của nguén chứng cứ trong tô tung dân sw

‘Theo ly luôn chủ nghĩa Mac — Lenin, chỉ thông qua hiểu rổ ban chất củamột sự vật, hiện tượng, ta mới nhận diện chính zác sự vật hiện tương đó Để

lâm rõ khái niêm cũng như thuật ngữ nguồn chứng cứ, ta cin hiểu bản chất cũa

nó Theo cách hiểu logic, chứng cử la thông tin, nguồn chứng cứ lại chứa đựng.các thông tin dé Một nguôn chứng cứ có thể chứa đưng nhiều thông tin khác

nhau về một vụ án dân sự, ngược lại, một thông tin phản anh vụ án có thé nằm

trong nhiều nguồn khác nhau Nguồn chứng cứ là nguồn cung cấp các thông tinquan trọng, từ đó, rút ra các chứng cứ có gia trị chứng minh Từ đó ta có thé rút

ra một số đặc điểm chung về nguôn chứng cứ như sau:

Thứ nhu , nguồn chứng cứ la nguồn chứa đựng các thông tin tổn tại khách quan, không phụ thuộc vào ý chí con người va có liên quan đến vụ én.

"Thông tin là yêu tổ quan trong để chứng minh các tỉnh tiết, sự kiên cia vụ an.Tuy nhiên, không phải tat cả các thông tin đều có thé được coi la chứng cứ Dé

được coi là chứng cớ, thông tin đó phải tổn tại khách quan, không phụ thuộc vào ý chi con người và có liên quan đến vụ án Thông tin tôn tai khách quan lả

thông tin không bị biển đổi bởi ý thức chủ quan của con người Nó có thể được

phân ảnh thông qua y thức của con người, thông qua sự vật, tai liêu hoặc thông, qua các đầu vết của các sự kiện, hành vi pháp lý Thông tin có liên quan đến vụ

án là thông tin có thể phản ánh trực tiếp hoặc gián tiếp các tình tiết, sự kiện của

vụ án Thông tin nay có thể giúp cho các chủ thể chứng minh xác định đượccác tinh tiết, sự kiện của vụ án, đánh giá tính hợp pháp, hợp ly của các yêu cau,phan đối của đương sự

Thứ hai, nguồn chứng cứ là căn cứ để sắc đính tinh hợp pháp của chứng,

cứ Nguôn chứng cử là căn cứ dé sác định tính hợp pháp của chứng cử vìNguồn chứng cứ lã nơi chứa đựng các thông tin cân thiết để chứng minh các

tình tiết, sự kiên của vụ án Một chứng cử được coi là hợp pháp khi nó được rút

a tử một trong các loại nguồn chứng cứ hop pháp theo quy định của pháp luật Các nguén chứng cứ hợp pháp được quy định trong pháp luật là những nguôn chứng cứ có giá tri chứng minh cao, được thu thập theo trình tự, thủ tuc do pháp uất quy định

Thứ ba, nguồn chứng cứ phải được các cơ quan và người có thẩm quyền

thu thap theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy đính Việc thu thập nguén chứng

cứ theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định sé giúp loại bỗ các yếu tổ chủ

quan, cá nhân của người thu thập chứng cứ, đảm bảo chứng cứ được thu thập khách quan, trung thực Việc thu thập nguồn chứng cứ theo trình tự, thủ tục do

pháp luật quy định sẽ giúp đảm bao thu thap dy di các chứng cứ liên quan đến

vụ án, từ đó giúp các chủ thể chứng minh sắc định được các tỉnh tiết, sự kiện

của vụ án một cách đầy đủ, chính xác Việc thu thập ngudn chúng cứ theo trình

tự, thủ tục do pháp luật quy định sẽ giúp dim bảo chứng cứ được thu thập hop pháp, tử đó có giá tri pháp lý trong quá trình giải quyết vụ án.

Bên canh đó, do nguồn chứng cử khá phong phủ, đa dang và phức tap thể nên tủy theo từng hình thức tôn tai, chúng lại có đặc trưng riêng biết

- Đổi với các tải liệu doc được được coi là chứng cứ khi các tai liệu nay

là băn chỉnh hoặc bản sao Ban chính là bản gốc hoặc bản có đủ cơ sở để tạo

ra các bản sao Bản sao là bản cỏ công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do

cơ quan có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Theo như từ điển Tiếng Việt thì

“Bản gốc được hiểu la bản viết đầu tiên, là văn bản pháp ly đuợc ding lam cơ

sở lập ra các bản sao”, Còn trong thực tiễn một số trường hợp ban gốc khôngcòn mà thông qua các cơ sở dỡ liệu lập ra đuợc một văn bản đũ căn cứ có thể

ao lại đuợc thì gọi lé bản chính.

Vi dụ: Trong trường hợp ban gốc Giấy khai sinh bị mắt, hư bỗng hoặc

phải ghi chú qua nhiễu nội dung do đuợc thay đổi, cải chính hô tích, sắc định.lại dan tộc, xác định lại giới tinh, bỗ sung hộ tịch hoặc điều chỉnh hộ tịch ma

Sỗ đăng ký khai sinh còn lưu trữ đuợc, thì được cấp lại bản chính Giấy khai

sinh.

Trong các vụ án dan sự các tải liệu chứng cứ doc duoc như Giấy ching

nhận quyền sử dụng đất, giây đăng ký kết hôn, giấy khai sinh, các quyết định, công văn ma đương sự giao nép cho Tòa án để chứng minh cho quyển và lợi

thực hợp pháp hoặc được các cơ quan chức năng, tổ chức có th

nhận.

quyền sắc

- Đối với các tải liêu nghe đuợc, nhìn đuợc là những tai liêu như bang ghỉ âm, đĩa ghi âm, bang ghi hình, đĩa ghi hình, phim ảnh, ảnh in tử điện thoại Những tài liệu, chứng cử này khi xuất trình phải có văn bản zác nhân

mất xử của các tả liêu trên Việc này võ cùng cần thiết để dim bao tính pháp

- Đổi với dir liệu điện từ chúng có đặc điểm là không tôn tại dưới dang

vật chất tự nhiên mà tén tại thông qua các phươngiện truyén thông,

phươngtiện điện tử như máy tính, máy fax Trong kỹ nguyên số và cuộc cách mang công nghiệp 4.0 thì các đỡ liệu điện tử đuợc sử dụng ngày cảng nhiều

‘va chúng là một trong các loại nguồn chứng cứ quan trong dé Tòa án giải

quyết vụ việc dân sự.

- Đối với vật chứng la những hiện vật liên quan đến vụ án dân su.

"Thông qua vật chứng Téa án rút ra đuợc chứng cử phục vụ cho việc xét xử vụ

án chính xác vả khách quan Vật chứng có những đặc tính riêng, vì vậy, Tòa.

án muốn khai thác, thu thập vat chứng cũng phải có những phương pháp, cách thức thu thập, bão quản, s dụng vật chứng theo luật định Khau bảo quản vật chứng rat quan trong, vật chứng phụ thuộc vào không gian cũng nhu thời gian

vì vay, “dé bảo dim gia trị chứng minh của chứng cử, đối tài liệu, chứng cứ

để đuợc giao nộp tại Téa án thi việc bảo quản tài liệu, chứng cứ do Téa án

chịu trách nhiệm Tuy nhiên, nếu tài liệu, chứng cứ không thé giao nộp đuợc

tại Tòa án thi Người đang lưu giữ tải liêu, chứng cứ đó có trách nhiệm bão quản Đối với tải liều, chứng cử đặc thù cần phải do Người thứ ba bảo quản.

hu vật chứng không thé chuyển giao đến Tòa án (bat động sản, tai sẵn tuoisống mau hông, hóa chất, vàng bac ) thi Thẩm phan ra quyết định và lập biên

ân giao cho Người đó bao quản Người nhân bao quản phải ký tên vào biên

bản, đuợc hudng thủ lao va phải chiu trách nhiệm về việc bao quản tài liệu,

chứng cử theo quy định của pháp luật” Tòa án phải tiến hành zem xét vat

chứng đảm bao kip thời không để vật chứng bi tác đồng ngoại cảnh lâm thayđổi tính chất, hình thể của vật chứng làm giảm giá trị chứng minh của vật

chứng, Chỉ những vật chứng liên quan đến vụ án dân sự mới đuợc Téa án thu

thập, bão quản va xem xét, đối với những vật chứng không thé di dời thi Toa

án phải đến tận nơi để xem xét

~ Đôi với lời khai của duong sự: duong sự lả người có quyền lợi vả

nghĩa vu trong vu việc dan sự Việc lay lời khai của duong sự là một hinh thức thu thập chứng cứ rất quan trong Trong quá trình tién hảnh lay lời khai,

đuơng sur có thể mô tả lại sự việc đã xảy ra trên thực tiễn theo trí nhớ và sự

đánh giá của bản thân ho Tuy nhiên, con người thuờng hay vì lợi ích cá nhân

ma khai để có lợi cho minh, lời khai cũng có thé bi anh hưởng bởi tính chủquan của mỗi người và lâm trạng khi lấy lời khai Vi vay, một điểm cân lưu ý

đôi với Tham phản khi lay lời khai phải có kỹ năng quan sát, kỹ năng hai tốt đẳng thời phải có sự am hiểu vẻ tâm lý con người cũng như hiểu biết sâu réng

vẻ các vấn để pháp lý liên quan đến vụ việc dân su.

- Đổi với lời khai cia người lâm chứng: Người làm chứng là người không liên quan đến vụ án dân sự nhưng la người chứng kiến, biết sự việc,

thông tin liên quan đền vụ án Người lêm chứng mô tã lại sự kiện đã xảy ratrên thực tế dua vào trí nhớ của minh mang tính chất khách quan Nhưng trênthực tế con người có những môi quan hệ phức tap nên người lam chứng có thể

vi lợi ich của một bên nào đó do bi ép bude, de doa hay do mỗi quan hệ than tình mã có lời khai sai lệch tính chất sw việc Đồng thời người lam chứng

cũng bi ảnh hưởng tâm lý khi lây lời khai Vì vay, Thấm phán lấy lời khai của

người lam chứng phải hết sức chú ý đền tâm sinh ly, mức đô tin cây vào lời khai của người làm chứng, không được qua loa đại khái mà phải thân trong vi

lời khai của người làm chứng có thể lam sai lệch, không phù hop với thực tại

khách quan “Việc lấy lời khai của người lam chứng vả lập biên bản khi lay

lời khai của ho được tiên hành như lẫy lới khai cia đương sự Tuy nhiên, đểđăm bao tính khách quan trong lời khai của người làm chứng thi Thẩm phánphải lấy lời khai riêng của từng người làm chứng một, không dé họ tiép xúcvới nhau hoặc với đương sự trong thời gian khai báo va lam rõ môi quan hệ

của ho với đương sự”.* Ngoài ra, lời nói được ghi âm, ghi hình cũng được coi

Ja chứng cứ néu có văn bản zác nhận nguồn gốc kèm theo Khi đương sự xuất

trình những chứng cứ này thì Tòa án phi tiến hành giao nhân vả bảo quản,

‘Bix my yin 2016), Bồn hin ho học Bộ iit tổ ng din swim 2015, Ngô Lao Động, Hi Một

“em xét những chứng cứ nay

- Đôi với kết luận giảm định: Kết luận giám định tư pháp đuợc coi là chứng cứ khi tiễn hành giám định theo đúng thủ tục quy định Két luân giám định là nhân xét, đánh gia bằng văn ban của người giám định vẻ đối tương, giám định theo nội dung trưng cầu, yêu câu giám định, được coi là chứng cử lâm cơ sử cho viếc giãi quyết vụ việc dân sự, néu việc giám định đó được tiến

"hành theo đúng thủ tục do luất quy định Trong thực tí

có rất nhiều trường hợp cẩn phải trưng cầu giám định như giám định AND (ac nhận cha, me, con); giám định chữ ký Chop đẳng, thừa kệ), giảm định.

thương tích (bỗi thường thiệt hai ngoài hợp đẳng) thì kết luận giám định có

các vụ việc dân sự

tính chất quyết định đối với phan quyết của toa án Có thể nói kết luận gám

định từ pháp là một nguồn chứng cứ quan trong ảnh hudng lớn tới phan quyết

của Tòa án Tuy nhiên, do trình độ chuyên môn nghiệp vụ vẫn có thể có saisót nên Téa án cần kết hợp với các chứng cứ khác dé giải quyết vu án duoc

chính sắc hơn.

- Đôi với biên bản ghi kết quả thẩm định tại chỗ: Thủ tục tiễn hảnh thủtục thẩm định tại chỗ phải tuân theo quy định của pháp luật Tòa án phải raquyết định xem xét, thẩm định tại chỗ vả mời các bên liên quan đền việc thẩm.định cũng như phải mi đại diện Uy ban nhân dân 2, phuờng, thi trần nơitiến Biden tịnh lại Gỗ vel đội điện Vien kiểm wit cùng cấp them giá thêđịnh tại chỗ Két quả thẩm định tại chỗ được coi la chứng cứ để xem xét trong

việc giãi quyết vụ án

~ Đổi với kết quả định giá tai sản, thẩm định gia tai sản: Đương sự có

quyền cũng cấp giá tải sản đang tranh châp hay thỏa thuân vé giá tài san đang

tranh chấp Đương sự có quyên thỏa thuận lựa chọn tổ chức thẩm định giá tàisản vả cung cấp cho Tòa an kết quả thẩm định giá Với trường hợp đương sự

không cung cấp được giá tải sin hay không tự thỏa thuận được giá tải sản,

thấm định giá tải sản hoặc có yêu câu thi Téa án sẽ ra quyết định định giá taisản, thẩm định giá tài sản theo đúng quy định tại Điều 104 Bộ luật Tổ tung

dân sự Tòa án kết hợp với các cơ quan chuyên môn đính giá tai sin cho phủ.

hợp với từng loại tai sin va thời điểm định giá Định giá phi độc lập, khách

quan, trung thực tuân thũ pháp luật

- Đối với văn bản ghi nhận sự kiên, hành vi pháp lý do người có chức năng lập: Hiện nay, “Vi bằng" đang lé văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp,

ý “Vé ban chất thi vi bằng là văn ban do Thừa phát lạ lập, ghi nhận sự kiện, hành vi được dùng lâm chứng cứ trong xét xử và trong các quan hệ pháp ly

khác Hay nói cách khác, vi bằng là căn cứ để thực hiện các giao dich hợppháp khác theo quy định của pháp luật Vi vậy, nội dung vi bằng thể hiện sựphong phú trên khá nhiều lĩnh vực khác nhau "5 Hoặc cũng có thé quan niệm,

“Ti bằng là văn bản do Thừa phát lai lập, ghi nhận sự kiện, hành vi được

img lâm chaing cử trong xát xieva trong các quan lê pháp [ý Khác "5 “Vì

bằng ghi nhân những sự kiện, hành vi mà Thừa phát lại trực tiép chứng kiến,

việc ghi nhân phải khách quan, trung thực Vi bằng lập thành 03 ban chính:

01 bin giao người yêu câu, 01 bản đăng ký vẻ lưu giữ tai Sở Tư pháp tĩnh, 01

‘ban lưu trữ tại Văn phòng Thừa phat lai theo quy định của pháp luật về chế 46

lưu trữ đối với văn bản công chứng Cụ thé vả thực tế hơn, Vi bằng là một tảiliệu bằng văn ban (giống như biên bản), Kém theo vi bằng có thể có hình ảnh,

video, âm thanh Trong tải liêu đó, Thừa phát lai sẽ mô ta, ghỉ nhân lại hành

vi, sự kiện lập vi bằng mà dich thân Thừa phát lại chứng kiến một cach trùngthực, khách quan” Như vay ta có thể thấy Vi bằng sé là bing chứng vữngchdc cho các đương sự néu có phát sinh tranh chấp liên quan dén sư kiến,

hành vi lập vi bằng thì tài liệu này có giá tr chứng cứ trước Tòa bao vệ quyền.

lợi cho người cung cấp chúng, Trên thực tế khi các sư việc xây ra có thé có

người làm chứng nhưng khi phát sinh tranh chấp lời cia người làm chứng có phải sự that hay không thì Tòa án cần xác minh va xem xét kỹ Còn Thừa phát

S Nguyễn Vin Hops (2018), Cần nghi cứu đmớiơ dế hot động cin Thần pits, dams tà hữn may,

‘ap di Din chả và nhịp hắt số 012018, Ha NE.

Ế Chẽ hũ 2008), Neh đph cổ 61/2000 ND CP gly 24772000 vi tổ chức vi hot động ca Tn pht a chọc kện thự im Thanh phố Hồ Chí Minh,

lại khí lập vi bằng về ảnh vi, sư kiên nào đó thi có mô tã bằng van ban, quay

phim, chụp hình và có thể ghi âm tại thời điểm lập vi bằng Vi bang đó séđược đăng ký tại Sé từ pháp trong vòng 3 ngày kể từ ngày lập Chính nhữngyêu tô đó lam nên giá trị chứng cứ

- Đối với văn bản công chứng, chứng thực Để thực hiện các giao dich

dân sự ngày nay mọi người thường hay sử dụng văn ban công chứng, Văn ban công chứng có hiệu lực thí hành đổi với các bên liên quan trong hợp đồng, giao dich, Văn bản công chứng là nguồn chứng cứ chứa đựng những gia trị chứng cứ, những tình tiét, sự kiên đương nhiền ma không phải chứng minh, trừ trường hợp bi Téa án tuyên bổ là vô hiệu

- Đối với các nguồn khác ma pháp luật có quy định: Đây là quy định phòng cho tương lai có thể phát sinh thêm những nguồn chứng cứ mới

"Từ những phân tích ở trên, tác giã cho rằng nguén chứng cứ trong tôtụng dan sự có thé được hiểu đơn giãn như sau: Nguén chứng cứ là nơi chứa.đựng chứng cứ, đủ là vat hữu hình như sự vật cụ thé hay võ hình như giong

nói, âm thanh thì muỗn có được chứng cứ ta phải xác định được nơi chứa

đựng chúng, đó chính la nguồn chứng cứ

1.2 Cơ sở khoa học của việc xây dựng pháp luật về nguồn chứng cứ

Chứng cứ phải thỏa mẫn ba đặc điểm la tính khách quan, tính liên quan

và tính hợp pháp Trong đó, tính hợp pháp được thể hiện qua hai khía cạnh

chính là chứng cứ phải rút ra từ nguồn hợp pháp vả chứng cứ phải được cung cấp, thu thâp, nghiên cửu, đănh giá va sử dụng đúng pháp luật Chính vi lý do

đó, pháp luật đã phải quy đính thêm các quy định điều chỉnh, làm rõ va giải

thích thêm về các van dé nay, trong đó có nguồn chứng cứ

'V mặt lý luân, trong chủ nghĩa Mác.1,ênin, khái niệm biên chứng ding

để chỉ những mồi liên hệ, tương tác, chuyển hóa va vận động, phát triển theo

quy luật ola các sự vật, hiện tượng, quá trình trong giới tư nhiên, zã hội va tư duy, Biện chứng bao gồm biện chứng khách quan và biện chứng chủ quan, trong đó biện chứng khách quan là biện chứng của thé giới vật chất, còn biện

chứng chủ quan là sw phân ánh biện chứng khách quan vào đời sông ý thức của con người Ap dụng trong khoa học pháp lý vẻ tổ tung dân sự cũng không phải

ngoại lệ, luận điểm nay có ý nghia quan trọng trong việc đánh giá chứng cứ,

không thé tách rồi từng chứng cứ khi chứng minh ma phải xem xét, đánh giá tổng hơp các chứng cứ thu được từ các nguồn khác nhau va đất vào trong thực

tẾ khách quan của vụ án Cụ thể vì các lý do như sau:

Thứ nhất, vụ an được phản anh béi con người va các vật Chủ nghĩa duy vật biện chứng đã chi ra ring phản ánh là thuộc tinh cũa vật chất Mọi sử vật, hiện tượng của thé giới khách quan luôn tén tại trong mỗi quan hệ qua lại và

chịu sự tác đông lẫn nhau Bang sự tác động qua lại đó, sự tổn tai của sự vat,

‘hién tượng này luôn để lai dầu vết ở sự vật, hiện tượng khác

Thứ hai, con người có kh năng nhận thức su that khách quan cia vu án.

dân sự Trong sự tổn tại của thé giới khách quan, nhận thức con người chỉ làtương đối, nhưng với sự phát triển của khoa học công nghệ, nhân thức của con

người ngày cảng tiễn dẫn đến tuyệt đổi

Ti ba, hoc thuyết nhận thức của chủ ngiấa duy vật biện chứng là cơ sở

của phương pháp luận đặc biệt quan trọng trong lý luân về nguồn chứng cứ

Theo học thuyết Mắc ~ Lenin, có quan niệm vẻ nhận thức là “tir trực quan sinh.

động đến tư duy trừu tượng và từ tư duy trừu tượng đến thực tiễn — đó la con

đường của chân lý, sự nhận thức hiện thực khác quan.”

‘Tht tw, phương pháp biên chứng duy vat đất nến móng cho việc áp dung

các quy tắc của phép biên chứng duy vật vào qua trình thu thập, kiểm tra, đánh

giá và nghiên cửu chứng cứ Các nội dung quan trong của phép duy vật biện chứng như nguyên tắc toản điền, đây đủ, cụ th

trọn trong quả tỉnh chứng minh

Đối chiéu với khoa học pháp lý vé tổ tung dân sự, khi hành vi pháp lý

được thực hiện giữa một hay nhiều chủ thể với nhau, sẽ xuất hiện sự tương tác

nhau giữa các chủ thể tử do xuất hiện dầu vất Dau vết

hệ thống dong vai trò quan

qua lại, ảnh hướng

uôn tôn tai trong một mối quan hệ biện chứng hay nói cảch khác, nó chính là

sản phẩm, lả kết qua của quá trình tác động qua lại đó Méi quan hệ giữa hanh

vĩ pháp ly và đâu vết vừa có mat thông nhất khi moi hanh vi pháp lý đều tất yêu

để lại đầu vết theo một cách nao đó, vừa có mặt đối lập khi không phải tất cả

các hành vi pháp lý déu để lại những dâu vết rõ rét, đủ sức thuyết phục Các dấu vết nay thường là nơi mã từ đó trong quá trình tổ tung, các bên có thể nit

a chứng cứ từ nó Vi du trực quan hon: Anh A lâm hợp đẳng tăng cho bat đông, sản với chỉ B, dầu vết để lại có thể nằm dưới nhiễu dang, ví dụ như hop đồng tăng cho, thông báo nép thuê, 1é phí,

Duong nhiên, sẽ có những dầu vét mà có thé rút ra chứng cứ từ đó, có

những dấu vét thì không do chứng cứ phai nit ra từ nguồn hợp pháp, do đó pháp

luật tổ tung dân sự đã có những quy định về nguồn chứng cứ dé lam rõ ring

‘hon van dé này

Vẻ mặt thực tiễn, đối với to tung dan sự, chứng cứ là yếu tố quan tronggiúp cho cơ quan tiên hành tổ tụng có thé dua vào đó để làm rổ các tinh tiết của

vụ án dan sự Phải thông qua con người, tai liêu, sư vật những người tham gia

tố tụng thì Tòa án mới có thé tiền hành thu thập, đánh gia va sử dụng chứng cứ

‘Ma tat cả những nguồn chứa đựng những thông tin đó chính la nguồn chứng

cứ Như vay van dé chứng cứ tôn tai ở đâu?, như thể nao?, đưới dang thức gì?đều lả các van dé rất quan trọng Chính vi tẩm quan trọng của chứng cứ, thé

nên nguồn chứng cứ cũng mang một ý nghĩa rất lớn Bởi lẽ, nguôn chứng cứ là nơi chứa đựng chứng cứ hay nói cách khác đó là nơi rút ra các chứng cứ Việc

, nghiên cứu

nguồn chứng cứ rõ rang, chỉ tiết, đẩy đủ giúp quá trình tim hi

chứng cứ của các cơ quan tiền hành té tụng dân sư trở nên nhanh chóng va hiệu quả hơn

Từ đó, có t

õi không thể thiểu trong hệ thống của pháp luật

iy rằng, nguồn chứng cử la một trong những van

1.3 Sự hình thành va phát triển các quy di

dân sự Việt Nam về nguén chứng cứ.

1.3.1 Giai đoạn phong.

Các quy định về chứng cử trong pháp luật tổ tụng dân sự luôn gắn liênvới sự hình thành va phát triển của chế định chứng cứ cũng như quá trình xây

của pháp luật tố tung

dựng pháp luật tổ tung ỡ nước ta Bộ luật đâu tiên cũng là cơ sở pháp lý quan trong đâu tiên về thủ tục tổ tụng la "Quốc triểu hình luật” ra đời từ thời Lê.

(Mc dia bản thân bộ luật chưa có quy định ré về tổ tung dân sự nhưng đây là bước đi quan trong để hình thánh khuôn khổ lý luận pháp luật tổ tung

sau nay Cu thé, trong "Quốc triều hình luật", tổ tung dân sự chưa được quy

định thành những chương riêng biệt ma được kết hợp xen kế trong các

chương liên quan đến lĩnh vực dân sự như tạp luật, điền sản, hộ hôn Điều

này đảnh đầu sự hình thành bước đầu của cơ sở pháp lý vẻ chứng cử, chứng

minh trong giải quyết tranh chấp dân sự

Các van để liên quan đến người làm chứng cũng được quy đính tạiĐiều 665, quy đính: "Những người đáng được nghi xét giảm tôi như 70 tuổitrở lên, 15 tuổi trở xuống, người bị phé tt thi không được tra khảo họ, chỉ cẩn

căn cứ lới khai của nhânchứng mã định tôi Néu trai luật này thi coi như cổ ý

‘bude tội cho người Luật có ghi điều được phép ẩn giấu cho nhau như người

80 tuổi trở lên, 10 tuổi trở xuống va người bệnh năng déu không được buộc

họ lam chứng”

'Về hình thức, các hợp đồng thường phải lập thành văn tự giữa các bên.tham gia hợp đồng với sự chứng thực của quan viên có thẩm quyền

Các van để liên quan đến mỡ thừa ké theo chúc thư: QTHL đưa ra

khuyến cáo đối với mọi than dan: “Người làm cha mẹ phải liệu tuổi giả malập sẵn chúc thư ” (điêu 390) để quyết định về khối di sản của mình Theo đó,

nguyện vọng của chủ sở hữu về khối di sản sẽ có ÿ nghĩa tuyết đối được áp

dụng dé chia cho người thừa kế Khi đưa ra khuyến cáo nay nhà Lê cũng quy

định chúc thư phải tuân thủ hình thức theo luật đính, trong đỏ đặt ra nhiều tinh

huông giả định khác nhau như đổi với người biết chữ va những người không

tiết chữ Người lập chúc thư nêu không biết chữ thì phải nhở quan trường

trong thôn viết và lam chứng sắc nhân vẻ ý chí của mình đổi với khối di sin được thể hiện trong nội dung di chúc

Quá trình quy đính về chứng cứ trong pháp luật phong kiến Việt Nam

có bước phat triển quan trong khí ban hành bộ luật "Quốc triéu khám tụng" Điều đăng chủ ý 1a bô luật chỉ ra cách zác định chứng cứ phủ hợp với tính

chat của mỗi loại vụ án Bên cạnh đó, " Quốc triều khám tụng" cũng đưa ra

quy định quan trong vẻ bao vệ chứng cứ, đặc biệt là chứng cứ hiện trường

"Nếu không đúng tình tiết nêu trên hoặc cáo vu cáo thi sẽ bị xử tội vu cáo Day

được coi ta quy đính sớm về việc đăm bảo tính khách quan va chất chế của

là Luật ông Đức, Hoang Việt luật lệ ha khắc hơn, nhưng nội dung và cách

áp dụng luật được dé cập chi tiết và rõ rang hơn Cụ thể, Hoàng Việt luật lệ đã

‘ban hành các nguyên tắc quan trong như: nguyên tắc luật định, nguyên tắc sosánh luật, nguyên tắc xét xử theo luật mới, nguyên tắc chiếu cổ, nguyên tacngười thân được che giầu tôi cho nhau, nguyên tắc truy cứu trách nhiệm hình

chuộc tôi bằng tiễn nhằm.

sự, nguyên tắc luận tội theo tang vật, nguyên td

‘bao đâm sự công bằng, minh bạch trong xét xử

Bên cạnh đó, Hoang Việt luật lệ còn nghiêm cầm sử dụng các ban án.chưa được biên soạn vào bé luật để xét xử, đồng thời quy định rổ rang tráchnhiêm của quan lại khi cổ tình bao che, bé cong sự thất Cu thể tại điều 334 :"

Người nao đôi dén làm chứng trước tủa an hoặc trước cơ quan tư pháp hay quan hành chính xét việc, đã xin cam đoan khai thực nã lại khai gian, mai

đến Khi xét hỗi xong ma van con cô chap lời cung khai trước, có ý để lừa đối

quan tòa , lim cho lẫn lộn khúc trực hai bên, gọi là tôi giã ching” Điều nay

giúp nâng cao tính minh bach vả khách quan trong quá trình thi hành pháp Tuất

13.2 Giai đoạn Pháp Thu

Giai đoạn này, hệ thông pháp luật Việt Nam ít nhiêu chíu nhiễu ảnh hưởng của BLDS Pháp 1802 Trong đó có thể kể đến sự ra đời của Bắc Bộ kỳ

pháp viên biên chế năm 1921, Bộ luật dân sự thương sự tổ tung Bắc kỷ năm

1921, bộ Trung kỷ pháp viên biên chế ra đời năm 1935, Thương sự tổ tung

"Trung kỹ ra đời năm 1935 Thời gian nảy, hoat động kinh doanh thương mai được mỡ cửa nhằm mục đích của người Pháp, do đó nguẫn chứng cứ rồng và chi tiết hon so với pháp luật phong kiến, nhất là trong lĩnh vực thương mại.

Cu thể trong B 6 Dân Luật Bắc kỷ năm 1931 như sau:

“Điều tint 1405: Những số sách của người buôn bản thi có thé viện làmching đồ đổi với các người buôn bán khác được, những người nào muốn lợi-dung các sỗ-sách dy, thi không có thé phân-biệt mà không nhận phần nào ia

trái với khoản mình yên-cẫ:

Nguoi buôn-bán đối với nhan, néu sõ-sác h mà bién-chép đứng phép, thiquan tòa cô thé cho pháp dimg làm bằng chung vê việc thương mat dive

Điều thứ 1406: Những sö-sách và giấi

biên-chép không thé viên lầm bằng chứng dé lợi chong cho minh được, trừ kia

y-Ind của ti=gla, thi người nào aa

bên đối thi bằng lòng nhận trước các khoán đã biên chép ở đây, hay là sỗ-sáchdyin đãi biên-chép cẩn thận có thé tin đùng được, thi không ka

Tuy nhiên, quan tòa có phép xét dén mà tim ra các mỗi- manh, tay khongthay cho bằng-chứng được, nhưng cũng có thé bỗ trợ cho một bằng chứng do

Tìm ra

Điều thứ 1407: Phàm những chit ghi tac vào bia, vào hoành phi câu đốt

và vào cimtông khánh ở các chùa, tức là làm bằng-chứng cho sự cung

chuing-c6 trái lai thi không kễ

Điều thứ 1408: Phầm người chủ nơ hiện có văn tự hợp phép trong tay.

tang ching rằng người mắc nợ có nợ minh

Tuy vay, các quy định vé tổ tụng van chỉ nằm trong Bộ luật dân sư mã không được tách ra làm một B 6 luật riêng rế

1.3.3 Giai đoạn tie năm 1945 đến đến 2004

Sau khí nước Việt Nam Dân chủ Công hòa được thành lập, công tác xây dựng hệ thống pháp luật, trong đó có pháp luật tổ tung, được chú trong phát

triển Tuy nhiên, do quá trinh mới kháng chiến chồng thực dân Pháp diễn ra ác.liệt, nguôn lực của nba nước còn hạn chế, việc xây dựng các văn bản pháp luậtchưa theo kịp yêu cầu thực tiễn Một số văn bản pháp luật quan trọng về td tung

dân sự ra đời trong giai đoạn này như Thông tư 141/HCTP năm 1957 của Bộ

Tu pháp quy định vẻ tổ chức và phân công nhiệm vụ của Tòa án Tuy nhiên,

"Thông tu nay chỉ nêu quy định chung chung về phân công nhiệm vụ, chủ yếu

Tiên quan đến án hình sự, chưa để cập trưc tiếp đến thủ tục tổ tung dân sự Các

văn bên pháp luật khác trong giai đoạn nay cũng chỉ quy đính sơ khỏi, mang

tính chất hướng dẫn như Thông tư 03/NCPL năm 1962 quy định vẻ trình tự giảiquyết vụ ly hôn hay Thông tư 06/TA TC năm 1974 có quy định vé phương phápđiều tra, xét hỏi Tử đó có thể thay các quy định pháp luật vẻ chứng cử, chứng,

‘minh trong tổ tung dan sự còn mang tính chất tng quát, chưa ré ràng giữa án

hình sự và dân sự

Sau khí Hiển pháp năm 1992 ra đời, tạo cơ sỡ pháp lý cho việc hoán thiên

hệ thông pháp luật, các quy định về chứng cứ, chứng minh trong tổ tung dân sự được quan tim hon Năm 1989, Pháp lệnh Giải quyết vu an dân sự ra đời, tạo khuôn khổ pháp lý chung cho lĩnh vực này Pháp lệnh năm 1989 đã có nhiều

quy định cụ thể hơn vẻ chứng cứ như nghia vụ cung cấp chứng cứ, quyền,trách nhiệm điều tra, thu thập chứng cứ của Toa an, đương sự, kiém sat viên,

“em xét, danh giả tinh hợp pháp của chứng cử, hình thức chứng cứ, thủ tục điều.

tra, xét hỏi Ngoài ra, năm 1997, TANDTC ban hành Công văn 96/NCPL hướng dẫn Toa án chủ đông trong thu thập chứng cứ, không để đương sự định hướng xét xử Điễu này góp phân nâng cao vai trò, trách nhiệm cia Tòa án trong giải quyết vụ án.

So với giai đoạn trước, các quy định vẻ chứng cứ, chứng minh trong tổ tụng ân sự của giai đoạn này đã được bỗ sung, hoảnthiến hơn, có tính hệ thông,

và bao quất hơn Tuy nhí 1, do vẫn còn đưới dang văn ban hướng dẫn nên chưa

"mang tinh rang buộc cao.

1.3.4 Giai đoạn từ 2004 đễn 2015

BLTTDS năm 2004 ra đời đánh dầu bước tién quan trọng vẻ thủ tục tố tung

nói chung va về chứng cứ và chứng minh nói riêng Chứng cứ và chứng minh được tách bạch thành Chương riêng quy đính từ Điều 79 đến Điểu 98 Trong những giai đoạn trước néu như nguồn chứng cứ chi được nói đến chung chung

thì đến BLTTDS năm 2004 nguồn chứng cứ đã liệt ké cu thể, rổ rang, day đủ.Déng thời, BLTTDS năm 2004 cũng đã huớng dẫn các phương thức để chủ thểchứng minh có thé thu thập tai liệu, chứng cứ, phương tiện chứng minh Về coban BLTTDS năm 2004 đã thao gỡ phan nao những vướng mắc, bat cập của

pháp luật tổ tung dân sự thời gian trước đó Nhờ đó, nhận thức của các cả nhân,

én trong việc giải quyết vụ án cơbản đã được nâng lên Đặc biệt, các chủ thể tiền hảnh tô tung đã nhân thức rổ

các cơ quan, tổ chức về các hoạt động thực

quyền hạn, trảch nhiệm của minh tới đâu trong phạm vi thu thêp chứng cứ vàxem xét chứng cứ để giải quyết vụ án

Côn vẻ phía các chủ thể tham gia tô tụng cũng nhân thức rõ hơn về nghĩa

vụ cùng cấp chứng cứ của minh BLTTDS năm 2004 zây dựng hệ tỉ

chứng minh va chứng cứ khả chất chế các van để như Chứng cứ, nguồn chứng

cử, phương pháp thu thập chứng cứ, đánh giá chứng cứ cũng đã được

BLTTDS năm 2004 cũng hướng dẫn đây đủ ngay tử giai đoan đầu như đương

sự nộp đơn khỏi kiến, Tòa án thụ lý đến việc ra các quyết định tổ tung, sau đó

Ja bản án dân sự vả cuối cùng là các thủ tục kháng cáo, gam đốc thẩm, tai thẩm

để xem xét lại vu án BLTTDS năm 2004 không còn quy định về việc điều tra

chứng cứ như quy định của Pháp lệnh Thủ tục giãi quyết các vụ án dân sự 1989

mà BLTTDS quy định cu thé những trường hợp Thẩm phán có thể tiến han

chứng cứ Chủ thé cá nhân, các

co quan tham gia tổ tụng có quyền và nghĩa vu giao nộp chứng cứ cho Toa an,

một hoặc một số biên pháp để thu thập tải liệt

néu không nộp hoặc nộp không đây đủ thì phai chịu hậu quả của việc không

nộp hoặc nép không đây đủ đó

BLTTDS dé cao việc chủ động thu thập chứng cứ của các đương sự để

chứng minh cho yêu câu của minh cũng như để bao vệ lợi ích của minh không

‘bi người khác xêm pham Khi các đương sự không thé tự mình tiếp cân, thuthập chứng cứ có thể yêu cầu Tòa an giúp minh thu thập tải liệu, chứng cứ Về

phía các cơ quan chức năng cũng phải có trách nhiệm phổi hợp với các cơ quan

tổ tung và tạo điểu kiên cho các cá nhân khi có nhu cầu thu thập chứng cứ, có như vay mới dé cao được tính dân chi, nâng cao hiệu quả, rút ngẫn thời gian.

58 của Bộ luật tung dân sự, đương sự có quyển và nghĩa vụ để nghị Téa án

ác mình, thu thập tải liệu, chứng cứ của vu án mã tự minh không thể thực hiệnđược Quy định nảy nhằm đâm bão quyền

13.5 Giai đoạn tit 2015 đến nay

Kế thửa và phát triển từ BLTTDS trước đó, BLTTDS năm 2015 đã cónhiễu thay đổi quan trọng trong đó có sự thay đổi trong phan Chứng cứ vảchứng minh, Nếu như theo quy định Big 82 BLTTDS sửa đổi năm 2011 thi

ngudn chứng cử bao gồm: “1 Các tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; 2 Các vật chứng, 3 Lới khai của đương sự, 4 Lời khai của người lam chứng, 5

Kết luận giảm đính, 6 Biến bản ghi kết quả thẩm định tại

định giá tai sản, 9 Các nguồn khác ma pháp luật

ý, 7 Tap quản, 8 Kết qua định gia tai sin, t

có quy định" Ngoài các nguôn chimg cử theo quy định tại Biéu 82 củaBLTTDS năm 2004 thi Diéu 94 của BLTTDS năm 2015 bỗ sung nguồn chứng

cử mới là: Dữ liêu điện tử, Kết quả định gia tài sin, thẩm định giá tai sẵn, Văn

‘ban ghi nhận sự kiên, hành vi pháp lý do người có chức năng lập, Văn bản công

chứng, chứng thực để phù hợp với quy đính của các Luật chuyên ngành như:Luật giao dịch điện tử, Luật giá, Luật công chứng, Nghĩ định về tổ chức va hoạtđộng của Thừa phát lại Với sự phát triển mạnh mẽ, nhanh chóng của công nghệ

thông tin và truyén thông thi các giao dich sử dụng dữ liệu điện tử ngày cảng

phổ biển Do đó, việc BLTTDS năm 2015 bổ sung thêm loại nguồn chứng cứ

1a dữ liêu điện tử là rất cần thiết

14 Quy định vê nguôn clưứng cứt trongpháp luật nước ngoài

14.1 Trung Quốc

Trong luật Tổ tụng Dân sự Trung Quốc 2007, cách thức lập pháp của

hho ngược lại so với Viết Nam khi họ không lập ra một danh mục quy định cụ

thể về các nguén chứng cử cụ thể ma thay vao đó, họ lai lập ra một danh mục.quy định cụ thể về các chứng cứ Chứng cứ theo Biéu 63 Bộ luật Tổ tụng Dân

sử Trung Quốc được phân loại thành các mục như sau: Chứng cut tt liêu chứng cit bản gốc, tài liệu nghe-đọc được, lời khai người làm chứng đã

điện tie kết hiận cũa chuyên gia và biên bản tim đinh Tuy không quy định

cu thể về nguôn chứng cứ, nhưng các chứng cứ được đề cập phía trên phảiđược mac minh trước khi có thể được coi 1A cơ sở dé sác định một sự thật

Bên canh đó, năm 2019, Téa án nhân dn tối cao (TANDTC) đã ban

‘hanh bản sửa di Quy tắc chứng cứ dân su( (BA Ri&l# RF RBS

š E8 355F lst) , sau đây goi là “Quy tắc”), bao gồm hầu hết các quy tắc

vẻ bằng chứng trong tổ tụng dân sự của Tring Quốc Sau khi phiến ban đầu

tiên của Quy tắc được xây đựng vào năm 2001, Luật Tô tung Dân sự (CPL)

của Trung Quốc đã được sửa đổi ba lan và nhiều van để liên quan đến chứng

cử liên tục xuất hiện trong các vụ kiến dân sự Do đó, TANDTC đã sửa đỗi va

an hành Quy tắc vào năm 2019 Quy tắc có thé được chia than sau phân, đó1a nghĩa vụ chứng minh, diéu tra, thu thâp va bảo quan chứng cứ, thời hạnxuất trình chứng cứ vả phát hiện chứng cứ, kiểm tra chứng cứ, xác định chứng

cử và các điều khoản bỗ sung Trong đó, một số quy định liên quan đến sác

định tính hop pháp của chứng cứ như sau.

Thứ niắt, việc trình bay ban gốc Khi kiểm tra bằng chứng tài liêu, bằng

chứng vat chất hoặc tài liệu nghe nhìn, bên liên quan phải xuất trinh bản gốc.của chúng (Điều 61) Quy định nay đăm bao tinh sắc thực và đăng tin cây,

của chứng cứ trong qua trình tổ tung

Thứ hai, tuyên bỗ của các tiên Các bên phải khai báo trung thực và đầy,

đũ các tình tiét của vụ việc Các bên sẽ ký vào một bản tuyến thé va đọc nối

dung của nó trước khi đưa ra tuyên bồ, Nếu các bên cổ tình khai báo gian dồi,

căn trở việc xét xử vụ án thi Toa an xử phạt họ (Điều 63, 65)

Thứ ba, lời khai của nhân chứng Người làm chứng sẽ khai trước tòa, trừ trường hợp hai bên có thöa thuận khác Nhân chứng phải ký vào bản tuyên thé và đọc nội dung của bản tuyên thé trước tủa trước khi làm chứng @iéu

68, 71) Điều này nhằm dim bao tinh sác thực va đăng tin cây của lời khai nhân chứng trong quá trình tổ tung

Thue he, nêu người làm chứng cổ tinh khai báo gian đối, người tham gia

tổ tung hoặc bat kỷ người nao khác căn trở người làm chứng lam chứng, hoặc

đương sự trả thủ người lâm chứng sau khi lêm chứng, thì Tòa an sẽ trừng phạt người có liên quan (Điều 78) Diéu này nhằm đầm bảo tinh toản diện, khách quan và xác thực của quả trình xét xử và phan quyết

Nov vậy, theo pháp luật Tổ tụng Dân sự Trung Quốc, tat cả các vật

chứng, tải liêu, âm thanh — hình ảnh, số liêu điện từ được thu thập và cung cấp

đều có thé được sử dụng lam chứng cứ Tuy nhiên, vẫn cân phải được kiểm

tra, zac thực thì mới được trở thành căn cứ giãi quyết vụ án.

14.2 Hoa Bj

Pháp luật Hoa Ky cũng không có quy định cụ thể về nguồn chứng cứ

mà chỉ quy định chứng cứ là “moi thứ" được sử dung trong việc chứng minh

su that hoặc bác bö một vẫn dé trong vu an hod trong quá trình tranh luận.

Cu thể trong Quy Tắc Chứng Cứ Liên Bang (Federal Rules of Evidence) củaHoa Ky không trực tiếp quy định về nguồn chứng cứ ma tập trung vảo việc

xác định tinh phù hợp của chứng cứ và diéu chỉnh việc nó được sử dung trong, phiên tòa Điểu 401 xác định rằng chứng cử được coi là phù hợp nêu nó có zu hướng lam cho một sự thất trở nên có khả năng cao hơn hoặc thấp hơn so với

trường hợp không có chứng cứ đó, và sự thật đó quan trong trong việc quyết

định vụ kiên Điều 402 nói rằng chứng cứ phù hợp thì được chấp nhận trừ khi

có các điều kiên nhất định tử Hiển Pháp Hoa Kj, dao luật liên bang, các quy.

nguy cơ của một hoặc nhiễu nguyên nhân như: tn thất không công bang, lam

ôi trật tự, đảnh lửa ban hảnh quyết định, kéo di không cân thiết, lãng phí

thời gian, hoặc trình bây chứng cứ trùng lặp không cần thiết

"Tóm lại, các quy tắc nảy không tập trung vào việc xc định nguồn gốc

của chứng cứ ma hướng đến việc xác định tính phủ hợp vả sử dụng.chứng cứ trong phiên tòa Điều nay có thể lý giãi qua tư duy lập pháp cũa ho

như sau

Thư nhát, họ muỗn da dạng nguén chứng cứ Chứng cứ có thể đến tirnhiễu nguén khác nhau như bang chứng vật liêu, chứng cứ điện tử, lời khai,tuyên thé, v.v Việc cổ định một danh sách cụ thể về nguồn chứng cứ có thé

hạn chế quá nhiều lựa chọn

Thứ hai, họ đề cao tính linh hoạt: Luật pháp thường cổ gắng để không,

bị hạn chế quá nhiễu trong việc áp dung chứng cứ Việc quy định rõ rang vềnguốn chứng cứ có thé tạo ra sự cứng nhắc va không linh hoạt trong việc xử

lý các loại chứng cit đặc biết hoặc mới me

Tint ba, ho đê cao tính khách quan thông qua nguyên tắc ting quát:

‘Thay vì chỉ định rõ từng nguồn chứng cứ cụ thể, các quy tắc vẻ chứng cứ.thường di theo nguyên tắc tổng quát, đặt trong tâm vào tính phủ hợp vả giá trịcủa chứng cứ để đêm bao sự công bằng và hiệu qua trong quá trình xét xử

cut

"Dưới những tổng hop tử các học giả về chứng cứ cũng như nguồn chứng

cứ, tac giã đã cung cấp cho người đọc những thông tin chỉ tit, phân tích vẻ

thé nào là chứng cử, nguồn chứng cứ vé các thuộc tinh của chúng Bên canh

đó, tác giã cũng đảo sâu vé cơ sỡ hình thành quy định pháp luật vẻ nguồn.

chứng cứ cứng như tim hiểu về quá trình hình thành và phát triển của pháp

luật Việt Nam quy định về nguôn của chứng cử Từ sau khi nước ta gan

được độc lap, pháp luật tổ tung dân sự Việt Nam đã có những bước phát triểnđáng ké, trong đó có quy định vẻ nguồn chứng cứ Các quy đính vé nguồn.chứng cứ của pháp luật tổ tung dân sự Việt Nam đã được bd sung, hoàn thiệnqua các thời ky, phù hợp với yêu cau thực tiễn

Cuối cùng, tác giả tìm hiểu pháp luật các quốc gia trên thể giới nhằm sosảnh, đôi chiếu, chỉ ra điểm khác biệt giữa pháp luật Việt Nam va pháp luật

nước ngoài Từ những so sénh, đối chiều với pháp luật các quốc gia trên thể

giới cũng giúp người đọc có cái nhìn tổng quan hơn về chứng cứ va nguồn.chứng cứ, từ đó có thé vận dụng những quy định của pháp luật Việt Nam một

cách phủ hợp và hiệu quả

Qua đó, ta thay được tâm quan trong va vai trò của chứng cứ cũng như

nguên chứng cứ trong lý luận vả thực tiễn

CHƯƠNG 2:

THUC TRẠNG PHÁP LUAT TÓ TUNG DAN SỰ VIỆT NAM HIEN HANH VE NGUỎN CHUNG CU TRONG LUẬT T6 TUNG

DAN SỰ 2.1 Nguôn chứng cứ theo pháp luật Tổ tụng Dan sự.

Theo Điều 94, 95 BLTTDS năm 2015, nguén chứng cứ bao gồm.

2.11 Các tài liệu đọc được, nghe được, nhàn được, die.

Các tài liên đọc được có nội dung phải lé bản chính hoặc ban sao có công

chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp,xác nhận Ban chỉnh có thể là bản gốc hoặc bản được dũng làm cơ sở lập ra các

ban sao

Các tài liêu nghe được, nhìn được phải được zuất trình kèm theo văn ban

xác nhân xuất xứ của tải iệu đó hoặc văn ban vé sự việc liên quan tới việc thu

âm, thu hình đó, Các tai liêu nảy có thé la băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi

"hình, địa ghỉ hình, phim ảnh, Nếu được sự không xuất tình các văn bản nêu trên, thi tài liệu nghe được, nhìn được mà đương sự giao nộp không được coi

liêu điển ti”, tuy nhiên, tác gia cho rằng nén hiểu đây chỉnh là khái niềm về

“dữ liệu điện tổ”.

Bên cạnh đó, Luật Giao dịch điện tử năm 2023 đã kể thừa, sửa đổi, bỗ

sung khải niệm " chữ ký điện tử”, “chit ký số", “dầu thời gian", “hop đồng điện.

từ", “dir liêu số”, “dữ liệu chủ", “môi trường điền từ", "chứng thư điên tử”

‘Theo tác gia, các thuật ngữ nảy đủ khác tên, nhưng về bản chất đều la các dữ

Tiêu điện tử nên hoàn toên có thé được coi là nguôn chứng cứ theo quy đính tei Điều,

94BLTTDS

Tei Điễu 7 Luật này quy dinh "thông đập đổ liệu đin tế" được thể hiện dưới

tình thức văn bản điện tử, tải liệu điện tử, chứng thư điện tử, chúng tử điện tử, hop

đồng điện tử, thư điện tử, điện tin, điện báo, fax và hình thức trao dai đỡ liêu điện tử

Xhác theo quy ảnh của pháp luật đồng thôi được tạo ra, phát ảnh trong quá trình giao

dich hoặc được chuyén đổi từ văn bản gay Điều 11 Luật quy định "thông đập đỡ

liệu” có gat làn chứng cứ và giá tr chứng cử của thông dip đỡ liệu được xác di căn cử vào độ tin cây của cách thức Khdi tạo, gũi, nhận hoặc lưu ti thông đập đỡ liệu, cách thúc bảo dim và duy tri tinh toàn ven của thông điệp đố ậu, cách thie xác

cảnh người khôi tao, gũi, nhận thông đập đỡ liên và các yêu tổ phủ hop khác

Như vậy, khác với chứng cử truyền thống, gti không chi đánh giá tin các tiêu chỉ Xhách quan, liên quan và hợp pháp mà con xác định dựa thim vào of tiêu chí och thúc dim báo và duy tì tính toàn ven của thông đập đổ liêu điện từ và cách xác đính

của người khối tao thông điệp do hoặc các yê tổ phủ hợp khác

Các ti liêu đọc được, nghe được, nhấn đợc chính là nguôn chứng cứ bởi rất

có thể nhõng thông tn có iên quan tôi vụ việc đợc gỉ lại rong các tả liêu đổ chính

à chứng cứ phục vụ cho việc giả quyết vụ án din nx Đặc biệt với mr phát hiển ciatin hoc điện tổ, chúng cử cũng có thể nit ra tử đỡ iệu dn tik đầy chính là điển mới

vv nguồn chứng cử rong BLTTDS 2015

2.1.2 Vật ching

“Vat chứng phã là hiện vật gốc iên quan din vụ vide din sự nd không phải

à hiện vật gốc hoặc không liên quan đền vụ việc thi không phi là vật chứng rong

va việc din mự đó" "Trong vụ việc dân sự vật chủng phải luôn la hiện vật gốc có tinh đặc định liên quan đến vụ việc đân sự th moi có giá tri pháp lý” Trong quá trình.

xem xit vật chúng Tòa án sẽ xác định được những đẳm riêng tiệt vé hình deng vàtinh chất oe chúng Tờ đồ rút ra được nhống ching cử liên quan đến việc giãi quyết

ve án Nhõng chúng cử đó cũng phải dim bảo hộ tụ đồ 3 thuộc tinh côn chứng cứ Tính khách quan, tinh liên quan và tinh hợp phép Sau kh thủ thập chứng cử Toa én

phối có trách nhiệm bảo quản vật chủng không lêm thay đổi tính chất, hình dang

của chúng “Tòa án không chi thu thập vật chứng đúng trình tự luật định ma cin phải bảo quân, giữ gin dé dim bão tính đặc định của vat chứng trong suốt quá trình xem xét và giãi quyết vụ việc dân sự Giá trị chứng minh của các vat

chứng thể hiện ở tinh đặc định của các vật đó (phan biệt với các vật cũng loại)

Nếu Tòa án không bo quản tốt dé giữ gin tính đặc định của vat thi vat chứng

sẽ mắt hết giá tri chứng minh Khi thu thấp các vật chứng, Thẩm phán phải lập

biên bản miêu tả chi tiết hình thức va các tính chất lý hóa của vật, đặc biết là các dẫu vết thé hiện trên các vật chứng đó Đôi với những vật mau hồng thì Téa

án cần phải xem xét kịp thời và phan ánh đây dit trong quả trình xem sét (bằng

'iên bản, chụp hình, ghi hình) Đối với những vật khó đi chuyển Tòa án có thé

2.13 Lời khai của đương sụ, lời khai của người làm chứng.

Lay lời khai của người làm chứng được quy định tại Điều 99 BLTTDS năm 2015 như sau:

“Theo yêu cầu của đương sự hoặc khí xắt thập cần Huất, Thẫn phán tién

hành ly lời khai cũa người lầm chứng tại tru số Tòa án hoặc ngoài trụ sở Tea én”

Trước Hi lấy Li Khai côn người làm chứng Thần pain pi gi thich quyền

"nga vụ của người lâm chúng và yêu cầu người lân chứng cơn đoạn về lõi kha của ảnh Thủ tục ấy lời kha của người âm chứng được tấn bình như thủ tục ấy lồi hai của đương sự quy dink ti khoăn 2 Điều 98 của BỘ luật này Việc Lay li khá của người lâm chứng chua đũ mười tám tu

"hoặc người có khó khăn trong nhận thức, lâm chủ hành vi phai được tiễn hãnh với si

„ người bi hạn chế năng lực hành vi dân sự

co mặt của người đại diện theo pháp luật hoặc người dang thực biên việc quia lý, trông nom người đó

‘Theo yêu cầu của đương sự hoặc khi xét thấy cân thiết Thim phán có thd tiền.

"hành lẫy lời khai cba người lâm chúng, Phường phập, địa điểm lấy lời khai người làm

chứng được thực biện như việc lay lời khai của đương sự Việc ly lới khai cũa người

lâm chúng chưa đã 18 tadi, người bị hạn chi năng lực hành vi dân sự phối được tần

"hành với ae có mất của người dai dién theo pháp luật hoặc người dang thục hiền việc quân lý, trông nom người đó (Điều 86 BLTTDS)” Lôi khai cũa người em chứng là

hing người tiết những thông fin liên quan đẫn vụ án đáng giãi quyễt nhưng lạ.không có quyền lợi trong vụ án đồ nên thể hiện rõ yêu tổ khách quan hơn so với lờikhai của đương sự: Néu đương sự có yêu cầu hoặc xét thấy cần thiết Thim phán sẽ

"ân hãnh lấy lời khai cite người làm chứng nấutrong vu án có nhiễu người lim chứng

thi phải lấy lời kho riêng tùng người để dim bảo khách quan, chính xác theo ý chían

2.14 Kắthiậu giám dink

Kit luân giám đính được coi là chúng cứ nêu việc giảm định đó được tiến

"hành theo đúng thủ tục do pháp luật quy định.

Giám định tr pháp là việc người giám định tư pháp sir đụng kiến thức, phương

tiên, phương pháp khoa học, kỹ thuật, nghiệp vụ để kết luận về chuyên môn nhữngvẫn dé có liên quan đến hoạt động điều tra, truy tổ, xétxử và thi hành án hình a giãuyết vụ việc dn sự vu án hành chinh theo trừng cầu cũa cơ quan tiền hành té tạng,neti tifa bình tổ tụng hoặt theo yéa câu của người yêu tần Bien đụ, Kade

giám định lã nhân xét, đảnh giá bằng văn ban của người giám định tư pháp vẻ đổi tượng giám định theo nôi dung trưng cầu, yêu cầu giảm định

Kết luận giám định là nguôn chứng cứ bai Tòa án khi giải quyết vu andân sự, có thé xem xét nội dung có liên quan đền vụ án kết quả giám định chứa

để kết luận đó có phải là chứng cứ hay không

3.1.3 Biên ban ghi kết qué thâm định tai chỗ

Biển ban ghi kết quả thắm định tại chổ được coi là chứng cứ nêu việcthấm định tại chỗ được tién hành theo đúng thủ tục quy định tại Điều 101 của.BLTTDS năm 2015 va có thể tham khảo thêm tại hướng dẫn tại Điều 9 củaNghị quyết 04/2012/NQ-HĐTP Khi xem xét, thẩm định tai chố Thẩm phan'phải ra Quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ bằng văn bản “Việc xem xét,

thấm định tại chỗ phải được tiền hành một cách thân trong, tỉ mĩ va ghi thành'toiên ban để phản ánh cụ thé kết quả xem xét, thẩm định Nội dung biên bản

mô tả rõ hiện trường, có chữ ký của người xem xét, thẩm định có thẩm quyền

và chữ ký hoặc điểm chi của đương sự nêu ho có mit, cia đại điện Ủy ban

nhân dân cấp sã hoặc Công an xã, phường, thi tran hoặc cơ quan, tổ chức nơi

có đối tương cần xem xét, thẩm định va những người khác được mới tham gia

việc xem xét, thắm định Đối với việc xem xét, thẩm định tại chỗ bat đông,

sản, Thẩm phán phải lập hỗ sơ, ban dé hoặc cán bô chuyên môn lập sơ dé, bên đồ đưới sự giám sát của Thấm phán

Suki „ hành vi pháp lý lả không thể thiểu khi sảy ra vụ án, vì vay văn

bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý là một nguồn chứng cử có ý nghĩa rất

quan trong ma tử đó cơ quan xét xử có thé rút ra được chứng cứ phục vu cho

việc sét xử Đây là nguồn chứng cứ ghỉ lại những sự việc ma người có chức

nang lập nên thông tin của nó đây đũ vẻ mặt nội dung, chuẩn zác về mặt hình.thức sẽ giúp cho chính cơ quan tổ tung rút ra được chứng cứ vả giải quyết vụ

an dé đảng hơn

2.1.6 Văn bản công ching, cling thực.

Đây là một nguồn chứng cứ mới được bỗ sung trong BL.TTDS 2015

‘Van bản công chứng, chứng thực được coi là chứng cứ néu viếc công chứng, chứng thực được thực biện theo đúng th tục do luật Công chứng va Nghỉ

định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 của Chính phủ về cấp ban sao tử số.gốc, chứng thực bản sao từ bản chỉnh, chứng thực chữ ký và chứng thực hop

đẳng, giao dich quy định.

‘Van bản công chứng, chứng thực khi được thực hiên theo đúng thủ tục,

sẽ la văn bản mang tinh chuẩn zác cao, những thông tin được ghỉ trong van

‘ban do thường đã sác thực vẻ mặt néi dung Vi vay, khí giải quyết vụ ân, toa

án có thể dùng văn bản công chứng, chứng thực như la một nguồn chứng cứ

2.1.7 Két quả định giá tài sin, thâm di

Định gia, thấm định giá tai sin là một trong những biên pháp thu thập tải liệu chứng cứ của Tòa án khi giãi quyết vụ án dân sự theo ngiữa rộng Két quả định gia tải sin lả nguồn chứng cứ được quy định trong Bộ luất Tổ tụng Dân sưnăm 2015 (BLTTDS năm 2015), Kết luận giám định một phan quyết mang tính khoa học bôi nó chi dựa trên cơ sở khoa học va không phụ thuộc và ý chi chủ quan của con người nên khi tim ra sự thật của vụ án, giá trị chứng minh của

kết luận giám định bao giờ cũng mang tính khách quan hơn các nguồn chứng

cử khác.

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 2 Điều 104 Bộ luật Tổ tung Dân sự 2015 quy định

“Đương sự có quyền cung cấp gid tài sản đang tranh chấp: thỏa thuận

về giá tài sản dang tranh chấp

Các đương sự có quyền théa thuận lựa chon tô chức thẩm đinh giá tàisản để thực hiện việc thẩm định giá tài sản và cùng cấp kết quả thẩm định gid

cho Tòa án

Theo đó, Tòa án trưng cầu định giá tai sản và thực hiện việc đính giá tải

sản trong các trường hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Tổ tung

Dân sự 2015 là thuộc một trong các trường hợp sau:

@ Theo yêu cẩu của một hoặc các bên đương sự,

i) Cac đương sự không thỏa thuận lựa chọn tổ chức thẩm định giá tải

sản hoặc đưa ra giả tài sản khác nhau hoặc không thỏa thuận được gia tai sin,

(ii) Các bên thia thudn với nhau hoặc với tổ chức thẩm định gia tai

sản theo mức giá thấp so với giá th trường nơi có tải sản định giá

định giá nhằm trên tránh nghia vụ với Nhà nước hoặc.người thứ ba hoặc có căn cứ cho thay tổ chức thẩm định gia tai sản

đã vi phạm pháp luật khi thẩm định giá tải sẵn

tai thời