Quyền tự định đoạt của nguyên đơn là quyền tố tụng của nguyên đơn trong việc tự quyết định về quyền, lợi ích hợp pháp và lựa chọn các biện pháp pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích đó bằng những hành vi cụ thể dựa trên cơ sở ý chí tự nguyện của chính họ. Nhận thấy được vai trò quan trọng đó, bởi vậy, trong bài tiểu luận này em xin được phân tích, đánh giá các quy định pháp luật tố tụng dân sự hiện hành về quyền tự định đoạt của nguyên đơn trong giải quyết vụ án dân sự, từ đó đưa ra kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật
MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA NGUYÊN ĐƠN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ 1 Khái niệm quyền tự định đoạt nguyên đơn giải vụ án dân Quy định pháp luật quyền tự định đoạt nguyên đơn giải vụ án dân 2.1 Quyền tự định đoạt nguyên đơn việc khởi kiện vụ án dân .2 2.2 Quyền tự định đoạt nguyên đơn việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu 2.3 Quyền tự định đoạt nguyên đơn thỏa thuận giải vụ án dân 2.4 Quyền tự định đoạt nguyên đơn việc kháng cáo, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu kháng cáo án, định giải vụ án dân II THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA NGUYÊN ĐƠN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ III MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA NGUYÊN ĐƠN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO CHÚ THÍCH QUY ĐỊNH BLTTDS NĂM 2015 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS HĐXX VADS Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 Hội đồng xét xử Vụ án dân MỞ ĐẦU Quyền tự định đoạt nguyên đơn quyền tố tụng nguyên đơn việc tự định quyền, lợi ích hợp pháp lựa chọn biện pháp pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích hành vi cụ thể dựa sở ý chí tự nguyện họ Nhận thấy vai trị quan trọng đó, vậy, tiểu luận em xin phân tích, đánh giá quy định pháp luật tố tụng dân hành quyền tự định đoạt nguyên đơn giải vụ án dân sự, từ đưa kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật Trong q trình làm có sai sót, em mong thầy bỏ qua cho em em mong nhận ý kiến đóng góp thầy để em học thêm nhiều kinh nghiệm hoàn thiện tốt nhận thức mơn Luật Tố tụng Dân Em xin chân thành cảm ơn NỘI DUNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA NGUYÊN ĐƠN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Khái niệm quyền tự định đoạt nguyên đơn giải vụ án dân Nguyên đơn vụ án dân người tham gia tố tụng khởi kiện vụ án dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách người khác khởi kiện vụ án dân yêu cầu tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Về khái niệm Vụ án dân hiểu vụ việc phát sinh Tòa án mà bên đương vụ việc có tranh chấp, mâu thuẫn quyền nghĩa vụ dân mà thân họ tự giải nên họ yêu cầu Tòa án giải quyết, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, lợi ích công cộng hay Nhà nước Điều BLTTDS năm 2015 quy định quyền định tự định đoạt đương Từ quy định đó, hiểu, quyền tự định đoạt nguyên đơn giải vụ án dân nhóm quyền tố tụng nguyên đơn việc tự định việc bảo vệ quyền, lợi ích thơng qua thủ tục tố tụng dân Tịa án quyền tự định quyền, lợi ích thơng qua việc thỏa thuận với đương khác Nội dung quyền tự định đoạt nguyên đơn vụ án dân bao gồm Quyền tự định đoạt nguyên đơn việc khởi kiện vụ án dân sự, Quyền tự định đoạt nguyên đơn việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu, Quyền tự định đoạt nguyên đơn thỏa thuận giải vụ án dân sự, Quyền tự định đoạt nguyên đơn việc kháng cáo, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu kháng cáo án, định giải vụ án dân Nguyễn Thị Hồng Nhung (2019), Giáo trình Luật Tố tụng dân sự, Trường Đại học Kinh tế - Luật, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh Quy định pháp luật quyền tự định đoạt nguyên đơn giải vụ án dân 2.1 Quyền tự định đoạt nguyên đơn việc khởi kiện vụ án dân Việc khởi kiện yếu tố thể rõ quyền tự định đoạt nguyên đơn việc giải vụ án dân sở cho việc phát sinh quyền trình tố tụng Điều 186 BLTTDS năm 2015 quy định quyền khởi kiện vụ án dân sau: Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đối với quyền khởi kiện điều người khởi kiện cần biết quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm cá nhân, quan, tổ chức tự thơng qua người khác để khởi kiện Về nguyên tắc, có cá nhân, quan, tổ chức có quyền, lợi ích bị xâm phạm có quyền khởi kiện để yêu cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi Nhưng có trường hợp ngoại lệ quy định Điều 187 BLTTDS năm 2015 quyền khởi kiện vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác, lợi ích cơng cộng lợi ích Nhà nước Việc quan, tổ chức, cá nhân khác khởi kiện hồn tồn khơng vi phạm ngun tắc tự định đoạt đương Một trường hợp ngoại lệ cá nhân khơng có lực hành vi tố tụng mà có quyền lợi cần phải bảo vệ họ khơng thể tự khởi kiện vụ án mà phải người đại diện thay mặt để thực việc khởi kiện vụ án Bên cạnh quyền tự định đoạt việc khởi kiện hay yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân ngun đơn cịn tự định đoạt việc khởi kiện hay không khởi kiện lại vụ án dân giải án, định có hiệu lực Để đảm bảo quyền khởi kiện quyền tự định đoạt việc khởi kiện đương sự, điểm b khoản Điều 192 BLTTDS năm 2015 quy định trường hợp ngoại lệ đương có quyền khởi kiện lại 2.2 Quyền tự định đoạt nguyên đơn việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu Thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện quyền nguyên đơn TTDS, thể quyền định tự định đoạt họ Nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện việc nguyên đơn đưa yêu cầu khởi kiện khác với yêu cầu ban đầu họ để Tòa án xem xét, giải vụ án Bên cạnh đó, việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn tự định, việc rút yêu cầu thể việc ngun đơn khơng cịn muốn Tịa án giải vụ việc việc rút yêu cầu, rút đơn họ làm chất dứt việc giải vụ việc Để đảm bảo nguyên tắc quyền tự định đoạt nguyên đơn pháp luật tố tụng không hạn chế việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu nguyên đơn giai đoạn chuẩn bị xét xử, giai đoạn quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện quyền tuyệt đối nguyên đơn Tuy nhiên, phiên tòa sơ thẩm quyền nguyên đơn quyền tương đối, nguyên đơn Điều 5; khoản Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quyền thay đổi, bổ sung không vượt phạm vi, tùy trường hợp mà Hội đồng xét xử chấp nhận phần hay toàn thay đổi, bổ sung Theo quy định Điều 299 BLTTDS, trước mở phiên tòa phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn rút đơn khởi kiện HĐXX phúc thẩm phải hỏi bị đơn có đồng ý hay khơng tùy trường hợp mà giải sau: Bị đơn không đồng ý HĐXX khơng chấp nhận việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn, bị đơn đồng ý HĐXX chấp nhận việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn, định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Như vậy, việc rút yêu cầu giai đoạn phúc thẩm bị BLTTDS năm 2015 giới hạn Về hình thức để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị đơn lại hạn chế vơ tình khuyến khích bị đơn theo kiện, không đảm bảo đầy đủ quyền tự định đoạt nguyên đơn TTDS Mọi quy định BLTTDS năm 2015 thể rõ quyền tự định đoạt nguyên đơn trường hợp: nguyên đơn rút đơn khởi kiện Hội đồng xét xử định đình chi ngun đơn có quyền khởi kiện lại theo thủ tục mà BLTTDS năm 2015 quy định Qua thực tiễn, có vụ việc nguyên đơn khởi kiện, yêu cầu họ chưa đủ chứng cứ, tài liệu nên họ tạm thời rút đơn khởi kiện đến họ có đủ chứng chứng minh, tài liệu cần thiết hồn tồn khởi kiện lại thời hiệu khởi kiện.4 2.3 Quyền tự định đoạt nguyên đơn thỏa thuận giải vụ án dân Điều BLTTDS năm 2015 quy định trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền thỏa thuận với cách tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Để tạo điều kiện cho đương thực quyền này, Điều 10 BLTTDS năm 2015 quy định: “Tịa án có trách nhiệm hòa giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thoả thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật này.” Theo quy định Điều 205 BLTTDS năm 2015, thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải để đương thỏa thuận với việc giải vụ án, trừ vụ án khơng hịa giải khơng tiến hành hịa giải quy định Điều 206 Điều 207 Bộ luật vụ án giải theo thủ tục rút gọn Theo quy định Điều 212 BLTTDS hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Thẩm phán chủ trì phiên hịa giải Thẩm phán Chánh án Tịa án phân cơng phải định công nhận thỏa thuận đương Điều 244 BLTTDS năm 2015 Nguyễn Thị Tuyết (2019), Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thực tiễn thực Toà án tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Điều 246 BLTTDS năm 2015 quy định phiên tòa sơ thẩm đương thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội HĐXX định cơng nhận thỏa thuận đương việc giải vụ án, Tại Điều 300 BLTTDS năm 2015 quy định phiên tòa phúc thẩm đương thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội thi HĐXX phúc thẩm án phúc thẩm sửa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương Như vậy, BLTTDS năm 2015 quy định tương đối đầy đủ vấn đề liên quan đến hòa giải VADS đảm bảo quyền tự định đoạt đương thỏa thuận giải VADS Tuy vậy, trường hợp thời hạn ngày kể từ ngày Tòa án lập biên mà đương thay đổi thỏa thuận thỏa thuận khác chưa BLTTDS năm 2015 quy định cụ thể 2.4 Quyền tự định đoạt nguyên đơn việc kháng cáo, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu kháng cáo án, định giải vụ án dân Quyền kháng cáo án, định giải VADS quyền tố tụng đương có nguyên đơn Thông qua việc kháng cáo, nguyên đơn chống lại án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật yêu cầu Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại VADS để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Bên cạnh việc quy định nguyên đơn có quyền kháng cáo án, định Tịa án cấp sơ thẩm pháp luật tố tụng quy định nguyên đơn có quyền thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo Nếu nguyên đơn thay đổi, bổ sung kháng cáo thời hạn kháng cáo quy định Điều 273 ngun đơn có quyền thay đổi, bổ sung nội dung kháng cáo phần án, định toàn án, định sơ thẩm mà có quyền kháng cáo Điều vừa bảo đảm quyền kháng cáo nguyên đơn vừa không ảnh hưởng đến quyền bảo vệ đương trước Tòa án Theo quy định khoản Điều 248 BLTTDS năm 2015 phiên tịa phúc thẩm, chủ tọa phiên tòa hỏi người kháng cáo có thay đổi, bổ sung kháng cáo khơng thời điểm người kháng cáo thay đổi, bổ sung không vượt phạm vi kháng cáo ban đầu Quy định hợp lý, vừa bảo đảm quyền cho đương bảo đảm việc xét xử thực hiệu Bên cạnh quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo nguyên đơn có quyền rút kháng cáo Khi nguyên đơn rút kháng cáo Tịa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm phần vụ án mà nguyên đơn rút kháng cáo, vụ án khơng cịn kháng cáo người khác phần án, định sơ thẩm Nếu ngun đơn rút tồn kháng cáo trước bắt đầu phiên tòa (mà vụ việc khơng cịn Phạm Thị Minh (2017), Đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thực tiễn thực Tòa án địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội kháng cáo, kháng nghị khác) Thẩm phán phân công giải vụ việc định đình phiên tịa định đình Hội đồng xét xử thực Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tịa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm Đối với trường hợp rút phần kháng cáo việc rút kháng cáo ngun đơn hồn tồn tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu mà nguyên đơn rút Pháp luật cho phép cá nhân, quan, tổ chức theo quy định đề nghị quan, người có thẩm quyền xem xét lại định, hành vi tố tụng dân tụng dân có cho hành vi, định trái pháp luật, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp họ Ngun đơn tự thực quyền khiếu nại thơng qua người đại diện mình, việc khiếu nại thực giai đoạn tố tụng Người mà có lợi ích, quyền bị xâm phạm định hành vi trái pháp luật khơi phục quyền, lợi ích bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật Ngồi BLTTDS năm 2015 cịn quy định nguyên đơn có quyền khiếu nại việc trả lại đơn khởi kiện Tòa án trường hợp họ có đơn u cầu Tịa án giải khơng chấp nhận Quyền khiếu nại việc trả lại đơn khởi kiện trường hợp khắc phục sai sót Tịa án đồng thời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn II THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA NGUYÊN ĐƠN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Bên cạnh kết đạt thi hành quy định pháp luật quyền tự định đoạt nguyên đơn giải vụ án dân sự, thực tế tồn số bất cập sau: Thứ nhất, phía đương sự, không hiểu biết đầy đủ quy định pháp luật nên nhiều trường hợp không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân Trên thực tế, khơng trường hợp nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân hết thời hiệu khởi kiện nên bị trả lại đơn khởi kiện Hoặc trường hợp bên đương sự, đặc biệt phía ngun đơn khơng hiểu biết đầy đủ quy định pháp luật thủ tục tố tụng, rút yêu cầu khởi kiện phiên tòa sơ thẩm Tịa án áp dụng khơng thủ tục tố tụng, điều nhiều ảnh hưởng đến quyền tự định đoạt đương Thứ hai, phía Tịa án, cịn có trường hợp khơng bảo đảm quyền tự định đoạt nguyên đơn sai sót việc trả lại đơn khởi kiện, không xem xét hết yêu cầu nguyên đơn, xét xử vượt yêu cầu Về nguyên lý, “việc dân cốt hai bên” nên Tòa án phải giải giới hạn mà nguyên đơn yêu cầu Chỉ vài trường hợp ngoại lệ, pháp luật nội dung có quy định để bảo đảm án tun phải thi hành Tịa án giải nội dung nằm yêu cầu Thứ ba, tiêu chí để xác định “không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu” chưa hướng dẫn cụ thể nên tồn nhiều quan điểm khác như: (1) Không vượt phạm vi yêu cầu ban đầu không đưa thêm yêu cầu hay (2) Không làm tăng thêm giá trị tranh chấp quan hệ pháp luật tranh chấp mà Tòa án xem xét giải Cách hiểu khác dẫn đến việc áp dụng không thống thực tế III MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA NGUYÊN ĐƠN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Thứ nhất, cần tiếp tục nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định BLTTDS năm 2015, cần ban hành văn hướng dẫn giải thích rõ “không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu” để tránh không thống cách hiểu, gây khó khăn thực tiễn áp dụng Thứ hai, bổ sung đội ngũ cán Tòa án, tăng cường bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ trách nhiệm cơng vụ cán Tịa án Đẩy mạnh hỗ trợ pháp lý luật sư trợ giúp viên pháp lý đương cụ thể nguyên đơn Thứ ba, tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, xử lý vi phạm nhằm đảm bảo quyền tự định đoạt nguyên đơn giải vụ án dân Thứ tư, đẩy mạnh việc tuyên truyền, phổ biến giáo dục nhằm nâng cao ý thức pháp luật cho nhân dân, cần phải lựa chọn hình thức phổ biến pháp luật linh hoạt, phù hợp với tình hình kinh tế, xã hội, mở rộng hình thức tư vấn pháp luật, trợ giúp pháp lý cho người dân, giúp họ hiểu rõ quyền tự định đoạt trình giải vụ án dân KẾT LUẬN Quyền tự định đoạt nguyên đơn TTDS phương thức để đảm bảo cho quyền dân thực thực tế Việc thực quy định TTDS tương đối tốt Tuy nhiên, tồn số hạn chế quy định pháp luật nhiều bất cập, thiếu hiểu biết pháp luật nguyên đơn việc áp dụng pháp luật chưa tốt Tòa án Đòi hỏi phải có tâm thực đồng bộ, tồn diện từ phía người tham gia tố tụng người tiến hành tố tụng để bảo đảm quyền tự định đoạt nguyên đơn TTDS hiệu tốt https://vksndtc.gov.vn/tin-tuc/cong-tac-kiem-sat/ban-ve-viec-thay-doi-va-bo-sung-yeu-cau-khoi-kien d10-t9356.html DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Cơng Bình (2019), Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân Nguyễn Thị Hồng Nhung (2019), Giáo trình Luật Tố tụng dân sự, Trường Đại học Kinh tế Luật, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Tuyết (2019), Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thực tiễn thực Toà án tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Bùi Mạnh Cường (2018), Quyền tự định đoạt đương thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Phạm Thị Minh (2017), Đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thực tiễn thực Tòa án địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Trần Tuấn Anh (2017), Bình luận Khoa học Bộ luật Tố tụng dân nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Tư pháp http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207384, truy cập lần cuối ngày 3/1/2022 https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1813, truy cập lần cuối ngày 3/1/2022 https://vksndtc.gov.vn/tin-tuc/cong-tac-kiem-sat/ban-ve-viec-thay-doi-va-bo-sung-yeu-caukhoi-kien d10-t9356.html, truy cập lần cuối ngày 3/1/2022 10 Dương Tấn Thanh: “Bàn phạm vi khởi kiện quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu đương theo BLTTDS năm 2015”, Tạp chí Tịa án https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ban-ve-pham-vi-khoi-kien-va-quyen-thay-doi-bosung-yeu-cau-cua-duong-su-theo-blttds-nam-2015), truy cập lần cuối ngày 3/1/2022 CHÚ THÍCH QUY ĐỊNH BLTTDS NĂM 2015 Điều Quyền yêu cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Cơ quan, tổ chức, cá nhân Bộ luật quy định có quyền khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân Tịa án có thẩm quyền để u cầu Tịa án bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp người khác Tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lý chưa có điều luật để áp dụng Vụ việc dân chưa có điều luật để áp dụng vụ việc dân thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân thời điểm vụ việc dân phát sinh quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu Tịa án giải chưa có điều luật để áp dụng Việc giải vụ việc dân quy định khoản thực theo nguyên tắc Bộ luật dân Bộ luật quy định Điều Quyền định tự định đoạt đương Đương có quyền định việc khởi kiện, u cầu Tịa án có thẩm quyền giải vụ việc dân Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu Trong q trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thỏa thuận với cách tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Điều Bảo đảm quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Đương có quyền tự bảo vệ nhờ luật sư hay người khác có đủ điều kiện theo quy định Bộ luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tịa án có trách nhiệm bảo đảm cho đương thực quyền bảo vệ họ Nhà nước có trách nhiệm bảo đảm trợ giúp pháp lý cho đối tượng theo quy định pháp luật để họ thực quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tịa án Khơng hạn chế quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân Điều 10 Hịa giải tố tụng dân Tịa án có trách nhiệm tiến hành hòa giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thỏa thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật Điều 71 Quyền, nghĩa vụ nguyên đơn Các quyền, nghĩa vụ đương quy định Điều 70 Bộ luật Thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện; rút phần toàn yêu cầu khởi kiện Chấp nhận bác bỏ phần toàn yêu cầu phản tố bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Điều 186 Quyền khởi kiện vụ án Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án (sau gọi chung người khởi kiện) Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Điều 187 Quyền khởi kiện vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác, lợi ích cơng cộng lợi ích Nhà nước Cơ quan quản lý nhà nước gia đình, quan quản lý nhà nước trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có quyền khởi kiện vụ án nhân gia đình theo quy định Luật nhân gia đình Tổ chức đại diện tập thể lao động có quyền khởi kiện vụ án lao động trường hợp cần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tập thể người lao động người lao động ủy quyền theo quy định pháp luật Tổ chức xã hội tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng có quyền đại diện cho người tiêu dùng khởi kiện bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng tự khởi kiện lợi ích cơng cộng theo quy định Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Cơ quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có quyền khởi kiện vụ án dân để u cầu Tịa án bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách theo quy định pháp luật Cá nhân có quyền khởi kiện vụ án nhân gia đình để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người khác theo quy định Luật hôn nhân gia đình Điều 192 Trả lại đơn khởi kiện, hậu việc trả lại đơn khởi kiện Thẩm phán trả lại đơn khởi kiện trường hợp sau đây: a) Người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện theo quy định Điều 186 Điều 187 Bộ luật khơng có đủ lực hành vi tố tụng dân sự; b) Chưa có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định pháp luật Chưa có đủ điều kiện khởi kiện trường hợp pháp luật có quy định điều kiện khởi kiện người khởi kiện khởi kiện đến Tòa án thiếu điều kiện đó; c) Sự việc giải án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền, trừ trường hợp vụ án mà Tòa án bác đơn yêu cầu ly hôn, yêu cầu thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại, yêu cầu thay đổi người quản lý tài sản, thay đổi người quản lý di sản, thay đổi người giám hộ vụ án đòi tài sản, đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà, đòi quyền sử dụng đất cho thuê, cho mượn, cho nhờ mà Tòa án chưa chấp nhận yêu cầu theo quy định pháp luật quyền khởi kiện lại; d) Hết thời hạn quy định khoản Điều 195 Bộ luật mà người khởi kiện không nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tịa án, trừ trường hợp người khởi kiện miễn nộp tiền tạm ứng án phí có trở ngại khách quan, kiện bất khả kháng; đ) Vụ án không thuộc thẩm quyền giải Tòa án; e) Người khởi kiện không sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện theo yêu cầu Thẩm phán quy định khoản Điều 193 Bộ luật Trường hợp đơn khởi kiện, người khởi kiện ghi đầy đủ địa nơi cư trú người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan họ khơng có nơi cư trú ổn định, thường xun thay đổi nơi cư trú, trụ sở mà không thông báo địa cho quan, người có thẩm quyền theo quy định pháp luật cư trú làm cho người khởi kiện nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ người khởi kiện Thẩm phán khơng trả lại đơn khởi kiện mà xác định người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cố tình giấu địa tiến hành thụ lý, giải theo thủ tục chung Trường hợp đơn khởi kiện, người khởi kiện không ghi đầy đủ, cụ thể ghi không tên, địa người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mà khơng sửa chữa, bổ sung theo yêu cầu Thẩm phán Thẩm phán trả lại đơn khởi kiện; g) Người khởi kiện rút đơn khởi kiện Khi trả lại đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo cho người khởi kiện, Thẩm phán phải có văn nêu rõ lý trả lại đơn khởi kiện, đồng thời gửi cho Viện kiểm sát cấp Đơn khởi kiện tài liệu, chứng mà Thẩm phán trả lại cho người khởi kiện phải chụp lưu Tòa án để làm sở giải khiếu nại, kiến nghị có yêu cầu Đương có quyền nộp đơn khởi kiện lại trường hợp sau đây: a) Người khởi kiện có đủ lực hành vi tố tụng dân sự; b) Yêu cầu ly hôn, yêu cầu thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại, yêu cầu thay đổi người quản lý tài sản, thay đổi người quản lý di sản, thay đổi người giám hộ vụ án đòi tài sản, đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà, đòi quyền sử dụng đất cho 10 thuê, cho mượn, cho nhờ mà trước Tịa án chưa chấp nhận u cầu mà theo quy định pháp luật quyền khởi kiện lại; c) Đã có đủ điều kiện khởi kiện; d) Các trường hợp khác theo quy định pháp luật Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành khoản khoản Điều Điều 205 Nguyên tắc tiến hành hòa giải Trong thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải để đương thỏa thuận với việc giải vụ án, trừ vụ án khơng hịa giải khơng tiến hành hịa giải quy định Điều 206 Điều 207 Bộ luật vụ án giải theo thủ tục rút gọn Việc hòa giải tiến hành theo nguyên tắc sau đây: a) Tôn trọng tự nguyện thỏa thuận đương sự, không dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực, bắt buộc đương phải thỏa thuận không phù hợp với ý chí mình; b) Nội dung thỏa thuận đương không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Điều 206 Những vụ án dân khơng hịa giải u cầu địi bồi thường lý gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước Những vụ án phát sinh từ giao dịch dân vi phạm điều cấm luật trái đạo đức xã hội Điều 207 Những vụ án dân không tiến hành hịa giải Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà cố tình vắng mặt Đương khơng thể tham gia hịa giải có lý đáng Đương vợ chồng vụ án ly hôn người lực hành vi dân Một đương đề nghị không tiến hành hịa giải Điều 212 Ra định cơng nhận thỏa thuận đương Hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hòa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Thẩm phán chủ trì phiên hịa giải Thẩm phán Chánh án Tịa án phân cơng phải định cơng nhận thỏa thuận đương 11 Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày định công nhận thỏa thuận đương sự, Tịa án phải gửi định cho đương Viện kiểm sát cấp Thẩm phán định công nhận thỏa thuận đương đương thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Trong trường hợp quy định khoản Điều 210 Bộ luật mà đương có mặt thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận có giá trị người có mặt Thẩm phán định công nhận không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt Trường hợp thỏa thuận họ có ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt thỏa thuận có giá trị Thẩm phán định công nhận đương vắng mặt phiên hòa giải đồng ý văn Điều 244 Xem xét việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương việc thay đổi, bổ sung yêu cầu họ không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu Trường hợp có đương rút phần tồn yêu cầu việc rút yêu cầu họ tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu đương rút Điều 246 Công nhận thỏa thuận đương Chủ tọa phiên tòa hỏi đương có thỏa thuận với việc giải vụ án hay không; trường hợp đương thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử định công nhận thỏa thuận đương việc giải vụ án Quyết định công nhận thỏa thuận đương việc giải vụ án có hiệu lực pháp luật theo quy định Điều 213 Bộ luật Điều 248 Trình bày đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Trường hợp có đương giữ ngun u cầu đương không tự thỏa thuận với việc giải vụ án đương trình bày theo trình tự sau đây: a) Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn trình bày yêu cầu chứng để chứng minh cho yêu cầu nguyên đơn có hợp pháp Nguyên đơn có quyền bổ sung ý kiến 12 Trường hợp quan, tổ chức khởi kiện vụ án đại diện quan, tổ chức trình bày yêu cầu chứng để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện có hợp pháp; b) Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn trình bày ý kiến bị đơn yêu cầu nguyên đơn; yêu cầu phản tố, đề nghị bị đơn chứng để chứng minh cho yêu cầu, đề nghị có hợp pháp Bị đơn có quyền bổ sung ý kiến; c) Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày ý kiến người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu, đề nghị nguyên đơn, bị đơn; yêu cầu độc lập, đề nghị người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chứng để chứng minh cho yêu cầu, đề nghị có hợp pháp Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền bổ sung ý kiến Trường hợp nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ tự trình bày yêu cầu, đề nghị chứng để chứng minh cho yêu cầu, đề nghị có hợp pháp Tại phiên tịa, đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền bổ sung chứng theo quy định khoản Điều 96 Bộ luật để chứng minh cho yêu cầu, đề nghị Điều 273 Thời hạn kháng cáo Thời hạn kháng cáo án Tòa án cấp sơ thẩm 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự, đại diện quan, tổ chức cá nhân khởi kiện khơng có mặt phiên tịa khơng có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận án án niêm yết Đối với trường hợp đương sự, đại diện quan, tổ chức cá nhân khởi kiện tham gia phiên tòa vắng mặt Tịa án tun án mà khơng có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án Thời hạn kháng cáo định tạm đình chỉ, đình giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm 07 ngày, kể từ ngày đương sự, quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện nhận định kể từ ngày định niêm yết theo quy định Bộ luật Trường hợp đơn kháng cáo gửi qua dịch vụ bưu ngày kháng cáo xác định vào ngày tổ chức dịch vụ bưu nơi gửi đóng dấu phong bì Trường hợp người kháng cáo bị tạm giam ngày kháng cáo ngày đơn kháng cáo giám thị trại giam xác nhận Điều 299 Nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước mở phiên tòa phiên tòa phúc thẩm 13 Trước mở phiên tòa phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn rút đơn khởi kiện Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi bị đơn có đồng ý hay không tuỳ trường hợp mà giải sau: a) Bị đơn khơng đồng ý khơng chấp nhận việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn; b) Bị đơn đồng ý chấp nhận việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn Hội đồng xét xử phúc thẩm định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Trong trường hợp này, đương phải chịu án phí sơ thẩm theo định Tòa án cấp sơ thẩm phải chịu nửa án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật Trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm định đình giải vụ án theo quy định điểm b khoản Điều ngun đơn có quyền khởi kiện lại vụ án theo thủ tục Bộ luật quy định Điều 300 Công nhận thỏa thuận đương phiên tòa phúc thẩm Tại phiên tòa phúc thẩm, đương thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử phúc thẩm án phúc thẩm sửa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương Các đương tự thỏa thuận với việc chịu án phí sơ thẩm, khơng thỏa thuận Tịa án định theo quy định pháp luật 14