MỤC LỤC
Đôi tượng nghiền cứu chủ yêu của để tai la một số van để lý luận về nguôn. - Pháp luật về nguồn chứng cứ ỡ một số nước va kinh nghiệm cho Viết Nam.
- Chương 3: Sử dung phương pháp thông kê, luật hoc so sánh: trên cơ sỡ so sánh, phân tích đánh giá thực trạng pháp luật nước ngoái và pháp luật Việt Nam, từ đó thấy được sự tương quan giữa pháp luật các nước nhằm rút ra những,. ‘bai học kinh nghiệm làm cơ sở đưa ra các giải pháp, kiển nghỉ hoàn thiện pháp luật Việt Nam.
Một chứng cử được coi là hợp pháp khi nó được rút a tử một trong các loại nguồn chứng cứ hop pháp theo quy định của pháp luật Các nguén chứng cứ hợp pháp được quy định trong pháp luật là những nguôn chứng cứ có giá tri chứng minh cao, được thu thập theo trình tự, thủ tuc do pháp uất quy định. Tuy nhiên, để đăm bao tính khách quan trong lời khai của người làm chứng thi Thẩm phán phải lấy lời khai riêng của từng người làm chứng một, không dé họ tiép xúc với nhau hoặc với đương sự trong thời gian khai bỏo va lam rừ mụi quan hệ của ho với đương sự”.* Ngoài ra, lời nói được ghi âm, ghi hình cũng được coi Ja chứng cứ néu có văn bản zác nhận nguồn gốc kèm theo.
"Từ những phân tích ở trên, tác giã cho rằng nguén chứng cứ trong tô tụng dan sự có thé được hiểu đơn giãn như sau: Nguén chứng cứ là nơi chứa. Trong sự tổn tại của thé giới khách quan, nhận thức con người chỉ là tương đối, nhưng với sự phát triển của khoa học công nghệ, nhân thức của con. Vẻ mặt thực tiễn, đối với to tung dan sự, chứng cứ là yếu tố quan trong giúp cho cơ quan tiên hành tổ tụng có thé dua vào đó để làm rổ các tinh tiết của.
‘Ma tat cả những nguồn chứa đựng những thông tin đó chính la nguồn chứng cứ Như vay van dé chứng cứ tôn tai ở đâu?, như thể nao?, đưới dang thức gì?. Các quy định về chứng cử trong pháp luật tổ tụng dân sự luôn gắn liên với sự hình thành va phát triển của chế định chứng cứ cũng như quá trình xây. (Mc dia bản thân bộ luật chưa có quy định ré về tổ tung dân sự nhưng đây là bước đi quan trong để hình thánh khuôn khổ lý luận pháp luật tổ tung.
Các van để liên quan đến người làm chứng cũng được quy đính tại Điều 665, quy đính: "Những người đáng được nghi xét giảm tôi như 70 tuổi trở lên, 15 tuổi trở xuống, người bị phé tt thi không được tra khảo họ, chỉ cẩn. Cuối cùng, tác giả tìm hiểu pháp luật các quốc gia trên thể giới nhằm so sảnh, đôi chiếu, chỉ ra điểm khác biệt giữa pháp luật Việt Nam va pháp luật.
Như vậy, khác với chứng cử truyền thống, gti không chi đánh giá tin các tiêu chỉ Xhách quan, liên quan và hợp pháp mà con xác định dựa thim vào of tiêu chí och thúc dim báo và duy tì tính toàn ven của thông đập đổ liêu điện từ và cách xác đính. “Vat chứng phã là hiện vật gốc iên quan din vụ vide din sự nd không phải à hiện vật gốc hoặc không liên quan đền vụ việc thi không phi là vật chứng rong. "nga vụ của người lõm chỳng và yờu cầu người lõn chứng cơn đoạn về lừi kha của ảnh Thủ tục ấy lời kha của người âm chứng được tấn bình như thủ tục ấy lồi hai của đương sự quy dink ti khoăn 2 Điều 98 của BỘ luật này Việc Lay li khá của người lâm chứng chua đũ mười tám tu.
Kết luận giám định là nguôn chứng cứ bai Tòa án khi giải quyết vu an dân sự, có thé xem xét nội dung có liên quan đền vụ án kết quả giám định chứa. Định gia, thấm định giá tai sin là một trong những biên pháp thu thập tải liệu chứng cứ của Tòa án khi giãi quyết vụ án dân sự theo ngiữa rộng Két quả định gia tải sin lả nguồn chứng cứ được quy định trong Bộ luất Tổ tụng Dân sưnăm 2015 (BLTTDS năm 2015), Kết luận giám định một phan quyết mang tính khoa học bôi nó chi dựa trên cơ sở khoa học va không phụ thuộc và ý chi chủ quan của con người nên khi tim ra sự thật của vụ án, giá trị chứng minh của. kết luận giám định bao giờ cũng mang tính khách quan hơn các nguồn chứng. “Đương sự có quyền cung cấp gid tài sản đang tranh chấp: thỏa thuận về giá tài sản dang tranh chấp. Các đương sự có quyền théa thuận lựa chon tô chức thẩm đinh giá tài sản để thực hiện việc thẩm định giá tài sản và cùng cấp kết quả thẩm định gid. cho Tòa án. Theo đó, Tòa án trưng cầu định giá tai sản và thực hiện việc đính giá tải. sản trong các trường hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Tổ tung. Dân sự 2015 là thuộc một trong các trường hợp sau:. i) Cac đương sự không thỏa thuận lựa chọn tổ chức thẩm định giá tải. Tuy nhiền, nhiêu quan điểm cho ring qua quá trình xét xử nhiều vụ án co sử dung tập quan như la nguồn chứng cứ gặp rat nhiều khó khăn, nhận tha sang từ những vẫn để pháp lý và ly luận không thé lúc nào cũng kết hợp với nhau hài hoa.
Nhưng việc sắc định giá ti chứng minh của các giầy tờ này rất quan trong và dính liu tới nhiêu bên, thâm chí là cỏc cơ quan nha nước nền cõn quy định rừ nhằm ỏc định sự thật khỏch quan,. Từ quá trình phát triển của các quy định liên quan đến nguồn chứng cứ trong pháp luật, tac giã đã có những phân tích, đánh gia néng biệt vé từng loại.
3 Điều 106 của BLTTDS để kiến nghị xử lý đổi với hảnh vi chậm trễ của co quan, tổ chức ma lại ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do chờ. Do đó, co một số vụ án tranh chấp liên quan đến quyên sử đụng đất, Toa an ra quyết định tạm dinh chỉ giải quyết vụ án kéo dai đến 2-3 năm mà không ra quyết định. Co thể thay ở cả hai vụ ân trên, đương sự déu xuất trình chứng cứ điện từ để chứng minh yêu cầu của minh nhưng đều bị tòa án bác ba và không xác minh được tính xác thực của chứng cứ đó.
Như vậy, do bị đơn không chứng minh tính khách quan, toàn diện, đẩy đũ va chính sắc các chứng cứ minh cung cấp nến Tòa ăn không chấp nhân chứng cứ nảy. Đối với các tai liệu được đương sự tự thu thập như hình ảnh, fle ghỉ âm thì việc sác nhân xuất xứ sẽ gấp khó khăn do thiêu chứng cứ chứng minh Đôi với cỏc tài liệu điờn ti thu được trờn mang, việc ỏc định rừ ring nguồn gốc. Thứ ba, cần có hướng xử lý chi phí giảm định, định giá phủ hợp khi đương sự không hoàn thanh nghĩa vụ tai chính, tránh gây căn trỡ cho qua trình giãi quyết vụ án.
Thông điệp dữ liệu điện từ được coi là nguồn chứng cứ khi thể hiện dưới hình thức trao đỗi dữ liệu điện tử, chứng từ điện tờ, thư điện tử, điện tin,. Biên bản ghi kết quả thẩm định tai chỗ được coi là nguồn chứng cứ nến việc thẩm định được tiến hành theo đúng thủ tục do pháp luật quy định. Trong quá trình giải quyết các vụ án dân su, việc các bén có nghĩa vụ phải cũng cấp đây đủ các chứng cứ, tải liều chứng minh cho yêu cầu, nội dung đơn.
Việc quy định Tòa án có trách nhiệm hỗ trợ đương sự thu thập chứng cử và nghĩa vụ thu thâp, sắc minh chứng cử trong một số trường hợp như quy.
‘van con một số hạn chế cần khắc phục, như số lượng cán bộ ở một số nơi chưa. Với quyết tâm cao, Tòa án nhân dân tôi cao tiếp tục hoàn thiên công. Tác giã đã dé xuất một số kiến nghỉ nhằm hoàn thiên pháp luật, từ sửa chữa, bỗ sung quy định của pháp luật.
Ngoài ra còn di kèm những kiến nghỉ nhằm mục đích áp đụng phục vụ hoạt đông tổ tung.
MAU PHIấU CHAM KHểA LUẬN TOT NGHIỆP, (G DIEM KHểA LUẬN TOT NGHIỆP. [TRƯỜNG ĐẠI HOC LUẬT HÀ NỘI). (DE nghị người hướng dẫn nhận xét về: thái độ, ý thức thực tập, tỉnh thần trách nhiệm;. "khả năng lim việc độc lập; năng lục khai thác và tổng hợp ti liệu; năng lực xử lý và biện luận kết qui.