Kỷ yếu hội thảo khoa học: Trọng tài quốc tế = Arbitrage international

LỜI NÓI ĐẦU"Nhà Pháp luật Việt - Pháp trân trọng giới thiệu các tài liệu của cuộc hội thảo về “Trọng tài thương mại quốc tế do Nhà Pháp luật Việt - Pháp tổ chức tại Ha Nội vàongày 28 và

NHÀ PHÁP LUAT VIỆT - PHÁP

MAISON DU DROIT VIETNAMO - FRANCAISE

TRONG TÀI QUỐC TẾ

ARBITRAGE

INTERNATIONAL

NHA XUAT BAN CHINH TRI QUOC GIA

LA MAISON DES EDITIONS POLITIQUES NATIONALES

Hà Nội - 1995

LOI NHÀ XUẤT BAN

Nhà Pháp luật Việt - Pháp phối hop với Doan Luật ou Pari đã tổ chức một cuộchội thio về vấn de "Trọng tài quốc tế tại Hà Nội trong hai ngày 28 và 20 tháng 9mim 1993,

Cuộc hội thảo đã được cáo giáo sư và luật ow Pháp hướng dẫn, những bản thuyếttrình phong phú và đe dạng về lý luận và thực liễn đã gớp pHần quan trọng vào thànhcông của hội thảo

“Nhận thấy đây là một vấn đt mới mé, nhưng lại rất cin đối vel các nhà lập pháp,luật gia và cfe nhà doanh nghiệp nước ta, Nhà xuất bin Chính trị quốc gia và NhàPháp luật Việt - Phấp để quyết định xuất bản cuốn sách "Trọng tài quốc tết

Ching tôi mong ring cdốến sách này số đem đến cho bạn đọc những lúến thức lýluận, thực tiến và phấp lý về trọng tài quốc tế trong hối cảnh của dồn kinh tế mỗicửa hiện bay của Việt Nam,

“Trong địp xuất bin cuốn sách này, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia chân thànhcảm ơn Bà Anno Phuxo Buxa, Giám đốc Nhà Pháp luật Việt - Phấp và Luật sư Nguyễn

“Thế Gia, Phố Giám đốc đá cộng tác và làm hết mọi khả năng để cuốn sách may sớm,

ta mắt bạn đạc Chúng tôi cũng xin gi lời cám on đến các ông Đoàn Chí Topi và Nguyễn,Trần An, luật gia, công tác tại Nhà Pháp luật Việt - Pháp, đã có nhi đóng gop trongviệc dịch thuật để cuốn sách song ngữ này được xuất bản

Xin trấn trọng giới thiệu cùng bạn đọc Việt Nam và Pháp xuất bản phẩm nay.

“hông 3 nam 1985

"NHÀ XUẤT BAN CHÍNH TRI QUỐC GIA

DE LA MAISON DES EDITIONS POLITIQUES NATIONALES

‘Au cours des deus jourées du 28 c 29 sepembre 1993, la Maison du Droit Frangaise en crite coordination avec le Bareau đe Pass, a oranisé & Hanoi, un séminaive surArbitrage international

Vietnamo-Le stminaire a & anime par des profeseurs et avocats fangs qui par leurs interventionsfest varies tant en théore quen pratiqus ont contiBuế de figon importante au succes duealegte

Estimant quit sagit un probéme nouveau, mas trêcimpédex pour le lgiiteus juristes

et hommes dares vitnamiens la Mason des Fations Pliiques Nationales et Maison đu Droit

‘Vietnamo-Frangais, ont déidé de publi a brochure intl; "Arbitrage intemationalTM

[Nous espérons que notre publication pusse doter not Ieteurs de connaisidees juridiques, théoriques et pratiques sur TArbitrage international dans le contexte actuel de Touverure eanomigque du Vietram,

‘A Toccasion đe la publication de cae brochure, la Maison des Editions Politiques Naionales adresse sur remeriements sincires 4 Madame Anne Fousee Bousst, Direeuie de la Maison daDroit et Maire Nguyen The Giả, Dircteur-Adjoin, qui ont cllaboré et tant Bút pour que etebrochure soit mise Ie plus lột posible 4 la dspesition de nos leteus Nos remerciements sontadress aussi Mesicrs Doan Chi Tol et Neuyen Tran An, Juste, Traduteurs de la Maison dụDroit, qu parler travail de traduction, ont contribu a pansion de cet publication bilngte,

‘Nous avons thoaneur de préssntr note nowelle publication bHngue sus lecteur fenais et

Vitnamiens

‘La Maison des Editions Politiques Nationales

LỜI NÓI ĐẦU

"Nhà Pháp luật Việt - Pháp trân trọng giới thiệu các tài liệu của cuộc hội thảo về

“Trọng tài thương mại quốc tế do Nhà Pháp luật Việt - Pháp tổ chức tại Ha Nội vàongày 28 và 29 tháng 9 nim 1993 nhờ sự hỗ trợ của Bộ Tư pháp nước Cộng hôa xã

hội chủ nghĩa Việt Nam và Đoàn luật sư Parl

Hai ngày hội thio dưới sự đồng chủ toa của ông Lưu Van Đạt, Phó chủ tịch và

“Tổng thư ký Hội luật gia Việt Nam và ông Giosegis Pholôsd, nguyên Chỗ tịch Hội dongluge sơ Đoàn luật sư Tòa thượng thẩm Pari, đã tập hợp được rất nhiều người tham dựvới quốc tịch và khuynh hưởng nghề nghiệp khác nhau

(Các giảng viên đại học, luật sơ và chuyên gia khác về Trọng tài đã đến trình by

trước các luật gia và các nhà kinh đoanh Việt Nam và các nhà kinh doanh Pháp tạiViệt Nam vai trò của Trọng ti quốc tế, những phương thức giải quyết có ưu thi các

tranh chấp trong thương mại quốc tế, những công ước da phương và những văn bản

phấp luật và pháp quy của châu Âu và châu A điều chỉnh công tác trọng tài, các hệ

thống trong tài khác nhaw và các trung Lâm trọng tải quốc t chính yếu

Các thuyết trình viên nêu bật tinh mềm dio của các thủ tục tổ tựng trọng tài và

sự tiến triển của việc nhờ cậy đến xét xử của trọng tài

Cuối cùng, họ nhấn mạnh sự cin thiết đối với các nước dang phat triển, nhất là

(đối với Việt Nam có một chế định pháp luật hiện đại về trọng tải, đạc biệt là cho phép

công nhận các phán quyết của trọng tài nước ngoài và dim hảo thi hành trên lãnh thể

cola minh,

Chúng tôi hy vọng rằng bai ngày hội thâo sẽ góp phần giúp cho các luật gia và sáe nhà đầu tư hiện điện dễ dàng hiểu biết pháp luật trọng tÀI quốc tế và các pháp

uy ấp dụng ở châu Âu, ở Pháp hoặc & Việt Nam

Chúng tôi cảm ơn ông Lưu Van Đạt, Phố chủ tịch và Tổng thư ky Hội Mật gia

Nam, ông G.Pholesø, nguyễn Chủ tịch Hội đồng luật sư Đoàn luật sư Tòa thượng thi Pari, ong Philip Phoea Giáo ew Trường đại học Tổng hợp Pari Ul, ong Đômiic:

Atse, Phó tổng thu ký Tòa Trọng tai quốc tế của Phòng-Thương mại quốc tế, ông Béctoring

‘Moré, Luật sw Toa thượng thẩm, nguyên Ủy viên Hội đồng Đeàn laật sơ, bà Idaben Ôtô,

‘ong Điểiê Xeoecnichki, ông Luysiong Máoranh, Luật sư Tòa thượng thim, đã hướng đẫm

cuộc hội thio này

“Chứng tôi đạc biệt cảm ơn ông Nguyễn Đình Lae, Bộ trường Bộ, Tư pháp nước Cộng

hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, ông Giang Phorangxoa Nugarét, Dại sử Pháp tại ViệtNam và các ủy viên phái đoàn Hội nghị các Chủ tịch Doin luật sơ, do cựu Chủ tịch

là ông Phorangioa Vinhangeue đến đầu, đã tham gia cuộc hội thio

Cuối cing, chúng tôi xin osm ơn Phòng Thương mại quốc {6 và tạp chỉ Gasette

du Polois về số tai lipu quan trọng đã cong cấp trong dip này,

ANNO PHƯXỢ BUXA

(Giám ao Nhà Pháp luật Viet - Pháp

La Maison ds Droit Vieinamo-Frangise a Phonneur de présoner ls ates du Colloque sur

Arbitrage Commercial International quella organise & Hanoi es 28 29 septembre 1993 gre an

‘concours du Ministre de la Justice dela République Socialist du Viemam et du Barreau de Pais

‘Les deux journéescoprsidées par Monscur Lau Van Dat, Vie-Président et Serétaie’

Gémé-ral de Assocation des Juris vetamiens et Monsieur Georges Flécheux, Ancien Batonnier deOrde des Avocate& la Cour d Appel de Paris ont ren de nombreux panicipans de natonaité ethorizons prefeeionnels divers.

es Universitaires, des Avocts et ales spfcalistes de TAsbitrage sont venus présenter& đẹc

Jurstes ot des hommes dafairesvitramiens et frangais installs au VieUam leröe de FAIiưag

International, comine mode de réplemen.prvilgie des ltiges du commerce international, lesandes conventions miata, les lose éploments €Europe ou Aste rgisant arbitrage, leferent sytimes arbitrage ete pnp centres dabitragesinernationaus,

sont ms Faccent sur la souplesse des prooidures abivales et sur le développement du rcours taritrageen découlat

Ison souligg enin la nécessit pour le pays en voi de développement et pour le Vietnam

en particulier de se doter đune lislaion modem sus Farbitrage, permettant notamment de reco

"le sur leur terior es sontencesarbitrales angie ct de garantie leur exdcution,

[Nous espérons que ces deux journée auront contribu &faciiter aux jurists et aux investisr

‘sours présens la conaissace «la comprehension du Droit de FArbitage [merhadomal ct dosrglement appliqus en Europe, en France ou au Vietnam,

[Nous remercions Monscur Luu Van Dat, Vze-Président et Séortire Général de tien đe Jurstesvetnamiens, Monsieur Georges Flésheux, Ancien Batonnier de !Ordre des Avocats

VAssocia-‘la Cour @Appel đe Pais, Monsieur Philippe Fouchard, Profeseur 8 Université de Pars 1,

Mon-te Dominique Hascer, Séréaire Général Adjoint de la Cour InMon-ternationale Arbitrage de la

‘Chambre de Commerce Internationale, Monsieur errand Morea, Aveeat Ia Cour, Ancien

Mem-‘bre du Conseil de TOrdse, Madame Isabelle Hauot, Monscue Diđer Skoricki, Monsieur Lien

‘Mani, Avocats la Cour Cavoir animé ce cologue.

"Nous remercons ariculérement de leur participation Moasieur Nguyen Din Loe Ministreeta Justice da Vietnam, Monsieur en.frangsi Nougaréde, Ambassadeur de France et Fes tembres de la délégation de la Conférence ds Bétonits, conduit par eon Ancien Président, MonsieurFrangois Vignancoar.

Nous remercions enfin la Chambre đe Commore Internationale et la Gazette dự Palais pourimportante documentation quelle ont bien volu nous fount

Anne Fousse BoussatDirectric de a Maison đu Droit Vietmamo-Franglse

DIEN VĂN KHAI MAC

Của ông Nguyễn Dinh Lộc, Bộ trưởng Bộ Tư pháp

nước Cộng hòa xã hị i chủ nghĩa Việt Nam;

Đồng Chủ tịch Ủy ban định hướng Nhà Pháp

Inge Việt - Pháp

Thưa ngài Nugarét, Đại sử đạc mệnh toàn quyền Cong hòa Pháp tại Việt Nam,

Thưa ông Phdlesơ, Chi tịch Hội đồng luật sư Đoàn luật sư Tòa thượng thẩm Pari,

Thưa bà Buxa, Giám đốc Nhà Pháp luật Việt - Pháp

Thưa các bạn Pháp, các bạn nước ngoài khác và các bạn Việt Nam thân mến.

Trước hết cho phép tôi biểu thị sự vui

mừng được Nhà Pháp luật Việt - Pháp mời

đến dự và đành cho tôi vịnh dự phát biểu

khai mạc hội thảo quan trọng này của chúng

ta, Tôi công cảm ơn Nhà Pháp luật đã dành.

cho tôi oo hội gặp lại ngài Nugarét, Đại sử

đặc mệnh toàn quyền Cộng hòa Pháp tại

Việt Nam, gap lại ông Pholéso và nhiều bạn

Pháp mà chúng tôi đã từng quen biết Cho

phép tôi xem những bạn Pháp mà tôi vừa

nhấc đến là những bạn cú, những người bạn

mà chúng tôi không chỉ quen biết nhau mà

đã từng hợp tác với nhau trên lĩnh vực pháp

luật, và Nhà Pháp luật Việt - Pháp là con

đề của sự hợp tác đó Tôi cũng cảm on Ban

lãnh đạo Nhà Pháp luật Việt - Pháp đã đành

che tôi eg hội hôm nay được tiếp xứe với

nhiều nhà kinh doanh, luật sư từ nhiều nước

châu Âu tới Việt Nam tham đự hội thảo,

“Chúng tôi xem lời giới thiệu của bà Giám

đốc Buxa là một biểu hiện thiện chí của

Ban giám đốc Nhà Pháp luật Việt - Pháp,

“Chứng ta vẫn thường nói rằng tình bạn không

6 biên giới và các bạn Pháp cũng như chúng

tôi, không muốn giới hạn tình bạn của mình

trong khuôn khổ Pháp - Vigt Và thật vui

‘mig là mong muốn đó đã biểu hiện thành

"

cuộc hội thảo rất đông đảo của chúng tahôm nay Qua chương trình vừa được giớithiệu vò bội thảo này, chúng tối hình dungtrước ý nghĩa quan trọng và sự hữu ích của nó,Như efe bạn biết, trong những năm ginđây thực hiện chính sách đổi mới, đặc biệttrong lĩnh vực kính số, Nhà nước Việt Nam

dang ra sức UIến bành cải cách pháổ luật

vã ca cánh tw pháp, nhầm hướng tới mộtviền kinh tế thị trường có điều tiết, xây dựngNhà nước pháp quyền Việt Nam, bảo vệ quyền

sơn người

“Trong cuộc cải cách này, trong tài quốc

16 giải quyết tranh chấp về kinh doanh,thương mại là một vấn đề phấp lý thời sự

đối với giới luật gia và các nhà kinh doanhViệt Nam Do 45, thay mặt Bộ Tư pháp,

ôi đặc biệt hoan nghénh cuộc bội thảo này,

‘xem né như là một viên gạch góp phần xâydựng Nhà Pháp luật Việt - Pháp, là mộtông giá lành tạo ra môi trường pháp luật

đáng tin cậy cho các nhà đầu tư trong vàngoài nước Việt Nam; cảm ơn Ban giám đốc

"Nhà Pháp luật Việt - Pháp đã cổ sáng kiến

tổ chức hội thảo này; cẩm ơn ông Pholbsơ,Chủ tịch Hội đồng luật su Đoàn luật sư Pari,

trong mấy thing qua tuy ở rất xa ching

tôi, những đã thường xuyên gi mối quan

hệ với chúng tôi để tạo những đầu kiện

thuận lợi che cuộc hội thio này của chứng

ta thành công

‘Voi một chương trình hội thấo khá phong

phú, đề cập đến những vấn đề thiết thực

"hư vai trò và tác dang của trọng tài quốc

1, việc hựm chọn các of quan trong tài; với

sự hướng dẫn của các giáo sư, chuyên gia

giảu kinh nghiệm của Phép và các nước Tay

Ay khác, tôi tin rằng bội thảo sẽ giúp cho

de luật su, luật gla và các nhà kinh doanh

Việt Nam, những kiến thức và kinh nghiệm:

bổ fob Song tôi tin rằng hội thảo của chúng

ta sẽ không chỉ dừng lại trang my ngày

gti đại diy Với những ài liệu quý giá được

cung cấp tại hội thảo, mỗi chúng ta và trước

hốt là mối người Việt Nam chứng tôi, trên

cương vị công tác và hoạt động của mình,

sẽ ra sức tìm hiểu, nghiền cứu và vận dụng

ghững gì thích hợp vào điều kiện kinh tế =

xã hội đất nước chúng tối,

Thưa các bạn khách quốc tết

Tot o6 thể sẽ không quá lời khi nói lên

suy nghĩ eda các bạn VIỆt Nam có mit tại

đây rùng, chúng tôi, nhất là giới luật gia

biện nay đang khao khát kiến thức Đó iz

một nhủ cầu của công cuộc đổi mới hiện

nay của dit nướe chứng ti Và điều thật

đáng khích lệ là chúng tôi được đổn các

chuyên gia từ Pháp và Tây Âu tới để cũng

cấp cho chúng t9 những thong tin pháp

tuịt mà chúng t dang khao khát, Phải chang,

việc truyền thụ kiến thức để cúng chính

là một nhủ cầu hết sức quan trọng của giới

luge gia Việt Nam về giế luật gia Tây Âu

để thất chật hơn quan bệ hợp tấc trong công

Việc, Chúng tôi không giấu giếm tham vọngcủa mình là ei một nh trạng lạc bậu như

gly nay, trong mAỜI nom đới, chúng tôihối of một đội ngủ luật gia và các nhà

kinh doanh có sy hiểu biết và sự lịch lam

ở một trình độ ngang với những nước pháttriển hiện nay Chính trong tink tha đó,

thay mật các dyn Việt Nam có mặt hôm

nay, tôi xin đặc biệt cẩm ơn các vị giáo sử,

các chuyên gia day kinh nghiệm 6 trình

Đây tại hội thio này những vấn đề liền quanđến trọng tài guốc tố:

C6 thể là một sự ngẫu nhiên, nhưng

hội thảo của chứng ta được tổ chức vào một

thời điểm rất đứng lúc, rất có ý nghĩa khi

chứng tôi đang có những hoạt động khẩn

trương để sớm cho ra đổi một loại cơ quan

dài phán mới là Qa ấn kinh tế và trọng

ta phi chính phủ,

“Trong tỉnh thần đó, có thể hy vọng rằng

hội thio của chúng ta s6 gép phần tích cực,

6 hiệu quả vào việc đựng lập hộ thống trọng

tài mới ở Việt Nam,

Với niềm tin sâm sấc vào kết quả tốt

ep của hội thio, được sự ủy nhiệm của Ban

giấm đốc Nhà Pháp luật và cũng có thể của

ca ông Phơlê4œ, Chủ tịch Hội đông luật

sự Đoàn luật su Pari, tôi xin đuyễn Bố khai mạc cuộc hội thảo của Nhà Pháp luật Việt -

Pháp về Trọng tai quốc để

Xin cảm on sự chứ ý của các vị, các ban!

DISCOURS D'OUVERTURE

‘Monsieur Nguyen Dinh Loc, Ministre de la Justice de ta

République Socialiste du Vietnam; Co-Président duComité d'Orientation de la Maison du Droit Vietnamo-Francaise

Monsieur Nougaréde, Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la RépubliqueFrangaise au Vietnam,

Monsieur Fiécheux, Batonnier de 'Ordre des avocats& la Cour d! Appel de Paris,

Madame Boussat, Directrice de la Maison du Droit Vieinamo-Francaise,

‘Chers amis frangats, rangers et vietnamiens,

Permettez-moi d'abord de vous

ex-primer le plaisir d'étre invité ici par la

Mai-son du Droit Vietnamo-Frangaise qui ma

donné occasion de revoir Monsieur

Nougaréde, Ambassadeur extraordinaire et

plénipotentiaire de la République Francaise

au Vietnam, Monsieur Flécheux, Batonnier

de V'Ordre des avocats de Paris et đautres

amis frangais que je connais depuis un

cer-tain temps, Permettez-moi de considérer nos

amis frangais comme de vieux amis avec

lesquels nous partageons non seulement des

sentiments mais encore une coopération en

matiére juridique L'enfant né de cette

coopération, clest justement la Maison du

Droit Vietnamo-Frangaise Je remercie

également la Direction de la Maison du

Droit Vietnamo-Frangaise de me donner

Foccasion de prendre contact aujourdhui

avec les hommes d'affaires, les avocats de

plusieurs pays d'Europe qui viennent au

Vietnam pour participer ä ce séminaire Je

considére que la présentation de Madame

Boussat, Directrice đe la Maison du Droit

B

Vietnamo-Frangaise est Vexpression de la

bonne volonté de la Maison du Droit

Viet-namo-Frangaise et de sa Direction & mon

gard Nous, Vietnamiens, disons souventque Vamitié n'a pas de frontiéxe et je penseque nos amis frangais estiment aussi quill nefaudrait pas limiter notre amitié au seul cadre

de la coopération franco-vietnamienne Ainsi

c'est un grand plaisir de constater que notrevoeu a été réalisé ä Toccasion de ce sémi-naire qui réunit de nombreux participants

Vietnamiens, Frangais et Européens A ers le programme qui vient détre présenté,

trav-je peux constater importance et l'intérét de

ce séminaire,Comme vous le savez, depuis quelques

années, dans le cadre de la mise en oeuvre

de la politique de renouveau,

particuliére-ment dans le domaine économique, Etat

Sefforce de procéder à la

réforme juridique et judiciaire dans le but de

Sorienter vers une économie de marché

ré-gularisée, dédifier PEtat de droit du

Viet-nam et de défendre les droits de Phomme,

Dans le cadre de ces réformes, 'Arbitrage

international qui a pour objectifs de régler

les litiges relatifs aux affaires et au

com-merce international, est un sujet juridique

d'actualité pour les juristes et les hommes

affaires vietnamiens, C'est dans cet esprit

qưau nom du Ministére de Ia Justice,

j'ap-plaudis particuliérement ce séminaire et le

considére comme une pierre servant & la

construction de la Maison du Droit

Viet-namo-Frangaise, comme le souffle d'un bon

vent qui crée un environnement crédible

pour les investisseurs étrangers et

viet-namiens, Cfest dans cet esprit qu'encore une

„ fois, je remercie la Maison du Droit

Viet-‘namo-Frangaise de son initiative.

Je remercie Monsieur Flécheux,

Batonnier de !Ordre des Avocats de Paris,

qui depuis quelques mois, en dépit de la

distance qui nous sépare, @ toujours

main-tenu un contact régulier avec nous pour

fournir des conditions favorables au succés

de ce séminaire,

Avec un programme de séminaire trés

varié, abdrdant des problémes d'actualité &

= Le role et Fintérét de Tarbitrage

in-ternational,

- Le choix d'un systéme darbitrage;

~ La procédure arbitrale et la sentence;

~ Le eontrôle et evécution de la

sen-tence, ete.

‘Avec lanimation des professeurs et des

experts compétents frangais et européens, je

suis persuadé que ce séminaire procurere

aux avocats, aux juristes et aux hommes

affaires vietnamiens des connaissances et

expériences bénéfiqui

Je me permets aussi de dire que le

suceés de ce séminaire ne s'arrétera pas aux

travaux accomplis pendant les seules

Journées que nous passerons ensemble La

14

documentation constituée a Toceation de

cette rencontre permettra 4 chacun de nous

Vietnamiens, en fonction de son poste de

travail et de ses activités, điếtuđier lesexpériences étrangéres on la matiére et de

sy référer pour éventuellement les adapter

fonomico-sociales de notre

Chers amis étrangers,

Je pourrais exprimer, sans exagérer,

opinion de nos amis ici présents en disant que nous, notamment les

juristes, sommes actuellement trés avides de

connaissances, C'est un besoin impérieux pour la rénovation actuclle de notre pays Ainsi, il nous est encourageant de recevoir

des experts venus de la France et de certains

pays de l'Europe occidentale pour nous

Fournir les informations juridiques dont nous

vietnamiens

avons bes

L’échange de connaissances et riences entre juristes vietnamiens et occiden- taux nlestil pas primordial pour resserrer

d’expé-les liens de coopération en matiére jue

ridique?

‘Nous ne tenons pas & dissimuler notre

ambition: c'est que pour passer de l'état

ar-riéré actuel de notre pays, il nous faut dans les 10 années 4 venir un contingent de ju- ristes, d'hommes d'affaires ayant une compé- tence et un savoir-faire du méme niveau que

celui des pays avaneés Crest dans cet esprit qu'au nom de mes collegues vietnamiens ici

présents, je remercie particuliérement les

professeurs, les experts qui vont animer ceséminaire en traitanL de questions impor-

tantes concernant arbitrage international est peut-étre un hasard, mais ce séminaire

est organisé précisément & un moment op- + portun et significatif, moment ot nous nous

activons pour l'établissement prochain de

juridictions; les tribunaue

économiques et es institutions darbitrage

non gouvernementales Dans ce contexte,

jJespére que notre séminaire contribuera

ac-tivement et efficacenient a la création d'un

nouveau systéme @'arbitrage au Vietnam,

Etant profondément persuadé du

suc-cês du séminaire, au nom de la Maison du

Droit Vietnamo-Frangaise et peut-Etre

18

même de Monsieur Flécheux, Batonnier de

VOrdre des Avocats de Pari

Je déclare ouvert le séminaire sur

“Arbitrage international”

Je vous remercie

VAL TRÒ VÀ LỢI ÍCH CUA TRỌNG TÀI QUỐC TẾ

P p Phusa

Giáo sư Trường đại học Tổng hợp

(Păngông Ất xát Pari 11)

1 Dé mở đầu ngày hội thảo hôm nay.

1 trong tài quốc tế ôi muốn đồnh cho những

người tham luận sau tôi đề cập đến những

mật thun tly kỹ thuật của sấn đề và ôÌ

xin giới hạn cải trình bay đại cương ve để

tài này, Nối rõ hon, trước hết tôi sẽ cổ gắng

định nghĩa thế nào là trọng tài qude tế, trước

Ki the hiểu vai tò và lợi ích của nó, đặc

biệt đối với Việt Nam’,

I Thế mào là trọng tài quốc tế?

2 Trọng tài là một phương pháp uhm

tủy thie bằng thỏa thuận cho một tư nhân

hột trọng tài viên) quyền giải quyết một

tranh chấp nó đối lập cá bản trong thôa

thuận ấy

8 TW định nghĩa rất đại cương đ, toát

ngay ra bai yếu tế chủ yếu chỉ rõ bản chất

hai mật của thé chế này

Một mặt, trọng tài cố đặc điểm là bất

nguồn sở sự théa thuận, Nó tim thấy cần

cứ, tính chính đáng của nó trong ý chí chưng `

của các ben biểu hiện trong một théa thuận

trọng tài Do 46 nếu như pháp luật quy định

vA tổ chức vie kháng cáo lên trong tài (như,

quy định của Hội đồng Bộ trưởng Việt Nam

"gây 20-8-1991 do tạp chi Gazette du Palais,

"ngày 18-9-1988 cung cấp), tổ chức trọng tài

"bắt buộc" này đóng ra là một bạ thống hành

chính giải quyết các tranh chấp kinh tế,

nó không giả định rằng các bản tranh chấp

só thật sự tấn thành để đưa tranh chấp ra

giải quyết hay không Trái lại, Trung tam

1 Trong các phan 1, If và TH (Br _

18

trọng tài quốc tế của Việt Nam được thành

lập theo Quyết định ngly 28-4-1998 của Thủ

kưỡng, chỉ có thẩm quyền nổu các hen théa

thuận dua tranh chấp ra cho nó giải quyết(điều 8 của Quy chế trọng thi), Tương trường

hợp thứ hai, đúng là một tổ chức trọng tài

thực sự, lập nôn bing thỏa thuận cửa cấc ya

Nhung mặt khác, nhiệm vụ của trong

tài viên là thuộc bản chất xết xử; nếu quyền,

lực của họ o6 eơ sở trên sự thôa thuận, ngoài

thẩm phán t này có chức năng giải guyết

vụ tranh chấp, xác định pit trái giữa cácbên Đây không chỉ là người hòa giải donthuần, cứng không phải là pgười trung gianhòn giải Người đó quyết định, và cả khí

họ dim nhận quyền lực của một người “van

động hòa giải” (amiable compositeur), he ain

là một trong tài viên, do dé, là một quan

Sa, nhưng lức này bọ có thé phần xữ theo

6 công bằng,

4 Bay giờ phải hiểu thế nào là "trọng dài quốc t2

6 đây tôi không nói đến các trọng tài

45 bai quốc gi, ví dụ về việc phân định ranh giới chung, mà là một tổ chức trong tài về công pháp quốc tế

Hign tel, chung ta chỉ nói về trọng tl

thường mại quốc tế, hay nối rộng hơn, vềtrọng tài gist quyết co hoạt động kinh tếquốc tế, kể cả khi một trong các bên là mộtquốc gia hay một xí nghiệp nhà nước

Pháp luật của Pháp đành cho tổ chức

trọng tài này một định nghĩa rất đơn giản.

‘Theo điều 1492 của Bộ luật mới về TS tụng

dân sự thì "trong đồi quốc 18 lò trọng thi

giải quyết tranh chấp quyền lợi trong thương

mại quốc tế

Định nghĩa này đôi khi bị chỉ trích:

wei ta chủ nó quá mơ hồ, quá rộng và

đối khi người ta muốn đời hỏi danh hips

trọng tài quốc tế chỉ đành cho tổ chức trọng.

tải no giả quyết tranh chấp quyền li gi,

bai doanh nghiệp thành lp ở bai nước khác

nhau, Đó là ý nghĩa của đạo luge Liên bang

‘Thuy Sĩ võ pháp quốc tế năm 1967, tạ

diy 176, Đó cũng là trường hợp ea phần

lớn các trọng tài quốc tế Nhưng cũng cổ

Khi tổ chức trọng tài mang tính chất quốc

tế cả khi mà ode bên thiết lập trong cũng

tmpt made, Nếu quan hỆ giữn họ, và do đố

tranh chấp của họ, thuộc về một hoạt động

được thi hành ít nhất là tùng phần ở nước

ngài (of dy một nhóm danh nghiệp Nhật

Ban aly dựng một nhà mấy 2 Trung Qube).

6 day có vie chuyển địch tá

hay vốn lếng vưyi trên các ranh gid quốc

gfe, do đó tranb chấp liên guan đến tồn

ảnh tế của một số quốc gi, đó sẽ là trong

tat quốc tế theo pháp luật của Pháp và thoo

đạo Luật mẫu về trọng lài thương mại quốc

tế do Ủy ban Liên Hợp Quốc về luật thương.

mại quốc tế (CNUDCD đề nghị năm 1985

cho các nhà lập pháp quốc gi, Ủy ban này

a van dung một định nghĩa mở rộng Gay

đáng hon có tính kinh tổ) về tính quốc tế

các tụng tài

5 Dù trọng tài nội địa hay quốc tế, nó

kiên béo quất nhữu thời kỳ ít nhất là ba,

đôi khi bốn,

6, Trước tất cả là thỏa thuận trong tài

đá nêu trên, Trong thực tiễn người ta phân

biệt bại bình thức:

= Hình thứe thường đồng là "điểu khoản

thỏa thuận trọng tai", tức là một điều khoăn.

trọng tài thể hiện trong hợp đồng và qua

46 các bên của hợp đồng quy định với nhau

Hing nếu có một tranh chấp nảy sinh trong

quá trình thực hiện hợp đồng, nó sẽ được

giải quyết bàng con đường trọng tài Tất

thống nhất với nhau về kiếu trọng tài sẽ

số thể đưa ra thi hành sau này và những thể thức chỉ định các trọng tài viên Sau

đây ong Dominich Ấtê số trình hay với các bạn về đều đó

Hình thức thôa thuận thứ bai về trọng

tài là "Thỏa mức trọng tai" Nó được thành

lập sau khi nấy sinh tranh chếp Các ben

do đố, có thể xấ định mục tiêu vụ tranh chấp của họ và chỉ định một hay nhiều trọng,

tài viên để giải quyết tranh chấp Theo giả

thiết, thỏa ước là một théa thuận trong tài

chính xác hơn nhiều so với điều khoản thỏa

thuận trọng tài, ít nguy hiểm hơn vì các

bên Khi giao ước có hiểu biết đây đủ nguyên nhân tranh chấp, nhưng công vì lý do đó

ma khó thực hiện giao kết hơn: vụ tranh chấp đã đổi lập các bôn trở nên ít thuận lợi cho một thỏa thuận giữa ho với nhau Điều đổ lý giải vi sao mã pháp luật hiện bành quyết định rằng bản thỏa ước đó sẽ

là không cần thiết néu điều khoản thôa thuận trọng tài thể biện trong hợp đồng là có giá

trị

7, Bước thứ bai là bản thân đổ tung trong tài Nó bất đầu tử khi thành lập Tòa

án trọng tài, và tiếp tye trong quá trình

tiến hành phần quyết (trao đổi giấy tờ, vin

"bản, tổ chứo phiên tòa để ngho ý kiến người

làm chứng, các bên và luật sư của ho) Đến

tước thứ ba - phần quyết trong tài được tuyên ra V toần bộ diễn biến của trọng tài, sau đây ông Béctorang Moro số trình

bày với các bạn

8 Thông thường, quá trình trong tài

kết thúc vào lúc tuyên phán quyết cuối cùng Điều dé giả định rằng các bên và đặc

la ben thua kiện phải thực hiện ngay phán quyết trọng tài Đồ là trường hợp của phần.

thường có đến 90%) Từ những kết quả

trọng tài may mắn đó, không xây ra điều

gã nứa, người ta coi như đã két thức Một

1 lệ thấp các phán quyết trong tài sẽ din

.đến kháng cáo Xuất phat từ một thẩm phán

tự, cáo phần quyết trong tài, tự nó không

eó hiệu lực bất buộc thi hành Bên thắng

cute, do đố, muốn có sự thi hành cưỡng

bách, phải dim đơn lên thẩm phần nhà nước,

người mà cho đến lúc này vẫn dứng ngoài

hoạt động trọng tài Ngược lại, bin thua kiện

do phấn quyết trọng tài thì tìm mọi cách

để hủy bố nó, hoặc ít nhất là làm cho nó

không có biệu lực bởi thẩm phán nhà nước.

‘Ve vụ tranh chấp sau trọng tài, liên quan

đến việc thì hành hoặc hủy bô phan quyết

trọng tài, bà Tdaben Ott số trình bày rõ

với các bạn

Il, Vai trò của trọng tài quốc tế

\ 9 Trén thế giới, người ta nhất trí khẳng

định rằng ngày nay trọng tài là phương

phap thông thường để giải quyết tranh chấp,

thương mại quốc tế Sau khi chỉ rõ lợi ích

của nó (@ mục A), tôi sẽ miêu tả một cách

ngắn gọn những biểu hiện thành công của

nổ (ở mục B), và những triển vọng của nó

@ mục ©) '

A Lợi ich của trọng tài quốt tế

10 Nó biểu hiện ở bai lẽ: lẽ thứ nhất

6 thể gọi là iêu cực, và xuất phat từ những

phiên phức biểu hiện khi kêu kiện lên toa

ấn quốc gin (9 12 thứ bai, là tính eve,

nó xuất phát từ những lợi thế riêng của

phương pháp trọng tài

11 a) Nếu trọng tải quốc tế trở thành

phương thức bình thường giải quyết các tranh

chấp, trướo hết bởi vì không có cơ quan

tài phấn quốc tế nào để giải quyết tranh

chấp giữa các tr nhân Đối với các tranh

chấp đó, như chúng ta để thấy hôm qua

chỉ có các hộ thống tw phip quốc gia, các

dể chức quốc gia về bành chính tư pháp

Nhưng trong thương mại quốc tế, điều

không tránh khi là các doanh nghiệp không

tin tưởng vào các tồa án nước nggài Sự thiếu

18

tin tưởng này có thể không lý giải được,

nhưng có thể hiểu được Mọi cá nhân, mọi

doanh nghiệp đều e ngại rằng một thẩm phần.

tước ngoài theo tiên nghiệm có thể vu áicho phía người nước họ hơn Bất chấp trong

thực tế là tòa án quốc giả thực sự công minh,

và độc lập, sự e ngại đó vẫn tồn tại dai

đẳng Ngoài ra, lần này thì sự xác nhận không,

chi mang tinh chất lâm lý, chủ quan, mọidoanh nghiệp đều tỏ ra ngập ngừng khi kêu,kiện hay bào chứa trong một trình tự tốtạng điển biến tại mot đất nước xa x0), trước

những vị thẩm phán mà họ hoàn toàn không, biết dén và phải tuân thủ những quy tấc

46 tụng mà họ không quen thuộcLae này, khi tiến hành thương lượng.điều khoản về giài quyết tranh chấp trongmot hợp đồng quốc tế, các bên số cổ khổ

‘khan để thỏa thuận với nhau việc lựa một thẩm phán quốn gia

Ngoài ra, việc dim tranh chấp trong

thương mại quốc tế ra giải quyết ð một thẩm,

phần quốc gia của một nước xác định nào

đó làm này sinh điều mà trong tư pháp quốc

tế, người ta gội la xung đột tài phần Thật

vay, mỗi quốc gia tự mình quyết định một cách dom phương thẩm quyền các tòa án riêng

của mình, không quan tâm đến những quy

tác cạnh tranh do các nhà lập pháp nước khác đặt ra cho phía ho Vì thế thường xây

ra cing một vụ tranh chấp: lại thuậc thẩm,

quyền tòa dn của nhiều nước và không một

ta án nào trong số đó lại chịu chối từ giải

-quyết vụ tranh chấp, Từ đó, các bản án được

tuyên trong những điều kiện ấy sẽ gặp những

khó khăn lớn để được công nhận và thí hành,

trong nước Khác: việc "thông đạt quốc tế”

gia chứng sẽ bap bônh

12, Đó là một bức tranh khổ âm đạm

mà người ta có thé dựng lên cho việc không

tnghị có thể xây ra đến các tba án que gia

để giải quyết các tranh chấp trong thương

mi quốc tế, Buc tranh nói trên sáng tươi

lên chút ít với những công tốc quốc tế về

hợp tác tư phấp ma các quốc gia giao kết

di nhau, và nó xác định các quy tấc chung cho thẩm quyền các thẩm phán tương ting

của họ và việc thi bành bản án của họ trong

những nước tướng ứng Những công ước đó

đôi khi là song phương

Như vậy, giửa Việt Nam và Pháp da

số một bản Hiệp định ngày 16-8-1954 và

một Nghị định thư kèm theo, về thủ tục

1a lệnh thi bành trong mỗi nước, các quyết

định được bạn ra tại nước khác (tạp chí

“Phê phán luật tứ pháp quốc tế, 1959,567)

nhưng hình như Nghị định thư này được

bãi bỏ năm 1975 Gan đây nhất, đứng vào

ngày 10-2-1993, hai nước chúng ta đã ky

kết một bản Hiệp định mới về hợp tée pháp,

lý và tư pháp (công bố ở Pháp tại Sắc lệnh.

ngày 16-6-1998), nhưng văn bản này liên

"hộ chủ yếu đến việc thành lập Nhà Pháp luật

Vigt - Pháp, không giải quyết việc thong dat

quốc tế các bản án giữa Việt Nam và Pháp,

Trân bình điện khu vực, một ví dụ tốt

Về bgp tae tư pháp quốc đã được nêu

ra ở châu Âu do Hiệp định Bruyxen ngày

27-9-1888 "liên hệ đến thẩm quyền tư pháp

tà giệc thi hành cóc quyết định trong lĩnh

sực dân sự tà đương mạ, ngày nay nỗ

gần liền 12 quốc gia Tay Âu và chẳng bao

lâu nửa với 18 quốc gia, và thực biện điều

mà người ta gợi là một không gian tư pháp

thực sự chau Âu Nó giúp cho việc lưu hành

quốc tế các bản án được dB dàng, trong lúc

mà vì lý do gần gai (địa lý, chính trị, van

hóa ) cia các nước liên quan, việc kháng

cdo lên quan tòa một nước láng giồng 43

gây lo lắng hon Trong khuôn khổ như vậy,

trọng tài quốc tế không còn là một thứ thuốc

bách bệnh nữ

“Ngược lại, khi mà Khoảng cách về địa

ý và khá biệt về văn hóa lớn hơn, khi

gia các nước liên quan không có một công

tốc về hợp tác tư pháp bits hiệu thì trọng

tài quốc tế lại trở thành hạy vẫn là phương

pháp duy nhất có thể ung dụng để giai quyết

sác tranh chấp trong thương mại quốc tế

13, b) Nhưng các ưu điểm của trọng

tài không giới hạn ở chỗ tránh được những

bất lợi chính của phương pháp khác, phương

pháp kháng nghị lên các thẩm phán quốc

gia Phương pháp trọng tài, tự bản thân nó,

biểu hiện những lợi ích trực tiếp và có thế

nói là tích cực,

1Ð

14 Điều đó thể hiện trước tiên trongbản thân tế tụng trọng tài Phương pháp

này, Luật sự Môrô số giải thích rõ, đạc điểm.

nổi bật ở tính mềm déo, đơn giản, thích

nghị với mọi loại tranh chấp Việc phan xửtheo phương thức trọng tài được giải quyết

bàng ý chí của các bản, và nếu không thi bằng các trọng tài viên, ho không buộc phát tôn trọng một bộ luật tố tụng dân sự quốs gia nào.

‘Hon thế nứa, thủ tye tố tụng này được

giữ kín, và đối với cáo doanh nghiệp đá din Vào con đường thương mại quốc tế thì bí mật trong trình tự giải quyết bằng trọng

tài (đối với khách hàng của họ, đối với những

"người cạnh tranh, đối với các nhà chức trách

"hành chính khác nhau là một trong những,

cái lợi chính yếu nhất của nó

18 Lợi íeh cña phương pháp trọng tàiedng được biểu hiện trong cách giải quyếtvấn đề cốt lõi của tranh chấp Các bên, vànếu không thì các trọng tài viên, có nhiều

tự do để xác định các quy tấc vận dụngtrong vige giải quyết tranh chấp, Phương

pháp xung đột luật được các trong tài viên

~trong thường mại quốc tế áp dụng khôngphải một cách cứng nhắc và phưc tạp Các

ben và các trọng tài viên có thể thỏa thuận

và quyết định áp dụng một cách trực tiếp

và tuyệt đối những quy tắc chung cho cácquốc gia hiện diện khác nhau, các thông

lệ trong thương mại quốc tế, những nguyên

tiie tổng quất về pháp luặc

‘Tom lại, nói một cách tổng quất, trong

việc lựa chọn các nguyên tác hướng dẫn để

giải quyết tranh chấp, cáo trọng tài viêm

sẽ quan tâm đến các yêu cầu riêng của thươngmại quốc tế

Ngoài ra, nếu ho được giao quyền giải

quyết bằng hòa giải, họ số có thể vượt qua

sự tim tdi và ấp dụng mọi luật pháp quốc

gia đặc biệt và phán xử theo lẽ công bing,với điều kiện duy nhất là tôn trọng trật

tự công cộng quốc tế,

B Thành công của phương pháp giải

‘quyét tranh chấp bằng trọng tài quấc tế.

16 Vi tất cả những lý do trên, trọng

tài quốc tế đã 06 sự phát triển to lớn (a)

và ngày nay, tạo thành một "thị trường” (b)

thực sứ

1.) Sự phát triển của thực tiễn trong

tài đã được minh họa bằng những thống kê

ea các trung tam thường trực cũa trọng

tài, bản thân nó đá được nhân lên gấp bội

từ những nam 60, không vì thé làm hại đến

sự phát triển của trọng tài tổ chức theo

vụ việc.

“Để chỉ lấy một ví du có ý nghĩa và đơn

giãn hóa các số liu chính xác mà ông Atsé

chấc chẩn sẽ cung cấp cho các ban, Phòng

Thương mại quốc tế, trong những nam 60,

nhận trung bình hàng năm 50 đơn yêu cầu

giải quyết tranh chấp Ngày nay, từ vài nam

đua, con số trung bình đã hơn 300 vụ viện

tới hàng im Việc gấp bội 6 lần đá gin

phần ánh được sự bùng nổ của trong tài

Gude tố, nó cũng là bậu quả của một hiện

tượng kếp: sự tăng cường các giao địch kinh

tế quốc tế và sự bổ sung số các vụ tranh

chấp do các khủng hoàng về kinh tế hay

tài chính, và sự dus tranh gay git gita những

người thực hiện

18, b) Trong môi trường nh vậy, chẳng

số gì ngậo nhiên khi xuất hiện một “thi

trường” thực ay của trong tai quốc tế, nơi

đây diễn ra cuộc cạnh tranh sôi động giữa

các trung tâm pháp lý trên toàn thế giới

Như tôi đã nối, các trung tâm thường trực

của trong tài đã nấy nở nhu Phần lớn

eíc nước để xây dựng it nhất một trung

tâm, Mọi thủ đô lớp hoặc mọi thành phố

số vị trí kinh tế nổi bật trong một ving

của thế giới đầu mong muốn tiếp nhận và

phat trin trong phạm vi của mình hoạt động

của trong tài, vi nó đưa đến nhiều địch vụ

pháp lý và các dịch vụ khác, được trả công

cao, và những ngiồn công việc làm Trong

những năm qua, chỉ giới bạn trong vùng

Viễn Đông, đá được thành lập và phát triển

efe trung tm trọng tài của Cuals Lampua

và của Hồng Kong, không nổi đến các trung

lâm trọng tal của Trung Quốc, Nhật Bản,

và tất nhiên cia Việt Nam,

19, Một biểu hiện khác của sự cạnh tranh.

nay gia các trung tâm trọng tài xuất hiện

với những cải cách lập pháp đã được thựchiện ở nhiều nước trong khoảng 15 năm qua

Phong trio bất đầu với đạo luật về trong

tài năm 1979 của nước Ảnh, nó đã muốn

giảm nhẹ quyền quản lý của các tòa án Ảnh

đối với tổ chức trọng tài và đem lại cho

Tuân Đôn vị trí mà thành phố này đá danmất di trong những năm 60 Tuy nhiên, cuộccải cách 1979 đã không đầy đỏ, vì sự chế

định lại hoàn toàn của pháp luật nước Anh

chỉ mới sắp diễn ra Ở Phép những cải cách

sửa những năm 1980 và 1981 đã hiện đạihóa và đơn giãn hóa mot cách sầu sắc luậttrọng tài trong nước và quốc tế, đã góp phầncông cố vai trồ của Park như một trung tâmcủa trọng tài quốc tế

há nhiều nhà lập pháp kháo, đến phiên

“mình, tham gia vào cuộc el cách này Trong

$6 đó, cin nổi đến - vt những cải cách này

ấ lý thứ và quan trọng - những cải cáchtia Hà Lan năm 1888, của Thay Si năm

1987, Những phong trào có tính chất tonthế gii, và trong một năm, khoảng hơn mộtchục đạo luật quốc gia mới được tan hànhthường dựa vào đạo Luật Mẫu Hới đây của

Uy ban Liên Hiệp Quốc về lật thương mại

quốc tế (CNUDCD,

CC, Những triển vọng cân nó,

20 Tuy nhiên, tôi không muốn đưa ramot bức tranh quá lạc quan về trong tài

quốc tế Sự phát triển của nó chỉ gợi lên

sự lạc quan, bối vì người ta phát biện ra

ở đồ những bude đi chộch (aŸ đáng lo ngại

mà người ta phải cố ging đương đầu (b).

21, a) Những chệch choạc mà trong tài

là nạn nhân vita thuộc về vấn để ky thuật

vừa thuộ về vấn đồ đạo đức

22, Những chộch choge đầu tiên biển

“hiện ở các thủ tye tế tung trọng ti quénặng nt và phức tạp Dưới ảnh hưởng cáctruyền thống luge dn đệ và thực tiễn của

ce luật gia được dio tạo ở Mỹ, diễn trình cia trọng tài quốc tế có thể rở thành một

sự tăng nhanh cấc trở ngại hết sức phúc

tap: muốn sử đụng mọi vũ khí của cuộc đấu

tranh tư phếp nên họ đưa vào trình tự tốtung vibe phát hiện” để buộc xuất trình hàng

đống giấy tờ thường là vô ích, hoặc thủ tue

"thẩm ấn" làm cho những buổi lấy lời khai

của nhân chứng thêm bap bênh và vô tận

‘Tinh chuyên nghiệp của họ (tất nhiên tất

cả đều đem lại vinh dy cho bọ) cùng đưa

đến kết quả là làm cho phiên tồa xét xử

thêm nặng rề và kéo dài (Số lượng và khối

lượng các giấy tờ, thời gian cá phiên tòa

-v ) Trong những điều kiện đó thì những

cái gọi là lợi ich của sự chóng vánh và do

tốn kém của trọng tài (mà tôi đã từng nêu)

sẽ trở nên như thế nào?

28 Cá thể còn đáng quan tain hơn nửa

là sự xuống cấp của không khí và tập quán

ma người ta có thể nhận thấy trong vòng

15 năm lại đây, trong diễn biển của các trọng

tài quốc tế, Bởi vì cáo lợi ích bị thử thách

rất là to lớm, những mối liên kết lại suy

giảm din, cuộc đấu tranh đã trở thành gay

#9, sự quyết liệt trong tranh chấp và các

chiến thuật trì hoán đều là tiền lưu hành

về phía các bên tranh chấp và các cổ vấn

của họ, Về phía các trọng tài viên, và vì

cùng những lý do như tho, người ta thường

than phiền sự thiếu tính độc lập, đối với

bên đã chỉ định họ,

Các sự cố trong quá trình tổ tụng ngày

càng tăng nhiều viện of rất đa dạng: nào

là cáo t trọng tài viên, nao là đôi xem xét

lại thẩm quyền của tòa ấn trọng tai, nào

là cáo biện pháp bảo tồn yêu cầu song song

với thẩm phần quốc gia

24 b) Vì người ta có khả năng phần

ứng lại những bước đi chộch đó cho nên

các triển vọng của trọng tài quốc tế không

đến nổi âm đạm như thế

Mỗi quan Lâm chủ yếu của các nhà lập

pháp quốc gia, các nhà soạn thảo các công,

ức quốc tế và cáo thẩm phần của các quốc

gia khác nhau, nói một cách chính xáe là

đương đầu với những khó khăn ấy và giảm

thiểu các yếu tổ thiếu tin tưởng, làm suy

.yếu trọng tài quốc tế đó Nói một cách tổng,

quất, tất cả phong trào công ước, lập pháp

vA án lệ đó cốt ở việc mỡ rộng tính tự quân

của trọng tài, và do để tính hiệu quả của

nó Các quyền lựa và tự do của các trọng,

tài viên đã được cũng cố, trong lúc 46 thì

a

sự can thiệp và giám sất tư pháp của nhà

nước được bạn chế lại

TIL, Lợi ích của trong tài quốc tế đối với

Việt Nam

25, Toi thấy như là một điều thích hợp,

thậm chí căn thiết là Việt Nam và các doanh.nghiệp của nó tham gia một cách đầy đủ

vào phong trào gần như phổ cập đó đối với

trọng tài quốc tế Vì sao (A)? Như thế nào (B)?

Á Hã sao?

26 Ngày nay, không cố một nước nào

trên thể giới cồn cách biệt với sự tiến triểm

Mot số quốc gia vào đầu những năm 80,

va vi những lý do chính trị, kinh tế hoặc

‘ur tưởng hoàn toàn dng trân trọng, đã thử

chống chọi lại Vi da: Angiêri hay các nước

Mỹ latinh, không tin tưởng vào các thẩm

phần tư thường xuất phat từ các nước tư

bản và mong muốn rằng thế giới thứ ba có

thể làm thắng thế các lợi ích riêng và nbn

sông lý của riêng mình Nhưng chính lợiích của ho chống hose muôn sẽ đưa họ đến

chỗ xác nhận rằng, muốn có những quan

hộ thương mại hoặc công nghệ với những

nước công nghiệp hóa cao nhất thì trình

thự trọng tài là "không thể lần tránh được";cde doanh nghiệp của ho không thể có với

gui cùng giao kết hợp đồng nước ngài

rot phường thức nào khác để giải quyết

tranh chấp, và hơn nữa, thái độ thù địch

của phấp luật và thẩm phán nước họ đối

với trọng tài chỉ trừng phạt họ một cáchnặng nề mà thôi

“Q6 ý thức về cái giá phải trả do từ chối

ký một điều khoản trọng G thực sự quốc

#6 trong thương lượng cáo hợp đồng quốc

16, các doanh nghiệp (tư hoạc công) của những

quốe gia đố đã thay đổi thối độ, Và nhất

là, ì cùng những ly do trên, nhà cảm quyền

của những nước đó, đã xóa bỏ bằng những

‘go luật mới, cáo trở ngại mà điễn biến của

mot trình tự tố tụng như vậy và việc thị

hành phần quyết cuối cong sể gặp phải trongđất nước họ

Ý kiến của tôi chỉ muốn đơn giản là

thực t, không có tham vọng về đạo đức

hay phần xét về giá trị của bất cứ cái gì

Sự đánh giá đơn giản về tương quan lực

lượng và thực tiễn trong thương mại quốc

tế dẫn đến nhận định này Những nước nào

tham gia đầy đủ vào các giao địch kinh tế

quốo tế, đầu tiến đến chấp nhận trong lính

Vực trọng tài quốc tế, một thái độ tự do,

Tôi tin chắc rằng Việt Nam cũng có

nhận định như thế Và chăng, Việt Nam

đã bất đầu từ đó rút ra những kết luận,

B Niue thé nào?

27 Việc mi ra trọng tài quốc tế phải

được thực biện ở nhiều mic độ

28 a) Trước hết như đá chỉ rõ trong

nhận xót, của luật về công ước và luật so

sánh tử khoảng ba mươi năm nay, chính

là các nhà đàm quyền phải can thiệp,

29 Họ đã làm và làm trước tiên bằng

cách gia nhập vào bai bin công wie đa phương

lớn trong lĩnh vực trọng tài quốc tế

- Một mặt và nhất là Cong ước Niu Yose

ngày 10-8-1858 về việt thừa nhận và cho

- thị hành các phẩn quyết trọng tài nước ngoài,

ngày nay có hiệu lực trong 96 nước, nó cũng

cố hiệu quả của trọng tài bằng cách giảm

nhẹ sự gidm sát tư pháp đối với các phán

quyết trọng tài và tạo thuận lợi cho việc

thí hành trong những nước khác;

= Mặt khác, Cong tớc Oasinhton ngày

18-8-1965 về việc giải quyết các tranh chấp,

liên quan đến các đầu tư giữa các quốc gia

với kiều dân của những quốc gia khác, ngày

nay có hiệu lực tại 169 nước, và Ngân hàng,

thế giới, người cổ vũ cho đều đó, coi như

là một biểu hiện có ý nghĩa (thậm chí cần

thiết) của các quốc gia ký kết ưu ái cho

việc xử lý tự pháp công bằng đối với các

đầu tư nước ngoài

80 Thứ hai, về bình điện quốc gia, số

là bgp thời cho mỗi quố: gia được hay bi

một hệ pháp luật hiện đại về trọng tài, hoặc:

2

ft nhất về trọng «Ai quốc tế (vì người ta

số thể quan niệm được rằng mỘt quốc gia

số thái độ tự do đối với riêng trọng tài quốc

46, côn đối với trọng tl trong nước thì cóthái độ thận trọng hơn) Nhiều nước đã vận

dụng và thích ứng với đạo Luật Mẫu của

Ủy ban Liên Hợp Quốc về luật thương mại

quốc tế (CNUDCD và trong một môi trườngpháp lý, chính trị và kinh ế rất khác nhau,

Đổi người ta cố thể kể ra Canada vài

Oxtoriylia, nhưng cũng có thể nêu ra Hồng

Kong, Nigiria hoặc Tuynidi, Bangari, nước

Ng, một số bang của Hoa Ry, vực

31 Thứ be là đối với các quốc gia ty

xình thành lập cáo trung tâm thường trựctrọng tài, chịu sự giấm sát của họ theo mộtcủng cách nào đó, chỉ điều cần thiết là cơcấu và thủ tục tổ tung của các trung tâm

ày phải được quốc bế hóa, và các trong tải

viên quốc tế có thể được chỉ định bằng oích

áp dụng quy chế của chúng Ở đây nua tôi

tin chic rằng những mối quan tâm nay cũngchính là những quan tim của các nhà chứctrách Việt Nam, và ching ta sẽ trở lại vấn

đa này

38 b) Sau nữa, đối với các doanh nghiệpViệt Nam đã tham gin vào các giao địch quốc

đế, họ phải thương lượng một điều khoản

tha thuận trọng tải có thể được cả bai bên chấp nhận Mỗi lợi thế có được ở điểm nay

"hoặc điểm kia (not khu trứ của Trung tâm,

trọng tài, nơi d của trong tài, quốc tịch củasác trong tài viên, luật ấp dụng trong tổtung hoạt trong nội đưng của vy tranh chấp

số một trị giá kinb tế cần phải đánh giáđáng và cân nhấc với tất cả những lợi ích khácdang bị thử thách trong hợp đồng sấp tới

38 e) Cuối cùng, điều chủ yếu là đào

tạo các luật gia thành thạo để tiến hành

các cuộc thương lượng như thế, đào tạo he

thành các luật su, trọng tài viên, thẩm phần

phụ trích giám sit các phấn quyết trọngtài Cuộc hop của chúng ta hôm nay gópphần, da là khiêm tốn, vào việc thực hiệnmục tiêu đó

LE ROLE ET L'INTERET DE L'ARBITRAGE INTERNATIONAL

Philippe Fouchard, Professeur à l'Université PanthéomAssas (Paris ID)

1 Chargé dintroduire cette journeée

sur l'arbitrage international, je daisserai aux

intervenats qui me suivront le soin

'abor-der les aspects les plus techniques de la

matière, et je me bornerai ả une présentation

générale de celle-ci Plus précisément, je

mưefforcerai điabor4 de détinir ce qu'il faut

entendre par arbitrage international (1),

avant đien rechercher le rôle (II) et Vintérét,

spécialement pour le Viet Nam (III)

TL QUESECE QUE L'ARBITRAGE

INTERNATIONAL?

2 Larbitrage est une méthode

consis-tant & confier par convention 4 une personne

privée (us arbitre) le pouvoir de régler un

4ifférend qui oppose les parties a cette com

vention,

3 De cette definition tres générale, se

dégagent immédiatement deux éléments

es-sentiels, qui montrent bien la double nature

de cette institution,

D'une part, [arbitrage est caractérisé

par son origine conventionnelle, TI trouve

son fondement, sa légitimité, dans la volonté

commune des parties qui sexprime dans une

convention d'arbitrage, II en résulte que si

lest Ia loi qui impose et organise le recours

a Varbitrage (comme le réglement du Conseil

des Ministres du Viet Nam du 25 mars

1991, Gazette du Palais, 18 septembre

1993), cet arbitrage "obligatoife” est plutôt

23

tun systéme administratif de réglement deslitiges économiques, qui ne suppose pas queles parties en litige soient d'accord pour s'ysoumettre, En revanche, le Centre d'arbi

‘tage international du Viet Nam, institué par

décision du Premier ministre du 28 avril

1993, n'est compétent que si les parties ontconven de porter devant lui leur titige(article 3 de son règlement d'arbitrege} ffagit dane biên, dans ce deuxiéme cas, d'un

véritable arbitrage, fondé sur un accord devolontés,

Mais đautre part, la mission de tre est de nature juridictionnelle; si son pou-voir a bien un fondement conventionnel, ceJuge privé a pour fonction de trancher un

Y'arbi-Titige, de dire le droit entre deux parties Ce

fest pas un simple conciliateur, nỉ ummédisteur, 1ï décide Et méme s'il regoit lespouvoirs d'un "amiable compositeur", il est

encore un arbitre, donc un juge, mais il

pourra alors statuer en équit

4 Que fiut-if entendre, maintenant,par arbitrage international"?

Je ne vise pas ici les arbitrages qui posent deux Etats, par exemple a propos de

op-Ja délimitation de leur frontiere commune, et

qui est un arbitrage de droit internationalpublic

Nous ne parlerons aujourd'hui que de

arbitrage commercial international, ou, plus

largement, Varbitrage qui porte sur des

opé-rations économiques internationales, méme

sỉ une des parties est un Etat ou une

entre-prise publique.

Le droit francais donne de cet

arbi-trage une définition tres simple Selon

Par-ticle 1492 du nouveau Code de procédure

civile, "est international Tarbitrage qui inet

se des intérEts du commerce

interna-tional” Cette définition a parfois été

cri-tiquée: on Tui a reproché d'étre trop vague,

trop large, et lon préfére parfois exiger,

pour qualifier arbitrage d'international,

quil mette en présence deux entreprises

Gtablies dans des pays différents C'est le

sens de le loi fédérale suisse de droit

inter-national privé de 1987, dans son article 176

Ce sera le cas de la plupart des aibitrages

interaationaux Mais il arrive que larbitrage

soit international alors méme que toutes les

parties sont établies dans le méme pays: si

leur relation, et donc leur litige, portent sur

tune opération qui stexếcute au moins

par-tiellement à Vétranger (par exemple un

-groupement d'entreprises japonsises pour la

construction dune usine en Chine) ll y a

alors un mouvement de biens, de services ou

de capitaux par dessus les fomtieres, et

donc un litige qui intéresse économie de

plus d'un Etat I serait international selon le

Groit frangais, et aussi selon la loi-type sur

arbitrage commercial international,

propo-sée en 1985 aux [égislateurs nationaux par

la Commission des Nations Unies pour le

Groit commercial international (CNUDCI),

qui a adopté elle aussi une définition

exten-sive (ou plutét économique) de

T'interna-tionalité de arbitrage

5 Que arbitrage soit interne ou

inter-national, il comporte toujours plusieurs

Gtapes: au moins trois, parfois quatre

6 Iya tout d'abord la convention

arbitrage, déja citée En pratique, on en

distingue deux espéces, La plus fréquente

est la clause compromisssoire, c'est-à-đire

24

une clause đarbifrage figurant dans un tat, et par laquelle Tes parties à ce contratstipulent que si un litige vensit & surgir à loe-casion du contrat, il scrait réglé par voiearbitrage, Evidemment, le ltige nétantquéventuel, a ce moment, il ne peut étreAsfini Et la clause ne désigne généralementpas les arbitres: ce serait prématuré, puis-quielles ne savent pas si un ltige les opposeratun jour, quand, et a quel sujet En revanche, iest trẻ opportun que les parties, dés la clause

con-compromissoire, stentendent sur le type

d'arbi-‘rage â mettre éventuellement en oeuvre et sur

les modalités de désignation des arbitres M Dominique Hascher vous en parlera tout-ả-

Pheure,

Le second type de convention trage est le compromis d'arbitrage I! est

darbi-conclu aprés la naissance du litige Les

par-ties peuvent donc déterminer objet de leur ifférend ot désigner le ou les arbitres char- gết de le régler Par hypothése, le com promis est une convention điarbitrage beau-

coup plus précise que Ja clause

compromis-soire, moins dangereuse car les parties

s'en-gagent en parfaite connaissance de cause, mais aussi, pour cette raison, plus difficile & conclure: le contentieux qui les oppose est peu propice 4 un quelconque accord entre elles.

Ceci explique que toutes les lois modernes

décident que ce compromis nest pas saire sila clause compromissoire figurant dans

néces-le contrat est valabnéces-le

7 La devxiéme phase est la procédure arbitrage elle-méme Elle commence par la constitution du tribunal arbitral, se poursuit par Finstance elle-méme (change de mémoires

et de pices, audiences pour entendre les témoins, les parties et leurs avocats) Puis -

est la troisiéme étape - Ja sentence est

ren-due De Tensemble de ce déroulement de

arbitrage, Maitre Bertrand Moreau vous

parlera tout-à-Pheure

8 Normalement, Varbitrage se termine

au moment du prononeẻ de Ia sentence

fi-nale, Cela suppose que les parties, et

spé-cialement celle qui a été condamnée,

lexé-cutent spontanément, C'est le cas de la

plupart des sentences (90%, dit-on habi:

tuellement) De ces arbitrages heureux, qui

n'ont pas d'histoire, on ne parlera plus Il

reste une petite proportion de sentences qui

vont donner lieu a contestation, Emanant

d'un juge privé, elles ne sont pas revétues,

par elles-mémes, de Ia force exécutoire La

partie qui sen prévaut doit done, pour

ob-tenir son exécution forcée, s'adresser au

juge étatique, qui, jusquici, avait été écarté

de arbitrage Inversement, la partie

con-damnée par la sentence cherchera a la faire

annuler, ou au moins la rendre inefficace,

par le juge étatique, C'est de ce contentiewr

post-arbitral, relatif à Vexécution et à

ulation de la sentence, que Maitre Isabelle

Hautot vous parlera enfin

M1, LE ROLE DE L'ARBITRAGE

IN-‘TERNATIONAL

9 Das

maniére unanime que Varbitrage est

au-Jourd'hui la méthode normale de réglement

des litiges du commerce international Aprés

avoir montré son utilité (A), je décrirai

rapidement les manifestations de son succes

(B), et les perspectives qui sont

présente-ment les siennes (C)

le monde entier, on affirme de

A SON UTILITE

10, Elle tient a deux séries de raisons,

La premiére est en quelque sorte négative,

et résulte des inconvénients que présenterait

cen la matiére le recours auX'tribunaux des

Etats (a) La seconde, positive, découle des

vantages propres de la méthode arbitrale

©)

11, a) Si Varbitrage international est

devenu le mode normal de réglement des

2

litiges, clest d'abord parce quill nexiste pas

organisation juridictionnelle internationale

pour les liiges privés Pour ces_litiges,comme nous avons vu hier, il nexiste que

des systémes judiciaires étatiques, des organisations nationales d'administration de lajustice

Or, dans le commerce international,

inévitablement, les entreprises se méfient des

tiibunaux étrangers, Cette méfiance est

peut-ie injutitige, mais compréhensible Tout dividu, toute entreprise peut craindre qu'unjuge étranger soit a priori plus favorable a la

in-cause de ses ressortissants Peu importe qu'enréalté le tribunal etatique soit véritablementimpartial et indépendant; la crainte subsist

En oute, et cette fois la constatation n'estpas seulement psychologique, subjective,

toute entreprise se montre réticente pout

engager ou défendre une procédure se roulant dans un pays lointain, devant desJjuges qui lui sont totalement inconnus, et enobservant des régles de procédure qui ne lui

dé-sont pas familigres =

Dés lors, au moment de négocier la

clause de différend d'un contrat tional, les parties auront du mal a s'entendre,

interna-sur le choix d'un juge étatique,

En outre, le recours au juge étatique

đfữn pays déterminé soulẻve ce que l'on

ap-pelle, en droit international privé, un confit

de juridiction Chaque Etat, en effet, décide

seul, de maniére unilatérale, de la tence de ses propres tribunaux, sans se sou-

compé-cier des régles concurrentes posées de leurcôtế par les législateurs des autres pays Il

arrive donc souvent qu'un méme litige reléve

de la compétence de tribunaux de plusieursPays, et qulaucun de ceux-ci naecepte derenoncer a le juger, Dés lors, les jugements

ui sont rendus dans ces conditions treront de grandes difficultés a être recon-nus et exécutés dans les autres pays: leur

rencon-“circulation internationale” sera aléatoire

12 Tel est le tableau, assez sombre,

que Von peut dresser du recours éventuel

aux tribunaux étatiques pour le réglement

des liúges du commerce international Ce

panorama s'éclaircit un peu avec les

Con-ventions internationales de coopération

ju-diciaire que les Etats concluent entre eux, et

qui fixent des régles communes pour la

compétence de leurs juges respectifs et

Vexéeution de leurs jugements dans leurs

pays respectifs Ces Conventions sont

par-fois bilatérales,

Ainsi, i existait entre le Viet Nam et la

France une convention du 16 septembre

1954, et un prolocole annexe, sur la

procédure d'exequatur dañs chaque pays des

décisions rendues dans autre pays (Rev.

Grit dr int, pr, 1959,561), mais il semble

4quil ait été dénoncé en 1975 Plus récemment,

le 10 février 1993 exactement, nos deux pays

ont signé une nouvelle convention de

coopé-ration juridique et judiciaire (publiée en

France par Décret du 15 juin 1993), mais

celle-ci qui concerne notamment la création de

la maison du droit vietnamo-frangaise, ne

régle pas la circulation internationale des

jugements entre le Viet Nam et la France.

Sur un plan régional, un bon exemple

de coopération judiciaire internationale est

donné en Europe parla Convention de

Bruxelles du 27 septembre 1968 “concer

nant la compétence judiciaire et 'exécution

des décision en matiére civile et commer

ciale", qui lie maintenant 12 Etats d'Europe

occidentale, et bientôt 18, et a réalisé ce que

Yon a appelé un véritable es-pace judiciaire

européen, Elle facilite la circulation

interna-tionale des jugements, tasidis qu'en raison de

la proximité (géographique, politique,

cul-turelle ) des pays concernés, le recours au

juge dun pays voisin est moins inquiétant.

‘Dans un tel cadre, Varbitrage international

nest plus la panacte.

En revanche, lorque les distances ét les ifférences de culture sont plus grandes,

lorsqull nleviste pas entre les pays

con-cernés une convention de coopération

judi-ciaire efficace, Uarbitrage redevient - ou

resteg la seule méthode praticable de

régle-‘ment des litiges du commerce international

13 b) Mais les mérites de larbitrage

ne se limitent pas écarter les principaux inconvénients de autre méthode, celle du

recours aux juges étadques La méthode

arbitrale présente par elle-méme des tages, directs, positifs en quelque sorte.

avan-14 Ceux-ei apparaissent d'abord dans

la procédure arbitrale elle-même Celle-ci,

comme Maitre Moreau lexpliquera, se

caractérise par sa souplesse, sa simplicité, son adaptabilité à toute espéce de litige, Linstance arbitrale est réglée par la volonté des parties, et, & défaut,-par les arbitres, qui wont pas a respecter un Code de procédure

civile national

Bien plus, cette procédure est

confi-dentielle, Et, pour les entreprises engagées dans le commerce international, le secret de Varbitrage (à légard de leurs clients, de leurs concurrents, des diverses autorités

administratives ) est l'un de ses principaux

avantages.

15, Lintérét de la méthode arbitrale se

manifeste aussi dans Ia maniére dont le fond

du litige sera réglé Les parties, et, leur đêfaut, les arbitres, disposent la encore de la plus grande, liberté pour déterminer ‘les régles qui seront suivies pour trancher le différend La méthode des conflits de lois test pas pratiquée avec toute sa rigidité et

sa complexité par les arbitres du commerce international Les parties et les arbitres peu-

‘vent convenir ou décider d'appliquer reciment et exclusivement’les régles ‘com-

di-‘munes aux différents Etats en présence, les

sabages du commerce international, les

prin-cipes généraux du droit, Bref, đe manire

générale, dans le choix des régles qui les

‘guideront pour trancher le litige, les arbitres

prendront en considération les besoins

pro-pres du commerce international

En outre, sils ont regu les pouvoirs đe

statuer en amiables compositeurs, ils

pour-ront Saffranchir de la recherche et de

lap-plication de toute loi étatique particuliére,

et statuer en équité, sous réserve du seul

respect để 'ordre public international

B SON SUCCÈS

16, Pour toutes ces raison, Jarbitrage

international a connu un essor considérable

(a) et constitue aujourd'hui un véritable

“marché” (b)

17 a) Ltessor de la pratique de

Varbi-trage est établi par les statistiques des

Cen-tres permanents arbitrage, qui se sont

eux-mêmes multipliés depuis les années 60, sans

huire pour autant au développement de

arbitrage ad hoe

Pour ne prendre qu'un exemple

sigaifi-catif et simplifier les chiffres plus précis que

vous donnera certainement M Hascher, la

Chambre de commerce internationale recevait

fen moyenne, dans les années 60, cinguante

Fequétes arbitrage par an Aujourdhui,

depuis quelques années, la moyenne est

supé-rieure 4 300 nouvelles affaires par an Cette

multiplication par 6 n'est pas loin de refléter

explosion de Parbitrage international, qui

est également la conséquence dun double

phénoméne: - Tintensification des échanges

Economiques internationaux et

Taugmenta-tien supplémentaire du nombre des liliges

du fait des crises économiques ou

finan-ciéres, et d'une compétition exacerbée entre

opérateurs,

18, b) Rien détonnant, dans un tel

en-vironnement, que soit apparu un veritable

“marché” de arbitrage international, oi

breuses prestations de services, juridiques

autres, bien rémunérées et sourcesdemplois Durant les derniéres années, et

pour se limiter a 'Extréme Orient, ont été eréés et se sont développés les Centres

@arbitrage de Kuala-Lumpur et de Hong Kong, sans parler de ceux de Chine, du Ja-

pon, et bien entendu du Viet Nam

19 Une autre manifestation de cette

concurrence entre places d'arbitrage

ap-parait avec les réformes Iégislatives qui sont

intervenes dans de nombreux pays depuis,

tune quinzaine đannées Le mouvement acommencé avec I" Arbitration Act anglais de

1979, qui voulait assouplir la tutelle des tì

bunaux anglais sur Parbitrage et redonner `

Londres la place que cette ville avait gressivement perdue dans les années 60,

pro-Cette réforme de 1979 n'a diailleurs pas été

suffisante, puisqu'une refonte totale de lalegislation anglaise est EaFrance, les réformes de 1980 et 1981 ont

profondément modernisé et simplifié le droit

de Varbitrage interne et international et ontcontribue â renforcer le rôle de Paris comme

place d'arbitrage international, Bien d'autres

législateurs intervinrent a leur tour, parmilesquels il faut citer, car elles sont intéres-

santes et importantes, les réformes desPays-Bas (en 1986) et de Suisse (en 1987)

Mais le mouvement est mondial, et tous les

ans, C'est plus dune dizaine de lois nationalesnouvelles qui sont promulguées souvent in-spirées par la récente loi-modéle de la

CNUDCL

C SES PERSPECTIVES

20 Je ne voudrais cependant pas mien

tenir à un tableau trop idyllique de

Farbi-trage international Son évolution ne pest

inspirer que des propos optimistes, car on y

décéle d'inquiétantes dérives (a) auxquelles

cependant on s'efforce de faire face (b).

21 a) Les déviations dont [arbitrage

est vietime sont ä la fois đordre technique

et ordre éthique.

22 Les premiéres tiennent a

I'slourdis-sement et & la complication des procédures

arbitrales Sous T'nfluence des traditions de

common law et des pratiques des juristes de

formation américaine, le ééroulement de

Vebitrage international peut devenir une

course dobstacles dune extréme

com-plexité: voulant utiliser toutes les armes du

combat ils introduisent ta

procédure de discovery pour contraindre &

judiciaire,

la production d'une masse de pigces souvent

inutiles, ou celle de la cross-examination

pour fragiliser et rendre interminables tes

tuditions des témoins Leur professionnalisme

(qui est évidemment tout 4 leur honneur) a

aussi pour résultat dalourdir et dallonger

Tinstance (nombre et volume des mémoires,

durée des audiences, etc ) Que deviennent,

dans ces conditions, les prétendus avantages

de rapidité et de moindre cot de larbitrage

(que je me suis gardé dailleurs de citer)?

23 Encore plus préoceupante

peut-fire, est la dégradation du climat et des

moeurs que l'on peut observer depuis une

quinzaine d'années, dans le déroulement des

arbitrages internationaux Parce que les

in-téréts en jeu sont considérables, que le

solidarités faiblissent, le combat est devenu

plus rude, 'acharnement contentieux et les

tactiques dilatoires sont monnaie courante

de la part des parties et de leurs conseils.

Du côté des arbitres, et pour les mémes

rai-sons, on déplore souvent un manque dindépendance, a l'égard de la partie qui les

a désignés Les incidents en cours de procédure se

rmultiplient, sous les prétextes les plus

di-vers: récusation d'un arbitre, contestation de

la compétence du tribunal arbitral, mesures

conservatoires demandées parallélement au

jge étatique

24 b) Comme il est possible de réagic

ade telles dérives, les perspectives de

larbi-trage international ne sont pas si sombres

Le souci majeur des légisiateurs na

tionaux, des rédacteurs des Conventions

in-ternationales et des juges des différents

Etats a été précisément de faire face a ces

Gifficultés et đe réduire ces facteurs certitude et ởaffaiBlissement de [arbitrage

đin-international De maniére générale, tout ce

mouvement conventionnel, législatif et risprudentiel, a, consisté ä élargir Tautono- mie de arbitrage, et done son efficacité Les pouvoirs et la liberté des arbitres ont

ju-tế renforcés, tandis que l'intervention et fe ccontrdle judiciaire étatique étaient limites

I, UINTERET DE LẺARBITRAGE

INTERNATIONAL POUR LE VIET NAM

25, Il me parait opportun, voire

néces-saire, que le Viet Nam et ses entreprises participent pleinement & ce

quasi universel en faveur de Varbitrage in ternational, Pourquoi (A)? Comment (B)?

A POURQUOI”

26 Aucun pays au monde, aujourd'hui,

ne peut rester a técart de cette évolution, Certains Etats, jusqu‘au début des an- nées 80, et pour des raisons politiques, Economiques ou idéologiques parfaitement honorables, avaient tenté de résister: par

exemple PAlgérie, ou les pays d’Amérique

Iane, méfiants a iềgard de ces juges privés,

issus généralement des pays capitalistes, et

souhaitant’ que le Tiers-Monde fasse

prévaloir ses propres intéréts et sa propre

justice, Mais leurs intéréts, précisément, les

font amenés plus ou moins vite à constater

que, sls voulaient avoir des relations

com-metciales ou technologiques avec les pays

plus industeialisés, arbitrage était

“incon-tournable"; Leurs entreprises ne pouvaient

obtenir de leurs co-contractants étrafgers

un autre mode de réglement de leurs litiges,

et, bien plus, l'hostilité de leurs lois et de

leurs juges a 'égard de Varbitrage les

pénali-sait lourdement, Prenant conscience du coat

que représentait, dans la négociation des

contrats internationaux, le refus de signer

tune clause d'arbitrage véritablement

inter-national, les entreprises (privées ou

pub-Fiques) de ces Etats ont modifié leur

atti-tude Et surtout, pour les mémes raisons, les

autorités publiques de ces Etats ont

sup-primé, grace a de nouvelles lois, les

obsta-cles que rencontrent dans leur pays le

dé-roulement d'une telle procédure et Hevécus

tion de Ia sentence finale

26 Mon propos se veut simplement

réaliste, sans prétention morale ou jugement

de valeur d'aucune sorte, La simple obser~

vation des rapports de force et des pratiques

du commerce international conduit a ce

constat Les pays qui entendent participer

pleinement aux échanges économiques in~

ternationaux sont conduits adopter, en

matiére d'arbitrage international, une

atti-tude libérale

Je suis convaincu que le Viet Nam a

fait le méme constat Il a dailleurs com

‘mencé a en tirer les conséquences

B COMMENT?

27 Llouverture & arbitrage

interna-tional doit se realiser à plusieurs niveaux

29

28 a) D'abord, comme le montre servation du droit conventionnel et du droit

I'ob-comparé depuis une trentaine d'années, c'est

aux autorités publiques d'intervenir.

29 Elles Font fait et le font en premier

liew en adhérant aux deux grandes tions multilatérales en matiére arbitrage

Conven-international

= d'une part et surtout la Convention

đe New York du 10 juin 1958 pour la

re-connaissance et 'exécution des sentences

arbitralés étrangéres, aujourd'hui en vigueur

dans 96 pays, qui renforce Tefficacité de

Varbitrage en réduisant le contréle judiciaire

des sentences et en facilite lexécution dans

les autres pays;

- d'autre part la Convention de ington du 18 mars 1965 pour le réglement des différends relatifs aux investissements entre Etats et ressortissants d'autres Etats,

Wash-aujourd'hui en vigueur đang 109 pays, et que

la Banque mondiale, qui en fut le moteur, considére comme une manifestation

pro-significative (voire nécessaire) des Etats

signataires en faveur d'un traitement

ju-ridique Equitable des investissements

trangers

30 En deuxiéme lieu, et au plan

na-tional, il est opportun que chaque Etat se

dote d'une législation moderne de trage, ou du moins de V'arbitrage interna-tional (car il est concevable điêtre liberalpour celui-ci seulement, et de rester pluscireonspect ä légard de l'arbitrage interne)Beaucoup ont adopté ou adapté la loi-type

[arbi-de la CNUDCI, et dans un envitronnementjuridique, politique et économique trés dif-ferent, puisqu'on peut citer le Canada et

Australie, mais aussi Hong-kong, le

Nige-ria ou la Tunisie, la Bulgarie et là Russie,certains Etats des Etats-Unis, etc

31 En troisiéme lieu, et pour les Etatsqui ont institué eux mémes des Centres

permanents d'arbitrage, lesquels restenL

dune certaine maniére sous leur contrôje, i

est nécessaire que fa structure et la

procédure de ces Centres soient interna

tionalisées, et que des arbitres étrangers

puissent étre désignés en application de leur

réglement, La encore, je suis convaincu que

ces préoccupations sont celles des autorités

vietnamiennes et que nous en reparlerons

fa

32 b) Il appartient ensuite aux

entre-prises vietnamiennes qui engagent dans des

‘opérations internationates de négocier une

clause compromissoire acceptable pour les

deux parties Chaque avantage obtenu sur

tel ou tel point (localisation du Centre arbitrage, lieu de arbitrage, naonalitế

des arbitres.droit applicable a la procédure

ou au fond du litige) a un coôt économique,qu'il convient dapprécier ä sa juste vaieur,

et de metire en balance avec tous les autres

intéréts en jeu dans le contrat a venir

33 c) Enfin, il est essentiel de former

des juristes compétents pour conduire de

telles négociations, etre ensuite avocats, arbitres, magistrats chargés de contrôler les

sentences Notre réunion daujourd'hui tribue, méme modestement, & la réalisation

con-de cet objectit:

LỰA CHỌN MỘT HỆ THỐNG TRỌNG TÀI

Dominich Átsẽ

Phó Tổng thư ký Tò

Vào đề

“Việc da dạng hóa thương mại quốc tế,

việc thế giới hóa các trao đổi đá đem đến

cho trọng tài vai trò của người quan tòa

tự nhiên của cáo quan hộ pháp lý, nó liên

Xết các tác nhân của thương mại quốc tế.

"Những người này thường ghi trong hợp dong

cña họ một điều khoản (đều khoản thỏa thuận

trọng tà) quy định rằng mọi tranh chấp

lược giải quyết bằng một thủ tuc tố tung

trọng tài Một sự lựa chọn dat ra lúc đó

giữa một bên là trong tài theo từng vụ việc,

tức là một tổ chute trọng tài được lập ra

ngay cho từng vụ việo xây #a, các bên phải

xác định các quy tắc riềng cho một tổ chức

trọng tải mới được lập ra, và mặt khá là

Các Trung tâm trong tài có rất nhiều,

khó mà lập một danh sách day đã Người

ta o6 thé chi ra rằng số các cơ quan trong

tài đã tang rõ rột trong khoảng 20 năm gin

đây (ít nhất có khoảng chừng 100 cơ quan

trọng tài quốc #8), điều đó cho thấy các bên

thích đưa tranh chấp ra cho Trọng tài quốc

tế giải quyết hơn là thương lượng các điều

khoản về trọng tài sẽ lập ra khi có vụ việc

tranh chấp, theo đó, như đã nói, các bên

v vite, các bên phải cố gắng hết sức để

soạn thio một điều khoân sao cho nó có khả năng thực thi, khỏi cần phải có một théa thuận mới giữa cáo bin để đưa nổ ra thi hành Chấc chin théa thuận này càng khó xác lập hơn khi giả định một tranh chấp

ny sinh giữa các bin Việc soạn thio không tốt đu khoản trong tai theo từng vụ việc

hoặc sự từ chối hay làm cân trở của một

bên để chấp nhận việc thành lập tòa án

trọng tài, din đến bậu quả la buộc các bên

phải xuất hiện trước quan the quốc gia để

yêu cầu phần xử về điều khoản trọng tài

số khả ning thực thí hay không mặc đà

anol khó khăn, cũng như để giải quyết mọi

sự 06 như những sự cố cổ thể này sinh để thành lập Tòa án trọng tài Số phận của một tổ chức trọng tài thành lập theo vụ vife ty thuộc chủ yếu vào sự hợp tác cia các bên có tranh chấp, của các cổ vấn cia

họ, của các trong tài viên để làm cho quá trình trọng tài vận hành, khỏi phải kêu kiện lên một nhà chức trách quốc gia, điều mà

edo bên đều muốn tránh, để đưa vụ tranh? chấp ra giải guyết tại một thẩm phần quốc

số về hợp đồng, một trong tài viên, chứ không,

phải là một thẩm phán quốc gia Nhưng chắc

chấn khổ dự đoán trước thái độ của các bên

sẽ ra eo vào lúc này sinh tranh chấp, Sosánh với những đều ni trên, những vấn

& này, về nguyên tắc, được giải quyết một

cách rộng rãi bằng tổ chức trọng tài có tink thổ chế (hay được quan lý) trong chừng mực

mà những quy chế trọng tài do các Trung

tâm trọng tài đưa ra nhằm mục dich bảo

đảm cho tổ chức trong tal Nhận xét tổng

quất này, tuy nhiên phải được dung hòa một

sách rộng rãi theo hướng là efe quy chế

trọng lài có ngiền gốc đa dạng và tất cả

không dự kiến được, còn xa nda mới thực

hiện được, một hộ thống độc lập trong việc

giải quyết ofe tranh chấp

“Tính da dang của các thể chế trọng tai

"Người ta có thể thử tiến bành phân lost

các Trung tâm trọng tài Như thé, có thể

phân biệt giữa các trung tâm trọng tài có

iểm quyền chưng với cán trang tâm có thẩm.

“quyền chuyên trách Những Trung tâm trong

dài cố thẩm quyền chuyên trích cố nhiệm

vụ tổ chức trọng tal cho các hoạt động hoje

các sản phẩm xác định Những eơ quan

thông thường được thiết lập theo sáng kiến

của các hiệp hội hay các nghiệp đoàn để

giải quyết các tranh chấp thuộc chuyên mon

của ho Vi dụ như Trung tâm chuyên trích

về hàng hải hoặc về buôn bán nguyên liệu

và một số sẵn phẩm gốc có tính nghiệp đoàn.

rất đậm nết,

“Trái lại, các Trung tâm trọng tài có thẩm,

quyền chung, mà hoạt động không giới hen

trong những tranh chấp có tính nghiệp doàn,

số nhiệm vụ đảm nhận trọng tài về mọi loại

tranh chấp và hoạt động

Mgt sự khác biệt thứ bai đành cho cáo

‘Trung tâm trọng tài mà nhiệm vụ giới hạn

vào trọng tài trong nước và những Trung

tam được lập ra nhằm giải quyết các tranh.

chấp về thương mại quốc tế.

Cuối cùng trong sự khác biệt thứ ba,

người ta thấy một bàn là các Trung tâm

trọng tài quốc gia, chủ yếu hiện diện trong

một nước duy nhất, và mat kháo, các Trung

tâm trọng tài quốc tế cổ cơ cấu liên hp đến

nhiều nước Các trang tim trọng tài quốc

gia còn xa mdi chiếm đa số.

"hông sự khác biệt tôi vừa chỉ ra không

có mục đích nào khác là trình bày tính đa

dang của thế giới trọng tài Thông thường,

những khác biệt này dan chéo nhau, Như

cây, một số Trung tâm trọng tài chuyên trách

số một hoạt động quốc tế nổi bật trong Iie

s2

các trung tâm trọng tài thành lập chủ yếu cho các hoạt động quốc gia và cổ một cơ cấu tuyệt đối quốc gia, th trong những năm

Bin đây, để thử da dang hóa boạt động của

minh bing cách dim nhận nhiệm vụ của

trọng tải quốc tố Va chăng, các trung tâm

trong tài só cơ cấu quốc gia đã được thànhlập nhầm giải quyết các tranh chấp quốc

16, đó là trường hợp các Tòa trọng tài tn

tại bên cạnh các Phòng Thương mại và công

nghiệp của các nước trước đây có nền kinh

ể kế hoạch hóa, mã hoạt động đã được xác

định trong khuôn khổ Công ước Matxcova

ngày 29 thing 5 năm 1972 (Công ước về

giải quyết bing phương sách trong tài các

tranh chấp về luật dân sự xuất phát từ các

quan bp hợp tác kinb tế, khoa học và ký

thuập)

ứng cần minh định rằng một số các

trung tâm trọng tài dé thường không có một

hoạt động thực tế nào Vi thé, như da được nhấn mạnh, trọng tài đã trở thành cơ quan.

tài phán về luật chung các quan hệ quốc

tế, trong một thế giới trong đó quy luật là

tự do và cạnh tranh thì tốt hơn hết là phải

chọn Iya với tất cã sự thận trọng cân thiết nhằm tránh cho lợi ích của mình khỏi bị

tước đoạt, thậm chí trinh gặp phải sự khước.

từ phán xử của quan tòa

Các van phòng luật su, các cổ vấn pháp luật của doanh nghiệp, các Hội dong pháp

lý trong các cơ quan quản trị đã có nhiều đồng gốp bằng việc soạn thio các hợp đồng,

và di ra các giải pháp cho nhứng vấn đề

mà họ được yêu cầu phải đương dau, vào việc xây dựng các quy phạm viện din cho phép làm yên lồng những tác nhân của thương, mại quốc tế, ho đang đối điện với một khoảng, trống về pháp lý xuất phát từ tình trạng

võ tổ chức của xã hội quốc tế Đặc biệt hơn,

các luật gia này đã phải soạn thảo các điều

khoản théa thuận về trong tai, rồi quản lý các tổ chức trong tài từ đó phát xuất ra,

“Trọng tài quốc tế do đó, có một nguồn gốc

tự phát và thỏa thuận, ý chí và đồng tình, của các đương sự có vai trò chủ yếu ở đây.

"Những điều khoản thỏa thuận trong tài đưa

đến việc chọn lựa hệ thống trọng tài mà các

bên ky kết hợp đồng thỏa thuận tuân thủ.

“Tổ chức trong tài của phòng thương mại

quốc tế

Quy chế trọng tài của Phòng Thương

mại quốc tế được xác lập năm 1923, cho

đến nay đá 70 năm, Từ đó đến nay đã có

8.000 vụ việc được đệ lên cho Phòng giải

quyết Tòa trọng tài quốc tế của Phòng

Thương mại quốc tế, từ ngiền gốc xa xưa,

là trung tâm trong tài quốc tế quan trọng,

nhất, Quy chế trọng tài của nó, đá được

thường xuyên vận dung từ năm 1923, bản

địch ngày nay có từ năm 1988, đã được soạn,

thio để sử dụng trong mọi giáo dịch của

thương mại quốc tế Việc nó được sử dụng

thường xuyên chứng tổ nó đã tranh thủ được

lòng tin cậy của cộng đông quốc tổ,

Phòng Thương mại quốc tế đã ủy thác

việc quân lý và trông coi quy chế trọng tài

mà bó đã xác lập cho một os quan quốc tế,

đố là Tòa trong tai quất đế, cơ quan này

do đố phân biệt với tòa án trong tài bao

gồm các trong tài viên là eg quan duy nhất

số quyền tài phần đổ giải quyết tranh chấp,

ĐỂ so sinh, các trung thm trọng tài đảm

nhận vai trd của trọng tài quốc tế nói chung

chịu thiệt thôi vì mang bản sấc của một

đất nước nhất định, Đó không phải là trường

hợp của Phòng Thương mại quốc tế, một

tổ chức quốc tế phi chính phi Tòa Thương

mai quốc tế bao gồm hơn 50 dy viên, đại

diện cho 48 quốc tịch khác nhau

Việc yêu cầu phán xử thực tế và thường,

xuyên lên hệ thống trọng tài của Phòng

Thương mại quốc tế đã trao cho tổ chức

nay một uy quyền không thé chối cái Trong

một phạm vi rộng, các nguyên tắc biểu đạt

trong Quy chế của Phòng Thương mại quốc

tế (didu tra vụ việc bằng tranh tung, điều

hành các trong tài viên, quyền lực của Tòa

án trong tà) đã được dùng làm mẫu mực

cho vide giải quyết cáo tranh chấp trong

thương mại quốc tế Ví dụ, quy chế trọng

tài cho phép trọng tài viên tự quyết định

về thẩm quyền riêng của mình hơn là đưa

cuộc tranh luận đó đến trước một thẩm phần

quốc gia khi mà điều này bị một bản phan

bác Quy tắc này, đã được đưa vào Quy chế.

33

năm 1955, ngày nay thé hiện ở điều 8, doan

3 của Quy chế Cũng vớ tinh thin đó, người

ta còn cố thể ghi nhận nguyễn te nâu tại

điều 8 đoạn 4 của Quy chế, gọi là tính độclập của điều khoản thô thuận trọng tà,

"hố cho phếp các trong tài viên phần xử về

tính hợp thức của hợp đồng trong đó đế

dum vào điều khoản này, Không phải di lý

Phụ thuộc tương ving vào luật áp dụng vềnội đụng của tranh chấp, quy chế trọng tài

đành quyền ty do chọn lựa cho các bên về

các quy tắc theo đó việc tranh chấp của họ3# được phần xử Nếu các bin không có ¥Xiến vò vấn đồ này, các trọng tài viên sẽ4p dạng luật do quy tắc xung đột phù hợpchỉ định Trong mi trường hợp, các trọng{ai viên số phải col trong ede quy định củahợp đồng và các thông lộ Những quy địnhtren đây đã được phổ cập hóa và ghi nhậntrong một Hiệp định quốc tế (Công wieGionew nam 1961 về trọng tài thương metquốc t8) cũng như trong các văn kiện củaLiên Hợp Quốc (Quy chế trọng tài và Luật

Mẫu của Ủy ban Liên Hợp Quốc về luật thương:

"mại quốc tế, về trong lài thương mại quốcs,

trọng tài viên đúng là liên hệ đến các hoạt

động xuất nhập khẩu (buôn bán, hợp đồng

đại diện hoặc giấy phép), nhưng càn cả những

hoạt động cực kỳ phức tạp (ấp đặt côngnghiệp, xây dựng, dự án phát triển) hoặc

về các công nghệ trong ede lính vực nhạy

bến (bạt nhân, địch vụ tin học, thi chính,

trang bị vũ khi ) Chấc chấn là các tranh.chấp này liên lụy đến các quốc gia, hoặc

là trực tiếp vi các quốc gia đócde tée nhân của hợp đồng, hoặc là gián

tiếp vì kết quả của tranh chấp không thểlàm họ đứng dưng,

“Một tòa án trọng lài không phải là một

eo quan tài phan thưởng trực, Cáo trong

tài viên được bổ nhiệm đổ ra quyết định

-v8 một vụ tranh chấp đã được giao cho họ

giải quyết, ngay khi quyết định đã đạt được

thị chức năng của họ cũng chấm dứt, Mat

pha du đó, đà sao cũng được giới bạn trong

thời gian của trình tự tố tụng trọng tài (theo

Quy chế của Phòng Thương mại quốc tố,

các trọng tài viên phải tuyên phần quyết

trọng til trong thời gian 6 tháng tính từ

ngày bất đu điều tra vụ việc, xem điều 18

của Quy chế), không thể che giấu sự cần

thiết của một thể chế trọng tài phải có một

chính sách tổng quất v8 trọng tài

A Mật chính sách phổ cập

“Trọng tài của Phòng Thương mại quốc

đế là một trọng Ài mỡ song Nó không chỉ

đành rêng cho cáo bên thuộc quốc tịch một

tite trong đó có một Ủy ban quốc gia của

Phong Thương mại quốc tế Nh thế, các

Ly ben quse gia của Phòng Thường mại quốc

da được thành lập ti 60 nước, nhược

sắc bên để kêu kiện lên trọng tài của Phòng

Thương mại quốc tế, ào năm 1982, đã đại

diện cho 88 nước khác nhau Việc đạt tới

các chức năng của trọng tài viên không ban

chế Đổi một hộ thống các danh sách, thật

fal ft có khả năng thực hiện trong một

bộ thống trọng tải quốc tế, ít ra nến người

ta không muốn dành độc quyền cho một vài

gb nào đó, Các bên đặt lòng tin vào Phòng

Thương mại quốc tế đổ tổ chức công tác

trong tài của họ, cổ thể than gia vào tổ

chức trình tự tổ Lạng, đặc bit nhất là rong

Hai đoạn đầu, khi thành lập ta án trọng

ấu trọng những đều kiện hoàn bàn bình

đẳng, làm thế nào để không có sự phân biệt

giữa ngudn gốc bác bên ty theo họ là người

que tịch eda một nước tại đố có ote

Thông s Ủy bah quốc ga côn Phòng Thương

mại quốc tế, Trong hưởng đó, quy chế để

{hit lập mộ sự quố tế hóa nào đ về phương

Thức tuyển chọn cáo trộng ti viên bằng

cách cho pháp Tòa trọng tài quốc tế bể nhiệm.

thẳng (điều 2 đoạn 6 của Quy chế) Hiện.

Số trọng til viên ea ⁄7 nước dang phục

vu Hong các Tea ấn trọng tài của Phòng

Thương mại quốc tế,

‘Toa án trọng tài được lập thành dưới

sự giám sát của Tòa (trong tài quốc tổ), vì không một trọng tài viên nào, dù họ được

bổ nhiệm bằng cách nào chăng nứa, cổ thể

nhậm chức mà không có sự xác nhận củ

"Tae trọng tài quốc tế, Mọi sự cố của việcthành lập Tòa án trọng tài, cáo 1j hoặc thay

thế, miễn nhiệm, phải được Toe giải quyết

bing các quyết định hành chính, “không cókhả nang kháng nghị Trong những trường,

hợp đó, Tòa đá có sự giải thích về khái niệm tính độc lập của trọng tài viên Trước khi nhậm chức, các trọng tài viên phải điền một

từ khai về tính độc lập, trong đó, họ camkết phối bày các tình tiết khách quan, những

tink tiết này có thể được các bên biết hoặc không, được phơi bay khí tiến hành thi tực

tổ tụng, 06 thé dẫn đến các yêu cầu cáo

th, do đó làm chậm trB việc giải quyết tranh

chấp

Các địa điểm của trọng tài cũng được phân bố khip trên thế giới Nam 1992, các hoạt động trọng tài của Phòng Thương mại

quốc tế đã điễn ra trong 25 nước khác nhau, Điều này có thể được vì tính chất độc lập

của Quy chế trong tài, tile là các quy tắc

được áp dụng không nhờ đến sự hỗ trợ của

một luật quốc gia về tố tụng Quy chế trong

tài của Phòng Thương mại quốc tế do đó

có thể được áp dung khắp mọi nơi trên thế

giới Những đu khoản của nó là một bộ luật tố tụng trong tài thực sự khí điều chỉnh.

tố tung trong tal tử việc thành lập tòa én trọng tài đến việc tuyên phần quyết trọng

tài Ngôn ngữ của trọng lài là không khác

"nhau, vũ trọng tài thương mai quốc tổ, không

cố một sự hạn chế nào về mật này

B Mặt chính sách pháp lý

Để dim bảo hiệu qua cho trình tự tố tạng trọng tài, Tòa trọng tài quốc tố, như

ta thấy, đảm nhận việc thành lập Tòa én

trọng tài, cũng ra mọi quyết định cần thiết

về các sự cố trong việc thành lập Tòa án trọng tài nhự cáo 4 và thay thế một trong

tải viên Trong những tinh vực tinh nhạy

này, Tòa cố ging kết hợp bảo vệ lợi ich

của thủ tye tố tụng với quan tim đảm bảo

cong khai, ngay cả trong tổ chức tố tụng

sáo tị làm thé nào để đảm bảo tôn trọng

quyền của trọng tài viên bị cáo ti, và của

bên yêu cầu cáo th

Nối một cách tổng quất, Tòa trong tài

quốc tế dim bảo sự giám sát thường xuyên

tinh ty tố tung trọng tài từ lúc khôi tố

đến lúc tuyên phán quyết Trước hết, Tòa

kiểm tra việc thn tại tir trước một thôa thuận.

trọng tài giữa các bin, vi trọng tài là một

thủ tue tố tụng có tính chất thỏa thuận,

nó cần có sự đồng tình của các bên Tòa

cũng can thiệp để sử dung một loạt các biện.

pháp cho phép thực hiện trình tự tố tụng

nhằm chuyển giao Hồ sơ của vụ việc cho

trọng tai viên để họ phần xử Điều này đặc

biệt có ích khi một bên nêu lên những lời

phản đối hoge không tham gia vào trình tự

tổ tung Những biện pháp 46 như seu: thành

lập Toa án trọng tài, kiểm tra lại một thỏa

thuận trọng tài, xác định nơi tiến hành hoạt

động trọng tài Trước khi bất đầu chính thức

di vào điều tra vụ vige, giấy trao nhiệm vụ

do ede trong tài viên chuẩn bị phải được

chuyển lên Tòa Giấy trao nhiệm vụ là một

tài liệu quan trong của trình tự tế tạng,

nó nhằm mục đích tổng hợp yêu cầu của

ede bên, bảo vp quyên tổ tung của họ bằng

cách ngăn cân những đơn yêu cầu, chậm.

trễ và thanh lạc nếu có những thiếu sót

trong thỏa thuận trong tal

Ri, trong quá trinh tố tụng, Tòa (trong

i qui’ tổ) can thiệp để giám sit thời hạn

của trọng tài bằng cách kéo đài thời hạn

nếu thấy căn thiết, Cuối càng, không một

phần quyết nào được tuyên ma dự thảo của

nó không trình lên các trọng tải viên của

Tòa trọng tài quốc tế xem xét Khi thực

biện chức năng giám sit, Tòa vẫn ở trong

linh vực các đặc quyền hành chính của mình

Do đó, Tòa không thể phán xử lại vụ việc

thay cho các trọng tài viên, như một Th

phúc thẩm sẽ làm Trong khuôn khổ đó, vài

trò của Téa gidi hạn ở chỗ bảo đảm rằng

phần quyết sẽ có thể được thi hành và các

|v đo số thể được các bên thông hiểu, Quả

nhiên, không nàn quia rằng trong lĩnh vực

trọng tài, điều đáng kể là việc tự nguyên

thị hành phần quyết của các bản và và chăng,

trong tổ chức trọng tài của Phòng Thương

mại quốc tế, 9 trên 10 phán quyết được thí

sông bằng, tự giải trình trước các trọng tải

viên, số cảng tin tưởng hơn vào kết quả vì điều này được trình bay một cách rõ ràng

và dễ hiểu KẾ cả nếu kết cục, cáo trọng tài viên vẫn được tự do trong vite giải quyết tranh chấp thì việc Tòa xem xét các dự thảo

phán quyết thể hiện một đảm bảo cơ bản cho các bên, Thành phân quốc tế của Tòa, trong bối cảnh này, nổi bật hin lên Có tính

đến sự phân bố địa lý của các ủy viên, Tòa s# tim thấy trong thành phần của nó một người nào dé thành thạo trong hệ thing pháp, luật được các trọng tài viên áp đụng, nhưng cũng để trình bày, theo chừng mực yêu cầu, cho các bạn đồng sự thái độ được một bên chấp nhận trong tiến trình tố tụng Trọng tài quốc tế chấp chấn là một thể chế pháp,

lý, nhưng đó cũng là một vấn đề văn hóa,

Vi dụ các khái niệm về công lý, và tính

độc lập của các trọng tal viên dou không

quan trọng và tất cả các dan tộc trên quảđất không chin sé võ vấn đề này những ý

kiến căn thiết giống nhau Sy can thiệp của

‘Toa trong tài quốc tỡ lức này trở thành chủ

you để làm toát ra một sự thỏa thuận và

đem đến cho các bôn thêm yên tâm về sự

Vô tự và trùng lập

© Một chính sách tài chính

“Trọng tài là một dich vụ được trả công

“Tuy nhiên, giá iền phải nằm trong giới han

hợp lý Do đó, việc thanh trấn tền côngcho trọng tài theo mot biểu giá, theo đó,rite thủ lao trọng tải viên và chỉ phí bànhchính được tính theo trị giá của vụ trạnh

chấp Các bên do đó có thể tính được ngaytrước ki khởi tổ lên trọng tài giá thành

của thủ tực tổ tang Hơn thế nửa, không

ồ có một quan hộ ti chính trực tiếp nàogiữa các bin và các trọng tài viên ĐỂ tránh

"hứng site ép và những hiểu fim, việc thanh,toán dự kiến có sự can thiệp của Tòa trongtài quốc tế, Tòa sẽ định mức tổn phí ciatrình tự tổ tụng và sẽ xác định trong suốt

trình tự này những khoản tien ứng trước

căn thiết,

Kết luận

‘Theo giả định, trọng tài liên hộ đến một

tình thé tranh chấp giữa nhiều bên Vi thé,

các bên đá dp đơn lên trong tài phải được

dành những điều kiện rộng rất nhất để tham

gia nào đó Trọng tài quốc tế không phải

là một trình tự tố tụng do một bên mạnh

hơn điều hành tố tung theo cáo đíDu kiện

‘ma họ định ra, để áp dat cho bên yếu Tuy

nhiên, trong đời sống quốc tế e6snhững bất

bình ding Do đó, nên ching là các trình

tự tố tụng quốc tế đành cho những ben tham.

ga vào dé nhưng đảm bảo về tính độc lập,

trang lập, vô tư, khách quan và chúng không

bị ảnh hưởng bai một nền văn bón pháp

lý này hơn một nền văn hóa pháp lý khác

Vo mật này thì vận dung các quy the tố

‘yng là cua đỏ, Con phải chon một hộ thống

trọng lài cho phép vượt qua những thái độ

tuyệt đối hóa, tôn trong bản sắc văn bóa

của mỗi người và đành che các bên Khả năngchỉ định các trọng tài viên và tự bảo vệ

"nhờ các cổ vấn do ho lựa chọn Kinh nghiệm,của Toa trọng tài quốc tế của Phòng Thương,

nại quốc tế chính là đã biết trong T0 năm

qua, liến hành sự xích lại gần nhau giữa

các bên có nguồn gốc trên toàn thế giới vàs6 những giá trị khác nhau

LE CHOIX D'UN SYSTEME D! ARBITRAGE

Dominique Hascher, Secrétaire Général Adjoint de laCour Internationale d' Arbitrage

Introduction

La diversification du commerce

inter-national, la mondialisation des échanges ont

donné 4 Varbitre le role de juge naturel des

relations juridiques qui se nouent entre les

opérateurs du commerce international

Ceux-ci inscrivent fréquemment dans leurs

contrats une disposition (clause

compromis-soire) prévoyant que tout litige sera soumis

4 une procédure darbitrage, Un choix se

pose alors entre d'une part, Varbitrage ad

hhoc, c'est a dire un arbitrage organise au

coup par coup les parties devant définir

leur propres régles pour un arbitrage donné,

et dautre part, larbitrage administré par une

institution d'arbitrage qui offre aux parties

un rdglement d'arbitrage déja établi

Arbitrage

ad hoe

al et arbitrage

Les centres darbitrage sont trés

nom-breux, et il est difficile de donner une liste

exhaustive On peut indiquer que le nombre

dds institutions d'arbitrage s'est sensiblement

accru au cours des 20 derniéres années (on

en compterait environ uie centaine pour

arbitrage international tout au moins), ce

qui laisserait indiquer une préférence de la `

part des parties de recourir a leurs services

plutôt que davoir a négocier des clauses

dlarbitrage ad hoc, pour lesquelles, comme il

3

4 616 dit plus haut, les parties doivent mettre

au point les modalités de composition deleur tribunal et établir les régles que celui-cisuivea pour juger le litige, Dès lors, enmatiére darbitrage ad hoc, les partiesdoivent s'efforcer de rédiger une clause de

maniére 4 ce que celle-ci soit opérationnelle

sans quill soit besoin d'un nouvel accordentre les parties pour la mettre en oeuvre A

évidence, cet accord sera d'autant plus

dif-ficile a trouver que, par hypothese, un litige

se sera élevé entre les parties Une rédactiondefectueuse de la clause đarbitrage ad hoc,

ou bien le refus ou obstruction d'une partie

@accepter la mise en place du tribunal tral, améne par voie de conséquence les

arbi-parties a se présenter devant le juge étatique

pour faire juger que la clause arbitrale est

susceptible, nonobstant toutes difficultés, de

‘mise en oeuvre ainsi que pour trancher tous

incidents, tels ceux qui peuvent surgir pourconstituer le tribunal arbitral Le sort d'unarbitrage ad học dépend alors essentielle-

ment de la coopération entre les parties aulitige, leurs conseils, les arbitres pour faire

fonctionner le processus arbitral sans avoir &Tecourir 4 une autorité publique nationale,

ce que les parties ont justement voulu éviter

en soumettant leur litige a un juge tional du contrat, Varbitre, et non ä un juge

interna-national Or, a Pévidence, il est difficile dePrévoir quelle sera Vattitude des parties au

moment du litige En comparaison de ce qui

précéde, ces problémes sont, en principe,

largement évacués en matiére dlarbitrage

institutionnel (ou administré) dans la mesure

có les réglements d'arbitrage proposés par

les centres d'arbitrage ont précisément pour

but de garantir Tarbitrage Cette remarque

générale doit cependant étre largement

tem-pérée, en ce sens que les rẻglements đarbi

trage sont d'inspiration trés diverses et ne

prévoient pas tous, loin sen faut, un

systéme autonome de réglement des litiges,

Diversité des institutions d'arbitrage

(On peut tenter un essai de

classifiea-tion des centres d'arbitrage On peut ainsi

distinguer entre les centres dlarbitrage &

compétence générale et ceux ả compétenee

spéciale Ces derniers ont vocation à org:

ser des arbitrages qui portent sur des act

tếc ou des produits déterminés Ils sont

gé-néralement institués & Tinitiative

dassocia-tions ou de groupements professionnels

pour trancher les litiges qui relévent de leur

spécialité, II s'agit par exemple de centres

spécialisés en matiére maritime ou dans le

commerce de matigres premières et de

cer-tains produits de base qui ont un caractére

corporatif trés aceentuế A Ïopposé, les

centres d'arbitrage ä compétence générale,

dont Vactivité n'est pas limitée a des liliges

corporatifs, ont vocation à s'occuper

d'arbi-trages portant sur toutes espéces de liliges

et activites

Une deuxiéme distinetion peut étre

opérée entre centres d'arbitrages dont la

vo-cation est limitée aux arbitrages internes et

eeux qui ont étế créés en vue de régler les

litiges du commerce international

Enfin, dans une troisiéme distinction,

fon trouvera d'une part les centres d'arbitrage

nationaux, essentiellement présents dans un

seul pays et, d'autre part, les centres

d'arbi-38

trage-internationaux aux structures

intéres-sant plusieurs pays: Les centres darbitrage

nationaux sont de loin la majorité

Les distinctions que je viens inđiquernlont đautre but que d'exposer la diversite

du monde de Varbitrage, Souvent, ces

dis-tinctions se recoupent entre elles Ainsi,certains centres đarbitrage spécialisés ontsurtout une activité internationale, tandisque des centres đarbilrage essentiellement

‘eréés pour des activités nationales et ayant

tune structure exclusivement nationale onttenté ces demniéres années de diversifier

leurs activités en essayant de capter des

arbiteages internationaux Par ailleurs, des

centres d'arbitrage structure nationale ont đtể Stablis en vue du réglement de litiges

internationaux, ce qui est le cas des coursdlarbitrage existant auprés des Chambres decommerce et d'industrie des pays autrefois &

eonomie planifige, dont les activités sont définies dans le cadre de la Convention de Moscou du 29 mai 1972 (Convention sur le

réglement par voie điarbitrage des litiges de

droit civil résultant des rapports de ration économique, scientifique et tech-

coopé-nique),

Il faut encore préciser que, trẻ vent, certains de ces centres d'arbitrage n'ont aucune activité réelle Aussi si, comme cela a été souligné, arbitrage est devenu la

sou-juriiction de droit commun des relations

internationales, il convient dans un monde

cù la liberté et la concurrence est la régle,

de faire des choix avec toute la circonspec~

tion’ nécessaire afin de ne pas aboutir & une frustration de ses propres intéréts, voire ả

tun deni de justice

Les cabinets d'avocats, les juristes

entreprises, les conseils juridiques dans les

administrations ont notamment contribué,

par là rédation des contrats et la solution

des problemes auxquels ils leur est demandé

de faire face, a créer des normes de réfé

ence qui permettent de sécuriser les

opéra-teurs du commerce international face au

vide juridique résultant de l'état

d'inorgani-sation de la société internationale Plus

par-ticuligrement, ces juristes ont đũ rédiger des

clauses compromissoires, puis gérer les

arbi-trages qui en étaient issus L’arbitrage

inter-national a done une origine spontanée et

consensuelle, la volonté et l'accord des

intế-ressés y exercent un réle essentiel Les

clauses compromissoires font élection du

systéme d'arbitrage auquel les contractants

entendent se soumetre

Liarbitrage de la Chambre de

com-‘merce internationale

Le Reglement arbitrage de la CCI a

&té Gtabli en 1923, voici 70 ans Depuis,

8000 affaires lui ont été soumises La Cour

internationale d'arbitrage de la CCI est,

depuis Vorigine, le plus important centre

đarbitrage international Son règlement

arbitrage, constamment adapté đepuis

1923, la version actuelle date de 1988, est

rédigé pour être utilisé dans toutes les

opé-rations du commerce international La

fréquence de son utilisation démontre la

confiance que lui témoigne la communauté

internationale

La CCI a confié Fadministration et la

‘surveillance du réglement d'arbitrage qu'elle

4 établi ä un organe international, la Cour

internationale dlarbitrage, lequel, par

con-séquent, se distingue du tribunal rbitral

composé darbitres, qui a seul autorité

ju-ridictionnelle pour trancher le litige Em

comparaison, les centres d'arbitrage qui se

préoccupent darbitrage international

souf-frent en général d'étre identfiés ả un pays

particulier Tel n'est pas le cao de la

Cham-bre de Commerce Internationale, qui est une

organisation internationale non

gouverne-‘mentale La Cour internationale đarbitrage

3o

est composée de plus đe cinquante membres,

roprésentant 48 nationalités différentes

Le recours effectif et constant au

systéme darbitrage de la CCI confére ä ce

dernier une indéniable autorité Dans une

large mesure, les principes exprimés par le reglement de la CCT (instruction contradi toire de l'affaire, conduite des arbitres, pou- voirs du tribunal arbitral) ont servi de modéle de solution pour les litiges du com- merce international Par exemple, le régle-

‘ment arbitrage permet a Tarbitre de đé

cider sur sa propre compétence plutôt que

de placer ce débat devant un juge étatique

lorsque celle-ci était contestée par une

par-tie, Cette régle, introduite en 1955 dans le reglement, figure aujourd'hui 4 Varticle 8

paragraphe 3 du réglement Dans le mémeesprit, on peut encore noter le principe in-

serit a Varticle 8 paragraphe 4 du réglement,

địt de 'autonomie de la clause soire, qui permet aux arbitres de statuer sur

compromis-la validité du contrat dans lequel compromis-la ccompromis-lauseest inclue sans avoir ä se dessaisir Rela-tivement au droit applicable au fond dulitige, le réglement dlarbitrage consacre laliberté de choix des parties quant aux réglesd'apres lesquelles leur différend sera jugé Siles parties ne se sont pas exprimées & cetgard, les arbitres appliqueront la loidésignée par la régle de conflit appropriéc.Dans tous les cas, les arbitres devront pren-

dre en considération les stipulations du

contrat et les usages Les dispositions qui

précédent ont été universalisées et

con-sacrées dang un traité

(Convention de Geneve de 1961 sur

farbi-trage cominercial international) ainsi que

dans les travaux de TONU (réglement trage et loi type de la CNUDCI sur Tarbi-trage commercial international)

d'arbi-Une politique de l'arbitrage

La mauvaise gestion des litiges

inter-nationauy est un facteur d'aggravation de

Vincertitude et des Valéa qui caractérisent la

vie internationale De fait, les litiges qui

sont aujourd'hui Soumis aux arbitres

con-ement certes des opérations

dimport-export (ventes, contrats đe représentation

ou de licence), mais encore des opérations

beaucoup plus complexes (installations

in-dustrielles, construction, projets de

développement) ov portant sur des

tech-nologies dans des domaings sensibles

(nucléaire, services informatiques,

finan-ciers, armement), A tévidence, ces litiges

impliquent les Etats, soit directement, parce

quils sont l'un des acteurs du contrat, soit

indirectement, parce que le résultat du ltige

ne peut les laisser indifférents.

Un tribunal arbitral n'est pas une

ju-ridiction permanente, Les atbitres sont

nommés pour prendre une décision sur un

Titige qui leur est soumis, dés que cette

dé-cision est atteinte, leurs fonctions prennent

fin, Cest aspect éphémére, en tout cas limité

dans le temps de la procédure arbitrale

(@aprés le reglement de fa CCI, les arbitres

doivent rendre leur sentence dans un délai

de 6 mois a compter du début de

linstruc-tion de Maffaire, voir article 18 du

rẻgle-‘ment), ne doit pas masquer la nécessité pour

une instifution d'arbitrage d'avoir une

poli-tique générale de l'rbitrage

a)Une politique d'universalité

Liarbitrage de la CCI est un arbitrage

ouvert, Il n'est pas réservé aux parties qui

ont la nationalité đun pays dans lequel il

existe un Comité National de le CCL Ainsi,

les Comités nacionaux de la CCI sont

consti-tués dans 60 pays mais les parties qui ont

recouru à Varbitrage de la CCI

représen-taient, en 1992, 93 nations différentes

L'ac-cês aux fonctions d'arbitre n'est pas restreint

par un systéme de liste, & vrai dire peu fiable

40

dans un systéme d'arbitrage international, duu

moins si Yon ne veut pas réserver un

mo-nopole ä quelques uns Les parties qui font

confiance ä la CCI pour organiser leur trage doivent pourvoir participer l'organi-

arbi-sation de la procédure, tout particuliérement

lors de sa premiére étape, la constitution datribunal arbitral, dans des conditions deparfaite égalité, sans quill soit fait de dis-tinction entre lorigine des parties suivantquelles sont ressortissantes d'un pays oi ilexiste ou n'existe pas de Comité National de

a CCI Dans cette perspective, le reglement

4 instauré une certaine internationalisation

du mode de sélection des arbitres en

autori-sant des nominations directes par fe Cour

(article 2 para 6 du réglement) Des arbitres

de 47 pays servent actuellement dans les bunaux arbitraux de la CCL

tri-Le tribunal arbitral est composé sous

le contrdle de la Cour puisqu'aucun arbitre,quelle que soit la manigre dont ila ếtẻ

nommé, ne peut entrer en fonction sans

avoir tế confirmé par la Cour internationale

darbitrage Tous les incidents de tion du tribunal arbitral, récusation ou rem=

constitu-placement, révocation, doivent étre réglết

par la Cour au moyen de décisions tratives, non susceptibles de recours, En ces

adminis-‘occasions, la Cour a donné une

interpréta-tion de la nointerpréta-tion dindépendance de larbitre,

Avant de prendre leurs fonctions, les tres doivent remplir une đéclaraion

arbi-Giindépendance dans laquelle ils sengagent &

révéler les circonstances objectives qui,

inconnues des parties, raient, dévoilées une fois la procedure ch-gagée, donner lieu & des demandes de récu-sation et retarder ainsi la solution du litige

pour-Les lieux dlarbitrage sont avssérépartis

dans le monde entier En 1992, des

arbi-‘trages CCI se sont déroulés dans 25 pays

différents Ceci est rendu possible en raison

du caractére autonome du réglement

d'arbi-trage, c'est à dire de régles qui sont

appli-cables sans avoir recours a l'aide d'un droit

national de procédure Le réglement

darbi-trage de la CCT peut done s'appliquer

par-tout dans le monde Ses dispositions sont un

véritable code de procédure arbitrate qui

régissent celle-ci de la constitutian du tribu=

nal arbitral au prononcé de la sentence La

langue de arbitrage est indifférente, en

arbitrage CCI, il n'y a aucune restriction

cot égard

5)Une politique juridique

+ Alin d'assurer Vefficacité de la

procédure d'arbitrage, la Cour internationale

arbitrage qui, comme on vient đe le voir,

est chargée de la constitution dutribunal

prend également toutes les

déci-sions nécessaires sur les incidents de la

constitution du tribunal arbitral que sont la

récusation ou le remplacement dun arbitr

Dans ces domaines sensibles, la Cour s'est

cefforcée de combiner la protection des

inté-rêts de la procédure avec un souci de

trans-parence dans organisation mime de la

procédure de récusation de maniére à

re-arbitra,

specter les droits de larbitre récusé et de la

partie récusante

De maniére générale, la Cour

interna-tionale d'arbitrage assure un controle

con-stant de la procédure arbitrale, de

I'ntro-duction de la requête jusqu'au prononcé de

Ja sentence D'abord, la Cour coatrôle l'exis

tence prima facie d'une convention

d'arbi-trage entre les parties, puisque Farbid'arbi-trage

est une, procédure de nature consensuelle

qui nécessite un accord ä la base Elle in

tervient également pour prendre toute une

série de mesures qui permettront la mise en

oeuvre đe la procédure en vue de

transmet-tre le dossier de PaffAire a Íarbitransmet-tre pour qui

41

juge le cas Ceci est particuligrement utile

lorsqu'une partie souléve des objections ou

ne participe pas a la procédure, Ces mesures sont les suivantes: constitution du tribunal

arbitral, vérification d'un accord d'arbitrage,

détermination du lieu de arbitrage.

Avant le début de instruction de Taffaire proprement dit, Wacte de missionpréparé par les arbitres est communiqué a la

Cour L'acte de mission est un document

important de la procédure ayant notammentpour but de récapituler les demandes desparties, de sauvegarder leurs droitsprocéduraux en empéchant les demandestardives et, éventuellement, de purger lesvices de la convention diarbitragẻ

Ensuite, tout au long de la procédure,1a Cour intervient pour contrôler la durée dearbitrage en prorogeant les délais si néces-saire, Enfin, aucune sentence ne peut étre

rendue sans avoir été soumise en projet par

les arbitres a la Cour internationale trage Lorsqu'elle exerce cette fonction decontrôle, la Cour reste dens le domaine deses prérogatives administratives, Done, elle

đine peut rejuger Uaffaire a la place des tres, comme le ferait une cour d'appel, par

arbi-exemple, Dans ce cadre; son rôle est limité &

slassurer que la sentence pourra étre

exéeu-tế et que là motivation peut étre comprisepar les parties En effet, il ne faut pasoublier quen matiére đarbitrage, ce quicompte est I'exécution volontaire de la sen-tence par les parties, et, dlailleurs, dansarbitrage de la CCI, 9 sentences sur 10sont exécutées spontanément Cet état defait sexplique en raison de la qualité des

sentences rendues et de celle de laprocédure suivie Une partie qui a été enmesure de participer ả la procédure de

maniere équitable, de s'expliquer devant desarbitres, aura d'autant confiance dans lerésultat que celui-ci sera exposé de maniére

claire et compréhensible, Même si, au bout

du compte, les atbitres demeurent libres de

la solution du litige, 'examen des projets de

sentence par la Cour représente une garantie

fondamentale pour les parties, La

composi-tion internacomposi-tionale de la Cour prend, dans ce

contexte, tout son relief Compte tenu de la

répartition géographique de ses membres, là

Cour trouvera en son sein quelquun de

qualifié dans le systéme de droit appliqué

par les arbitees, mais également pour

ex-poser, en tant que de besoin, ä ses collegues

Vattitude adoptée par une partie au cours de

la procédure Larbitrage international est

certainement une institution juridique, mais

c'est aussi une question de culture Par

ex-cemple, les notions de justice, d'indépendance

des arbitres sont contingentes et tous les

peuples de la terre ne partagent pas a ce

sujet đe opinions nécessairement

inden-tiques L'intervention de la Cour

interna-tionale d'arbitrage devient alors essentielle

pour dégager un consensus et offtir aux

parties une sécurité additionnelle en matiére

impartialité et de neutralitẻ

‘)Une politique financiere

Liarbitrage est une prestation de

serv-ice rémunérée, Son prix doit toutefois

de-meurer dans des limites raisonnables Aussi,

le réglement đ'arbitrage contient un baréme

apres lequel le montant des honoraires

đarhitre et les frais administratifs sont

cal-culés d'aprés la valeur du litige Les parties

peuvent done apprécier avant méme

Tintro-duction de la requéte d'arbitrage le cột de

revient đe le procédure, Au surplus, il n'y a

aucune relation financiére directe entre les

parties et les arbitres Afin d'éviter les

pres-4

sions et les malentendus, le rẻglement

prévoit Tinterposition de la Cour tionale darbitrage Celle-ci fixera par con-séquent les coats de la procédure et déter-minera tout au long de celle-ci les avances

interna-nécessaires,

ConclusionPar hypothése, arbitrage concerne unesituation conflictuelle- entre plusieurs par-ties Pour autant, les parties qui recourent ảVarbitrage doivent se voir offrir les condi-tions les plus larges pour y patticiper.Liarbitrage international n'est pas une

procédure imposée à une partie plus faible

par une partie plus forte qui conduirait laprocédure suivant les conditions qu'elle đé-terminerait, Pourtant, la société interna-

tionale est marquée par les inégalités Aussi, faut-il que les procédures internationales

.offfent ä ceux qui y participent des garanties

dindépendance, de neutralité, dimpartalité,

dobjectivite, et quielles ne soient pas

influ-eneées par une culture juridique platơt quiune autre, A cet égard, il ne suffit pas adopter des régles de procedure I1 faut encore choisir un systéme d'arbitrage qui

permette de franchir les exclusions, qui

re-specte Videntité culturelle de chacun et offre aux parties la possibilité de nommer des arbitres et de se défendre avec les conseils

de leur choix, L'expérience de la Cour nationale arbitrage de la CCI est pré-

inter-cisément đavoir su depuis 70 ans procéder &

ce rapprochement entre des parties

origi-naires du monde entier et possédant des

valeurs différentes.

G Aksen ‘Ad hoc or Institutional Arbitration, Bulletin de la Cour

inter-nationale darbitrage dela CCI, 1991, Vol 2, N® L

Ph Fouchard Arbitrage Commercial Intemational, Sourees, Juriselasseur

rot inleroationa, Fase 585-2Alain Plainey Lãbiưagẻ dans lẻ commerce Intemational, Anauaire

Frangais đe droit international, XXXVI-1990-Eis du CNRS,Paris; Une politique générale de arbitrage dans le commerceintematiemal, loutme Jean Robert, Montréal, 22 mars 199]

8

THU TỤC TỐ TUNG VA PHÁN QUYẾT TRONG TAL

Béctorang Mord

-Nguyên Ủy viên Hội đồng luật sư - Đoàn luật sw

‘Toa thượng thẩm Pari

Mục dich của trọng tài thương mại quốc

tế là đạt được một quyết định mà các bên

phải tuân theo và số có thể cho thi hành,

ở rất nhiều nước; vì vậy, trọng tài là một

công ey của thương mại quốc tế, nó dim

bảo việc thi bành các hợp đồng được ký

kết giữa các thương gia

"Để hoàn thành được vai trd đó, cần đảm

bảo hiệu quả của phán quyết do trọng tai

viên đưa ra; đồng góp vào đó có:

- ý chí các ben biểu hiện trong thỏa

thuận trọng tàu;

- vige' lựa chon hệ thống trạng tài;

- vige lựa chon cấp trọng tài viên;

hung cứng cồn cói

- trình tự tố tụng trọng tài phải toàn

theo các quy tc mà sự vi phạm có thể đưa

một bền đến chỗ khước từ thi hành phán

quyết;

- phấn quyết trong tài mã hình thức

và nội dung là đíều chủ yếu đổ hoàn thiện

trọng tài

ĐỊNH NGHĨA VỀ THỦ TỤC TỐ

TỤNG TRỌNG TÀI

“Thủ tye tố tung trọng tài bao gồm toàn

thể các quy tấc chỉ đạo mới liên hệ pháp

lý được tạo ra khi có tranh chấp:

- không chỉ giữa các bên,

- mà cả với Tòa ấn trong tài

và do đố, số xác định các thể thức tiến

“

trình phiên tòa trọng tài, từ hic khởi đầu, bằng độ đơn lên trọng tài, một sự khởi tố

thực ay, cho đến khi tuyên phần quyết trọng,

tài nó miễn trách các trọng tài viên về nhiệm

wy của họ,

"Những người tham gia tố tung, như trong các cấp xét xử tư pháp, do đó sẽ là các bên

và các trong ti viên, và thủ tục tố tung

trong lài đúng là nhằm mục dich xác định.

"Các quy tắc của trò chơi tiến trình” (Regles

du jeu processuel),

Voi tính chất hai mat của trọng tài, thỏa.

thuận va tài phán, tính chất tài phần nổi

bật về tầm quan trọng của nó, dé là logic

để đạt tối một quyết định mà các bên phải tuân theo, phưng ý chi của các ben giữ một

vai trd rất quan trọng để xác định các quy

tie tổ tụng hay luật tố tung

Vo mặt đố, một nguyên tắc cơ bản phải được khẳng định để trính sự mập mờ sẽ

số thể có hại, Đó là tink độc lập của các quy tắc tố tụng đối với các quy tắc nội dung,

theo dé các trọng thi viên giải quyết nội dang của vụ tranh chấp

Nguyên te này là hộ qua của nguyên tắc độc lập của điều khoản thỏa thuận trong

tải và việc bil bố "sự suy đoán đồng nhất" giữa luật nội dung và luật tố tụng đã đánh đấu một giai đoạn quan trọng trong sự phát

triển của trong tài quốc tế,

SỰ CĂN THIẾT CUA CÁCQUY TAC

TỐ TỤNG.

Không thể có một trình tự trọng tài

"ào lại có thể diễn tiến mà không ton trọng

mot số quy te tố tung:

* để thực hiện dim bảo cho các bêm:

“Vấn đồ ở day là cần phải làm cho các

quy tắc chung là mục tiêu chính của bài

thuyết trình này được tôn trọng Đó là:

= quyền được trình bay và lắng nghe;

= quyên bình ding giữa các ben;

các quyền tự bào chữa trong đó quyền

tranh tang chỉ là một mật,

* để cho pháp các trong tài uiên nhận

được các thông tin đầy đủ,

"nối một cách tổng quát, để đảm bảo cho

sấc trọng tài viên thi bành được nhiệm vụ

của mình,

Hậu quả của việc các bàn được chọn

lựa các quy tác tố tụng và việc không có

sự lựa chọn là rất quan trọng, bởi vì nếu

họ không làm điầu đó, như người ta số thấy,

các trọng tài viên sẽ cố thé làm thay bo

và lúc đố, không thể dy kiến tro những,

vấn đề như là:

= do sự khu trú của trọng tài, có thể

xác định các quy tắc trật tự công cộng cố

thể được áp dung cho thủ tục tổ tụng;

= nội dụng của luật tổ tụng về chứng

sứ bay thời hiệu;

- sự hỗ trợ 06 thể có của các tòa ám

quất gia ww

Bay gữ, trước khi xem xét nội dung

các quy tắc tố tung trong khuôn khổ của

16 chức trong ti thương mại điền hình, cân

xem xất các thé thức để xác định các quy

tắc tổ tạng ấy

1 Việc xác định các quy tắc tố tụng

As Em chung:

- nguyên tée là quy tấc về tính độc lập

đành cho việc chọn lựa trực tiếp do các bên

thực hiện;

- thiếu điều này, và sau đó, là quy tie

xung đột của đất nước nơi phần quyết được

đưa ra

45

B Che Công ước quốc tế:

1 Nghị định the Giơneuơ (249-1923)Đâu 2

Ý chí của các ben và /hay là/ luật của

đất nước nơi đồng try sở của cơ quan trọng

đi

2 Công ước Ni Yose (10-6-1966)Điều Vid

Y chí của các bèn, nếu không thì luật

cota đất nước nơi đồng tra sở của cơ quantrọng tài

3 Công ước Âu châu Gioneva (21-4-1981)Điều Vib

Quyền ty do của các bên,

4 Công ube Onsinkton (16-6-1968)Điều 44

“Thủ tục tố tụng do quy chế xác định

và nếu không dy kiến trước thì đo Tòa ántrọng tài xáo định,

8 Quy chế của Uy ban Liên Hợp Quốc.

lề luật thương mại quốc tế (28-4-1976)Điều 12

Ngay bản thân quy chế trọng tài, trừ

đụng cho

quy định mệnh lệnh của luật

trọng tài

© Vai đạo luật quốc gia:

1, Đạo luật cite Pháp:

"Điều 1494, điểm 2 NCPC (Sắc lệnh 1981)

- ác bên xác định trực tiếp cae quytic tố tụng nhất là việc chấp nhận một quy

chế trong lài hay một loật tố tụng;

- thiểu điều đó, trọng tài viên sẽ sử dungcùng các quyền như trên,

2, Đạo luật của Thuy St:

Điều 182 LDIP

- Ofc bên xác định một cách trực tiếp

hay bằng viện din đến một quy chế trạngtài về các quy tác tổ tụng; họ cứng có thể

lựa chọn một đạo luật;