Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 80 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
80
Dung lượng
743,17 KB
Nội dung
1 PHẦN MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài Khi mộtngười biệt tích quá lâu khỏi nơi cư trú đã làm gián đoạn các quan hệ xã hội mà họ đã tham gia, làm ảnh hưởng tới quyền, lợi ích hợp pháp của những người có liên quan đến họ trong các quan hệ dân sự, hôn nhân và gia đình, lao động, kinh doanh, thương mại… Vì vậy, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của những người có liên quan đến người biệt tíchtrong các quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, lao động, kinh doanh, thương mại pháp luật quy định các chủ thể này có quyền yêucầu Tòa án tuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđã chết. Vấn đề giảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết lần đầu tiên được đề cập đến trong Thông tư số 03-NCLP ngày 03/3/1966 của TANDTC về trình tự giảiquyết việc ly hôn. Sau đó, yêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết được quy định tại Điều 10 PLTTGQCVADS và Nghị quyết số 03/HĐTP ngày 19 tháng 10 năm 1990 của Hội đồng thẩm phán TANDTC về hướng dẫn thi hành PLTTGQCVADS. Về cơ bản, việc xác định công dânmấttíchhoặclàđãchết theo các quy định của pháp luật TTDS trước thời điểm BLTTDS được banh hành đều được thực hiện theo mộtthủtục chung không tách thành thủtục việc dânsự và thủtục án dân sự. BLTTDS được Quốc hội khóa XI nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam thông qua ngày 15/6/2004 lần đầu tiên đã đưa quy định thủtụcgiảiquyết việc dânsự pháp điển hóa chính thức trong luật. Yêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếtlàmột loại việc dânsự được giảiquyết theo mộtthủtục độc lập quy định tại Phần thứ năm: "Thủ tụcgiảiquyết việc dân sự" của BLTTDS. Có thể nói, đây làmột bước đột phá về thủtụctố tụng, tạo ra một hành lang pháp lý trong việc giảiquyết nhanh, giản lược các việc mang tính chất đặc trưng là không có tranh chấp nhưng cá nhân, cơ quan, tổ chức có yêucầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận mộtsự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ dânsự 2 Bên cạnh những ưu điểm đạt được của việc áp dụng thủtụcgiảiquyết việc dânsựtrong việc giảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđã chết, thực tiễn thụ lý và giảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếtđã và đang đặt ra khá nhiều những vướng mắc cần tháo gỡ cũng như cần có sự hướng dẫn thống nhất. Mặc dù thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết lần lượt được quy định tại Chương XXIII và Chương XXIV của BLTTDS, tuy nhiên phần nhiều các quy định của luật còn mang tính cô đọng, khái quát khá chung chung, thiếu vắng tính cụ thể và chi tiết, cũng như chưa có sự thống nhất quan điểm dẫn tới các cách hiểu khác nhau. Điều này không thể tránh khỏi sự "tùy tiện chủ quan" trong việc áp dụng luật. Chính từ thực trạng này đòi hỏi phải nghiên cứu một cách toàn diện, sâu sắc và đầy đủ về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật TTDS Việt Nam. Với những lý do đó, việc nghiên cứu ″Thủ tụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếttrongtốtụngdânsựViệt Nam″ có ý nghĩa khoa học và có ý nghĩa thực tiễn sâu sắc. 2. Tình hình nghiên cứu đề tài Trong khoa học pháp lý từ trước đến nay, ở nước ta chưa có một công trình nào nghiên cứu chuyên sâu và có hệ thống về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđã chết. Do trước đây, thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết thường được giảiquyếttrong cùng một vụ án ly hôn hoặcmột vụ án dânsự khác, cho đến thời điểm BLTTDS có hiệu lực, thủtục này mới trở thành mộtthủtục độc lập. Ở những khía cạnh khác nhau, cho đến nay đã có một số công trình nghiên cứu liên quan đến thủtục này đã được một số tác giả đề cập đến như: Công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ: ″Cơ sở lý luận và thực tiễn thi hành quy định tại phần thứ năm: Thủtụcgiảiquyết việc dânsự của Bộ luật tốtụngdânsựViệt Nam″ của Viện khoa học xét xử - TANDTC; Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường: "Việc dânsự và thủtụcgiảiquyết việc dânsự tại Tòa án nhân dân" của Trường đại học Luật Hà Nội, năm 2008; Luận văn thạc sỹ Luật học: ″Trình tự, thủtụcgiảiquyết các việc dânsự theo quy định của Bộ luật tốtụngdân 3 sự″, Lê Thanh Huyền, Trường đại học Luật Hà Nội, năm 2006. Một số các bài viết trên các tạp chí khoa học pháp lý như: "Xác định thời điểm chếttrong trường hợp tuyênbốmộtngườiđãchết theo quy định của pháp luật dân sự", Lê Hồng Hải, Tạp chí Dân chủ & Pháp luật số 9/2004; ″Một số quy định chung về thủtụcgiảiquyết việc dân sự″, Tưởng Duy Lượng, Tạp chí Toà án nhân dân, số 6/2005; ″Những vấn đề cơ bản về thủtụcgiảiquyếtmột số việc dânsự cụ thể″, Tưởng Duy Lượng, Tạp chí TAND, số 11/2005; "Thủ tụcgiảiquyết việc dânsự theo quy định của Bộ luật tốtụngdân sự", Lê Thu Hà, Tạp chí TAND, số 12/2006; "Tuyên bốmộtngườilàđãchết theo Điều 81 Bộ luật dânsựnăm 2005", Nguyễn Minh Hằng, Tạp chí TAND số 11/2009 …. Tuy vậy, các công trình trên mới chỉ dừng lại ở việc nghiên cứu một cách khái quát về thủtụcgiảiquyết việc dân sự, tiếp cận dưới một vài góc độ của thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđã chết. Với tình hình trên, đề tài "Thủ tụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếttrongtốtụngdânsựViệt Nam", lần đầu tiên được nghiên cứu ở cấp độ luận văn thạc sỹ một cách chuyên sâu, toàn diện, đầy đủ và đảm bảo được tính logíc, hệ thống, không có sự trùng lặp với các công trình nghiên cứu khoa học đã được công bố. 3. Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài * Mục đích của việc nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài nhằm thực hiện mục đích: Một là, làm sáng tỏ cơ sở lý luận về thủtụcgiảiquyết việc dânsự nói chung và thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếttrong TTDS nói riêng, tìm hiểu thực tế áp dụng luật thực định để giảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếttrong hoạt động xét xử của Tòa án; Hai là, chỉ ra những điểm còn thiếu hoặc chưa hợp lý trong các quy định về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết của pháp luật TTDS ViệtNam hiện hành, từ đó đề xuất một số kiến nghị hoàn thiện quy định của pháp luật TTDS về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđã chết. 4 * Nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài Luận văn đặt ra các nhiệm vụ sau để thực hiện được mục tiêu đề tài: - Nghiên cứu làm sáng tỏmột số vấn đề lý luận cơ bản về thủtụcgiảiquyết việc dânsự nói chung và thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết nói riêng; - Tìm hiểu một cách đầy đủ và có hệ thống quy định của pháp luật TTDS về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếttrong TTDS Việt Nam; - Nghiên cứu và đánh giá thực tiễn thực hiện pháp luật về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđã chết, chỉ ra những nội dung, những vấn đề còn thiếu sót, chưa phù hợp. Từ đó, luận giải về yêucầu hoàn thiện quy định của pháp luật TTDS về thủtụcgiảiquyết việc dânsự nói chung và thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết nói riêng, trên cơ sở đó đề ra các giải pháp để hoàn thiện các quy định này. * Đối tượng nghiên cứu của đề tài Đề tài nghiên cứu những vấn đề lý luận của thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđã chết; các quy định của pháp luật TTDS ViệtNam hiện hành về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđã chết. Tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật về vấn đề này qua hoạt động xét xử của TAND trong những năm gần đây. * Phạm vi nghiên cứu của đề tài Trong khuôn khổ của một Luận văn Thạc sĩ Luật học, tác giả chỉ tập chung nghiên cứu các quy định về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếttrong pháp luật TTDS ViệtNam hiện hành. Khi nghiên cứu các quy định cụ thể về thủtục này, luận văn có đề cập nghiên cứu về thủtụcgiảiquyết các yêucầu về dânsự nói chung cũng như nghiên cứu khái quát các quy định của BLDS về tuyênbốmộtngườimấttích và tuyênbốmộtngườilàđã chết. Tuy nhiên, cách tiếp cận những vấn đề này chỉ là cơ sở để nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện và 5 hệ thống về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết theo quy định của BLTTDS Việt Nam. 4. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu Để thực hiện được mục tiêu nghiên cứu nói trên, việc nghiên cứu được tiến hành dựa trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác - Lênin và Tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật, các quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về quản lý Nhà nước, quản lý xã hội cũng như chủ trương, quan điểm về việc xây dựng BLTTDS. Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử, sử dụng tổng hợp các phương pháp nghiên cứu như: Phân tích, tổng hợp, lôgíc, lịch sử, qui nạp, đối chiếu, so sánh, khảo sát thăm dò lấy ý kiến trong phạm vi những người làm công tác thực tiễn, sử dụng kết quả thống kê nhằm làm sáng tỏ các vấn đề trong nội dung luận văn. 5. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn Luận văn là công trình nghiên cứu có hệ thống về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếttrong TTDS ViệtNam - một vấn đề mới, đã và đang gặp nhiều vướng mắc từ thực tiễn xét xử. Luận văn có ý nghĩa khoa học và thực tiễn sau đây: Thứ nhất: Lần đầu tiên thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết được nghiên cứu một cách có hệ thống và toàn diện cả về vấn đề lý luận cũng như thực tiễn. Thứ hai: Quá trình nghiên cứu đề tài tìm ra được những tồn tại trong công tác xây dựng và thi hành pháp luật về thủtụcgiảiquyết việc dânsự nói chung và thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết nói riêng. Từ đó đưa ra những đề xuất, kiến nghị để góp phần vào việc hoàn thiện các quy định của pháp luật TTDS ViệtNam trên cả hai phương diện lý luận và thực tiễn. Kết quả nghiên cứu của luận văn có thể được sử dụng làm tài liệu giảng dạy ở bậc Đại học, Trường Đào tạo nghề trong lĩnh vực tư pháp và là tư liệu tốt để các nhà khoa học tham khảo trong nghiên cứu khoa học TTDS. Luận văn làmột công trình nghiên cứu khoa học nghiêm túc, trongmột chừng mực nhất định cũng có thể 6 giúp ích phần nào cho các cán bộ làm công tác thực tiễn (Thẩm phán, Luật sư, Kiểm sát viên ) trong việc hiểu biết một cách sâu sắc, đầy đủ và vận dụng đúng đắn các quy định của pháp luật khi áp dụng chế định thủtụcgiảiquyết việc dânsự nói chung và thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếttrong TTDS ViệtNam nói riêng. 6. Kết cấu của Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm 3 chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận cơ bản về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết Chương 2: Thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết theo quy định của Bộ luật tốtụngdânsựViệtNam Chương 3: Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật tốtụngdânsựViệtNam về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết và một số kiến nghị 7 CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ THỦTỤCGIẢIQUYẾTYÊUCẦUTUYÊNBỐMỘTNGƯỜIMẤTTÍCHHOẶCLÀĐÃCHẾT 1.1. Khái quát về việc dânsự và thủtụcgiảiquyết việc dânsự 1.1.1. Khái niệm việc dânsự và thủtụcgiảiquyết việc dânsựTrong các pháp lệnh tốtụng trước thời điểm BLTTDS được ban hành không có sự phân biệt giữa vụ án với việc dân sự. Tất cả các vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động thuộc thẩm quyền giảiquyết của Tòa án, dù các bên đương sự có tranh chấp hay không có tranh chấp đều gọi chung là vụ án. Thuật ngữ việc dânsự lần đầu tiên được ghi nhận trong pháp luật TTDS ViệtNamtrong các quy định của BLTTDS. Theo đó, khái niệm việc dânsự được ghi nhận tại Điều 311 BLTTDS như sau: Việc dânsựlà việc cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp, nhưng có yêucầu Toà án công nhận hoặc không công nhận mộtsự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của mình hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức khác; yêucầu Toà án công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Các loại việc dânsự thuộc thẩm quyền giảiquyết của Tòa án được quy định cụ thể để làm căn cứ xác định thẩm quyền theo thủtục việc dânsự tại các Điều 26, Điều 28, Điều 30 và Điều 32 BLTTDS. Trong đó, việc yêucầutuyênbốmộtngườimất tích, hủy bỏquyết định tuyênbốmộtngườimất tích; yêucầutuyênbốmộtngườilàđã chết, hủy bỏquyết định tuyênbốmộtngườilàđãchếtlàmột loại việc thuộc yêucầu về dân sự. Khái niệm việc dânsự tại Điều 311 BLTTDS ghi nhận sự phát triển của khoa học luật TTDS và dấu ấn của sự tham khảo pháp luật TTDS của một số nước trên thế giới. Chẳng hạn, Điều 25 BLTTDS của nước Cộng hòa Pháp quy định: ″Thẩm phán quyết định giảiquyết các việc dânsự theo quy định của pháp luật khi có yêu 8 cầutrong trường hợp không có tranh chấp…″. Theo pháp luật TTDS của nước Cộng hòa Pháp thì việc dânsự được hiểu là việc cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp nhưng có yêucầu Tòa án giải quyết. BLTTDS của nước Cộng hòa Pháp cũng ban hành quy định liệt kê các yêucầu được giảiquyết theo thủtục việc dân sự, bao gồm các yêucầu sau: cải chính giấy tờ hộ tịch (Điều 1051); thay đổi tên (Điều 1055-2); tuyênbốmấttích (Điều 1067); thuận tình ly hôn (Điều 1088); hợp pháp hóa quan hệ huyết thống (Điều 1151); thay đổi họ của trẻ em sinh ra ngoài giá thú sau khi bố mẹ cùng khai nhận con (Điều 1153); nhận nuôi con nuôi (Điều 1167) Qua nghiên cứu có thể thấy các việc dânsự theo quy định của BLTTDS nước Cộng hòa Pháp tương tự như những loại việc dânsự theo quy định của BLTTDS ViệtNam như yêucầutuyênbố công dânmất tích, thuận tình ly hôn. Tuy nhiên, có một số loại việc theo quy định của pháp luật ViệtNam được thực hiện theo thủtục hành chính tư pháp thì theo BLTTDS nước Cộng hòa Pháp lại được thực hiện theo thủtụcgiảiquyết việc dânsự như: nhận nuôi con nuôi, sửa chữa giấy tờ hộ tịch, thay đổi tên. Pháp luật TTDS của nước Cộng hòa Liên bang Nga mặc dù không có quy định thế nào là việc dânsự nhưng tại Phần thứ hai: "Thủ tụctốtụng ở Tòa án cấp sơ thẩm" BLTTDS được Quốc Hội (Duma) thông qua ngày 23/10/2002 quy định về bốn loại thủtục TTDS. Bên cạnh thủtục rút gọn, thủtụcgiảiquyết vụ án và thủtụcgiảiquyết các vụ án phát sinh từ pháp luật công, còn tồn tại một loại thủtụctốtụngthứ tư làthủtụctốtụng đặc biệt. Thủtụctốtụng đặc biệt được quy định tại Mục IV Phần thứ hai, gồm mười hai chương (từ Chương XXVII đến Chương XXXVIII), 57 Điều (từ Điều 262 đến Điều 319). Thủtụctốtụng đặc biệt được áp dụng để giảiquyết các yêucầu nhằm xác định các sự kiện có giá trị pháp lý, công nhận hoặc khôi phục quyền dânsự mà về bản chất tương tự như thủtụcgiảiquyết việc dânsự được ghi nhận trong pháp luật TTDS Việt Nam. Cụ thể, Điều 262 BLTTDS Liên bang Nga quy định, Tòa án giảiquyết theo thủtục đặc biệt những vụ việc tương tự như những loại việc dânsự theo quy định của BLTTDS ViệtNam như: yêucầutuyênbố công dânmấttíchhoặclàđã chết; yêucầu hạn chế năng lực hành vi dânsự của công dân, tuyênbố công dânmất năng lực hành vi dânsự [40, tr. 180-181]. 9 Bên cạnh đó, cũng giống như pháp luật TTDS nước Công hòa Pháp, một số loại việc theo quy định của pháp luật ViệtNam được thực hiện theo thủtục hành chính tư pháp thì theo BLTTDS Liên bang Nga lại được thực hiện theo thủtục TTDS đặc biêt như: nhận nuôi con nuôi, thay đổi sữa chữa nội dung đăng ký trong sổ đăng ký hộ tịch, khiếu nại về việc thực hiện hoặc từ chối thực hiện công chứng. Từ khái niệm việc dânsự tại Điều 311 BLTTDS đến việc tham khảo pháp luật TTDS của một số quốc gia trên thế giới, việc dânsự được hiểu về bản chất với các đặc điểm cơ bản sau: Thứ nhất, các đương sựtrong việc dânsự không có tranh chấp với nhau về quyền và nghĩa vụ dân sự. Đây cũng làmộttrong những điểm khác biệt lớn nhất giữa vụ án dânsự và việc dân sự. Trong vụ án dânsự luôn có sự tranh chấp từ đó hình thành nên hai hoặc nhiều bên đối kháng nhau về mặt quyền và lợi ích, trong khi đó đối với việc dânsự các bên đương sự không có sự đối kháng. Sự không đối kháng trong việc dânsự có thể do: - Các đương sự không có tranh chấp về quyền, lợi ích hợp pháp do các đương sựđã tự thỏa thuận được với nhau về các tình tiết của sự việc cũng như những quyền và lợi ích giữa các đương sự và họ cùng yêucầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận đó [77, tr 8]. Tuy nhiên, việc không có tranh chấp về quyền và nghĩa vụ dânsự giữa các đương sựtrong việc dânsự chỉ mang tính tương đối. - Bản chất việc dânsựlà hướng tới xác nhận mộtsự kiện pháp lý mà từ sự kiện đó làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các đương sự. Thứ hai, không có nguyên đơn và bị đơn trong việc dân sự. Nếu như trong vụ án dânsự các bên đương sự đối kháng nhau để hình thành nên nguyên đơn và bị đơn thì trong việc dânsự chỉ có ngườiyêucầu và người có liên quan. Bản chất của việc giảiquyết việc dânsựlà Tòa án công nhận hoặc không công nhận mộtsự kiện pháp lý được xác định là căn cứ làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dânsự chứ không phải giảiquyết tranh chấp giữa các bên đương sự. Thứ ba, từ yêucầu của đương sự Tòa án sẽ công nhận hoặc không công nhận mộtsự kiện pháp lý mà từ sự kiện đó làm phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự; từ yêucầu của đương sự Tòa án công nhận quyền và nghĩa vụ dânsự cho họ. 10 Như vậy, bản chất của việc dânsựlà không có tranh chấp về quyền và lợi ích hợp pháp giữa các đương sự do các đương sựđã thỏa thuận với nhau về việc giảiquyết quyền và lợi ích hợp pháp và yêucầu Tòa án công nhận giá trị pháp lý của sự thỏa thuận đó hoặc do tính chất đặc thù của loại việc và chỉ có một bên đương sựyêucầu Tòa án xác định mộtsự kiện pháp lý, công nhận hoặc không công nhận quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại và lao động. Từ những phân tích trên đây có thể thấy, sự khác biệt giữa việc dânsự với án dân sự. Chính sự khác biệt về bản chất đó đã hình thành thủtụctốtụnggiảiquyết việc dânsự riêng bên cạnh thủtụcgiảiquyết các vụ án dân sự. Theo nghĩa thông thường, thủtụclà ″những thể thức phải làm để đạt được một kết quả nhất định″ [36, tr. 4] hoặclà ″những việc cụ thể phải làm theo một trật tự quy định, để tiến hành một công việc có tính chất chính thức″ [85, tr 883]. Trong Từ điển Luật học ″thủ tụctố tụng″ được hiểu là ″cách thức trình tự và nghi thức tiến hành xem xét một vụ việc hoặcgiảiquyếtmột vụ án đã được thụ lý hoặc khới tố theo quy định của pháp luật″ [81, tr 729]. Từ khái niệm và bản chất của việc dânsự và khái niệm về thủ tục, thủtụctố tụng, có thể rút ra khái niệm thủtụcgiảiquyết việc dânsự như sau: Thủtụcgiảiquyết việc dânsựlà cách thức, trình tự Tòa án có thẩm quyền tiến hành để xem xét, giảiquyết các việc dânsự theo quy định của pháp luật TTDS. Nghiên cứu các quy định tại Phần thứ năm: "Thủ tụcgiảiquyết việc dân sự" của BLTTDS, thủtụcgiảiquyết việc dânsự gồm các trình tự sau: - Thủtụcthụ lý đơn yêucầugiảiquyết việc dân sự: Việc dânsự phát sinh khi cá nhân, cơ quan, tổ chức thực hiện quyền yêucầu của mình bằng việc nộp đơn yêucầugiảiquyết việc dânsự tới TAND có thẩm quyền. Đơn yêucầu có thể nộp trực tiếp hoặc gửi thông qua đường bưu điện. Kèm theo đơn yêu cầu, ngườiyêucầu phải gửi kèm theo các tài liệu chứng minh cho quyền yêucầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Khi nhận được đơn yêu cầu, Tòa án phải kiểm tra đơn yêucầu về nội dung như: quyền yêu cầu, năng lực hành vi tốtụng của ngườiyêu cầu, thẩm quyền giảiquyếtyêucầu và các điều kiện thụ lý khác. Trong trường hợp đơn yêucầu vi [...]... trước, BLTTDS đã có những kế thừa đồng thời cũng có những phát triển hoàn thiện hơn về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết Cụ thể, về thẩm quyền giảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđã chết, Tòa án có thẩm quyền giảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếtlà Tòa án nơi người bị yêucầutuyênbốmấttíchhoặclàđãchết có nơi cư... kiện để yêucầutuyênbốmộtngườimấttích 35 hoặclàđã chết; yêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếtđã được giảiquyết bằng mộtquyết định giảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật; ngườiyêucầuđã được Tòa án hướng dẫn sửa đổi, bổ sung đơn yêucầu mà không sửa đổi, bổ sung đơn yêucầu theo yêucầu của Tòa án; ngườiyêucầu không... tuyênbốmộtngườilàmấttíchhoặclàđã chết, phải tiến hành thủtục thông báo tìm kiếm người bị yêucầutuyênbốmấttíchhoặclàđãchếtThủtục thông báo này là bắt buộc đối với thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttích Đối với thủ 18 tụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườilàđã chết, mặc dù BLTTDS không có quy định về thủtục thông báo, tuy nhiên mục đích của thủtục thông báo là. .. yêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết từ giai đoạn thụ lý đơn yêucầu đến khi quyết định tuyênbốmấttíchhoặclàđãchết có hiệu lực pháp luật Về cơ bản thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết không có gì khác so với thủtụcgiảiquyết việc dânsự nói chung Tuy nhiên, so với thủtụcgiảiquyết việc dânsự khác, tronggiai đoạn chuẩn bị xét đơn yêucầu tuyên. .. án dânsự để giảiquyết [75, tr 248] Từ khái niệm thụ lý và thụ lý vụ án có thể hiểu một cách khái quát về thụ lý yêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết như sau: Thụ lý yêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếtlà việc Tòa án tiếp nhận đơn yêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết và vào sổ thụ lý việc dânsự để giảiquyết Mặc dù tại Phần thứ năm: "Thủ tụcgiải quyết. .. tái thẩm Quyết định giảiquyết việc dânsự có được xem xét theo thủtục giám đốc thẩm, tái thẩm hay không vẫn làmột vấn đề còn tranh luận 1.2 Khái niệm về thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếtYêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếtlàmột loại việc dân sự, theo đó người có quyền, lợi ích liên quan đề nghị Tòa án tuyênbốmộtngườiđã biệt tíchmột thời... cuối cùng về người đó Khi đó, theo yêucầu của người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án sẽ tiến hành giải quyếtyêucầu tuyên bốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết theo trình tự thủtụcgiảiquyết việc dânsự nói chung và theo quy định tại Chương XXIII BLTTDS về Thủtục giải quyếtyêucầu tuyên bốmộtngườimấttích và Chương XXIV BLTTDS về Thủtục giải quyếtyêucầu tuyên bốmộtngườilàđãchết Từ khái... quy định về thủtục giải quyếtyêucầu tuyên bốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếttrong TTDS ViệtNam 1.4 Cơ sở của việc xây dựng thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchếttrongtốtụngdânsựViệtNam 1.4.1 Hoàn thiện hệ thống pháp luật đáp ứng yêucầu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhà nước pháp quyền làmộttrong những thành tựu của loài ngườitrong việc... việc dân sự" của BLTTDS bên cạnh thủtụcgiảiquyết vụ án dânsự Tại Chương XXIII và Chương XXIV Phần thứ năm: "Thủ tụcgiảiquyết việc dân sự" của BLTTDS lần lượt quy định cụ thể về thủtục giải quyếtyêucầu tuyên bốmộtngườimấttích và thủtụcgiảiquyếtyêucầutuyênbốmộtngườilàđãchết Quyền yêucầu và điều kiện để xác định mộtngườimấttíchhoặclàđãchết được quy định tại Điều 78 và... theo thủtục tái thẩm thì hiện nay, tình tiết đó là căn cứ phát sinh quyền yêucầu Tòa án hủy bỏquyết định tuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết của những người có quyền một loại việc dânsự mới TIỂU KẾT CHƯƠNG 1 Yêucầutuyênbốmộtngườimấttíchhoặclàđãchết không phải làmột loại việc dânsự mới của pháp luật TTDS ViệtNam Đến BLTTDS thủtụcgiảiquyết việc dânsự nói chung và thủtụcgiải . quyết yêu cầu tuyên bố một người mất tích hoặc là đã chết trong TTDS Việt Nam. 1.4. Cơ sở của việc xây dựng thủ tục giải quyết yêu cầu tuyên bố một người mất tích hoặc là đã chết trong tố tụng. Chương 1: Một số vấn đề lý luận cơ bản về thủ tục giải quyết yêu cầu tuyên bố một người mất tích hoặc là đã chết Chương 2: Thủ tục giải quyết yêu cầu tuyên bố một người mất tích hoặc là đã chết. giải quyết việc dân sự trong việc giải quyết yêu cầu tuyên bố một người mất tích hoặc là đã chết, thực tiễn thụ lý và giải quyết yêu cầu tuyên bố một người mất tích hoặc là đã chết đã và đang đặt