Rừng là một hệ sinh thái, trong đó côn trùng đóng vai trò hết sức quan trọng trong lưới thức ăn. Bên cạnh những loài côn trùng gây hại, còn có các loài côn trùng có lợi mà con người cần sử dụng trong đời sống của mình Vai trò thiên địch của côn trùng trong việc hạn chế và tiêu diệt những loài gây hại cũng đã được biết rất nhiều trong những năm qua, đặc biệt là trong thời gian gần đây khi quan điểm về biện pháp phòng trừ sinh học và quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) đã được xem là chiến lược đối phó với các loài dịch hại trên cây trồng (Nguyễn Thị Thu Cúc, 2009).
Trang 1CHƯƠNG IĐẶT VẤN ĐỀ
Rừng là một hệ sinh thái, trong đó côn trùng đóng vai trò hết sức quan trọngtrong lưới thức ăn Bên cạnh những loài côn trùng gây hại, còn có các loài côntrùng có lợi mà con người cần sử dụng trong đời sống của mình Đặc biệt,trong bối cảnh ngày càng xuất hiện nhiều diện tích rừng trồng thuần loài, đềutuổi rộng lớn vì mục đích kinh tế và việc sử dụng thuốc hóa học một cáchthường xuyên, thì vai trò duy trì cân bằng sinh thái của côn trùng thông quađấu tranh sinh tồn càng trở nên quan trọng Thành phần côn trùng thiên địchrất phong phú, chúng hiện diện khắp mọi nơi, gần như nơi nào có côn trùnggây hại là đều có sự hiện diện của các loài côn trùng thiên địch (Nguyễn ThịThu Cúc, 2009)
Trên trái đất có khoảng 1 triệu loài côn trùng, trong số đó chỉ có 500 loàichuyên phá hoại lúa màu và cây ăn quả Nhưng cũng có rất nhiều loài côntrùng có ích cho con người Chúng tiêu diệt các loại côn trùng có hại, bảo vệnông sản Chúng được gọi là các loài thiên địch có sẵn trong tự nhiên Nghĩa làcác kẻ thù của sâu hại, nhờ chúng, cây trồng được bảo vệ Trung Quốc đãthống kê được 700 loài thiên địch, trong đó có 200 loài thường gặp Các loàicôn trùng có ích tiêu diệt sâu hại bằng hai cách: bắt mồi và ký sinh Côn trùng
có tính bắt mồi như bọ rùa, chuồn cỏ, bọ ngựa có thể ăn trứng, sâu non củanhiều loài sâu có hại Một con bọ rùa chấm có thể ăn trên 130 con rệp muộimỗi ngày Các loài ong kén, ong mắt đỏ thuộc loại ong ký sinh Ong mắt đỏ
đẻ trứng vào trứng sâu hại, ong kén đẻ trứng vào cơ thể sâu non và các loạingài, bướm, ong non sau khi nở ra sẽ ăn luôn trứng và sâu hại1
1 http://vea.gov.vn/vn/truyenthong/hoidapmt/Pages/C%C3%B4ntr%C3%B9ngc
Trang 2Vai trò thiên địch của côn trùng trong việc hạn chế và tiêu diệt những loàigây hại cũng đã được biết rất nhiều trong những năm qua, đặc biệt là trong thờigian gần đây khi quan điểm về biện pháp phòng trừ sinh học và quản lý dịchhại tổng hợp (IPM) đã được xem là chiến lược đối phó với các loài dịch hạitrên cây trồng (Nguyễn Thị Thu Cúc, 2009)
Trong tự nhiên có rất nhiều loài côn trùng ăn thịt thuộc các họ khác nhau,trong đó có họ Bọ rùa (Coccinellidae) và họ Bọ ngựa (Mantidae)
Họ Bọ rùa là nhóm côn trùng có nhiều loài ăn thịt Cho tới nay, số lượngloài Bọ rùa ăn thịt trong khu hệ Bọ rùa ở Việt Nam đã được thống kê lên tới
165 loài, thuộc 5 phân họ (trong tổng số 6 phân họ Bọ rùa) và 60 giống Triểnvọng sử dụng Bọ rùa trong đấu tranh sinh học bảo vệ cây trồng ở Việt Nam làrất lớn (Phạm Quỳnh Mai, Vũ Quang Côn, 2001)
Bọ ngựa (Mantodea) là một bộ côn trùng ăn thịt, đặc trưng bởi cặp chântrước kiểu mắt mồi Bộ bọ ngựa có trên 2300 loài đã được công bố trên thếgiới, thuộc 434 giống Tổng cộng có 32 loài bọ ngựa đã được ghi nhận ở ViệtNam cho tới thời điểm này Là côn trùng bắt mồi, ăn thịt nhiều nhóm côn trùngkhác nên bọ ngựa đóng vai trò quan trọng trong điều hòa số lượng quần thể vậtmồi (Tạ Huy Thịnh, 2012)
Công tác bảo tồn các loài côn trùng có ích là một phần quan trọng trongquản lý và bảo vệ rừng Việc điều tra, nghiên cứu thành phần loài và mức độ
đa dạng sinh học của côn trùng có ích là một việc làm cần nhận được sự quantâm đúng mức
Vườn quốc gia Bạch Mã nằm ở khu vực miền Trung Việt Nam Đây là mộttrong những vườn quốc gia có nguồn tài nguyên đa dạng sinh học cao ở ViệtNam Cho đến nay, đã có một số nghiên cứu về côn trùng thuộc họ Bọ rùa và
họ Bọ ngựa ở Vuờn như nghiên cứu về đa dạng sinh học côn trùng của Lê
Trang 3Trọng Sơn (2004: trong Lê Vũ Khôi và nnk, 2004) đã thống kê được 894 loàicôn trùng thuộc 580 giống, 125 họ và 17 bộ khác nhau, trong đó có 16 loàithuộc họ Bọ rùa và 4 loài thuộc họ Bọ ngựa Nghiên cứu về thành phần loàicôn trùng Cánh cứng (Coleoptera) của Huỳnh Thị Ngọc Diệp (2008) tại VQGBạch Mã đã thống kê được 238 loài, trong đó 173 loài đã xác định được tênkhoa học thuộc 148 giống, 25 họ, trong đó có 20 loài thuộc họ Bọ rùa Tuynhiên, các công bố về thành phần loài côn trùng thuộc họ Bọ rùa và họ Bọngựa ở đây mới được lồng ghép trong các nghiên cứu chung về côn trùng
Xuất phát từ những lý do đó, đề tài “Nghiên cứu đa dạng loài của họ Bọ
rùa (Coccinellidae) và họ Bọ ngựa (Mantidae) làm cơ sở đề xuất giải pháp
phòng trừ sâu hại cây trồng lâm nghiệp bằng biện pháp sinh học tại một
số khu rừng trồng ở Thừa Thiên Huế” được thực hiện với mục đích cung
cấp thông tin về đa dạng thành phần loài, đặc điểm phân bố của các loài côn
trùng thuộc họ Bọ rùa (Coccinellidae) và họ Bọ ngựa (Mantidae) phục vụ cho
công tác quản lý và bảo tồn tài nguyên côn trùng tại Vườn quốc gia Bạch Mãnói riêng và làm cơ sở đề xuất các giải pháp sử dụng chúng phục vụ cho côngtác phòng trừ sâu bệnh hại rừng trồng trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế nóichung
Trang 4CHƯƠNG 2 TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
2.1 Khái niệm về côn trùng học
Danh từ côn trùng học - Entomologie xuất phát từ hai chữ hy lạp
là Entomos và Logos có nghĩa là côn trùng và khoa học Côn trùng học là một
môn khoa học nghiên cứu về côn trùng Lúc đầu khi nghiên cứu về côn trùng,người ta nghiên cứu tất cả các loài động vật thuộc ngành chân đốt(arthropoda), nhưng đến giữa thế kỷ 19 côn trùng học chỉ còn nghiên cứu mộtlớp trong 9 lớp của ngành chân đốt, đó là lớp côn trùng (insecta) 2
Hầu hết các kết quả nghiên cứu về côn trùng cho thấy: côn trùng là lớpphong phú nhất trong giới động vật, có một cuộc sống khá phức tạp, đa số côntrùng có khả năng bay Có thể phân chia một cách đặc trưng thành ba phần:đầu, ngực và bụng 3
Nhiều côn trùng là có lợi như thụ phấn cho hoa, ăn thịt hoặc ký sinh trêncác loài sâu hại, nhưng cũng có một số đáng kể thường xuyên gây ra những táchại to lớn cho nông, lâm nghiệp và sức khoẻ con người Con người đã phải khávất vả nghiên cứu tìm ra những biện pháp đấu tranh với chúng để giành giật lạinhững phần bị mất mát
2, 3 http://www.vncreatures.net/tqcontrung.php
3
Trang 52.2 Những nghiên cứu về biện pháp sinh học trong phòng trừ sâu hại
2.2.1 Trên thế giới
Biện pháp sinh học (BPSH) được hình thành và phát triển trên cơ sởnhững quan sát ban đầu và thực nghiệm của các nhà nghiên cứu tự nhiên từthời xa xưa trải qua nhiều thế kỷ có những bước thăng trầm
Sau những quan sát đầu tiên về hiện tượng ký sinh và bắt mồi ở côntrùng, đã có nhiều người khác quan tâm nghiên cứu về chúng Trong sách báo
ở thế kỷ 18 có nhiều tài liệu công bố về côn trùng ký sinh và côn trùng bắtmồi Đó là các tài liệu của Gedert, De Geer, Reaumur, Đarwin,
Vào năm 1726, Reaumur đã mô tả hiện tượng sâu non côn trùng cánh vảy
bị bệnh do nấm cordyceps Reaumur là người đặt nền móng cho sự hình thành
khái niệm về BPSH trừ sâu hại với những tác phẩm công bố từ năm 1734 đếnnăm 1742 Reaumur có thể là người đầu tiên khuyến cáo áp dụng BPSH trừsâu hại Ông đã đề xuất dùng trứng của một loài côn trùng bắt mồi thả vàotrong nhà kính để kìm hãm sự phát triển của rệp muội Tác giả này còn pháthiện ra hiện tượng tuyến trùng ký sinh trên các loài ong thuộc họ bombidae
(Coppel et al., 1977; Debach, 1974).
Năm 1750, Charles Price cho nhập nội một loài động vật bắt mồi từ Nam
Mỹ vào Jamaica để trừ chuột, nhưng không thành công (Simmonds et al.,
1976)
Linnaeus, nhà phân loại sinh vật học vĩ đại, có công rất lớn trong pháttriển BPSH ở thế kỷ 18 Đề xuất được viết đầu tiên về sử dụng côn trùng bắtmồi trừ sâu hại ở Châu Âu được Linnaeus đưa ra năm 1752 Ông đã viết: “Mỗiloài côn trùng đều có loài bắt mồi riêng, những loài này luôn đồng hành và tiêudiệt nó”
Trang 6Năm 1855 Fitch đã đề nghị “Biện pháp thiết thực nhất để trừ muỗi nan hạilúa mì là nhập nội thiên địch của nó từ Châu Âu về Hoa Kỳ”, nhưng đề nghịnày không được chấp nhận Walsh - nhà côn trùng học ở bang Illinois đã tíchcực ủng hộ đề nghị của Fitch và đã viết báo yêu cầu cho nhập nội ký sinh của
muỗi nan hại lúa mì (Coppel et al., 1977; Doutt, 1964; Huffaker et al., 1976; Van Driesche et al., 1996).
Vào năm 1870, Riley đã di chuyển ký sinh của loài bọ cánh cứng hại
mận Conotrachelus nenuphar từ Kirkwood đến nơi khác ở bang Missouri.
Năm 1873, Riley từ Hoa Kỳ đã gửi sang Pháp loài nhện nhỏ bắt mồi
Tyroglyphus phylloxerae Riley để hợp tác với các nhà khoa học pháp trừ diệt rệp rễ nho Phylloxera vitifoliae (Fitch) Loài nhện nhỏ này tạo lập được quần thể ở Pháp, nhưng không hạn chế được số lượng rệp rễ nho P Vitifoliae (Coppel et al., 1977; Doutt, 1964; Huffaker et al., 1976; Van Driesche et al.,
1996)
Năm 1874, Pasteur đã đưa ý kiến để trừ rệp rễ nho Phylloxera vitifoliae
(Fitch) hãy thử sử dụng nguyên sinh động vật gây bệnh ở ong mật hoặc tìmmột loài nấm côn trùng nào đó Theo Steinhaus (1956), Le Conte từ năm 1874
đã bàn luận việc sản xuất và từng nguồn vật gây bệnh để làm lây lan bệnh chocôn trùng Đây là một đề xuất đầu tiên về sử dụng vi sinh vật gây bệnh để trừsâu hại có cơ sở chắc chắn và cụ thể (dẫn theo P.V Lầm, 1995)
Vào mùa thu năm 1878, Metschnikov đã nghiên cứu bọ hung hại lúa mì
Anisoplia austriaca và đã quan sát được một bệnh nấm của sâu hại này Ông đặt tên cho nấm này là Entomophthora anisopliae (nay là Metarhizium anisopliae) Năm 1879, Metschnikov tiến hành nghiên cứu lây nhiễm nấm bệnh này lên bọ hung hại lúa mì và bọ vòi voi hại củ cải đuờng Cleonus punctiventris (Germ.) Các thí nghiệm cho kết quả tốt Metschnikov đã phát
hiện thấy các côn trùng khác cũng bị mẫn cảm với nấm gây bệnh này Ông bắt
Trang 7đầu sản xuất nấm M anisopliae để trừ côn trùng hại Dựa trên kết quả thực
nghiệm đã đạt được, Metschnikov và Krassilstschik đã tiến hành xây dựng một
số cơ sở sản xuất chế phẩm nấm Metarhizium anisopliae Đến năm 1884, bào
tử nấm M anisopliae đã được sản xuất với lượng lớn để bán cho nông dân Sự
thành công này đã mở đầu cho việc nghiên cứu sử dụng vi sinh vật trừ sâu hại(dẫn theo P.V Lầm, 1995)
Đến cuối thế kỷ 19, nhiều nhà côn trùng học ở Bắc châu Mỹ đã nhận rarằng các loài côn trùng hại quan trọng ở vùng Bắc châu Mỹ chủ yếu đều lànhững loài ngoại lai Để phòng chống chúng phải tiến hành nhập nội các thiênđịch chính của chúng từ nơi ở bản xứ của chúng
Năm 1906, Berlese đã nhập nội từ Hoa Kỳ về Italia một loài ký sinh
Prospaltella berlesei để trừ rệp vảy dâu Pseudaulacaspis pentagona Việc nhập nội này cho kết quả tưong đối tốt Giống như bọ rùa R cardinalis, ký sinh P berlesei cũng được nhiều nướctrên thế giới nhập nội về để trừ rệp vảy
dâu (Debach, 1964)
Để trừ sâu róm Porthetria dispar và Nygmia phaeorrhoea (Don.), nhiều
loài thiên địch đã được nhập nội từ Nhật Bản và Châu Âu vào Hoa Kỳ trongcác năm 1905-1914 và 1922-1923 Đã thả 40 loài trong số các loài nhập nội,
có 9 loài ký sinh và 2 loài bắt mồi đã thuần hóa được (Clausen, 1956; Debach,1974) Các chương trình áp dụng BPSH trừ loài sâu róm này cung cho kết quảrất tốt ở canada (Baird, 1956)
Từ năm 1919, dưới sự chỉ đạo của bộ nông nghiệp hoa kỳ đã tiến hành
một chương trình nghiên cứu BPSH trừ sâu đục thân ngô Ostrinia nubilalis.
Cho đến năm 1940, từ Pháp đã gửi sang Hoa Kỳ 23 triệu sâu đục thân ngô nuôi
để thu ký sinh Từ năm 1927 đến 1936, từ Nhật Bản đã gửi đi Hoa Kỳ 3 triệusâu đục thân ngô nữa để thu ký sinh Kết quả đã nhập nội vào Hoa Kỳ được 24
Trang 8loài ký sinh, nhưng chỉ có 6 loài là thuần hóa được và cho hiệu quả cục bộ trừ
sâu đục thân ngô (Coppel et al., 1977).
Ong mắt đỏ Trichogramma được bắt đầu nhân nuôi sử dụng từ năm
1910-1911 ở nước Nga và Trung Á Sau đó rất nhiều nước tiến hành nghiên cứu sửdụng ong mắt đỏ Sau năm 1928, chỉ khi Flanders tìm đsược qui trình nhânnuôi ngài mạch quanh năm thì việc nghiên cứu sử dụng ong mắt đỏ trừ sâu hạimới được đẩy mạnh Tại Liên Xô cũ, việc nghiên cứu sử dụng ong mắt đỏđược đẩy mạnh từ năm 1934 (Schepetilnikova, 1974 - dẫn theo P.V Lầm,1995) Do ảnh hưởng của Metschnikov, các nhà nghiên cứu ở châu âu đã tiến
hành thử nghiệm nấm Beauveria để trừ sâu róm Porthetria monacha, sùng Melolontha và một số nấm thuộc họ Entomophthoraceae để trừ ấu trùng một
số loài thuộc bộ hai cánh Diptera và bộ cánh thẳng Orthoptera (P.V Lầm,1995)
Từ năm 1911 đến 1914, D’herelle đã nghiên cứu vi khuẩn Coccobacillus acridiorum để trừ châu chấu Schistocera paranensis (Simmonds et al., 1976;
Weiser, 1966) Năm 1911, Berliner ở Thuringia (một tỉnh của Đức) phân lập
được vi khuẩn từ sâu non loài Ephestia kuehniella chết bệnh và mô tả đặt tên là Bacillus thuringiensis Các thử nghiệm vi khuẩn này để trừ sâu hại được bắt
đầu từ sâu đục thân ngô ở Hungari (Husz, 1928) Theo Jacobs (1951) Và Krieg(1961), sau đó vi khuẩn này được thử nghiệm với sâu hồng đục quả bông, sâuxanh bướm trắng hại cải và nhiều loài sâu hại khác ở châu âu Chế phẩm
thương mại đầu tiên từ vi khuẩn Bacillus thuringiensis là “sporeine” được sản
xuất ở Pháp trước năm 1938 (dẫn theo P.V Lầm, 1995)
Đã phát hiện ấu trùng bọ hung nhật bản Popillia japonica bị bệnh vi
khuẩn từ năm 1921 Năm 1940, Dutky mô tả, đặt tên vi khuẩn gây bệnh cho ấu
trùng bọ hung nhật bản là Bacillus popilliae và B lentimorbus Vi khuẩn này
Trang 9được sản xuất thành chế phẩm để trừ bọ hung Nhật Bản ở Hoa Kỳ từ năm 1940
(Kandybin, 1989; Simmonds et al., 1976; Steinhaus, 1964)
Từ 1940- 1960 các nghiên cứu sử dụng biện pháp sinh học dần bị thay thếbởi biện pháp hóa học, đặc biệt là ở Hoa Kỳ Tuy nhiên, vẫn có những nghiêncứu về BPSH (dẫn theo P.V Lầm, 1995)
Tại Canađa năm 1943 bắt đầu sản xuất hàng loạt chế phẩm NPV của ong
ăn lá Diprion herlyniae để bảo vệ cây rừng Vào giữa thập niên 1970, ở Hoa
Kỳ đã phát triển được các chế phẩm Elcar và Biocontrol từ NPV Đến cuốithập niên 1980, Hoa Kỳ và Liên Xô cũ đã sản xuất được 7 chế phẩm sinh học
từ virút Các nước khác như Nhật Bản, Tây Đức, Pháp, mỗi nước sản xuất
được 1-2 chế phẩm từ virút (Chukhrij, 1988; Simmonds et al., 1976).
Từ những năm 1960 đến cuối thế kỷ 20, BPSH đối với sâu hại được đẩymạnh nghiên cứu và áp dụng ở nhiều nước trên thế giới Thí dụ, nghiên cứu sửdụng ong mắt đỏ để trừ sâu hại được tiến hành ở hơn 90 nướctrên thế giới Điđầu trong nghiên cứu ứng dụng ong mắt đỏ là Liên Xô cũ, Trung Quốc Vàonhững năm 1980, hàng năm ở Liên Xô cũ đã sử dụng ong mắt đỏ với diện tíchtrên dưới 16 triệu ha và ở Trung Quốc là 3-4 triệu ha Đặc biệt, Trung Quốc đãnghiên cứu thành công thức ăn nhân tạo đề nhân nuôi 6 loài ong mắt đỏ Thức
ăn nhân tạo này được bọc trong nhờ máy dập trứng nhân tạo Trong các vi sinh
vật gây bệnh cho côn trùng thì vi khuẩn Bacillus thuringiensis (BT) được
nghiên cứu sử dụng rộng rãi nhất Đến cuối thế kỷ 20, trên thế giới có hàngchục công ty sản xuất vài chục loại chế phẩm sinh học khác nhau từ BT Hoa
kỳ, Canađa và Trung Quốc là những nướcsử dụng chế phẩm BT nhiều nhất vớidiện tích hàng triệu ha mỗi năm (dẫn theo P.V Lầm, 1995) Các lĩnh vựcnghiên cứu về BPSH để phòng chống sâu hại ngày càng được mở rộng vàthành công đạt được ở nhiều nước
Trang 102.2.2 Ở Việt Nam
* Nhân thả các ký sinh sâu hại:
Ở nước ta mới nghiên cứu nhân thả ong mắt đỏ Trichogramma spp Để
trừ trứng sâu hại Đến nay đã xây dựng được qui trình nhân nuôi lượng lớn ong
mắt đỏ ở trong nhà bằng trứng ngài gạo Corcyra cephalonica Các loài ong Trichogramma japonicum, T chilonis và Trichogrammatoidea sp Được nhân
nuôi để thả trừ sâu hại Đã nghiên cứu dùng ong mắt đỏ để trừ một số sâu hại
như sâu cuốn lá nhỏ (C medinalis), sâu đục thân lúa bướm hai chấm (S incertulas), sâu đo xanh (A flava), sâu xanh (H armigera), sâu đục thân ngô (O furnacalis), sâu đục thân mía (Ch infuscatellus, Ch sacchariphagus), sâu
to (P xylostella) Kết quả cho thấy trứng sâu hại ở nơi thả ong mắt đỏ bị ký
sinh đạt tỷ lệ 35-94% tùy thuộc vào loài sâu hại và điều kiện thả ong mắt đỏ
* Nghiên cứu sử dụng chế phẩm sinh học từ vi khuẩn Bacillus thuringiensis để trừ sâu hại:
Vi khuẩn Bacillus thuringiensis (BT) là loài vi khuẩn gây bệnh cho côn
trùng quan trọng nhất Trên thế giới, BT đã được nghiên cứu sử dụng rộng rãinhất để trừ nhiều loài sâu hại Ở nước ta, việc nghiên cứu sử dụng BT đượctiến hành theo 2 hướng: nhập nội chế phẩm BT của nước ngoài và nghiên cứusản xuất BT ở trong nước Từ năm 1971-1974, Viện BVTV tiến hành đầu tiênviệc đánh giá hiệu lực của chế phẩm BT nhập nội nhu Entobacterin, Biotrol,
Bacillus Serotype 1, Thuricide, Thuringin 150m đối với sâu to P xylostella, P guttata, C medinalis, O furnacalis, M testulalis, M separata, S litura Về
sau, các chế phẩm sinh học từ BT nhập nội vào chủ yếu để phòng chống sâu
to Một số chế phẩm có hiệu lực rất cao đối với sâu to như Entobacterin,Biotrol, Xentari, Mvp, Aztron trong năm 1977-1978, tại tp Hồ Chí Minh đãnghiên cứu sản xuất chế phẩm sinh học từ BT gọi là bacin-78, nhưng sau đókhông thấy chế phẩm này đưa ra áp dụng trong sản xuất Từ cuối thập kỷ 80
Trang 11đầu thập kỷ 90, một số cơ quan nghiên cứu khoa học bắt đầu sản xuất chếphẩm sinh học từ BT Trên cơ sở các chủng BT của Việt Nam đã phát triểnđược chế phẩm BT1 , BT2 , BT3, BC1 , BC3 , BC5 BTTH, BTTN Dạng nướcvới liều lượng 1 lít/ha cho hiệu lực trừ sâu to đạt 57,395,5% (trong phòng) và50,0-77,4% (ngoài đồng ruộng) Hiệu lực của các chế phẩm BT ở trong phòng
đối với sâu to, sâu xanh H armigera và sâu cuốn lá lúa loại nhỏ C medinalis
tương ứng đạt 60-100, 12-32 và 28-100% Các chế phẩm tst89, btth, bttn vớilượng 3-5 lít/ha dùng trừ sâu to cho hiệu quả đạt 38,4-88,1% (dẫn theo P.V.Lầm, 2003)
* Nghiên cứu sử dụng nấm côn trùng để trừ sâu hại:
Từ giữa thập niên 1970, truờng Đại học Lâm Nghiệp bắt đầu nghiên cứu
nấm Beauveria bassiana để trừ sâu róm thông D punctatus, nhưng chưa đưa
được chế phẩm nào vào ứng dụng trong sản xuất Từ đầu thập niên 1990, các
nấm B bassiana, M anisopliae và M flavoviride được nghiên cứu ở viện
BVTV Chế phẩm sinh học từ các nấm này được sản xuất ở dạng thô (hỗn hợp
môi truờng và bào từ nấm) của nấm Beauveria và nấm Metarhizium, tương
ứng chứa 5x108 và 5,8x108 bào tử/g Trong phòng thí nghiệm, hiệu lực của
chế phẩm Beauveria đối với rầy nâu N lugens, sâu đo xanh A flava tương ứng
là 30,3-44,4 và 59,7-78,1% ở ngày thứ 7-10 sau xử lý Tỷ lệ này của nấm
Metarhizium tương ứng là 23,6-46,1 và 58,7-88,5% Trong điều kiện đồng ruộng, ở ngày thứ 7-10 sau phun chế phẩm, hiệu quả của nấm Beauteria đối
với rầy nâu và sâu đo xanh đạt 16,3-69,9 và 66,4-86,4% (tương ứng) Còn hiệu
quả của chế phẩm từ nấm Metarhizium đối với các sâu hại nêu trên tương ứng đạt là 15,9-79,5 và 3,379,5% Hiệu lực của chế phẩm từ nấm M anisophiae và
M flavoviride đối với châu chấu sống lưng vàng P succinct trong phòng thí
nghiệm đạt tương ứng 36,5- 4,5 và 71,0-73,7% ở ngày thứ 10 sau xử lý Thínghiệm đồng ruộng trong năm 1994-1995 tại Bà Rịa - Vũng Tàu cho thấy các
Trang 12chế phẩm nấm này có hiệu quả từ châu chấu đạt 39,9-66,2 và 60,1-72,0%tương ứng ở ngày thứ 13 và 20 (sau phun) Ngoài ra các chế phẩm từ nấm
Metarhizium còn được thử nghiệm trừ châu chấu H tonkinensis hại mía ở Tây
Ninh năm 1998 Sau 15 ngày xử lý, hiệu quả của chế phẩm nấm với châu chấunon (70,1-76,5%) cao hơn so với hiệu quả đối với châu chấu trưởng thành(25,7-32,6%), (25,7-32,6%)
* Nghiên cứu sử dụng vi rút côn trùng để trừ sâu hại:
Ở nước ta, các nghiên cứu sử dụng virút côn trùng để trừ sâu hại mớiđược bắt đầu từ những năm cuối thập niên 1980 Các nghiên cứu này chỉ tậptrung vào nhóm NPV Nghiên cứu sử dụng virút côn trùng trong phòng chốngsâu hại gồm 2 mảng công việc riêng biệt là: nghiên cứu nhân nuôi hàng loạtsâu vật chủ bằng môi truờng thức ăn và nghiên cứu phát triển, sử dụng chếphẩm sinh học từ NPV Từ năm 1988 viện bảo vệ thực vật bắt đầu nghiên cứumôi truờng thức ăn tổng hợp để nuôi sâu non các loài côn trùng cánh vảy, như
sâu cắn gié M separata, sâu xanh H armigera, sâu khoang S litura, sâu keo
da láng S exigua , sâu đục thân ngô O furnacalis, sâu to P xylostella và sâu xanh bướm trắng P rapae Viện BVTV đã chế được 10 môi trường thức ăn từ
nguyên liệu phế thải có sẵn ở trong nước để nuôi sâu xanh, sâu khoang và sâukeo da láng Các môi truờng này được cục sở hữu công nghiệp nhà nước cấpbằng sáng chế Từ 1989-1990, trung tâm nghiên cứu cây bông Nha Hố đã nuôisâu xanh thành công bằng môi trường thức ăn nhập nội từ Ấn độ, Thái Lan.Sau đó, trung tâm nghiên cứu cây bông đã cải tiến những môi trường này chophù hợp với Việt Nam Cho đến nay, việc nghiên cứu môi trường thức ănthành công nhất chỉ là đối với sâu xanh, sâu khoang Có thể nuôi hai loài sâunày trong điều kiện thủ công ở phòng thí nghiệm với lượng lớn để phục vụ sảnxuất chế phẩm NPV, Viện BVTV và trung tâm nghiên cứu cây bông Nha Hố
đã xây dựng được quy trình sản xuất chế phẩm NPV của sâu xanh, sâu khoang,
Trang 13sâu keo da láng, sâu đo xanh hại đay, sâu róm thông Các chế phẩm hanpv,senpv, slnpv được sản xuất ở cả dạng lỏng và dạng bột thấm nước (1,5x107pib/mg) Trong phòng thí nghiệm, hiệu lực của các chế phẩm afnpv, hanpv vàslnpv đối với sâu đo xanh hại đay, sâu xanh và sâu khoang tương ứng là 72,2-100;78,7-100 và 52,6-100% Ở điều kiện đồng ruộng, hiệu quả của chế phẩmNPV đối với sâu xanh, sâu keo da láng, sâu khoang, sâu đo xanh hại đay vàsâu róm thông dùng với liều lượng 2501000 sâu chết/ha rất biến động phụthuộc vào cây trồng, địa điểm và thời gian sử dụng Hiệu lực của chế phẩmhanpv đối với sâu xanh trên thuốc lá tại đồng nai đạt 57,8-78,6%, còn tại hànội chỉ đạt 31,6-51,1% Hanpv để trừ sâu đến nay chỉ mới có chế phẩm hanpvđược sử dụng nhiều hơn cả Hàng năm chế phẩm này được sử dụng trên diệntích vài trăm ha bông ở phía nam Sau đó là chế phẩm npv sâu keo da lángđược sử dụng trên hàng trăm ha hành tây, nho, đậu xanh ở nam trung bộ
* Nghiên cứu tuyến trùng côn trùng để trừ sâu hại:
Có hàng ngàn loài côn trùng là ký chủ của tuyến trùng Một số loài tuyếntrùng côn trùng đã được nghiên cứu tạo nên chế phẩm sinh học để phòng
chống sâu hại (Neoaplectana carpocapsae, N glaseri,…) Công việc nghiên
cứu tuyến trùng côn trùng mới được bắt đầu từ 1997 ở viện sinh thái & tàinguyên sinh vật Đã phân lập được 22 chủng tuyến trùng côn trùng thuộc giống
Steinernerma và 11 chủng thuộc giống Heterorhabditis Trong đó có 8 chủng
có khả năng diệt sâu hại tốt 4 chế phẩm sinh học trừ sâu hại được phát triển từtuyến trùng côn trùng: biostar-1(chủng s-tk 10), biostar-2 (chủng s-ctl), biostar-
3 (chủng h-mp11), biostar-4 (chủng h-nt3) Các chế phẩm chứa 1,5x10 3,0x106 ấu trùng cảm nhiễm Hiệu lực của các chế phẩm sinh học từ tuyến
6-trùng côn 6-trùng đối với các sâu S litura, S exigua, A ypsilon, P xylostella, P rapae, H armigera đạt 63-100%
Trang 142.3 Những nghiên cứu liên quan tới họ bọ ngựa và họ bọ rùa trên thế giới
2.3.1 Những nghiên cứu liên quan tới họ bọ ngựa trên thế giới
Svenson và Whiting (2004) đã nâng một số phân họ Mantidae lên thành
họ, khi ấy bộ Bọ ngựa bao gồm 15 họ Bộ bọ ngựa có trên 2300 loài đã công
bố trên thế giới, thuộc 434 giống Bọ ngựa sống ở các sinh cảnh rất khác nhau,
từ trong rừng rậm tới trên sa mạc; chúng cũng có hình thái rất đa dạng: màusắc giả vỏ cây, giả hoa, hình dạng cơ thể có thể giải kiến hoặc giả que củi, giả
lá tươi, lá khô, cánh có thể tiêu giảm…Là côn trùng bắt mồi, ăn thịt nhiềunhóm côn trùng khác nên bọ ngựa đóng vai trò quan trọng trong điều hòa sốlượng quần thể vật mồi Trong Đông y, kén trứng bọ ngựa là một vị thuốc gọi
là tang phiêu tiêu, có công dụng bổ thận, giữ tính khí, giữ mồ hôi
2.3.2 Những nghiên cứu liên quan tới họ bọ rùa trên thế giới
Năm 1888, Koebele (người Đức) làm việc ở California được cử sang
Australia để thu thập một loài ruồi Cryptochaetưm iceryae ký sinh trên rệp sáp Icerya purchase Mask Trong khi thu thập ruồi ký sinh, Koebele đã phát hiện thấy bọ rùa Rodolia cardinalis ăn thịt rệp sáp I purchasi Ông đã thu luôn loài
bọ rùa này và gửi về Caliornia 129 cá thể bọ rùa R cardinalis được gửi về
California từ tháng 11/1888 đến tháng 01/1889 Số bọ rùa này được nhân nuôitrong phòng, đến tháng 06/1998 có hơn 10.000 cá thể con cháu của chúng.Tháng 02-03/1889, Koebele đã gửi bổ sung 2 đợt được 385 cá thể bọ rùa Số
bọ rùa trên được thả ra hàng trăm vườn cam ở California Tại các vuờn cam
quýt thả bọ rùa sau vài tháng rệp sáp I purchasi đã giảm hẳn Đến năm sau, loài rệp sáp này không còn là sâu hại nguy hiểm nữa Nạn dịch rệp sáp I purchasi hại cam quýt ở California được giải quyết một cách căn bản.
Chương trình chống rệp sáp I purchasi hại cam quýt ở California thực
hiện với chi phí quá rẻ, chua tới 1 500 USD (Doutt, 1964; Debach, 1974) Các
Trang 15nước khác bị rệp sáp I purchasi gây hại nặng đã đề nghị nhập nội bọ rùa R cardinalis từ California Thực tế cho thấy ở đâu nhập nội bọ rùa R cardinalis cũng đều cho kết quả phòng chống rệp sáp I purchasi như ở California Thành công của chương trình sử dụng bọ rùa R cardinalis để trừ rệp sáp I purchasi trở thành nổi tiếng thế giới Việc nhập nội bọ rùa R cardinalis từ Australia vào California để trừ rệp sáp I purchasi thành công là một mốc quan trọng đánh
dấu sự phát triển của BPSH Từ đây BPSH được coi là biện pháp có hiệu quả
trong phòng chống dịch hại Sự kiện bọ rùa R cardinalis đã được ghi nhận
nhiều lần và là một trong những ví dụ có sức hấp dẫn nhất trong lịch sử nghiên
cứu côn trùng Nhờ sự thành công của việc dùng bọ rùa R cardinalis trừ rệp sáp I purchasi, BPSH trừ dịch hại chuyển sang giai đoạn phát triển mới Nhiều
nước tiến hành thí nghiệm dùng các thiên địch khác nhau để phòng chốngnhiều loại dịch hại Năm 1891, Koebele lại đi Australia, New Zealand và Fiji
để nhập nội côn trùng thiên địch Trong thời gian này, Koebele đã gửi vềCalifornia 46 loài bọ rùa, trong số này chỉ có 4 loài thuần hóa và định cư được
Từ năm 1893 đến năm 1912 Koebele đã thực hiện nhiều chương trình áp dụngBPSH thành công ở Hawaii có giá trị lớn cho sự phát triển của BPSH chống
côn trùng hại (Coppel et al., 1977).
Vào khoảng năm 1840 ở Pháp, Boisgiraud đã sử dụng bọ cánh cứng bắt
mồi loài Calosoma sycophanta để trừ sâu róm Porthetria dispar hại bạch
dương và tiến hành thí nghiệm dùng bọ cánh cứng ngắn Staphyliniđae để trừ
bọ đuôi kìm trong vườn cây thành công (Debach, 1974, Doutt, 1964; Huffaker
et al., 1976).
Năm 1844 ở Italia, Villa đã tiến hành thí nghiệm dùng bọ cánh cứng bắtmồi: Thuộc họ Carabidae và Staphylinidae để trừ sâu hại trong vuờn cây
(Doutt, 1964; Huffaker et al., 1976) Kirby và Spence (1867) đã đánh giá rất rõ
ràng về vai trò hữu ích của các ong ký sinh, ruồi ký sinh, bọ cánh cứng bắt mồi
Trang 16thuộc họ Carabidae, bọ ngựa, bọ xít bắt mồi, chuồn chuồn và nhện lớn bắt mồi.Các tác giả này đã khuyến cáo dùng bọ rùa để diệt trừ rệp muội và bọ xít bắt
mồi Pentatoma bidens để trừ rệp giường Cimex lectưlarius Trong phòng ở kín
có nhiều rệp giường chỉ cần nhốt 6-8 cá thể bọ xít Pentatoma bidens trong vòng vài tưần lễ là rệp giường bị tiêu diệt hoàn toàn (Coppel et al., 1977;
Debach, 1974)
Loài Bọ rùa mắt trắng Lemnia biplagiata Swartz là loài phổ biến ở Trung Quốc, chúng được sử dụng trong phòng trừ sinh học đối với rệp bông Aphis gossypii (Glover), rếp đào Myzus persicae (Sulzer) và một số loài khác thuộc
bộ Cánh giống Homoptera (Yao và Tao, 1972; Deng et al., 1978; Tao, 1990).
2.4 Những nghiên cứu liên quan tới họ bọ ngựa và họ bọ rùa ở Việt Nam
2.4.1 Những nghiên cứu liên quan tới họ bọ ngựa ở Việt Nam
Những nghiên cứu về bọ ngựa ở nước ta chưa nhiều Viện Bảo vệ thực vật(1976) cho biết 4 loài bọ ngựa bắt gặp ở miền Bắc Việt Nam, trong đó có mộtloài chỉ có ở vùng Cổ Bắc; trong danh sách côn trùng ở vườn quốc gia CátTiên đã ghi nhận 5 loài, mặc dù có sai chút ít về danh pháp; trong danh sáchcôn trùng ở vườn quốc gia Bạch Mã ghi nhận 4 loài, trong đó có 2 loài không
có khả năng bắt gặp ở vùng Đông Phương; trong Sách Đỏ Việt Nam (2000) có
dẫn một loài là Mantis religiosa Có 30 loài đã được các tác giả nước ngoài đề
cập đến khi nghiên cứu mẫu vật Việt Nam lưu giữ tại các bảo tàng trên thếgiới Tổng cộng có 32 loài bọ ngựa đã được ghi nhận ở Việt Nam cho tới thờiđiểm này Bài này công bố kết quả nghiên cứu của tác giả từ các cuộc điều tratrong các năm gần đây Công trình được hổ trợ kinh phí của đề tài nghiên cứu
cơ bản trong khoa học tự nhiên, mã số 106.12.15.09 do NAFOSTED tài trợ
Trang 172.4.2 Những nghiên cứu liên quan tới họ bọ rùa ở Việt Nam
Năm 1979, công trình nghiên cứu đầu tiên của tác giả Hoàng Đức Nhuận
về loài côn trùng có ích, ông đã xuất bản 2 cuốn sách nghiên cứu về loài bọ rùaViệt Nam
Ớ Việt Nam có khá nhiều nghiên cứu về bọ rùa, điển hình như đề tàinghiên cứu thành phần côn trùng trên cây vải thiều và nghiên cứu đặc điểm
hình thái, sinh học, sinh thái của bọ rùa 18 chấm Harmonia sedecimnotata
Fabr tại Sóc Sơn Hà Nội và các vùng phụ cận Đây là một nghiên cứu nhằm
tìm hiểu khả năng tiêu diệt rệp của bọ rùa 18 chấm Harmonia sedecimnotata.
Xác định quy luật phát sinh cũng như sự phân bố loài theo cây hoặc nhóm câytrồng theo mùa vụ hoặc vùng lãnh thổ địa lý, nghiên cứu đặc điểm hình thái,sinh học, sinh thái cơ bản của bọ rùa 18 chấm nhằm đề xuất hướng bảo vệ, sửdụng một cách có hiệu quả
Ngoài ra, còn có Nghiên cứu về đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ rùaChữ Nhân do Nguyễn Xuân Thành, Vũ Thị Kim Thanh, Nguyễn Hữu Hùng
thực hiện; đề tài nghiên cứu đặc điểm sinh học của bọ rùa mắt trắng Lemnia biplagiata Swartz, 1808 (Coleoptera: Coccinellidae) do Nguyễn Quang
Cường,Vũ Thị Chỉ, Nguyễn Thị Hạnh thực hiện đã thu được những kết quảđáng kể về đặc điểm của các loài bọ rùa này nhằm phục vụ cho công tác phòngtrừ sâu hại một cách hiệu quả
2.5 Những nghiên cứu liên quan tới họ bọ ngựa và họ bọ rùa ở
VQG Bạch Mã
Tại Bạch Mã đã có nhiều nghiên cứu về những loài này và đã cho nhữngkết quả rất đáng ghi nhận, góp phần vào việc bổ sung những nguồn thông tinkhoa học cho thế hệ hiện tại và tương lai Có thể lấy cụ thể như nghiên cứu gầnđây do Lê Doãn Anh, Lê Thị Diên, Phan Trọng Trí thực hiện đó là nghiên cứu
Trang 18đa dạng sinh học loài bọ rùa (Coleoptera: Coccinellidae) tại vườn quốc giaBạch Mã, Thừa thiên Huế.
Nghiên cứu đa dạng sinh học loài bọ rùa được tiến hành trên 4 dạng sinhcảnh: trảng cỏ, trảng cây bụi, rừng phục hồi và ven suối Kết quả ghi nhận
được 384 cá thể Bọ rùa thuộc 37 loài và 21 giống Trong đó, giống Epilachna
phong phú nhất về số loài với 8 loài, chiếm 21,62% tổng số loài Tiếp đến là
các giống Coccinela (5 loài), Coellophora (3 loài), Cheilomenes, Diomus (2
loài) Các giống còn lại chỉ có 1 loài Nghiên cứu bổ sung thêm cho danh lục
Bọ rùa ở VQG Bạch Mã 12 loài thuộc 7 giống, trong đó có 3 giống mới được
bổ sung là Afissula, Diomus và Stethoros
2.6 Nhận xét chung
Qua tất cả những diễn biến trong việc nghiên cứu về các loài trong họ
bọ rùa và họ bọ ngựa trên thế giới từ trước đến nay thì ta có thể thấy rằng tạiViệt Nam vẫn còn khá ít những nghiên cứu chuyên sâu về hai họ này
Các nghiên cứu của các tác giả chỉ chú trọng vào một loài trong một họ
bọ rùa hoặc họ bọ ngựa chứ chưa có các đề tài nghiên cứu tổng quát tất cả các
họ thật chi tiết về sự đa dạng sinh học cũng như vai trò của chúng trong nềnkinh tế cũng như môi trường
Do đó, đề tài nghiên cứu đa dạng loài của họ Bọ rùa (Coccinellidae) và
họ Bọ ngựa (Mantidae) tại Vườn quốc gia Bạch Mã làm cơ sở đề xuất giảipháp phòng trừ sâu hại cây rừng bằng biện pháp sinh học là một đề tài có ýnghĩa quan trọng trong việc cung cấp thêm nguồn thông tin khoa học cũng nhưgóp phần vào việc bảo vệ môi trường, phát triễn kinh tế thông qua những lợiích mang lại từ những loài côn trùng nghiên cứu này
Trang 19CHƯƠNG 3 MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.1 Mục tiêu nghiên cứu
* Mục tiêu chung:
Cung cấp thông tin về đa dạng thành phần loài, đặc điểm phân bố của các
loài côn trùng thuộc họ Bọ rùa (Coccinellidae) và họ Bọ ngựa (Mantidae) phục
vụ cho công tác quản lý và bảo tồn tài nguyên côn trùng tại Vườn quốc giaBạch Mã nói riêng và làm cơ sở đề xuất các giải pháp sử dụng chúng phục vụcho công tác phòng trừ sâu bệnh hại rừng trồng trên địa bàn tỉnh Thừa ThiênHuế nói chung
* Mục tiêu cụ thể:
- Đánh giá được đa dạng về thành phần loài côn trùng thuộc họ Bọ rùa
(Coccinellidae) và họ Bọ ngựa (Mantidae) tại Vườn quốc gia Bạch Mã và một
số khu rừng trồng ở Thừa Thiên Huế;
- Lựa chọn được các loài chủ yếu của hai họ côn trùng này tại Vườn quốcgia Bạch Mã và một số khu rừng trồng ở Thừa Thiên Huế có khả năng nhânnuôi phục vụ công tác phòng trừ sâu hại rừng trồng;
- Đánh giá được khả năng tiêu diệt sâu hại của các loài côn trùng có íchđược lựa chọn;
- Làm bộ được tiêu bản mẫu khô và bộ cơ sở dữ liệu các loài thuộc hai họnày phân bố tại VQG Bạch Mã và một số khu rừng trồng tại Thừa Thiên Huếphục vụ hoạt động đào tạo và nghiên cứu khoa học
Trang 203.2 Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu
3.2.1 Đối tượng nghiên cứu
Họ Bọ rùa (Coccinellidae) và họ Bọ ngựa (Mantidae)
3.2.2 Phạm vi nghiên cứu:
a Thời gian nghiên cứu:
Từ 21/4/2013 đến 2/12/2013
b Không gian nghiên cứu:
Tại vườn quốc gia Bạch Mã và một số rừng trồng ở Huế
3.3 Nội dung nghiên cứu
Điều tra thành phần loài côn trùng thuộc họ Bọ rùa (Coccinellidae) và họ
Bọ ngựa (Mantidae) tại VQG Bạch Mã và một số khu rừng trồng ở ThừaThiên Huế;
Lựa chọn các loài phổ biến có khả năng nhân nuôi phục vụ công tác phòngtrừ sâu hại;
Nghiên cứu khả năng tiêu diệt sâu hại rừng của một số loài côn trùng có íchphổ biến đã được lựa chọn;
Đề xuất phương hướng sử dụng một số loài côn trùng thuộc họ Bọ rùa(Coccinellidae) và họ Bọ ngựa (Mantidae) trong phòng trừ sâu hại tại địabàn nghiên cứu
3.4 Phương pháp nghiên cứu:
3.4.1 Phương pháp thu thập số liệu
Trang 21những tài liệu đã được thực hiện tại Vườn quốc gia Bạch Mã.
- Thu lượm các kiến thức bản địa từ người dân quanh khu vực vườn quốcgia Bạch mã về các nội dung liên quan đến đề tài nghiên cứu
b Thu thập số liệu sơ cấp
* Thu thập thông tin liên quan đến các loài nghiên cứu trước khi khảo sát thực địa
Tham khảo ý kiến của cán bộ quản lý vườn quốc gia Bạch Mã về các nộidung:
+ Sự phân bố và số lượng, thời gian bắt gặp,mùa sinh sản của các loàithuộc hai họ bọ rùa và bọ ngựa;
+ Đặc điểm sinh học, sinh thái, khả năng thích nghi và những ích lợi
mà chúng đem lại trong công tác phòng trừ sâu bệnh ;
+ Tại vườn quốc gia Bạch Mã đã sử dụng chúng vào công việc phòng trừsâu bệnh hai chưa? Nếu có thì đã làm như thế nào?hiểu quả ra sao? Từ đó tìm
ra những loài chiếm ưu thế và được ưa chuộng trong công tác phòng trừ sâubệnh hại ở đây
* Các phương pháp khảo sát thực địa:
Xây dựng kế hoạch khảo sát bao gồm:
+ Địa điểm khảo sát: Trên các sườn núi, dọc bờ suối, cây to, cây bụitrong khu vực vườn quốc gia Bạch Mã
+ Thời gian khảo sát : cái này bọn e chưa biết nơi cô ơi
- Tiến hành khảo sát:
+ Lựa chọn khu vực và lập tuyến điều tra
Sử dụng các phương pháp:
Trang 22+ Tìm kiếm theo thời gian:
+ Định hướng khu vực tìm kiếm: Căn cứ vào kết quả phỏng vấn và khuphân bố sinh thái của từng loài, lập các tuyến điều tra cụ thể trong khu vựcthuộc vườn quốc gia Bạch Mã
+ Nơi tìm kiếm trên từng khu vực: dưới đất, trên gốc cây, thân cây, thảm
cỏ và một số nơi khác.( đặc biệt là trên các thân cây to và cây bụi)
+ Thời gian tìm kiếm: Vào ban ngày
+ Chuẩn bị các nguồn lực (nhân lực, kinh phí, dụng cụ hỗ trợ )
+ Ghi chép kết quả tìm kiếm vào Bảng dữ liệu tìm kiếm theo thời gian
và địa điểm cụ thể trong vườn quốc gia Bạch Mã
+ Phân tích hiệu quả tìm kiếm từ đó đưa ra những nhận xét về đối tượngnghiên cứu và tiến hành phân loại, thu mẫu vật
+ Chụp ảnh
- Bắt côn trùng:
+ Dùng vợt hoặc tay để thu thập côn trùng
+ Dùng bịch nhựa và nhúng vào dung dịch (aceton/cồn) để bảo quảnmẫu vật
+ Ghi chép thông tin theo dạng bảng để tiện cho việc xử lí số liệu
- Quan sát sự ảnh hưởng của điều kiện thời tiết đến sự phân bố của cácloài
3.4.2 Phương pháp tổng hợp và xử lý số liệu
- Số liệu được xử lý và phân tích dưới dạng các bảng biểu, biểu đồ
- Sử dụng các phần mềm( exel…) để xử lí số liệu
- Tính các chỉ số liên quan đến : sự đa dạng, mức độ phong phú và hợp lícủa đối tượng nghiên cứu
Trang 23CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.1 Điều kiện tự nhiên – Kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu
4.1.1 Điều kiện tự nhiên
+ Vị trí địa lý
Vườn Quốc Gia Bạch Mã được thành lập năm 1991 theo Quyết định số214/CP, ngày 15/7/1991 của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, phê duyệt luậnchứng kinh tế kỹ thuật Vườn quốc gia Bạch Mã (Thừa Thiên Huế) Đến năm
2008, do yêu cầu bảo tồn một số loài nguy cấp quí hiếm nên đã được mở rộngtheo Quyết định số 01/QĐ-TTg, ngày 02/01/2008 của Thủ tướng Chính phủ.Theo Quyết định này, VQG Bạch Mã thuộc địa bàn 12 xã của ba huyện PhúLộc, Nam Đông (Thừa Thiên Huế) và Đông Giang (Quảng Nam) Trong đóvùng mở rộng VQG Bạch Mã nằm trên địa bàn hai tỉnh Thừa Thiên Huế vàQuảng Nam thuộc địa bàn 5 xã gồm các xã Thượng Lộ, Thượng Long, ThượngNhật (Nam Đông); Ating, Sông Côn (Đông Giang - Quảng Nam)
Tọa độ địa lý:
- Từ 15059’28’’ đến 16016’02’’ vĩ độ Bắc;
- Từ 107037’22’’ đến 107054’58’’ kinh độ Đông
Ranh giới:
- Phía Bắc giáp Công ty lâm nghiệp Phú Lộc;
- Phía Nam giáp huyện Đông Giang tỉnh Quảng Nam;
- Phía Đông giáp huyện Hoà Vang thành phố Đà Nẵng;
- Phía Tây giáp thị trấn Khe Tre
Trang 24Vườn Quốc Gia Bạch Mã có tổng diện tích sau khi mở rộng là 37.487 hađược chia thành vùng lõi và vùng đệm (58.676 ha).
+ Diện tích
VQG Bạch Mã mở rộng gồm 42 tiểu khu rừng với tổng diện tích tựnhiên là 37.487 ha (34.380 ha thuộc tỉnh Thừa Thiên Huế và 3.107ha thuộctỉnh Quảng Nam), trong đó diện tích phân khu bảo vệ nghiêm ngặt là12.064,8ha, phân khu phục hồi sinh thái là 20.234ha và phân khu dịch vụ hànhchính là 5.188,2ha
Vùng mở rộng khu vực huyện Nam Đông và Đông Giang có 14 tiểu khurừng với diện tích là 16.248 ha và đều thuộc phân khu phục hồi sinh thái
+ Địa hình địa thế
VQG Bạch Mã nằm thuộc khu vực Trung Trường Sơn bao gồm nhiều dảinúi cao chạy theo hướng từ biên giới Việt - Lào và gặp biển Đông tại đèo HảiVân Các đỉnh núi cao như đỉnh Truồi 1.170m, đỉnh Nôm 1.208m, đỉnh Bạch Mãvới 1.450m và dãy núi cao nhất sau khi mở rộng là Núi Mang nằm giáp ranhgiữa Đà nẵng và Thừa Thiên Huế với độ cao 1.781m Địa hình ở đây khá phứctạp, xen giữa các dãy núi cao là các sườn dốc trung bình từ 15 0 - 250, nhiềunơi
độ dốc lên đến 400.Dưới chân núi là các thung lũng hẹp và các dải phù sa baoquanh WWF/EC 1997
+ Khí hậu, thủy văn
Cả hai hướng biên giới Nam – Bắc của vườn đều là các đỉnh núi cao đãtạo cho vườn điểm đặc thù chủ yếu là có một độ cao liên tục từ bờ biển đôngđến tận biên giới Việt Lào Các đỉnh núi cao này có vị trí sát bờ biển đông, nênmang tính độc đáo và có ý nghĩa về cảnh quan Một đặc thù khác của VQGBach Mã là hàng rào khí hậu được hình thành bởi sự ngăn cách của dãy núiBạch Mã - Hải Vân giữa hai miền Bắc và Nam Việt Nam Sự phân tách nhưvậy đã tạo nên hai vùng khí hậu khác nhau giữa Bắc và Nam đèo Hải Vân, kéotheo sự phân bố khác nhau của nhiều loài động thực vật
Trang 25Hai luồng ảnh hưởng lă đồng bằng - núi vă Nam - Bắc lă vùng đa sinhcảnh sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho sự phât triển đa dạng sinh học Thím văo
đó, với câc ảnh hưởng của khí hậu vă đa dạng về sinh cảnh đê tạo cho VQGBạch Mê có nhiều loăi đặc hữu quan trọng, lăm cho vùng năy có được một giâtrị lớn về mặt di sản vă lă một điểm nóng của ĐDSH
Khí hậu Bạch Mê thuộc kiểu khí hậu gió mùa, hăng năm chịu ảnh hưởngcủa gió mùa Đông Bắc vă Tđy Nam nín có mùa đông hơi lạnh; mùa mưa bắtđầu từ thâng 9 đến thâng 2, với lượng mưa trung bình lă 3.000mm; mùa khôkĩo dăi từ thâng 3 đến thâng 8, với lượng mưa trung bình đạt 1.500mm, thời
kỳ khô hạn chỉ khoảng từ 0,1-1,0 thâng (Huỳnh Văn Kĩo, 2001)
Nhiệt độ trung bình hăng năm của khu vực lă 24,50C; ở đai cao trín900m nhiệt độ bình quđn biến động về mùa hỉ từ 18- 230C
Lượng mưa cao cùng với hệ thống sông suối dăy đặc, trong đó có câcnhânh đầu nguồn của sông Hương, sông Truồi đê lăm cho VQG Bạch Mê trởthănh một bể dự trữ nước khổng lồ cung cấp nước cho câc xê vùng đệm cũngnhư thănh phố Huế
Sự thuận lợi của khí hậu vă đa dạng trong địa hình đê tạo điều kiện chocâc loăi sinh vật phât triển thuận lợi quanh năm Đđy lă cơ sở tạo nín sự đadạng vă phong phú của tăi nguyín sinh vật Bạch Mê
+ Đa dạng sinh học
* Đa dạng sinh học chung:
Hệ động, thực vật ở Bạch Mê rất đa dạng vă phong phú Trong một cuộcđiều tra mở rộng để lập câc danh lục về thực vật câc vùng nhiệt đới trín toăncầu, Schmid (1989) đê coi Bạch Mê lă một trong 9 vùng ở Đông Dương mẵng cho lă rất có giâ trị, đặc biệt về đa dạng thực vật Trong chươngtrình hănh động bảo tồn đa dạng sinh học ở Việt Nam, Bạch Mê lă một trong 6khu vực để bảo tồn đa dạng thực vật Ngoăi ra, Bạch Mê lă một trong 7 khuvực tập trung câc loăi quý hiếm đang có nguy cơ bị đe dọa (Mackinnon 1991)
