Tính cấp thiết của đề tài
Công lý và tư pháp có mối quan hệ tương tác chặt chẽ, trong đó công lý đóng vai trò là nền tảng, mục tiêu và tiêu chí đánh giá hệ thống tư pháp của mỗi quốc gia Tại Việt Nam, bảo vệ công lý được xác định là một trong những mục tiêu hàng đầu trong cải cách tư pháp, đặc biệt liên quan đến hoạt động xét xử của tòa án.
Quyền được xét xử công khai và minh bạch là một xu hướng toàn cầu hiện nay, đồng thời là tiêu chí quan trọng để đánh giá sự phát triển của xã hội Chủ đề này đã được các quốc gia, bao gồm Việt Nam, đặc biệt chú trọng từ lâu, nhưng chưa bao giờ nhận được sự quan tâm mạnh mẽ như hiện tại.
Trong pháp luật nhân quyền quốc tế, quyền được xét xử công khai và minh bạch lần đầu tiên được nêu trong Điều 10 và 11 của Tuyên ngôn Quốc tế nhân quyền năm 1948 Cụ thể, Điều 10 khẳng định rằng mọi người đều có quyền được xét xử bởi một tòa án độc lập và vô tư, đảm bảo sự công khai và công bằng trong việc phán quyết về quyền lợi, nghĩa vụ cũng như các tội trạng hình sự mà họ bị cáo buộc.
Điều 11 quy định rằng bị cáo trong một vụ án hình sự được coi là vô tội cho đến khi có đủ chứng cứ chứng minh tội phạm trong một phiên tòa công khai, đảm bảo đầy đủ quyền biện hộ.
Không ai có thể bị kết án về tội hình sự nếu hành vi của họ không vi phạm luật pháp quốc gia hoặc quốc tế hiện hành Hơn nữa, hình phạt không được nặng hơn mức đã áp dụng tại thời điểm phạm tội.
Everyone has the right to an equal and fair public hearing by an independent and impartial tribunal regarding their rights, obligations, and any criminal charges they may face.
Every individual accused of a criminal offense is entitled to the presumption of innocence until proven guilty, as determined by law during a public trial that ensures all necessary defenses are available.
No individual shall be deemed guilty of a criminal offense for actions or omissions that were not classified as such under national or international law at the time they occurred Additionally, penalties imposed cannot exceed those that were applicable at the time the offense was committed.
Hệ thống pháp luật Việt Nam khẳng định nguyên tắc xét xử công khai và minh bạch thông qua các quyền con người như nguyên tắc suy đoán vô tội, quyền bào chữa, và quyền không bị bắt giữ mà không có quyết định của Tòa án hoặc Viện Kiểm sát Nguyên tắc này được cộng đồng quốc tế công nhận, nhằm bảo vệ công lý và đảm bảo sự công bằng cùng các quyền con người trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự.
Quyền được xét xử công khai, minh bạch đã được ghi nhận trong Hiến pháp và pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, cũng như trong các văn bản quốc tế, nhưng việc hiểu và áp dụng các nguyên tắc này vẫn chưa đồng nhất và còn nhiều vấn đề chưa phù hợp Mặc dù Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã cải thiện quyền này, nhưng vẫn tồn tại những hạn chế trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và bảo vệ quyền con người Thực tế cho thấy quyền được xét xử công khai, minh bạch vẫn bị vi phạm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc thực hiện các quyền con người Do đó, việc đảm bảo quyền này một cách hiệu quả ở Việt Nam hiện nay là vấn đề cấp thiết Đề tài “Bảo đảm quyền được xét xử công khai, minh bạch trong tố tụng hình sự của Việt Nam - Thực trạng áp dụng và những vấn đề đặt ra” sẽ làm rõ vai trò và tầm quan trọng của quyền này trong bối cảnh hiện tại.
Tố tụng Hình sự là một quyền con người thiết yếu, đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền được xét xử công khai và minh bạch trong hệ thống tố tụng hình sự tại Việt Nam.
Phương pháp nghiên cứu
Khoá luận áp dụng phương pháp luận của chủ nghĩa Mác – Lênin và Tư tưởng Hồ Chí Minh, cùng với các quan điểm của Đảng về Nhà nước và pháp luật, nhằm giải quyết các vấn đề mà đề tài đề xuất.
Khoá luận này nhấn mạnh tầm quan trọng của quan điểm duy vật biện chứng và duy vật lịch sử trong việc nghiên cứu quyền được xét xử công khai và minh bạch trong tố tụng hình sự Việc áp dụng những quan điểm này giúp làm rõ các khía cạnh pháp lý và xã hội liên quan đến quyền lợi của cá nhân trong quá trình tố tụng, đồng thời góp phần nâng cao tính công bằng và minh bạch của hệ thống tư pháp.
Bằng cách áp dụng phương pháp phân tích và tổng hợp từ góc độ duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, chúng ta có thể đánh giá thực trạng vấn đề một cách toàn diện Kết hợp phương pháp hệ thống với phương pháp logic – lịch sử và phương pháp so sánh, chúng ta sẽ đưa ra các luận cứ khoa học nhằm xác định các giải pháp hiệu quả cho việc bảo đảm quyền được xét xử công khai và minh bạch trong tố tụng hình sự.
Ý nghĩa lý luận và thực tiễn
Đề tài nghiên cứu tập trung vào lý luận và thực trạng bảo đảm quyền được xét xử công khai, minh bạch trong tố tụng hình sự Mục tiêu là đề xuất phương hướng và giải pháp để sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật liên quan, nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng quyền này trong thực tế Kết quả nghiên cứu sẽ góp phần làm phong phú thêm lý luận về quyền được xét xử công khai, minh bạch trong tố tụng hình sự tại Việt Nam.
Nghiên cứu này đóng góp vào việc đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật bảo đảm quyền được xét xử công khai, minh bạch và dân chủ Đồng thời, đề tài cũng đưa ra các giải pháp và kiến nghị nhằm khắc phục những thiếu sót, bất cập trong hoạt động của Toà án Những đề xuất này có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo trong quá trình nghiên cứu, hướng dẫn, sửa đổi và ban hành các văn bản quy phạm pháp luật liên quan.
Kết cấu của khoá luận
Ngoài lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục, nội dung của khóa luận bao gồm 3 chương, cụ thể như sau:
Chương 1: Một số vấn đề lý luận về quyền được xét xử công khai, minh bạch trong Tố tụng hình sự
Chương 2: Pháp luật Việt Nam hiện nay về bảm đảm quyền được xét xử công khai, minh bạch trong Tố tụng hình sự và thực trạng áp dụng.
Chương 3: Một số giải pháp nhằm bảo đảm quyền được xét xử công khai, minh bạch trong Tố tụng hình sự của Việt Nam hiện nay
MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Khái niệm và đối tượng của quyền được xét xử công khai, minh bạch trong tố tụng hình sự
1.1.1 Quyền được xét cử công khai, minh bạch là một trong những quyền con người trong tố tụng hình sự
Công khai là hành động mà các cơ quan, tổ chức, đơn vị thực hiện để công bố và cung cấp thông tin chính thức liên quan đến văn bản, hoạt động hoặc nội dung cụ thể Trong tiếng Anh, thuật ngữ này được gọi là "Publicity." Theo Đại từ điển Tiếng Việt do Nguyễn Như Ý biên soạn, công khai có nghĩa là "không giấu diếm, bí mật mà cho mọi người cùng biết."
“Công khai” thường đi cùng và gắn liền cụm từ “Minh bạch”
"Minh bạch" trong tiếng Anh được dịch là "Transparency" Theo nghĩa cổ, "minh bạch" thể hiện sự cởi mở và thẳng thắn trong việc cung cấp thông tin khi được yêu cầu, mang tính "công khai thụ động" Theo Đại từ điển Tiếng Việt, minh bạch có nghĩa là "sáng rõ, rành mạch" Điều này có nghĩa là minh bạch cho phép mọi người nhìn thấy sự thật mà không có sự che đậy hay làm mờ đi.
"Công khai, minh bạch" là biện pháp hiệu quả trong việc ngăn chặn các hành vi tiêu cực trong các hoạt động tổ chức, đặc biệt là tại các cơ quan có quyền lực công.
"Quyền" trong tiếng Anh được dịch là "right," là một khái niệm pháp lý chỉ những điều mà pháp luật công nhận và bảo vệ cho cá nhân, tổ chức Theo đó, cá nhân có quyền hưởng thụ, thực hiện và yêu cầu những điều này mà không bị ngăn cản hay hạn chế bởi bất kỳ ai.
“Xét xử” là hoạt động của Tòa án, thể hiện chức năng Tư pháp của Nhà nước Quá trình này tuân theo thủ tục nghiêm ngặt, đảm bảo tính công bằng và minh bạch Kết quả của xét xử có ảnh hưởng lớn đến quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan và tổ chức liên quan.
Quyền được xét xử công khai, minh bạch, hay "Right to a publicity and transparent trial," là quyền cơ bản của người bị buộc tội trong vụ án hình sự và các bên trong vụ án phi hình sự, được pháp luật quốc tế và quốc gia công nhận và bảo vệ Theo PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí, quyền này bao gồm nhiều quyền cụ thể như quyền bào chữa, xét xử nhanh chóng và công khai bởi tòa án độc lập Quyền được xét xử công khai, minh bạch được ghi nhận trong Điều 10 và Điều 11 của Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế (UDHR) 1948, thể hiện tính phổ quát cao và tồn tại trong cả vụ án hình sự và phi hình sự Quyền này đã trở thành một phần không thể thiếu trong hệ thống hiến pháp và pháp luật của hầu hết các nước dân chủ tự do hiện đại Tuy nhiên, phạm vi của quyền này có thể được hiểu khác nhau trong các văn bản lập pháp và tài liệu nghiên cứu.
Quyền được xét xử công khai và minh bạch là một nguyên tắc quan trọng trong hệ thống pháp luật quốc tế, được ghi nhận trong nhiều điều ước quốc tế Đặc biệt, nội dung này được thể hiện rõ trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR), được Đại hội đồng Liên hợp Quốc thông qua vào ngày 16 tháng 12 năm 1966.
Quyền con người trong tố tụng hình sự là quyền của những nhóm người dễ bị tổn thương như người bị bắt, người bị tạm giam, bị can, bị cáo và người phải chấp hành hình phạt Trong quá trình giải quyết vụ án, các bên tham gia như người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người làm chứng và người bào chữa đều cần được pháp luật bảo vệ và tôn trọng những quyền cơ bản của con người Hiện nay, quyền con người trong lĩnh vực tố tụng hình sự đã thu hút sự quan tâm đặc biệt từ các nhà nghiên cứu.
Quyền con người trong tố tụng hình sự là một chủ đề quan trọng, liên quan đến các quyền cơ bản và quyền tự do cá nhân thiết yếu trong cuộc sống hàng ngày Ở mức độ tổng quát nhất, quyền này được thể hiện qua hai khía cạnh chính.
Việc xử lý tội phạm không chỉ nhằm trừng phạt mà còn bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con người, đồng thời góp phần củng cố niềm tin vào các cơ quan tiến hành tố tụng và bảo vệ quyền con người.
Trong quá trình tố tụng giải quyết vụ án, các cơ quan tố tụng cần tôn trọng và bảo đảm quyền con người của người bị tình nghi, bị can, bị cáo Theo đoạn 28 Bình luận chung số 32 của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, tất cả các vụ xét xử hình sự và dân sự phải được thực hiện công khai và theo nguyên tắc tranh tụng miệng Phiên tòa công khai không chỉ đảm bảo tính minh bạch của thủ tục tố tụng mà còn bảo vệ lợi ích của cá nhân và xã hội Toà án phải thông báo công khai về thời gian và địa điểm phiên tòa, đồng thời tạo điều kiện cho sự tham dự của công chúng trong thời hạn hợp lý Tuy nhiên, yêu cầu về phiên tòa công khai không áp dụng cho tất cả các thủ tục phúc thẩm và có thể xét xử dựa trên văn bản hoặc các quyết định trước đó của tòa án hoặc cơ quan công quyền khác.
Quyền được xét xử công khai và minh bạch trong tố tụng hình sự là một quyền con người cơ bản, bao gồm các quyền cụ thể như bảo đảm quyền bào chữa và quyền được xét xử công bằng.
All criminal trials and legal proceedings should generally be held orally and in public to ensure transparency, which protects both individual rights and societal interests Courts are obligated to inform the public about the timing and location of these hearings and must provide suitable facilities for public attendance, considering factors such as case interest and hearing duration However, this public hearing requirement may not extend to all appellate processes, which can be conducted through written submissions, or to pre-trial decisions made by prosecutors and public authorities.
Quyền được xét xử công khai và minh bạch trong tố tụng hình sự là một giá trị quan trọng, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ bởi nhà nước Điều này thể hiện mối quan hệ pháp lý giữa các chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng hình sự với những địa vị pháp lý khác nhau Tòa án độc lập và không thiên vị đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo quyền này, nhằm tạo ra một quy trình tố tụng công bằng và hợp pháp.
Quyền được xét xử công khai, minh bạch trong tố tụng hình sự là một biện pháp quan trọng nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia, được pháp luật và các công ước quốc tế công nhận Quyền này không chỉ ngăn chặn sự xâm phạm mà còn đảm bảo tính khả thi và phải được tôn trọng trong suốt quá trình tố tụng Ý nghĩa của quyền này là chủ động phòng ngừa tội phạm, phát hiện và xử lý chính xác các hành vi vi phạm, từ đó tránh bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội.
Mối quan hệ giữa quyền được xét xử công khai, minh bạch trong tố tụng hình sự với những quyền con người khác
Giáo trình lý luận và pháp luật về quyền con người định nghĩa xét xử công khai, minh bạch là tập hợp các bảo đảm tố tụng nhằm đảm bảo quá trình xét xử diễn ra công khai và minh bạch Các khía cạnh quan trọng bao gồm quyền bình đẳng trước tòa án, quyền được suy đoán vô tội, cấm áp dụng hồi tố và cấm bỏ tù chỉ vì không hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng Những bảo đảm này được xem như là các quyền con người cụ thể trong một số tài liệu.
Nguyên tắc suy đoán vô tội đã xuất hiện sớm trong nhiều hệ thống tư pháp toàn cầu Tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền của Pháp năm 1789 khẳng định rằng mọi người đều được coi là vô tội cho đến khi có bản án kết tội (Điều 9).
Quyền được suy đoán vô tội là nguyên tắc quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của bị can, bị cáo trong quá trình điều tra và xét xử Theo Điều 14 khoản 2 của ICCPR, "Người bị cáo buộc là phạm tội hình sự có quyền được coi là vô tội cho tới khi tội của người đó được chứng minh theo pháp luật." Nguyên tắc này cũng được ghi nhận trong các văn kiện quốc tế như Điều 7 khoản 1 của Hiến Chương Châu Phi về quyền con người và Điều 8 khoản 2 của Công ước Châu Mỹ về quyền con người.
Điểm b khoản 1 Điều 7 của Hiến Chương Châu Phi về quyền con người và quyền của các Dân tộc khẳng định quyền được coi là vô tội cho đến khi có bằng chứng chứng minh sự có tội từ một tòa án hoặc hội đồng xét xử có thẩm quyền Quy định này bảo vệ quyền lợi của cá nhân, đảm bảo sự công bằng trong quá trình xét xử và củng cố nguyên tắc pháp quyền.
Article 8(2) of the American Convention on Human Rights affirms that every person accused of a criminal offense is presumed innocent until proven guilty, with essential guarantees during proceedings These guarantees include the right to free assistance from a translator if needed, detailed prior notification of charges, adequate time for defense preparation, the ability to defend oneself or choose legal counsel, access to state-provided counsel if necessary, the right to examine witnesses, protection against self-incrimination, and the right to appeal judgments Similar provisions are found in Article 6(2) of the European Convention on Human Rights and Article 11(1) of the Universal Declaration of Human Rights, which emphasizes the presumption of innocence in public trials Additionally, this principle has been incorporated into various international criminal tribunal regulations, reinforcing the fundamental right to a fair defense.
Quyền được suy đoán vô tội được nhấn mạnh trong Bình luận chung số 13 của Ủy ban Nhân quyền, trong đó nêu rõ rằng trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về bên công tố, trong khi bị cáo có quyền được nghi ngờ Không một tội nào có thể bị quy kết cho đến khi có chứng cứ không thể phủ nhận Quyền này cũng khẳng định sự cần thiết phải đối xử công khai và minh bạch, do đó, các cơ quan và chức trách cần hạn chế việc kết tội trước khi có phán quyết của Tòa án.
Quy định về suy đoán vô tội liên quan chặt chẽ đến nguyên tắc Tòa án không thiên vị, yêu cầu các cơ quan tố tụng, thẩm phán và công tố viên không được có định kiến trước về kết quả xét xử Việc công khai khẳng định bị cáo có tội trước khi xét xử là không được phép Bị cáo không được giam giữ hoặc đối xử như những tội phạm nguy hiểm trong quá trình xét xử Thời gian tạm giữ cũng không nên phản ánh tính chất và mức độ phạm tội Hơn nữa, việc bị cáo không có tiền bảo lãnh hay phải chịu trách nhiệm trong tố tụng dân sự không làm ảnh hưởng đến nguyên tắc suy đoán vô tội.
12 Khoản 2 Điều 6 của Công ước Châu Âu về quyền con người: “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law.”
Article 11, paragraph 1 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) states that every individual accused of a criminal offense is entitled to the presumption of innocence until proven guilty This right is upheld in a public trial where the accused is provided with all necessary legal guarantees for their defense.
According to Article 20, Section 3 of the International Criminal Court's regulations regarding the trial of Rwanda, it is established that the accused is presumed innocent until proven guilty in accordance with the provisions outlined in the Statute.
According to Article 21, Section 3 of the regulations governing the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, the principle of presumption of innocence is upheld, stating that "The accused shall be presumed innocent until proved guilty according to the provisions of the present Statute." This fundamental legal principle ensures that individuals are treated as innocent until sufficient evidence establishes their guilt.
16 Khoản 1 Điều 66 Quy chế tòa hình sự Quốc tế: “Everyone shall be presumed innocent until proved guilty before the Court in accordance with the applicable law.”
Trong pháp luật Việt Nam, nguyên tắc suy đoán vô tội được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, cụ thể tại Điều 13 Nguyên tắc này phù hợp với các Công ước Quốc tế như ICCPR và UDHR, thể hiện sự tôn trọng quyền con người trong quá trình tố tụng Điều 13 nhấn mạnh rằng mọi người đều được coi là vô tội cho đến khi có bằng chứng chứng minh ngược lại, đảm bảo sự công bằng và minh bạch trong hệ thống tư pháp.
Người bị buộc tội được xem là vô tội cho đến khi có bằng chứng rõ ràng và bản án kết tội từ Tòa án có hiệu lực pháp luật, theo quy định của Bộ luật này.
Nguyên tắc chứng minh tội phạm yêu cầu mọi hành vi phạm tội phải được xác minh theo quy trình pháp luật Tố tụng Hình sự Quá trình này bắt đầu từ khi nhận được tố giác hoặc tin báo về tội phạm và bao gồm các bước như khởi tố vụ án, khởi tố bị can, điều tra, kết thúc điều tra, đề nghị truy tố, và xét xử công khai tại phiên tòa Tòa án chỉ ra bản án kết tội nếu có đủ căn cứ, và người phạm tội chỉ được coi là có tội khi bản án của Tòa án đã có hiệu lực.
Người bị tình nghi, bị can hoặc bị cáo không có trách nhiệm chứng minh sự vô tội của mình; thay vào đó, nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng.
Theo nguyên tắc pháp lý, một người không thể bị coi là có tội nếu chưa có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật, và điều này cũng đồng nghĩa với việc người bị buộc tội không có nghĩa vụ chứng minh sự vô tội của mình Để xác định một người phạm tội và tiến hành truy cứu trách nhiệm hình sự, các cơ quan tố tụng như CQĐT, VKS và Tòa án phải chứng minh rằng người đó thực hiện hành vi vi phạm luật Hình sự Nếu không có đủ chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội, thì không thể kết tội người đó, ngay cả khi có thể họ đã thực hiện hành vi phạm tội theo cách khách quan.
PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢM ĐẢM QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TRẠNG ÁP DỤNG
Pháp luật Việt Nam về bảm đảm quyền được xét xử công khai, minh bạch
BLTTHS 2015 được xây dựng dựa trên các quy định của pháp luật tố tụng hình sự hiện hành, nhằm đáp ứng yêu cầu của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Trong bối cảnh kinh tế xã hội mới, văn bản này cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng và bảo đảm quyền con người, đặc biệt trong lĩnh vực tố tụng hình sự.
2.1.1 Quyền được xét xử công khai, minh bạch trong pháp luật tố tụng hình sự trước năm 1988
Giai đoạn 1945-1988, pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam đã có những tiến bộ đáng kể, thể hiện sự quan tâm của Nhà nước đối với việc bảo vệ quyền tự do dân chủ của công dân, đặc biệt là trong quá trình xét xử tại Tòa án.
Ngày 13-9-1945, Chính phủ lâm thời ra sắc lệnh số 33C/SL về thành lập Tòa án Sắc lệnh quy định các nguyên tắc cơ bản của hoạt động xét xử Một trong các nguyên tắc cơ bản đó là xét xử công khai:
“Điều VI: Việc sẽ xử trước công chúng Nếu có duyên cớ đặc biệt, Tòa án có thể quyết định xử kín được.
Nhưng dù vào trường hợp nào, Tòa án cũng thẩm nghị trong phòng kín và tuyên bố bản án trước công chúng”
Ngày 9-11-1946, Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam dân chủ công hòa được Quốc hội thông qua Những tư tưởng cơ bản về quyền tự do dân chủ công dân trong xét xử vụ án hình sự đã được quy định Hiến pháp khẳng định tất cả công dân Việt Nam đều bình đẳng trước pháp luật (Điều 7), và đặc biệt nguyên tắc xét xử công khai, minh bạch cũng được khẳng định tại điều thứ 67 của Hiến pháp:
“Các phiên tòa án đều phải công khai, trừ những trường hợp đặc biệt.
Người bị cáo được quyền tự bào chữa lấy hoặc mượn luật sư”.
Hiến pháp 1959 tại Điều 22 khẳng định: “Công dân nước Việt Nam dân chủ cộng hoà đều bình đẳng trước pháp luật”, Điều 101 cũng ghi nhận:
“Việc xét xử tại các Toà án nhân dân đều công khai, trừ những trường hợp đặc biệt do luật định
Quyền bào chữa của người bị cáo được bảo đảm.”
Hiến pháp 1980 tại Điều 55 quy định: “Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật.” Điều 133 ghi nhận:
“Toà án nhân dân xét xử công khai, trừ trường hợp do luật định
Quyền bào chữa của bị cáo được bảo đảm.
Tổ chức luật sự được thành lập để giúp bị cáo và các đương sự khác về mặt pháp lý.”
Hiến pháp năm 1959 được quy định cụ thể trong luật số 103 – SL/L005 ngày 24-1-1957, đảm bảo quyền tự do thân thể và quyền bất khả xâm phạm đối với tài sản, thư tín của nhân dân Luật này không chỉ đưa ra nguyên tắc chung về việc tạm giam, mà còn yêu cầu quyết định tạm giam phải do cơ quan tư pháp cấp tỉnh trở lên hoặc tòa án quân sự, kèm theo thời hạn cụ thể Ngoài ra, luật cũng quy định việc tạm tha trong những trường hợp không cần thiết, đặc biệt đối với người già yếu, phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con bú (Điều 7, 8).
Như vậy, ngay từ năm 1945 cho đến sau khi Cách mạng tháng 8 năm
Từ năm 1945 cho đến trước khi Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) 1988 được ban hành, việc đảm bảo quyền được xét xử công khai trong tố tụng hình sự đã được thể hiện nhất quán trong các bản hiến pháp và văn bản pháp luật của Nhà nước ta, bất chấp hoàn cảnh kinh tế, chính trị - xã hội Điều này tạo nền tảng quan trọng cho việc hoàn thiện pháp luật về quyền con người liên quan đến hoạt động tố tụng hình sự trong BLTTHS 1988 và các văn bản pháp luật tiếp theo.
2.1.2 Quyền được xét xử công khai, minh bạch trong pháp luật Tố tụng
Hình sự từ sau năm 1988 đến trước năm 2015
Hiến pháp năm 1980, là bản hiến pháp thứ ba của Việt Nam, đã thiết lập các quy định chi tiết và toàn diện về quyền được xét xử công bằng trong lĩnh vực hình sự Bên cạnh việc bảo đảm quyền cơ bản của công dân như quyền bình đẳng trước pháp luật, quyền bất khả xâm phạm về thân thể và tài sản, Hiến pháp còn quy định rõ ràng các trách nhiệm trong việc thực thi những quyền này Cụ thể, quyền bất khả xâm phạm về thân thể được bảo vệ bằng quy định không ai có thể bị bắt giữ mà không có quyết định của Tòa án hoặc sự phê chuẩn của Viện kiểm sát, đồng thời nghiêm cấm mọi hành vi tra tấn và nhục hình (Điều 69 Hiến pháp 1980).
Hiến pháp năm 1992 kế thừa và phát huy tinh thần bảo đảm quyền được xét xử công khai, minh bạch từ các hiến pháp trước Điều 52 trong Hiến pháp này tiếp tục khẳng định tầm quan trọng của quyền này trong việc bảo vệ công lý và quyền lợi của công dân.
“Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật.” Điều 131 Hiến pháp quy định:
Theo Điều 22 của Hiến pháp, Toà án nhân dân tiến hành xét xử công khai, trừ trường hợp luật định, và quyết định theo đa số Điều này khẳng định quyền bình đẳng trước pháp luật của tất cả các doanh nghiệp, điều mà các bản hiến pháp trước chưa quy định Các cơ sở sản xuất, kinh doanh thuộc mọi thành phần kinh tế đều phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đối với Nhà nước và được bảo vệ về vốn và tài sản hợp pháp.
Bộ luật Tố tụng hình sự đầu tiên của nước ta được Quốc hội thông qua ngày
Luật tố tụng hình sự được ban hành vào ngày 28 tháng 6 năm 1988 và có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 1989, đánh dấu lần đầu tiên pháp luật này được hệ thống hóa trong một văn bản thống nhất Bộ luật này không chỉ quy định các chế định khác mà còn đảm bảo quyền được xét xử công khai và minh bạch cho con người trong quá trình tố tụng hình sự.
Bộ luật tố tụng hình sự năm 1988 được coi là một văn bản pháp lý đầy đủ, toàn diện và có hệ thống Đặc biệt, xét xử công khai đã được xác định là một nguyên tắc riêng biệt trong bộ luật này, được quy định rõ ràng tại Điều 19.
“Việc xét xử của Tòa án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự.
Trong những trường hợp đặc biệt, khi cần bảo vệ bí mật Nhà nước hoặc giữ gìn đạo đức xã hội, Tòa án có thể tiến hành xét xử kín Tuy nhiên, việc tuyên án vẫn phải được thực hiện công khai.
Điều 172 BLTTHS năm 1988 quy định về những hạn chế đối với quyền được xét xử công khai, nhằm bảo đảm hòa bình và trật tự trong phòng xử án, cũng như bảo vệ quyền bình đẳng và xét xử công bằng, không bị ảnh hưởng bởi công chúng.
Những người vi phạm trật tự tại phiên tòa có thể bị xử lý tùy theo mức độ vi phạm, bao gồm cảnh cáo từ chủ tọa, phạt tiền, yêu cầu rời khỏi phòng xử án hoặc thậm chí bị bắt giữ.
Cảnh sát nhân dân chịu trách nhiệm bảo vệ phiên tòa và thực hiện các lệnh của chủ tọa, bao gồm việc yêu cầu rời khỏi phòng xử án hoặc bắt giữ những người gây rối trật tự tại phiên tòa.
Thực tiễn áp dụng các quy định về bảo đảm quyền được xét xử công khai,
Việt Nam đã nội luật hóa quyền được xét xử công khai và minh bạch theo tinh thần của pháp luật quốc tế, nhưng việc thực thi quyền này trong thực tiễn vẫn gặp nhiều thách thức Tình trạng vi phạm quyền xét xử công khai và minh bạch vẫn diễn ra ở nhiều nơi, với nhiều hình thức và nguyên nhân khác nhau.
Hiện tại, Việt Nam chưa có số liệu chính thức về số vụ án đảm bảo quyền xét xử công khai, minh bạch cũng như số vụ vi phạm quyền này Tuy nhiên, có thể đánh giá tình hình thông qua việc phân tích các báo cáo của TANDTC về số vụ án được xét xử hàng năm, số vụ án bị hủy hoặc sửa theo thủ tục giám đốc thẩm và số vụ án vi phạm thời hạn giải quyết Từ đó, chúng ta có thể rút ra những đánh giá tổng quát về việc đảm bảo quyền được xét xử công khai, minh bạch tại Việt Nam hiện nay.
Nhiều nguyên nhân dẫn đến việc xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm chủ yếu liên quan đến việc chưa đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, bị can, bị cáo Việc vi phạm nguyên tắc công khai, minh bạch đã dẫn đến các vụ án oan sai, cho thấy quyền được xét xử công khai, minh bạch ở Việt Nam hiện nay vẫn chưa được đảm bảo Một số vụ án điển hình đã vi phạm nghiêm trọng quyền này, làm nổi bật thực trạng đáng lo ngại trong hệ thống tư pháp.
Vụ án giết người và cướp tài sản xảy ra tại vườn điều ở xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, được biết đến với tên gọi vụ án vườn điều, đang thu hút sự chú ý của dư luận.
Vào ngày 21 tháng 5 năm 1993, một xác chết nữ được phát hiện tại vườn điều của ông Hai Hoàng, thôn 2, xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận Qua điều tra, nạn nhân được xác định là bà Dương Thị Mỹ.
Vào năm 1955, tại thôn 2, xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, Công an tỉnh Bình Thuận đã khởi tố vụ án “giết người, cướp tài sản” nhưng do không tìm ra thủ phạm, vụ án đã bị tạm đình chỉ Đến ngày 12/12/1998, cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Thuận quyết định phục hồi điều tra vụ án này Ngày 20/11/1999, Trung tá Đinh Kỳ Đáp, Phó Thủ trưởng CQĐT công an tỉnh Bình Thuận, đã ký bản kết luận điều tra vụ án.
“giết người, cướp tài sản công dân”.
Theo bản kết luận điều tra thì: Khoảng đầu năm 1993, Trần Văn Sáng (SN
Vào năm 1959, tại xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, Bình Thuận, ông có mối quan hệ tình ái với bà Dương Thị Mỹ, người cùng địa chỉ cư trú Bà Mỹ đã ly thân với chồng là anh Huỳnh Ngọc Bửu, và cả hai đã có với nhau 6 người con, trong đó con lớn nhất đã 20 tuổi.
Sau 6 năm chung sống, hai vợ chồng Sáng và Nhung chuẩn bị ra tòa ly hôn Trong thời gian này, bà Mỹ thường xuyên đến nhà Sáng, gây ra sự ghen tuông từ phía Nhung Mỗi lần bà Mỹ đến tìm Sáng, chị Nhung đều thể hiện rõ thái độ khó chịu và bất an.
Mặc dù chị Nhung phản ứng mạnh mẽ với Sáng, nhưng mối quan hệ bất chính giữa Sáng và Mỹ vẫn tiếp tục, với lời hứa hẹn của Sáng rằng họ sẽ sống cùng nhau sau khi Mỹ chia tay chồng Vào khoảng 9 giờ sáng ngày 18-5-1993, khi giặt quần áo cho chồng tại giếng nước, chị Nhung phát hiện một tờ giấy trong túi quần của chồng, ghi nội dung rằng "Mỹ muốn gặp Sáng vào 01 giờ đêm nay tại vườn điều ông Hai Hoàng" Sự phát hiện này khiến chị Nhung rất tức giận với bà Mỹ Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Nhung đã gặp gỡ các em và mẹ ruột để lên kế hoạch đánh ghen với bà Mỹ vào tối hôm đó.
Khoảng 20g ngày 18-5-1993 tại nhà sau của gia đình chị Nhung đã có mặt những người sau: Nguyễn Thị Nhung (SN 1957, chủ nhà), Nguyễn Thị Lâm
Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1937, cư trú tại thôn 2, xã Tân Minh, là mẹ ruột của chị Nhung Gia đình chị bao gồm Nguyễn Văn Sơn (tức Bé, sinh năm 1965, trú tại Xuân Hoà, Xuân Lộc, Đồng Nai, là em ruột), Nguyễn Thị Cẩm (sinh năm 1966, trú tại thôn 2, xã Tân Minh, là em ruột), Nguyễn Văn Tiền (sinh năm 1968, trú tại thôn 4, xã Tân Minh, là em ruột), Nguyễn Thị Tiến (sinh năm 1973, trú tại thôn 2, xã Tân Minh, là em ruột), cùng với Huỳnh Văn Nén (sinh năm 1962, chồng của chị Cẩm) và Trần Thanh An.
1977, con ruột chị Nhung), Trần Thanh Vân (tức Tý, SN 1979, con ruột chị Nhung).
Sau khi về nhà, chị Nhung đề xuất với mẹ và các em rằng cần "đánh cho Mỹ một trận" Chị đã cho mọi người xem lá thư tìm thấy trong túi quần của Sáng và yêu cầu gia đình cùng tham gia Được sự đồng thuận từ mẹ và các em, chị Nhung hẹn mọi người gặp nhau lúc 12 giờ tại vườn điều của ông Hai Hoàng, thuộc đội 10 hợp tác xã 2 Tân Minh, huyện Hàm Tân, để chuẩn bị đón bà Mỹ.
Vào khoảng 11g45 đêm ngày 18-5-1993, Sơn cầm một đoạn cây dài khoảng 80cm, trong khi Lâm sử dụng một con dao phay dài 40cm với cán gỗ và lưỡi rộng 5cm Cả hai đã tiến đến vườn điều, trong khi Tiền, An và Vân cũng đến đó mà không mang theo vũ khí Khoảng 15 phút sau, những người còn lại, bao gồm Nhung và Tiến, đã gia nhập cùng họ.
Cẩm và Nén đi bộ đến vườn điều, trong khi Nén mang theo một con dao thái thịt có cán nhựa màu vàng mà Nén khai nhận đã lấy từ nhà Khoảng 0g15, cả hai ngồi núp trong vườn điều gần nhà ông Hai Hoàng, vị trí giáp đường đi Tánh Linh.
Khoảng 1g15 ngày 19-5-1993, Sáng đi bộ một mình đến vườn điều ngồi (cách chỗ Nhung và đồng bọn phục khoảng 20m) hút thuốc lá chờ bà Mỹ, khoảng
10 phút sau bà Mỹ đi từ hướng chợ vào vườn điều Chờ cho Sáng và bà Mỹ ngồi ôm nhau, Nhung ra hiệu cho đồng bọn xông vào.
Nguyễn Thị Lâm đã dùng dao phay tấn công bà Mỹ nhiều nhát, trong đó có những nhát trúng vào mặt gần quai hàm Ngay lập tức, Sơn (Bé) đã dùng cây đánh vào đầu bà Mỹ, trong khi các đối tượng khác cũng xông vào cào cấu, đấm đá bà Sau khoảng 2 phút, bà Mỹ đã gục xuống mà không kêu la được tiếng nào Trong khi đó, Sáng đã nhanh chóng bỏ chạy khỏi hiện trường, coi như không hay biết gì về vụ tấn công.
Ngay sau khi bà Mỹ ngã gục, Nhung đã sử dụng kéo để cắt một lọn tóc và để lại tại hiện trường Tiếp theo, Nhung lột tất cả nữ trang trên người nạn nhân, bao gồm 2 nhẫn vàng, 1 chiếc bông tai, 1 sợi dây chuyền vàng 18K và 1 chiếc đồng hồ Seiko chạy pin.
MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM BẢO ĐẢM QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
Tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của Pháp luật TTHS
Nhà nước ta luôn chú trọng đến quyền được xét xử công khai và minh bạch trong tố tụng hình sự, từ các quy định pháp luật đến thực tiễn áp dụng Ngay từ những ngày đầu, quyền này đã được ghi nhận trong pháp luật Việt Nam Các bản Hiến pháp qua các thời kỳ đã khẳng định các nguyên tắc tố tụng quan trọng, và quyền cơ bản này đã được cụ thể hóa trong các văn bản pháp luật tố tụng phù hợp với từng giai đoạn lịch sử.
BLTTHS 2015 là một văn bản pháp lý quan trọng trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm, đảm bảo quyền được xét xử công khai và minh bạch Luật tố tụng hình sự Việt Nam đã dần hòa nhập với các tiêu chuẩn quốc tế, thể hiện rõ ràng quyền con người Các quy định trong BLTTHS đã nêu rõ các nguyên tắc tố tụng cho người tham gia và quy trình, thủ tục liên quan.
Trong những năm gần đây, hoạt động phòng chống tội phạm đã đạt được nhiều kết quả tích cực, với việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Quyền được xét xử công khai và minh bạch đã được thực hiện cơ bản Tuy nhiên, vẫn tồn tại một số hạn chế trong việc bảo đảm quyền này trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, cũng như trong việc giải quyết khiếu nại tố cáo.
CHƯƠNG 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM BẢO ĐẢM QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG
Kể từ Đại hội VI của Đảng Cộng sản Việt Nam vào năm 1986, chủ trương đổi mới toàn diện đất nước đã được triển khai nhằm nâng cao hiệu quả quyền được xét xử công khai và minh bạch trong tố tụng hình sự Đây là một yêu cầu khách quan và cấp thiết để thích ứng với những thay đổi trong văn hóa, kinh tế, xã hội và hệ thống chính trị Vấn đề này đã được nhấn mạnh tại các Đại hội sau đó và được ghi nhận trong các Nghị quyết 08-NQ/HNTW của Trung ương khóa VII, Nghị quyết 03-NQ/TW Trung ương khóa VIII, cũng như Nghị quyết 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 về các nhiệm vụ trọng tâm trong công tác tư pháp.
Theo Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Trung ương Đảng đã thảo luận và đề xuất các giải pháp nhằm đảm bảo quyền được xét xử công khai và minh bạch trong tố tụng hình sự tại Việt Nam.
3.1 Nâng cao hiệu quả bảo vệ được xét xử công khai, minh bạch trong tố tụng hình sự trên cơ sở tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa
Tư tưởng pháp chế trong Đảng Cộng sản Việt Nam nhấn mạnh nhiệm vụ cải cách bộ máy Nhà nước, với mục tiêu tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa và xây dựng nhà nước pháp quyền Pháp chế được coi là phương diện quan trọng trong nghiên cứu pháp luật, bao gồm việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy phạm pháp luật của mọi tổ chức và công dân Mục đích của pháp chế là tạo ra trật tự pháp luật, mà sự hoàn thiện của nó phụ thuộc vào bản chất của Nhà nước và hệ thống pháp luật, cũng như các điều kiện kinh tế, văn hóa, xã hội Do đó, sự hình thành và phát triển pháp luật gắn liền với pháp chế, trong đó pháp luật là điều kiện cần thiết và tiền đề cho pháp chế.
Tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa là nhiệm vụ quan trọng trong việc bảo vệ quyền được xét xử công khai, minh bạch tại Việt Nam trong thời kỳ đổi mới Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân được xây dựng trên cơ sở hiến pháp và pháp luật, với bản chất là chấp hành và tuân thủ pháp luật Pháp chế luôn song hành với nhà nước pháp quyền, do đó, không thể tách rời hai yếu tố này trong quá trình phát triển Việc củng cố pháp chế xã hội chủ nghĩa trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là điều cần thiết, đặc biệt trong bảo vệ quyền xét xử công khai và minh bạch.
2 Tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của Pháp luật TTHS
Việc tuân thủ các quy định của pháp luật TTHS về bảo vệ quyền được xét xử công khai và minh bạch diễn ra qua bốn hình thức: tuân thủ, chấp hành, sử dụng và áp dụng Tuân thủ là sự tự kiềm chế của các chủ thể trong quan hệ pháp luật TTHS nhằm không vi phạm quy định pháp luật Chấp hành thể hiện qua việc thực hiện nghĩa vụ pháp luật một cách tích cực, yêu cầu nhà nước thực hiện đầy đủ và nghiêm ngặt các nghĩa vụ này Sử dụng các quy định pháp luật TTHS liên quan đến quyền được xét xử công khai và minh bạch là việc thực hiện các quyền pháp định trong phạm vi cho phép của pháp luật Cuối cùng, áp dụng các quy định về bảo vệ quyền con người trong TTHS là hoạt động tổ chức quyền lực của cơ quan nhà nước hoặc cá nhân được ủy quyền, nhằm vận dụng các quy định pháp luật cho từng trường hợp cụ thể.
Cả bốn hình thức tuân thủ và áp dụng quy định pháp luật về bảo vệ quyền được xét xử công khai trong TTHS đều phụ thuộc vào trình độ nhận thức và ý thức pháp luật của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tham gia Để nâng cao ý thức pháp luật, cần thực hiện đồng bộ các biện pháp như tăng cường tuyên truyền, phổ biến và giáo dục pháp luật; đồng thời, đẩy mạnh kiểm tra và giám sát việc thực hiện pháp luật, xử lý nghiêm minh và kịp thời các vi phạm.
Quyền được xét xử công khai, minh bạch là một trong những quyền cơ bản của công dân được Hiến pháp 2013 khẳng định, thể hiện bản chất dân chủ và tiến bộ của Đảng, Nhà nước Để bảo vệ quyền này, cần có các quy phạm pháp luật hình sự phù hợp, làm cơ sở cho Tòa án giải quyết các vụ án Việc hoàn thiện pháp luật phải phản ánh rõ quan điểm, đường lối và chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước, đồng thời thể hiện tinh thần kiên quyết đấu tranh chống tội phạm thông qua giáo dục phòng ngừa, kết hợp với răn đe và giữ nghiêm kỷ cương Điều này cũng nhấn mạnh tính nhân đạo và ưu việt của chế độ xã hội chủ nghĩa, phát huy sức mạnh của cơ quan bảo vệ pháp luật, tổ chức đoàn thể xã hội và mọi công dân trong cuộc chiến chống tội phạm.
Để nâng cao uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế và chứng minh rằng sự thừa nhận này không chỉ mang tính hình thức, mà thực sự được ghi nhận trong pháp luật quốc gia và thực thi trong cuộc sống, hệ thống pháp luật Việt Nam, bao gồm cả pháp luật hình sự, cần được hoàn thiện phù hợp với các nguyên tắc và quy phạm chung được thừa nhận trong pháp luật quốc tế.
Việc hoàn thiện pháp luật bảo đảm quyền con người trong lĩnh vực xét xử án hình sự ở Việt Nam cần xem xét các yếu tố như phát triển kinh tế, chính trị, văn hóa và truyền thống pháp lý của dân tộc Chỉ khi đó, pháp luật mới có tính khả thi và có thể tồn tại trong bối cảnh đặc thù của đất nước.
Cần tổ chức hiệu quả việc thực hiện các quy định pháp luật hiện hành về bảo vệ quyền được xét xử công khai và minh bạch trong tố tụng hình sự Đây là nhiệm vụ khó khăn và phức tạp, đòi hỏi sự tham gia và hỗ trợ từ toàn xã hội.
Hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình sự
Pháp luật đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền con người và quyền công dân, từ đó đảm bảo tính công bằng trong xét xử Kể từ khi Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003 được ban hành, các hành vi phạm tội xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân đã được các cơ quan có thẩm quyền phát hiện và xử lý nhanh chóng Điều này giúp hạn chế tối đa việc lạm dụng quyền lực của các cơ quan tiến hành tố tụng và bảo vệ quyền con người trong quá trình giải quyết các vụ án hình sự.
Hiện tượng bỏ lọt tội phạm và làm oan người vô tội vẫn diễn ra phức tạp, xâm phạm quyền con người, khiến người dân mất niềm tin vào hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa.
Cần xây dựng và hoàn thiện pháp luật tổ chức và hoạt động của các cơ quan tư pháp, phù hợp với chiến lược cải cách tư pháp Việc xác định quyền năng và trách nhiệm pháp lý cho từng cơ quan, chức danh tư pháp là rất quan trọng để bảo vệ quyền dân sự và chính trị, góp phần vào quyền được xét xử công khai, minh bạch Ngoài ra, cần quy định cụ thể về sự lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động của Tòa án, đảm bảo nguyên tắc độc lập trong xét xử không mâu thuẫn với quy định tại Điều 103.
Hiến pháp năm 2013 quy định rõ vai trò của Tòa án Nhân dân (TAND) và Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) trong việc thể hiện ý chí của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, đồng thời khẳng định rằng tuân thủ pháp luật là phục tùng sự lãnh đạo của Đảng Tuy nhiên, sự can thiệp của các cấp Đảng uỷ vào xét xử từng vụ án cụ thể là một nhận thức sai lệch về vai trò lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động xét xử Để khắc phục tình trạng này, cần bổ sung các quy phạm trong Hiến pháp, luật tổ chức và Bộ luật Tố tụng hình sự Nghị quyết 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị nhấn mạnh rằng Đảng phải lãnh đạo chặt chẽ hoạt động tư pháp và các cơ quan tư pháp, đồng thời cần khắc phục tình trạng buông lỏng lãnh đạo hoặc can thiệp không đúng vào hoạt động tư pháp.
Cần tiến hành rà soát hệ thống pháp luật hiện tại để xác định các vấn đề cần sửa đổi và bổ sung, nhằm xây dựng một cơ sở pháp lý vững chắc cho việc đảm bảo quyền được xét xử công khai.
Để đảm bảo tính thống nhất, quyền con người và quyền công dân phải được quy định rõ ràng trong Hiến pháp và Luật Chỉ có Hiến pháp và Luật mới xác định quyền và nghĩa vụ của công dân, từ đó hình thành mối quan hệ pháp lý giữa công dân và Nhà nước Các văn bản dưới luật chỉ có chức năng cụ thể hóa quyền và nghĩa vụ này mà không tạo ra quyền hay nghĩa vụ mới cho công dân.
Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2017 đã tạo ra một khung pháp lý đầy đủ cho việc xác định oan, sai và bồi thường thiệt hại trong tố tụng hình sự, góp phần vào cải cách tư pháp tại Việt Nam Quyền bồi thường thiệt hại và phục hồi danh dự cho những người bị bắt, giam giữ, truy tố, xét xử trái pháp luật được coi là nguyên tắc hiến pháp và cơ bản của Luật TTHS, nhằm bảo vệ quyền con người Tuy nhiên, để nâng cao hiệu quả bảo đảm quyền con người, cần hoàn thiện quy định pháp luật, bổ sung trách nhiệm minh oan cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong toàn bộ quá trình phát hiện, kiểm tra và đánh giá chứng cứ, từ đó giảm thiểu oan, sai và bảo vệ quyền lợi cho người bị oan.
Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục và tư vấn pháp luật
Trong suốt quá trình phát triển, Nhà nước ta luôn chú trọng đến quyền được xét xử công khai và minh bạch trong tố tụng hình sự, thể hiện qua các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng Ngay từ những ngày đầu thành lập, quyền này đã được ghi nhận trong pháp luật, với các nguyên tắc tố tụng quan trọng được xác định trong các bản Hiến pháp qua các thời kỳ Các quyền cơ bản và nguyên tắc tố tụng đã được cụ thể hóa dần dần trong các văn bản pháp luật tố tụng, phù hợp với từng giai đoạn lịch sử.
BLTTHS 2015 đóng vai trò quan trọng trong công tác phòng chống tội phạm, đảm bảo quyền được xét xử công khai và minh bạch Pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam đã dần hòa nhập với các quy định quốc tế, thể hiện đầy đủ quyền con người, đặc biệt là các nguyên tắc tố tụng và quy trình cho những người tham gia tố tụng.
Trong những năm gần đây, hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm đã đạt được hiệu quả tích cực, với các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự được thực hiện nghiêm chỉnh và thống nhất Quyền được xét xử công khai và minh bạch cơ bản đã được đảm bảo Tuy nhiên, vẫn tồn tại một số hạn chế trong việc bảo đảm quyền này trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và giải quyết khiếu nại tố cáo.
