BẢO đảm QUYỀN được xét xử CÔNG KHAI, MINH BẠCH TRONG tố TỤNG HÌNH sự VIỆT NAM

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn BẢO ĐẢM QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM THỰC TRẠNG ÁP DỤNG VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Hạnh Linh DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ICCPR : Công ước quốc tế quyền dân trị BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình BLHS : Bộ luật hình BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TAND : Tòa án nhân dân CQĐT : Cơ quan điều tra VKSND : Viện kiểm sát nhân dân HĐXX : Hội đồng xét xử VKS : Viện kiểm sát ĐTV : Điều tra viên UDHR : Tuyên ngôn Quốc tế nhân quyền MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT MỤC LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Phương pháp nghiên cứu đề tài Ý nghĩa lý luận thực tiễn Kết cấu luận văn CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm quyền xét xử cơng khai, minh bạch tố tụng hình 1.1.1 Quyền xét cử công khai, minh bạch quyền người tố tụng hình 1.1.2 Quyền xét cử cơng khai, minh bạch bảo đảm cho q trình xét xử khách quan, công khai, minh bạch nhằm bảo vệ công lý, không bỏ lọt tội phạm 1.1.3 Nội dung quyền xét cử công khai, minh bạch tố tụng hình 11 1.2 Các tiêu chí quốc tế quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình 14 1.2.1 Bất kỳ người có quyền địi hỏi việc xét xử cơng khai, minh bạch cơng khai tồ án có thẩm quyền độc lập tạo lập sở pháp luật để định lời buộc tội vụ án hình 14 1.2.2 Việc xét xử công khai số trường hợp bị giới hạn để đảm bảo giữ kín đời tư bên, hay hồn cảnh đặc biệt án nhận thấy; phán tồ án phải cơng khai cơng chúng 20 1.3 Mối quan hệ quyền xét xử cơng khai, minh bạch tố tụng hình với quyền người khác 21 1.3.1 Quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng Hình với quyền suy đốn vô tội 21 1.3.2 Quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình với quyền bình đẳng trước tịa án 24 1.3.3 Quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình với quyền với số quyền nhóm quy phạm an ninh thân thể, danh dự, nhân phẩm 29 TỔNG KẾT CHƯƠNG 32 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢM ĐẢM QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CƠNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TRẠNG ÁP DỤNG 33 2.1 Pháp luật Việt Nam bảm đảm quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng Hình 33 2.1.1 Quyền xét xử công khai, minh bạch pháp luật Tố tụng Hình trước năm 1988 33 2.1.2 Quyền xét xử công khai, minh bạch pháp luật Tố tụng Hình từ sau năm 1988 đến trước năm 2015 34 2.1.3 Quy định quyền xét xử công khai, minh bạch pháp luật Tố tụng Hình 2015 35 2.1.4 Quy định vai trò người tiến hành tố tụng 41 2.1.5 Các quy định thủ tục hoạt động tố tụng 45 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch Việt Nam vấn đề đặt 47 2.2.1 Đánh giá chung vấn đề đảm bảo quyền xét xử công khai, minh bạch Việt Nam 47 2.2.2 Những quyền xét xử công khai, minh bạch thường bị vi phạm thực tế Việt Nam nguyên nhân 54 KẾT LUẬN CHƯƠNG II 64 CHƯƠNG 3: ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM BẢO ĐẢM QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CƠNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 65 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch Việt Nam vấn đề đặt 65 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu bảo vệ quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình 71 3.2.1 Nâng cao hiệu bảo vệ xét xử cơng khai, minh bạch tố tụng hình sở tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa 71 3.2.2 Tuân thủ nghiêm ngặt quy định Pháp luật TTHS 72 3.2.3 Hồn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình 74 3.2.4 Bảo đảm cho Tòa án xét xử người, tội, pháp luật 78 TỔNG KẾT CHƯƠNG 82 KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền xét xử công khai, minh bạch ngày không xu hướng chung giới đương đại mà điều kiện cho tăng trưởng kinh tế, tiêu chí, thước đo đánh giá mức độ phát triển bền vững xã hội, biểu tượng cho việc theo đuổi biểu tượng văn minh tiến xã hội Chủ đề quyền xét xử công khai, minh bạch từ lâu nước giới Việt Nam đặc biệt coi trọng, chưa thu hút quan tâm ngày Nó vấn đề cộng đồng nhân loại nói chung quốc gia nói riêng nghiên cứu Trong luật nhân quyền quốc tế, quyền xét xử công khai, minh bạch đề cập Điều 10 11 UDHR Theo Điều 10, người bình đẳng quyền xét xử cơng khai, minh bạch cơng khai Tịa án độc lập khách quan, để xác định quyền nghĩa vụ họ, buộc tội họ, Điều 11 bổ sung thêm số khía cạnh cụ thể Hệ thống văn pháp luật Việt Nam quyền xét xử công khai, minh bạch gồm Hiến pháp quy định quyền có đề cập đến xét xử cơng khai, minh bạch như: Ngun tắc suy đốn vơ tội, quyền bào chữa, quyền khơng bị bắt khơng có định Tịa án, VKS phê chuẩn VKS Trên sở quyền này, Luật Tố tụng Hình quy định quyền công khai, minh bạch lĩnh vực cụ thể hoạt động Tố tụng Hình Vấn đề quyền xét xử công khai, minh bạch Nhà nước ta quan tâm, cụ thể nhà nước ban hành nhiều văn pháp luật nhằm bảo vệ có hiệu quyền xét xử công khai, minh bạch Tuy nhiên, việc nhận thức chất, vai trò pháp luật việc bảo vệ quyền xét xử cơng khai, minh bạch cịn biểu đơn giản, cịn thiếu, chưa hình thành đậm nét quan điểm, nguyên tắc đạo trình xây dựng, bảo đảm pháp lý thực quyền xét xử công khai, minh bạch hệ thống pháp luật Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 quy định điều luật nâng cao quyền xét xử công khai, minh bạch, hạn chế việc đấu tranh phòng chống tội phạm bảo vệ quyền người vấn đề Bảo vệ quyền xét xử công khai, minh bạch cách có hiệu xã hội nước ta vấn đề cấp thiết Vì vậy, tơi chọn đề tài “Bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng Hình Việt Nam - Thực trạng áp dụng vấn đề đặt ra” với mong muốn tìm tiêu chí có sở khoa học, có ý nghĩa lý luận thực tiễn giai đoạn Cùng với cơng trình nghiên cứu khác, luận văn góp phần đưa pháp luật Tố tụng Hình vào sống, phát huy tác dụng vào công bảo vệ quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng Hình Việt Nam Phương pháp nghiên cứu đề tài Luận văn thực sở vận dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng ta Nhà nước pháp luật, mối quan hệ Nhà nước cá nhân với tư cách lý luận để giải vấn đề đề tài đặt Luận văn đặc biệt coi trọng quan điểm vật biện chứng vật lịch sử để nghiên cứu quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng hình Sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp lập trường vật biện chứng vật lịch sử, để đánh giá thực trạng vấn đề; kết hợp phương pháp hệ thống với phương pháp logic – lịch sử, phương pháp so sánh, nhằm phân tích luận chứng cách khoa học xác định giải pháp bảo đảm thực Quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng hình Ý nghĩa lý luận thực tiễn Về mặt lý luận: Đề tài nghiên cứu lý luận đánh giá thực trạng bảo đảm quyền xét xử cơng khai, minh bạch tố tụng hình sự, từ đề phương hướng, giải pháp đề xuất sửa đổi, bổ sung, hướng dẫn chi tiết quy định pháp luật quyền người, quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình sự, nhằm nâng cao hiệu áp dụng chế định thực tế Với kết nghiên cứu vậy, đề tài góp phần làm phong phú thêm lý luận quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng Hình Việt Nam Về mặt thực tiễn: Kết nghiên cứu đề tài góp phần đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch, dân chủ; qua khắc phục thiếu sót, bất cập hoạt động Các đề xuất, kiến nghị đề tài dùng làm tài liệu tham khảo nghiên cứu, hướng dẫn, sửa đổi, ban hành văn quy phạm pháp luật khác liên quan đến vấn đề Kết cấu luận văn Luận văn gồm phần mở đầu, chương kết luận, mục lục danh mục tài liệu tham khảo Chương 1: Một số vấn đề lý luận quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng Hình Việt Nam Chương 2: Pháp luật việt nam bảm đảm quyền xét xử cơng khai, minh bạch Tố tụng Hình thực trạng áp dụng Chương 3: Đề xuất số giải pháp nhằm bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng Hình Việt Nam CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm quyền xét xử cơng khai, minh bạch tố tụng hình 1.1.1 Quyền xét cử công khai, minh bạch quyền người tố tụng hình Quyền người tố tụng hình quyền nhóm người dễ bị tổn thuương xã hội, là: người bị bắt, người bị tạm giam, bị can, bị cáo, người phải chấp hành hình phạt quyền người tham gia Tố tụng Hình trình giải vụ án, như: người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người làm chứng, người bào chữa,… Những người tham gia vào hoạt động Tố tụng Hình sự, dù với tư cách người bị buộc tội người bị hại, người tham gia tố tụng vụ án hình họ cần pháp luật bảo vệ tôn trọng quyền thiết thân người Quyền người lĩnh vực Tố tụng Hình ngày nhà nghiên cứu đặc biệt quan tâm lĩnh vực liên quan đến quyền thiết thân, tự cá nhân tối thiểu cần phải có đời sống hàng ngày người Quyền xét xử công khai, minh bạch nhân quyền có tính phổ qt cao, tồn vụ án hình phi hình Quyền đưa vào hệ thống hiến pháp pháp lý hầu hết nên dân chủ tự đại, di sản chung Ở bình diện khái quát nhất, quyền người Tố tụng Hình thể hai khía cạnh: thứ nhất, việc trừng trị người phạm tội gây thiệt hại cho quyền lợi ích hợp pháp người quan tiến hành tố tụng góp phần bảo vệ quyền người Thứ hai, tiến hành tố tụng giải vụ án, quan tiến hành tố tụng phải có trách nhiệm tôn trọng bảo đảm quyền người người bị tình nghi phạm tội, bị can, bị cáo Pháp luật Tố tụng Hình có vai trị quan trọng việc bảo vệ quyền người bị tình nghi, bị can, bị cáo người tham gia vụ án thông qua biện pháp trấn áp kịp thời, xử lý công minh theo pháp luật hành vi phạm tội xâm phạm tới quyền công dân, đảm bảo tất tội phạm bị phát xử lý Đồng thời pháp luật Tố tụng Hình cịn quy định chặt chẽ trình tự, thủ tục trình giải vụ án quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nhằm tôn trọng quyền xét xử công khai, minh bạch, tránh lợi dụng người quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Đây hai định hướng, hai lĩnh vực pháp luật Tố tụng Hình việc bảo vệ quyền xét xử công khai, minh bạch bên cạnh nhiệm vụ bảo vệ chế độ bảo vệ lợi ích nhà nước trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Chính mà Điều Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 quy định: “trình tự, thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố xét xử thi hành án hình sự, chức năng, nhiệm vụ quyền hạn mối quan hệ quan tiến hành tố tụng; nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm người tiến hành tố tụng; quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng quan, tổ chức công dân; hợp tác quốc tế tố tụng hình sự, nhằm chủ động phịng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát xác, nhanh chóng xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vơ tội Bộ luật Tố tụng Hình góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, đồng thời giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm” Quyền xét xử công khai, minh bạch đề cập Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền Theo Điều 10 UDHR quy định “Mọi người, với tư cách bình đẳng phương diện, có quyền tồ án độc lập vơ tư phán xử công khai, minh bạch công khai để xác định quyền nghĩa vụ họ, buộc tội họ” Và Điều 11 UDHR quy định bổ sung thêm, theo “Mọi người, bị cáo buộc hình sự, có quyền coi vơ tội chứng minh phạm tội theo pháp luật, phiên tồ xét xử cơng khai, nơi người bảo đảm điều kiện cần thiết để bào chữa cho mình…” Từ quy định quyền xét xử công khai, minh bạch hệ thống pháp luật nhân quyền quốc tế, thấy cơng khai, minh bạch đòi hỏi thiết yếu, sở quyền xét xử công khai, minh bạch 1.1.2 Quyền xét cử công khai, minh bạch bảo đảm cho trình xét xử khách quan, công khai, minh bạch nhằm bảo vệ công lý, không bỏ lọt tội phạm Đối tượng quyền xét xử cơng khai, minh bạch Tố tụng Hình quyền nhóm người dễ bị tổn thương xã hội, là: người bị bắt, người bị giam giữ, bị can, bị cáo người phải chấp hành hình phạt Những người tham gia vào hoạt động tố Tụng Hình sự, dù với tư cách người bị buộc tội người bị hại, người tham gia tố tụng vụ án hình họ pháp luật bảo vệ tôn trọng quyền thiết thân người Mặc dù họ đối tượng bị có khả bị áp dụng trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc trách nhiệm hình có quyền bản, thiết thân quyền tư pháp để xét xử công khai, minh bạch, để điều tra khách quan trình tố tụng Tuy nhiên so với người khác quyền nhóm người bị hạn chế họ bị tình nghi phạm tội, bị kết án buộc phải tham gia tố tụng có quyền, lợi ích liên quan đến việc phạm tội Đây điểm khác biệt xã hội văn minh so với xã hội khác, mà việc tra người bị tình nghi tội phạm phương pháp việc thu thập chứng chứng minh tội phạm đối xử với người phạm tội súc vật, khơng có điều kể quyền thân thiết người Như vậy, đối tượng quyền xét xử công khai, minh bạch bao gồm loại người sau: Người bị tình nghi phạm tội trình giải vụ án, bị quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp cưỡng chế Tố tụng Hình nhằm xác nhận thật khách quan vụ án Những người người bị bắt, người bị giam giữ, bị can, bị cáo theo quy định pháp luật, họ chưa bị coi người phạm tội mà người bị tình nghi phạm tội Người phạm tội bị kết án phải chấp hành hình phạt Tịa án tun Khác với người bị tình nghi phạm tội, người quan tiến hành tố tụng chứng minh phán có tội, bị tun áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội họ phù hợp với quy định pháp luật phán thủ tục Tố tụng Hình cơng khai, minh bạch khách quan Nhóm người tham gia tố tụng có quyền lợi ích liên quan đến vụ án: nguyên đơn dân sư, người bị hại, bị đơn dân người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người bào chữa… Những người việc tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi mình, cịn góp phần làm sáng tỏ tình tiết vụ án góp phần bảo đảm cơng khai, minh bạch trình giải vụ án dụng áp dung Tuân thủ quy định pháp luật TTHS bảo vệ quyền xét xử công khai, minh bạch tự kiềm chế chủ thể quan hệ pháp luật TTHS để không vi phạm quy định pháp luật TTHS Chấp hành quy định pháp luật TTHS bảo vệ quyền xét xử công khai, minh bạch thực nghĩa vụ pháp luật hành vi tích cực chủ thể quan hệ pháp luật TTHS, yêu cầu nhà nước phải thực nghĩa vụ pháp luật mà phải thực nghĩa vụ cách đầy đủ, nghiêm ngặt thống Sử dụng quy định pháp luật TTHS quyền xét xử công khai, minh bạch TTHS thực quyền pháp định chủ thể quan hệ pháp luật TTHS, yêu cầu nhà nước chủ thể pháp luật TTHS phải thực quyền pháp định cách đắn, có nghĩa thực quyền pháp định phạm vi cho phép pháp luật Áp dụng quy định pháp luật TTHS bảo vệ quyền người TTHS hoạt động mang tính tổ chức quyền lực quan nhà nước có thẩm quyền cá nhân nhà nước trao quyền nhằm vận dụng quy định pháp luật TTHS cho cá nhân, tổ chức cụ thể trường hợp cụ thể Cả bốn hình thức tuân thủ, chấp hành, sử dụng, áp dụng quy định pháp luật TTHS bảo vệ quyền xét xử công khai, minh bạch TTHS nêu phụ thuộc lớn vào trình độ nhận thức, ý thức pháp luật CQTHTT, người tiến hành tố tụng người tham gia TTHS Do đó, cần áp dụng đồng biện pháp pháp lý nhằm nâng cao ý thức pháp luật họ tăng cương tuyên truyền, phổ biến, giải thích giáo dục pháp luật; đẩy mạnh cơng tác kiểm tra, giám sát việc thực pháp luật; xử lý kịp thời nghiêm minh, nhanh chóng vi phạm pháp luật Quyền xét xử công khai, minh bạch quy định cụ thể quyền nghĩa vụ công dân khẳng định cách chân trọng Hiến pháp 1992, thể chất đân chủ nhân đạo – tiến Đảng, Nhà nước cần quán triệt để điều chỉnh bảo vệ quy phạm pháp luật hình sự, làm sở để Tòa án giải vụ án, việc hồn thiện pháp luật phải : Thể sâu sắc quan điểm, đường lối chinhsachs hình Đảng Nhà nước ta, tinh thần kiên đấu tranh chống tội phạm với phương châm giáo dục phịng ngừa chính, kết hợp răn đe, giữ nghiêm kỷ cương, cải hóa người, đề cao chất ưu việt tính nhân đạo chế độ xã hội chủ nghĩa, phát huy sức mạnh quan bảo vệ pháp luật, tổ chức đoàn thể xã hội công dân đấu tranh chống tội phạm” Do đó, “ để nâng cao uy tín nước ta trường quốc tế giới thấy “ thừa nhận” khơng phải hình thức – nằm giấy tờ, mà có thật – ghi nhận pháp luật quốc gia thực thi sống, hệ thống pháp luật Việt nam ( có pháp luật hình sự) cần hồn thiện cho phù hợp với nguyên tắc quy phạm thừa nhận chung pháp luật quốc tế” Tuy nhiên, việc hoàn thiện pháp luật bảo đảm quyền người lĩnh vực xét xử án hình cần phải tính đến yếu tố, đặc điểm phát triển kinh tế, trị, văn hóa, truyền thống pháp lý dân tộc ta Có vậy, phát luật có tính khả thi tồn điều kiện Việt Nam Bên cạnh đó, cần tổ chức tốt việc thực quy định pháp luật TTHS hành bảo vệ quyền xét xử công khai, minh bạch TTHS vào sống, cơng việc đầy khó khăn, phức tạp cần tham gia, giúp đỡ xã hội 3.2.3 Hồn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình Theo TS Trịnh Tiến Việt Bộ luật TTHS năm 2015 vào số vấn đề cần sửa đổi sau: Ghi nhận cụ thể trường hợp bị coi oan sai quy định minh oan TTHS quan tiến hành tố tụng; Khẳng định minh oan nguyên tắc Bộ luật TTHS Việt Nam năm 2003 với nội dung: “a) Đó việc Nhà nước bồi thường hồn toàn phần thiệt hại vật chất, khắc phục hậu thiệt hại tinh thần phục hồi lại quyền bị tổn thất cho công dân bị oan quan người tiến hành tố tụng tương ứng có thẩm quyền gây cho họ trình truy cứu TNHS; b) Cơng dân bị oan có quyền minh oan quan người tiến hành tố tụng tương ứng có thẩm quyền làm oan phải có trách nhiệm chấp hành nghiêm chỉnh đầy đủ quy định pháp luật để kịp thời minh oan cho cơng dân đó; c) Trình tự, thủ tục bồi thường thiệt hại vật chất, khắc phục hậu thiệt hại tinh thần phục hồi lại quyền bị tổn thất cho công dân bị oan quan người tiến hành tố tụng tương ứng có thẩm quyền gây ra, việc định diện công dân minh oan công nhận quyền minh oan người phải Bộ luật TTHS quy định” [10, tr 103] Ngoài ra, đồng thời xây dựng chi tiết chế minh oan TTHS Bộ luật TTHS năm 2015 chưa quy định ngun tắc suy đốn vơ tội, nội dung nguyên tắc ghi nhận gián tiếp qua hai nguyên tắc “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” (Điều 9) “Xác định thật vụ án” (Điều 10) Do đó, cần ghi nhận suy đốn vơ tội thành nguyên tắc Bộ luật TTHS năm 2015 cụ thể hóa nội dung điều luật nêu vào nguyên tắc để bảo đảm trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng việc chứng minh tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vơ tội, qua tơn trọng quyền người pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia ghi nhận Về nguyên tắc này, GS TSKH Đào Trí Úc nhấn mạnh “hồn thiện ngun tắc suy đốn vơ tội chắn quan trọng để khắc phục tình trạng oan, sai TTHS” Nội dung nguyên tắc bao gồm: “a) Khơng bị coi có tội mà tội phạm họ thực chưa chứng minh theo quy định Bộ luật chưa xác định án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật; b) Nghĩa vụ chứng minh tội trách nhiệm bên buộc tội, cịn người bị buộc tội khơng có nghĩa vụ phải chứng minh vơ tội mình; c) Bản cáo trạng VKS án kết tội Tòa án cần phải dựa chứng khẳng định lỗi người bị buộc tội việc thực tội phạm; d) Tất nghi ngờ lỗi người bị buộc tội khơng thể loại trừ theo trình tự luật định, nghi ngờ xuất việc giải thích áp dụng quy phạm PLHS pháp luật TTHS, phải giải theo hướng có lợi cho họ” [GS TSKH Lê Văn Cảm, 2006, tr 103] Để tạo cho Tòa án xét xử người tội, pháp luật việc hồn thiện hệ thống pháp luật đòi hỏi chế tài quy định cụ thể, chặt chẽ, thống nhất, phải xây dựng chế tài lựa chọn tương đối dứt khoát, khơng nên quy định khung hình phạt lại có nhiều loại hình phạt khác tính chất, mức độ nghiêm khắc điều kiện áp dụng Căn vào Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến phiên họp thứ 40, ngày 11/8/2015 dự thảo sửa đổi gồm phần, 36 chương, 476 điều, có 286 điều sửa đổi, 142 điều bổ sung mới, giữ nguyên 48 điều bỏ 12 điều Việc xây dựng Dự án Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi nhằm thể chế hóa đầy đủ, đắn chủ trương cải cách tư pháp Đảng Hiến pháp năm 2013 liên quan đến tố tụng hình sự, đảm bảo tính liên tục, hiệu lực, hiệu việc đấu tranh phòng, chống tội phạm vi phạm pháp luật; tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm quyền người, quyền cơng dân suốt q trình giải vụ án hình Dự thảo BLTTHS nguyên tắc tố tụng hình nhằm đảm bảo quyền xét xử công khai, minh bạch rõ ràng cụ thể nhiên điểm hạn chế Luận văn xin nêu số ý kiến sau để hồn thiện dự thảo: Điều 9: Suy đốn vô tội Khoản quy định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật" Suy đốn vô tội thuật ngữ pháp lý mà hiểu Nếu dùng thuật ngữ thành quy định pháp luật tố tụng hình khơng đảm bảo tính quần chúng Điều BLTTHS năm 2015 quy định rõ là: "Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật" Quy định rõ ràng hơn, phổ thông dễ hiểu thuật ngữ "Suy đốn vơ tội" Đương nhiên, án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật phải tn thủ trình tự, thủ tục BLTTHS Vì vậy, giữ nguyên quy định Điều BLTTHS 2015 đồng tình với việc bổ sung khoản khoản điều luật trách nhiệm chứng minh tội phạm quan tiến hành tố tụng, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra việc xử lý có lợi cho người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo nghi ngờ tội họ chưa làm sáng tỏ theo quy định BLTTHS Tuy nhiên, khoản Điều quy định "Người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội mình" Quy định có nghĩa người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền khai báo có quyền không khai báo; thực chất "quyền im lặng" BLTTHS năm 2015 khơng có Điều quy định cụ thể "quyền im lặng" "quyền im lặng" thể nhiều quy định BLTTHS Chẳng hạn quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng; không lấy lời nhận tội bị cáo làm chứng để kết tội bị cáo; bị cáo có quyền khơng trả lời câu hỏi HĐXX; bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa từ khởi tố vụ án; người bào chữa có quyền có mặt lấy lời khai bị can, bị cáo… Như vậy, cần thiết quy định cụ thể "quyền im lặng" BLTTHS để rõ ràng, rành mạch việc bảo vệ quyền người mà Hiến pháp quy định Do đó, nên tách quy định khoản Điều nêu thành điều luật riêng quy định "Quyền im lặng" với nội dung cụ thể sau: "Điều 73 Quyền im lặng Người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền khơng khai báo; có quyền nhờ người bào chữa hỗ trợ CQĐT lấy lời khai, bị truy tố bị Tòa án xét xử Các quan tiến hành tố tụng, quan giao số hoạt động điều tra phải giải thích cho họ biết quyền im lặng đảm bảo để họ thực quyền này." Điều 19: Xét xử trực tiếp, lời nói liên tục Tại phiên tòa, Tòa án trực tiếp xác định tình tiết vụ án thơng qua việc hỏi nghe ý kiến người tham gia tố tụng người tiến hành tố tụng Tòa án hỏi người khác mà Tịa án triệu tập đến phiên tòa phiên họp, chẳng hạn Tòa án triệu tập ĐTV hỏi ĐTV vấn đề liên quan đến việc điều tra Phiên tịa diễn liên tục, phải tạm dừng lại để HĐXX thực việc "xem xét chỗ" quy định Điều 301 Bộ luật Mặt khác, thực tiễn xảy số trường hợp lý sức khỏe người tham gia tố tụng trường hợp bất khả kháng khác mà phiên tòa phải tạm ngừng (khơng phải hỗn phiên tịa) Do đó, quy định việc xét xử phải tiến hành liên tục, trừ thời gian nghỉ không phù hợp với quy định Điều 301 BLTTHS không phù hợp thực tiễn Vì vậy, điều luật cần quy định rộng mở trường hợp xét xử liên tục, mặt khác cần quy định rõ thời gian tạm ngưng phiên tòa (việc xét xử) ngày, hết thời hạn đó, Tịa án phải tiếp tục xét xử Trường hợp lý tạm ngừng xét xử chưa khắc phục (ốm đau chưa khỏi, việc xem xét chỗ, việc điều tra, xác minh HĐXX chưa thực được…) cần có quy định phải hỗn phiên tịa hoặccó thể gia hạn tạm ngưng việc xét xử Điều 21: Thực chế độ hai cấp xét xử Có quan điểm cho nên sửa điều thành "Bảo đảm chế độ xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm" để thể rõ hai cấp Tòa án Nếu sửa theo quan điểm lại vướng khoản 2, quy định việc xem xét lại án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị phát có vi phạm pháp luật có tình tiết mới, xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Do đó, chúng tơi đồng tình với quan điểm giữ nguyên quy định Điều 21 BLTTHS năm 2015 Điều 21 Dự thảo BLTTHS 3.2.4 Bảo đảm cho Tòa án xét xử người, tội, pháp luật Về thẩm quyền xét xử Tòa án: Hoạt động Tòa án có liên quan trực tiếp đến quyền xét xử công khai, minh bạch Cho dù chất lượng luật có tốt đến đâu hoạt động xét xử hiệu ảnh hưởng đến quyền xét xử cơng khai, minh bạch Do đó, cải cách hoạt đọng xét xử Tòa án mộ cách khoa học, hợp lý điều kiện thuận lợi bảo đảm quyền người tham gia tố tụng Ngồi tịa hình sự, dân sự, kinh tế, hình chính, lao động cần thêm tịa chun trách khác nhằm chun mơn hóa, nâng cao chất lượng xét xử, bảo đảm tốt quyền, lợi ích bị cáo quyền đương Về thẩm quyền Tòa án, giới hạn việc xét xử: “Toà án xét xử nhũng bị cáo hành vi theo tội danh mà VKS truy tố Tòa án định đưa xét xử” (GS.TSKH Lê Văn Cảm, 2009) Quy định vậy, không đảm bảo nguyên tắc độc lập xét xử Tịa án Vì rằng, Tịa án phải xét xử theo tội danh nêu Trên thực tế, q trình xét xử HĐXX có quyền định xử theo tội dah nhẹ hơn, tuyên bố bị cáo khơng phạm tội Do đó, luật định chưa chặt chẽ Tịa án có quyền làm khác quy định mà pháp luật Với phong tục tập quán, truyền thống , đạo đước dân tộc nay, tâm lý mặc cảm việc phải “ra hầu tòa” tồn nhân dân Hơn nữa, tình chất phức tạp vụ án khơng giống nhau, có vụ đơn giản, rõ ràng theo quy định hành phải tiến hành, thực đầy đủ bước theo trình tự thủ tục chung kéo dài thời gian giải vụ án, vừa hạn chế quyền tụ do, dân chủ cơng dân Do đó, việc nghiên cứu áp dụng thủ tục rút gọn để xét xử kịp thời số vụ án đơn giản, rõ ràng Việc giải theo trình tự rút gọn khơng cần triệu tập bị cáo số đối tượng tham gia tố tụng đến phiên tòa, trừ trường hợp Tòa án thấy cần thiết Để khắc phục sai lầm xảy ra, đảm bảo quyền, lợi ích bị cáo, vụ án áp dụng trình tụ phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm quyền bào chữa bị cáo Để đảm bảo quyền xét xử cơng khai, minh bạch điều quan trọng tạo môi trường, điều kiện thuận tiện, công khai, minh bạch cho bên tham gia trình xét xử “Nghiên cứu chế định pháp luật hoạt động truy tố xét xử vụ án hình điều kiện xã hội dân chủ, ta thấy chất dân chủ nhân đạo chế định thủ tục, truy tố, buộc tội, tức hướng tới việc buộc tội bị can, bị cáo vào tội danh mà chỗ tạo thủ tục để làm sáng tỏ khía cạnh vụ án để làm rõ tính chất hành vi, xác định phạm tội hya không phạm tội mức độ phạm tội” (GS.TSKH Lê Văn Cảm, PGS.TS GVC Nguyễn Ngọc Chí, TS.GVC Trịnh Quốc Toản, 2006) Do đó, việc tổ chức xét xử phải tiến hành diễn đàn tranh tụng công khai bên người giữ quyền công tố bên bị cáo người bào chữa đại diện họ, HĐXX trung tâm, độc lập phán Muốn vậy, chế độ duyệt án hay quan niêm “ án hồ sơ” tiếp tục tồn mà thay vào tất tình tiết vụ án làm sáng tỏ phiên tòa Phải khắc phục việc HĐXX nghiêng phía người giữ quyền cơng tố buộc tội bị cáo Tịa án có nghĩa vụ phải tọa trì cho trình tranh tụng cơng khai, bình đẳng, dân chủ phiên tịa để bên có điều kiện thuận lợi đưa chứng cứ, biện hộ cho quan điểm Phải bỏ loại tình trạng kết tội oan, kết tọi nhầm người vô tội Để thực được điều đó, HĐXX phải ln ln thực người “cầm cân nảy mực” phải nêu cao ý thức trách nhiệm Có tính khách quan phiên tịa quyền, lợi ích xét xử công khai, minh bạch công dân đảm bảo Về quyền, nghĩa vụ người tham gia tố tụng: Phải khẳng định rằng, hệ thống pháp luật dân chủ tiến phải hệ thống pháp luật người, bảo đảm an tồn cho cin người có người có thời lầm lỗi Điều với chất Nhà nước dân, dân, dân Ngày nay, quốc gia không ngừng phấn đấu lĩnh vực mà quan trọng lập pháp, hành pháp tư pháp để đảm bảo ngày tốt quyền người Ở Việt Nam, quyền xét xử công khai, minh bạch Hiến pháp khẳng định cụ thể hóa hệ thống pháp luật Trong luật hình sự, tố tụng hình có vai trò quan trọng việc bảo đảm quyề xét xử cơng khai, minh bạch, quyền lợi ích người phạm tội dã phận tích, đánh giá qua phần Tuy nhiên, việc hoàn thiện pháp luật thường xuyên nhằm mục đích bảo đảm ngày tốt quyền người Một bảo đảm vô quan trọng cần khẳng định Hiến pháp là: cơng dân có quyền khởi kiện u cầu Tịaasn có thẩm quyền nước bảo vệ quyền bị xâm hại trái pháp luật Xét xử khâu tring tâm trình tố tụng, tình tiết vuán phải làm sáng tỏ khẳng định Để việc bào chữa cho bị cáo có hiệu rõ ràng rằng, người bào chữa tham gia bào chữa phiên tòa đủ mà họ cần cho phép tham gia vào trình tố tụng pháp luật từ khởi tố vụ án trường hợp người bị tình nghi bị bắt giữ, trừ trường hợp cần giữ bí mật tội xâm hại an ninh quốc gia Việc người bào chữa tham gia vào trình tố tụng sớm bảo đảm quan trọng cho việc bảo vệ quyền, lợi ích người tham gia tố tụng Để đảm bảo quyền xét xử công khai, minh bạch thông qua hoạt động người bào chữa cần có quy đinh để người bào chữa thực việc kiến nghị Vì thực tế, có trường hợp việc tham gia bào chữa người bào chữa không tạo điều kiện mực, việc tham gia tranh tụng hị cịn có hạn chế, khơng đạt hiệu mong muốn Người bào chữa cần tham gia vào q trình tố tụng có tụng có tính bình đẳng quan tiến hành tố tụng Về quyền, nghĩa vụ quan người tiến hành tố tụng: Quyền xét xử công khai, minh bạch đảm bảo người tiến hành tố tụng thực quyền, nghĩa vụ họ tức không lộng quyền, lạm quyền, không thờ bỏ qua trách nhiệm Quyền người tiến hành tố tụng cụ thể hóa pháp luật hình Tuy nhiên, để đảm bảo cho họ thực quyền, nghĩa vụ cần có số quy định chi tết Chẳng hạn như: Để người bào chữa tham gia bình đẳng trình tố tụng cần quy định tạo chế để họ thực việc kiến nghị Theo đó, nên quy định cụ thể nghĩa vụ người tiến hành phải bảo đảm cho người bào chữa thực nhiệm vụ họ Một khi, người bào chữa không tạo điều kiện thuận lơi từ nguyên nhân chủ quan người tiến hành tố tụng người có quyền kiến nghị giải Và coi vi phạm luật hình thức việc tiến hành thủ tục tố tụng không bảo đảm quyền bình đẳng trước Tịa án Tương tụ vậy, việc cung, ép cung điều cấm pháp luật Song thực tế, điều diễn Theo quy định thì, sau nghe bị cáo trình bày ý kiến HĐXX “hỏi thêm điểm mà bị cáo trình bày chưa đầy đủ có mâu thuẫn” Nhưng q trình xét xử, có luc, có nơi, câu hỏi mạng tính buộc tội giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng tội phạm đặt từ phía HĐXX Việc đưa câu hỏi hướng kết án duyệt hay án hồ sơ khôngloại trừ khả mớm cung, ép cung Để hạn chế loại bỏ trường hợp mớm cung, ép cung, cần tăng cường cac biện pháp trách nhiệm khác, biện pháp nhiệm vụ hình vốn áp dụng thực tiễn sống Để đảm bảo cho Tòa án xét xử độc lập cần xây dựng chế chống can thiệp từ bên ngồi, từ phía người khơng có trách nhiệm giải vụ ám mà đặc biệt nội quan Ở hồn tồn khơng thể đồng việc “can thiệp” với việc họp bàn giải vụ án Để thực vấn đề này, cần bổ sung tiêu chuẩn Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân; tăng cường biện pháp đãi ngộ người tiến hành tố tụng Đồng thời nên cải cách thủ tục bổ nhirjm thẩm phán theo hướng lâu dài thay năm năm nhiệm kỳ để họ yên tâm công tác, phục vụ TỔNG KẾT CHƯƠNG Nâng cao hiêu bảo vệ quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình phải việc nâng cao chất lượng hoạt động xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật TTHS, tổ chức thực pháp luật bảo vệ pháp luật, hoạt động đặc biệt quan trọng Nhà nước Vấn đề phải có hệ thống pháp luật TTHS hồn chình đồng phù hợp có chất lượng nội dung hình thức, để tạo tiền đề trực tiếp sở pháp lý giải pháp quan trọng trước tiên việc bảo vệ quyền người, quyền người TTHS Điều ĐCSVN xác định từ Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI “Điều kiện quan trọng để phát huy dân chủ phải xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật, tăng cường pháp chế XHCN, nâng cao dân chí trình độ hiểu biết pháp luật cho nhân dân” Tuy nhiên, điều chưa nhận thức thực đầy đủ Quy luật xã hội vận động, thay đổi pháp luật phải phản ánh quy luật Do pháp luật khơng thể tránh khỏi lạc hậu so với vận động phát triển xã hội, Nhà nước địi hỏi hoàn thiện hệ thống pháp luật để theo kịp, bám sát vận động thay đổi xã hội Xuất phát từ yêu cầu nhà nước cần bỏ qua quy phạm pháp luật, văn pháp luật lỗi thời, thay vào văn phù hợp với thực tiễn Hoàn thiện hệ thống pháp luật TTHS giai đoạn cần đáp ứng mặt sau: Thông qua văn kiện, nghị quyết, sách Đảng, Nhà nước thể chế hóa đường lối lãnh đạo Đảng thành pháp luật Cải cách phương thức hoạt động Nhà nước lập pháp; Phát huy dân chủ, xây dựng đội ngũ cán có chất lượng lĩnh vực lập pháp, Đại biểu quốc hội chuyên trách, huy động tối đa chuyên gia nhà khoa họctham gia vào lĩnh vực lập pháp Thường xuyên rà soát hệ thống hóa văn pháp luật; loại bỏ văn khơng có hiệu lực pháp luật chồng chéo, trùng lặp; Đối với quy trình xây dựng văn quy phạm pháp luật nâng cao chất lượng hoạt động lập pháp Quốc hội Quốc hội quan “thông qua luật” KẾT LUẬN Quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình Việt Nam vấn đề rộng lớn chưa nhiều khoa học luật Tố tụng Hình Đây vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn Luận văn nghiên cứu đạt số kết sau đây: Luận án góp phần làm rõ thêm số vấn đề lý luận quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình sự; Phân tích hệ thống quy định Bộ luật TTHS đánh giá đầy đủ, toàn diện thực tiến quyền xét xử cơng khai, minh bạch, từ tìm hạn chế bất cập bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch nguyên nhân bất cập, hạn chế; Đưa số giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật TTHS Việt Nam tăng cường bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch Thể qua số điểm chính: Quyền xét xử công khai, minh bạch quyền người bị buộc tội vụ án hình bên vụ án phi hình trước quan tư pháp ( công an, công tố tòa án) pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia ghi nhận bảo vệ, bao gồm nhiều quyền cụ thể ( bảo đảm quyền bào chữa, xét xử nhanh chóng, cơng khai tịa án độc lập khơng thiên vị …) nhằm bảo đảm việc xét xử công khai, minh bạch quyền lợi ích cá nhân BLTTHS 2015 sở pháp lý quan trọng hoạt động tố tụng đấu tranh phòng chống tội phạm Trong năm qua hoạt động xét xử thực nhìn chung có hiệu quả; quy định BLTTHS chấp hành nghiêm chỉnh, thống nhất; Quyền xét xử công khai, minh bạch thực Tuy nhiên, từ góc độ bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình năm qua cịn hạn chế Nguyên nhân hạn chế do: ý thức trình độ người tiến hành tố tụng; chế độ trách nhiệm người tiến hành tố tụng chưa rõ ràng Từ vấn đề lý luận, qua phân tích đánh giá thực trạng Luận văn xác định sở giải pháp nâng cao hiệu bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình Trong thực tế quyền xét xử cơng khai diễn thường xuyên, nhiều nơi để lại nhiều hậu cho người Chính vậy, việc đảm bảo quyền xét xử công khai vấn đề cấp thiết, mang tính tồn cầu Ở Việt Nam, quy định pháp luật quyền xét xử công khai tương đối tiến bộ, đầy đủ so với pháp luật quốc tế Tuy nhiên, trình xét xử, việc đảm bảo quyền xét xử công khai nhiều nước cịn sai sót Tuy chưa có số liệu đánh giá số vụ án bị vi phạm số vụ án đảm bảo quyền xét xử công khai, song qua mặt hạn chế tồn thấy phần quyền xét xử công khai, minh bạch bị vi phạm thực tế nước ta Sau tìm hiểu, phân tích thực trạng vấn đề bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch Việt Nam thấy nội dung vi phạm nguyên nhân, tác giả kiến nghị số giải pháp để nâng đẩy, nâng cao quyền xét xử công khai, minh bạch để việc thực thi quyền tốt thực tế Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TS.GVC Nguyễn Ngọc Chí (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội PGS.TS.GVC Nguyễn Ngọc Chí, “Cải cách tư pháp lĩnh vực tố tụng hình Việt Nam nay”, nghiệm thu năm 2012 PGS.TS.GVC Nguyễn Ngọc Chí (2012), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trọng điểm Đại học Quốc gia Hà Nội: “Tổ chức hoạt động quan tiến hành tố tụng trước yêu cầu cải cách tư pháp” TS.GVC Nguyễn Ngọc Chí (2010), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia Hà Nội: “Oan, sai bồi thường thiệt hại oan, sai tố tụng hình sự” GS.TSKH Lê Văn Cảm, PGS.TS GVC Nguyễn Ngọc Chí, TS.GVC Trịnh Quốc Toản (2006), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia Hà Nội: “Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam” GS.TS Lê Văn Cảm, PGS TS Nguyễn Ngọc Chí, Bảo vệ quyền người pháp luật hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam, Đề tài cấp Đại học quốc gia, mã số QL 04.03 năm 2006 GS.TSKH Lê Văn Cảm, PGS TS.GVC Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội GS.TSKH Lê Văn Cảm Tổ chức quyền tư pháp – yếu tố quan trọng bảo vệ thành công cho chiến dịch cải cách tư pháp đến năm 2020 Tạp chí nhà nước pháp luật số 5/217/2006 ( tr71) GS.TSKH Lê Văn Cảm (2009), Sách chuyên khảo: Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 GS TSKH Lê Văn Cảm (2006), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình ( Phần chung), NXB Đại học quốc gia Hà Nội, tr 103 11 GS.TSKH Lê Văn Cảm (2001), Nhà nước pháp luật Việt Nam trước thềm kỷ XXI, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001 12 Nguyễn Đăng Dung – Vũ Công Giao – Lã Khánh Tùng Giáo trình lý luận pháp luật Quyền người Khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội 13 Vũ Ngọc Bình (2000) Các ngun tắc tính độc lập Tịa án, Quyền người quản lý tư pháp 14 Nguyễn Quang Hiền (2008) Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 15 Nguyễn Huy Hoàng (2005), Đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội 16 PGS TS Hà Mai Hiên (2010), Định Hướng xây dựng nhà nước pháp quyền chế quyền lực Dự thảo cương lĩnh ( bổ sung pt) trình Đại hội Đảng lần thứ 11, Tạp chí nà nước Pháp luật số 11 tr 17 Hỏi đáp quyền người Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội Trung tâm nghiên cứu quyền người 18 TS Nguyễn Khắc Hải (2009), Kiểm tra Hiến pháp tòa án vấn đề thực thi chế định tiến trình cải cách tư pháp Việt Nam Kỷ yếu hội thảo quốc tế bảo hiến NXB Thời đại 19 PGS TS Phạm Hồng Hải (1999) Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân Hà Nội 20 PGS TS Phạm Hồng Hải ( 2003) Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 21 TS Trịnh Quốc Toản (2011) Tiếp cận thông tin: pháp luật thực tiễn giới Việt Nam, Nxb ĐHQGHN (Sách tham khảo), Hà Nội; 22 TS Trịnh Quốc Toản (2010), Quyền người (Tập hợp bình luận/khuyến nghị chung Ủy ban công ước Liên Hợp Quốc, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 23 TS Trịnh Quốc Toản (2010), Quyền người (Tập hợp chuyên đề Liên Hợp Quốc), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2010; 24 TS Trịnh Tiến Việt, Tìm hiểu tranh tụng phiên tịa, Tạp chí Kiểm sát (số chun đề xây dựng Bộ luật tố tụng hình sửa đổi), số 6/2003 25 TS Trịnh Tiến Việt (2012) “ Cải cách tư pháp giải pháp phòng, chống oan, sai tố tụng hình Việt Nam” Tạp chí TAND số 3,4, (tháng 2)/2012 26 Đào Chí Úc (2000), Luật Hình Việt Nam ( Q – Những vấn đề chung, Nxb, Khoa học xã hội, Hà Nội) 27 Đào Chí Úc (2005), Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân lãnh đạo Đảng – Những thành tựu chủ yếu 60 năm xây dựng pháp triển, Nhà nước Pháp luật, tr 21 -22 28 Lại Văn Trình (2011), Luận án tiến sĩ luật học Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam 29 TANDTC (2005), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế, hành 30 Báo cáo thẩm tra Ủy ban Tư pháp Quốc hội kỳ họp thứ II Quốc hội khóa 12 31 Báo cáo công tác ngành Kiểm sát nhân dân kỳ họp thứ Quốc hội khóa 13 năm 2011 32 Luật nhân quyền quốc tế - Những vấn đề Khoa luật – ĐHQGHN Nxb Lao động xã hội, 2011 33 Giáo trình Lý luận Pháp luật quyền người Khoa Luật ĐHQGHN, NXB CTQG, 2009, (tr 2010 – 2017) 34 THS Lã Khánh Tùng (2008) Tạp chí kiểm sát số 17/2008 – Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội ... VỀ QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm quyền xét xử công khai, minh bạch tố tụng hình 1.1.1 Quyền xét cử công khai, minh bạch quyền. .. tế quyền người, quyền công dân Tố tụng Hình nơi thực cam kết quốc gia quyền xét xử công khai, minh bạch Quyền xét xử công khai, minh bạch, bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng Hình. .. nhằm bảo đảm quyền xét xử công khai, minh bạch Tố tụng Hình Việt Nam CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG KHAI, MINH BẠCH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm quyền xét