Bài tập lý luận định tội

lOMoARcPSD|12114775 BÀI TẬP BÀI TẬP 2: Do biết A người kinh doanh karaoke có cho nữ tiếp viên bán dâm quán, nên B nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền A Khoảng 16h ngày 21/4/2008, B bàn với C Công an phường X (không quản lý địa bàn nơi A kinh doanh karaoke) để chiếm đoạt tài sản A cách : C giả Côngan Bộ Công an đến kiểm tra việc kinh doanh A phát có dấu hiệu mua bán dâm nên yêu cầu A đưa triệu đồng khơng truy cứu trách nhiệm hình A sợ nên đưa tiền cho C C chia số tiền chiếm đoạt cho B Câu hỏi Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời:  Định tội danh trình nhận thức logic, dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình tố tụng hình tiến hành cách, sở chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định phù hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu CTTP tương ứng luật Hình quyđịnh Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án (sự thật khách quan vụ án) - Việc thu thập tình tiết vụ án phải đầy đủ, tồn diện - Việc thu thập tình tiết khách quan phải xác, trung thực, khách quan, khoa học => Phương pháp nhận thức: Việc nhận thức chân lý vụ án phải tuân theo quy tắc logic định việc nhận thức vật, thực khách quan Bước 2: Xác định QPPL hình tương ứng (Xác định cấu thành tội phạm) Trên sở thật khách quan vụ án thu thập được, người định tội danh cần xác định hành vi hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội luật hình (xác định khách thể loại)? Từ tìm kiếm tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội thực tế Chúng ta cần kiểm tra dấu hiệu cấu thành tội phạm để xác định cấu thành tội phạm phù hợp với tình tiết thực tế vụ án Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với CTTP quy định BLHS Người định tội danh sau xác định thật khách quan vụ án lựa chọn CTTP có dấu hiệu tương ứng cần phải kiểm tra lại để xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với CTTP quy định BLHS Nếu thấy tình tiết hành vi thực hoàn toàn phù hợp với dấu hiệu tội phạm cụ thể phải lOMoARcPSD|12114775 kết luận hành vi thực phạm tội Nếu thấy khơng phù hợp phải xác định lại xem hành vi có thỏa mãn dấu hiệu pháp lý tội khác không khơng phạm tội Bước 4: Xác định khung hình phạt Việc xác định khung hình phạt xác sở để xác định tội danh, đặc biệt trường hợp dấu hiệu định khung tội dấu hiệu định tội tội khác Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: B nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản A B biết A người kinh doanh karaoke có cho nữ tiếp viên bán dâm quán Chiều ngày 21/04/2008, B bàn bạc với C Công an phường X (không quản địa bàn nơi A kinh doanh) kế hoạch phạm tội, hai thống với chiếm đoạt số tiền triệu A Kế hoạch phạm tội mà B, C thống sau: C đóng giả Cơng an Bộ Công an đến kiểm tra việc kinh doanh A, phát có dấu hiệu mua bán dâm nơi kinh doanh A yêu cầu A đưa triệu đồng không truy cứu trách nhiệm hình Kế hoạch thực thành cơng khiến A sợ nên đưa tiền cho C sau C chia số tiền chiếm đoạt cho B Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi B C vụ án Trả lời: - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản B, C thống với để C đóng giả Cơng an đến kiểm tra việc kinh doanh A phát có dấu hiệu mua bán dâm nhằm chiếm đoạt số tiền triệu đồng từ A - Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản C có chức vụ công an sử dụng chức vụ, quyền hạn mà C có để lừa dối A nhằm thực hành vi chiếm đoạt tài sản A Hãy xác định tội danh hành vi B C vụ án Trả lời: - B C phạm Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản + Khách thể: Xâm phạm đến quyền sở hữu A + Chủ thể: B C có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, C có chức vụ, quyền hạn + Mặt khách quan: lOMoARcPSD|12114775 • Hành vi: B biết quán A bán dâm nên cho C giả danh Bộ công an vào chiếm đoạt tài sản A với số tiền triệu đồng • Hậu quả: A bị B, C chiếm đoạt số tiền triệu đồng + Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp B C nhận thức hành vi trái pháp luật cố ý thực - B C không phạm Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản kế hoạch B, C để C đóng giả làm cơng an Bộ công an chiếm đoạt tài sản A, nhiên C người có chức vụ, quyền hạn công an cụ thể công an phường X C dùng chức vụ cơng an nhằm chiếm đoạt tài sản A Không thể định tội A người có chức vụ sử dụng chức vụ nhằm chiếm đoạt tài sản Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi B C? Trả lời: Thứ nhất, định tội danh theo yếu tố cấu thành: Mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể, khách thể chủ thể C người có chức vụ quyền hạn dùng chức vụ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thứ hai, lý thuyết đồng phạm B C có bàn bạc lên kế hoạch trước, việc xác định hành vi khách quan phải dựa hành vi hai người BÀI TẬP 3: A làm nghề chăn bò thuê, khoảng 15h ngày 9/2/2006, lúc chăn bò, A thấy bị đực khơng rõ đến ăn chung với bị A, đến chiều khơng thấy chủ bị đến lùa về, nên A đưa bò cột trại A Đến ngày 12/2/2006, A dẫn bò giấu nơi khác đến ngày 17/2/2006, A th xe vận chuyển bị tiêu thụ Trên đường chưa kịp tiêu thụ bị phát Tài sản bị thiệt hại bò đực định giá 5.500.000đ Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời:  Định tội danh trình nhận thức logic, dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình tố tụng hình tiến hành cách, sở chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định phù hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu CTTP tương ứng luật Hình quy định  Các bước định tội danh: lOMoARcPSD|12114775 Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án (sự thật khách quan vụ án) Việc thu thập tình tiết vụ án phải đầy đủ, tồn diện, xác, trung thực, khách quan, khoa học Bước 2: Dự kiến CTTP tương ứng Trên sở thật khách quan vụ án thu thập được, người định tội danh cần xác định hành vi hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội luật hình sự, từ tìm kiếm tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội thực tế Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với CTTP quy định BLHS (định tội danh)  Kiểm tra, đối chiếu với hành vi mà chủ thể thực  Nếu vụ án có đồng phạm kiểm tra vai trị người  Kiểm tra với CTTP cụ thể, kiểm tra quy định phần chung, phần tội phạm liên quan đến CTTP => Lựa chọn điều luật tương ứng với tình tiết cụ thể hành vi nguy hiểm cho xã hội thực Bước 4: Xác định khung hình phạt Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: Chủ thể: A người chăn bị th Lúc 15h ngày 9/2/2006, A chăn bị thấy bò đực khác đến ăn chung với bò mình, A khơng biết bị đực Về chiều A khơng thấy chủ bị dắt bò về, A đợi chủ nhân bị đực đến dắt bị Khơng thấy chủ bò đực đến, A cột bò đực trại mình, A chưa có ý định chiếm đoạt bò đực Ngày 12/2/2006, A dẫn bò giấu nơi khác, A bộc lộ ý đồ xấu muốn chiếm đoạt bò đực nên giấu nơi khác Ngày 17/2/2006, A thuê xe vận chuyển bò tiêu thụ A thực hành vi đem bị đực tiêu thụ Trên đường chưa kịp tiêu thụ bị phát Chưa tiêu thụ bị đực A bị quan chức phát Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi A vụ án Trả lời: Cấu thành tội danh dự kiến A: - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015): A có hành vi lút giấu bị khơng thông báo cho người khác quan nhà nước lOMoARcPSD|12114775 - Tội chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS 2015): A chiếm đoạt tài sản trước bất lực chủ nhân bò - Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS 2015): A có hành vi chiếm giữ bò đực, cột bò trại - A khơng có tội bị đực tự đến ăn chung với bị A, chiều A khơng thấy chủ bị đến dắt bị nên A dắt cột trại Hãy xác định tội danh hành vi A vụ án Trả lời: Mục đích A muốn chiếm đoạt bị nên A có hành vi lút giấu bò để chuẩn bị vận chuyển bò tiêu thụ Khi thuê xe vận chuyển bị đực tiêu thụ đường vận chuyển bị quan chức phát A phạm tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015) Dấu hiệu định tội: - Khách thể: Xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác - Mặt khách quan: A có hành vi lút đưa bị cột trại mà khơng thơng báo cho hàng xóm quan chức mà đem tiêu thụ - Chủ thể: A có lực chịu trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định - Chủ quan: A thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp A không phạm tội chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS 2015) lúc dắt bò thực hành vi tiêu thụ bò, A chưa biết chủ nhân bị ai, chủ bị khơng biết tài sản bị A chiếm đoạt A khơng phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS 2015) chủ nhân quan chức khơng biết A giữ bị đực nên khơng có yêu cầu nhận lại tài sản Hơn nữa, để buộc tội chiếm giữ trái phép tài sản giá trị tài sản phải từ 10.000.000đ đến 200.000.000đ A có tội có hành vi lút di chuyển bị đực tiêu thụ mà khơng thơng báo cho người dân, lực lượng chức khơng tìm kiếm chủ nhân bị để thơng báo cho chủ biết, mục đích chiếm đoạt bị đực thể rõ ràng ý chí A Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A ? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A vụ án hành vi khách quan Căn vào Điều 172 BLHS 2015, Điều 173 BLHS 2015, Điều 176 BLHS 2015 để giải tranh chấp tội danh hành vi A lOMoARcPSD|12114775 BÀI TẬP 4: Lâm, Sanh số bạn khác xóm đến nhà Thắm chơi Khi Lâm có mang theo dao bấm để túi Trong lúc nói chuyện, Lâm có lấy dao bấm anh rể cho khoe với bạn bè Khoảng 22 ngày, Quân, Sự, Hiệp đến nhà Thắm, lại gần chỗ nhóm bạn Lâm ngồi hỏi: “Thằng Lâm đứng lên nói chuyện chút coi” (trước Lâm Quân xảy ẩu đả lẫn nhau) Lâm đứng lên nói: “Tao Lâm nè, có chuyện khơng?” Vừa dứt lời, Qn liền nhảy vào dùng tay đánh Lâm Lâm tránh được; Sự Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm Thấy vậy, Sanh nhảy vào can bị nhóm Quân đánh nên Sanh đánh lại Lúc Lâm lấy dao nhíp túi đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp người nhát; Sanh bị Lâm đâm nhầm nhát vào vai Sau đó, Lâm vứt dao xuống sơng đến thẳng cơng an xã trình báo tồn việc Do vết thương nặng, Quân bị chết đường đưa cấp cứu; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% (Nguồn: Bản án HSST số 62/2003 TAND tỉnh Sóc Trăng) Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án (sự thật khách quan vụ án) Việc thu thập tình tiết phải tồn diện, đầy đủ Bên cạnh phải xác, trung thực, khách quan, khoa học tuân theo quy tắc logic định nhận thức vật, tượng khách quan Bước 2: Dự kiến CTTP tương ứng Trong bước này, cần xác định khách thể loại hành vi phạm tội Nghĩa sở hành vi khác quan vụ án cần xác định hành vi hướng tới nhóm quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ Từ tìm kiếm tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội thực tế Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với CTTP quy định BLHS (Định tội danh) Trong bước này, trình kiểm tra, đối chiếu, so sánh phải tiến hành với hành vi chủ thể thực Nếu có đồng phạm phải xác định vai trò chủ thể, vai trò người thực hành người tổ chức) Tiếp đến, kiểm tra, đối chiếu với cấu thành tội phạm cụ thể Và kiểm tra quy định phần chung phần tội phạm liên quan đến cấu thành tội phạm lOMoARcPSD|12114775 Từ kết việc so sánh, đối chiếu, lựa chọn điều luật tương ứng phần tội phạm Bộ luật Hình tình tiết cụ thể hành vi nguy hiểm cho xã hội thực Bước 4: Xác định khung hình phạt Việc xác định khung hình phạt xác sở để xác định tội danh, đặc biệt trường hợp dấu hiệu định khung tội dấu hiệu định tội tội khác Trong trình xác định khung HP cần phân biệt giá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định KHP (tăng nặng, giảm nhẹ TNHS) Xác định khung hình phạt sở nhận thức tình tiết định khung Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: Trong tình tiết thực tế cho, tình tiết sau có giá trị định tội: - Về thời gian: Khoảng 22h - Địa điểm: Nhà Thắm - Công cụ: Con dao bấm để túi Về hành vi khách quan: Quân liền nhảy vào dùng tay đánh Lâm Lâm tránh được; Sự Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm Thấy vậy, Sanh nhảy vào can bị nhóm Quân đánh nên Sanh đánh lại Lúc Lâm lấy dao nhíp túi đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp người nhát; Sanh bị Lâm đâm nhầm nhát vào vai Sau đó, Lâm vứt dao xuống sông đến thẳng công an xã trình báo tồn việc Về hậu quả: Do vết thương nặng, Quân bị chết đường đưa cấp cứu; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi Lâm vụ án Trả lời: Trường hợp 1: Lâm bị truy tố theo tội Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác (Điều 134 BLHS) Tội giết người (Điều 123 BLHS) Thứ nhất, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho người khác theo Điều 134 BLHS với tình tiết làm chết người Bởi lẽ, trước đó có mâu thuẫn với Quân nên ẩu đả Trong lúc ẩu đả, Lâm lấy dao nhíp túi đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp người nhát; Sanh bị Lâm đâm nhầm nhát vào vai Sau lOMoARcPSD|12114775 đó, Lâm vứt dao xuống sơng đến thẳng cơng an xã trình báo toàn việc Hậu Quân bị thương chết đường cấp cứu; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% Thứ hai, tội giết người theo Điều 123 BLHS Bởi lẽ, xảy ẩu đả, Lâm dùng dao bấm đâm vào ngực Quân Sự Vì ngực vị trí trọng yếu thể, Lâm biết rõ đâm dẫn đến chết người thực Hãy xác định tội danh hành vi Lâm vụ án Trả lời: Đối với hành vi Lâm vụ án, theo Lâm phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS sau đây: Thứ nhất, khách thể Hành vi Lâm xâm phạm tính mạng người Đối tượng tác động Quân Sự Thứ hai, mặt khách quan Lâm lấy dao nhíp túi đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp người nhát Hành vi thể dạng hành động với vị trí đâm ngực Quân, Sự, Hiệp Hậu vết thương nặng, Quân bị chết đường đưa cấp cứu; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% Giữa hành vi hậu có mối quan hệ nhân với Hành vi dùng dao đâm vào ngực nguyên nhân trực tiếp dẫn đến chết Quân gây tổn hại sức khỏe cho Sự Hiệp Thứ ba, mặt chủ quan Lâm thực hành vi thực với lỗi cố ý trực tiếp Lâm biết rõ hành vi dùng dao đâm vào ngực Quân, Sự Hiệp gây chết người cố ý đâm mong muốn hậu xảy Thứ tư, chủ thể Lâm chủ thể thường người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Lâm? Trả lời: Trong Bộ luật Hình 2015 (BLHS), tội giết người tội cố ý gây thương tích gây hậu chết người quy định Điều 123 Điều 134 Hai tội danh có điểm khác sau: - Mục đích hành vi phạm tội: lOMoARcPSD|12114775 + Tội giết người: Người phạm tội thực hành vi nhằm mục đích tước đoạttính mạng nạn nhân + Tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người: Người phạm tội thực hành vi nhằm mục đích gây tổn hại đến thân thể nạn nhân Việc nạn nhân chết nằm ý thức chủ quan người phạm tội - Vị trí tác động thể: + Tội giết người: Thường vị trí trọng yếu vùng đầu, ngực, bụng, + Tối cố ý gây thương tích dẫn đến chết người: Thường vị trí khơng gây nguy hiểm chết người vùng vai, tay, chân, v.v - Vũ khí, khí sử dụng tác nhân khác + Xác định khí, vũ khí sử dụng tác nhân khác: Việc xác định vũ khí, khí cơng súng, dao, gậy…cũng yếu tố quan trọng nhằm phân biệt hai tội - Yếu tố lỗi: + Tội giết người: Người thực hành vi phạm tội với lỗi cố ý Trong trường hợp người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ hành vi có tính nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy xác định lỗi cố ý trực tiếp Trong trường hợp người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy xác định lỗi cố ý gián tiếp + Tội cố ý gây thương tích gây hậu chết người: Người thực hành vi có lỗi vơ ý hậu chết người xảy Nghĩa họ thấy trước hành vi gây hậu chết người, cho hậu khơng xảy ra, ngăn ngừa họ khơng thấy trước hành vi gây hậu chết người, phải thấy trước thấy trước hậu Hậu chết người xảy thương tích hành vi người phạm tội gây - Trong trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích, người phạm tội mong muốn bỏ mặc cho hậu gây thương tích xảy Cịn trường hợp phạm tội giết người chưa đạt người phạm tội mong muốn hậu xảy ra, hậu chết người khơng xảy ngồi ý muốn họ - Trường hợp người phạm tội nhận thức hành vi có khả làm chết người mà có ý thức bỏ mặc cho hậu xảy muốn được, hậu lOMoARcPSD|12114775 10 gây thương tích định tội cố ý gây thương tích, hậu chết người người phạm tội phạm vào tội giết người Như vậy, hành vi lâm lỗi cố ý trực tiếp với vị trí đâm ngực nạn nhân Hậu Quân bị chết đường đưa cấp cứu; Sự bị tổn hại sức khỏe 21% Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% mà không chết nằm ý muốn Lâm nên thuộc trường hợp giết người chưa đạt BÀI TẬP 5: Đức, Thắng, Thủy, Chinh công nhân sống khu tập thể Sau làm về, Đức bể nước cơng cộng tắm Khi Đức quay vào thấy anh Thủy Chinh đến tắm Năm phút sau, Đức quay lại hỏi anh Thủy Chinh có nhặt đồng hồ Đức để quên không anh xác nhận không lấy Khoảng 20 ngày, Đức Thắng gọi anh Thủy Chinh quán nước hỏi việc đồng hồ hai anh Thủy Chinh nói khơng nhặt Thắng thấy đứng dậy rút dao rựa từ người ra, đập xuống bàn nói: “Chúng mày khơng trả, tao băm nát chúng mày ra” tát anh Chinh cái; Đức đấm anh Thủy vào bụng bỏ Sau Đức bỏ về, Thắng bắt anh Thủy Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh nói: “Nếu chúng mày khơng trả đồng hồ phải nhảy xuống sơng Hồng” Hai anh van xin Thắng không chấp nhận Sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sơng Hồng, bơi vào bờ bị ngất Anh Thủy nói với Thắng khơng biết bơi van xin Thắng tha cho Thắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu tiếp tục van xin Thắng Lúc tổ tuần tra Công an thị trấn Gia Lâm phát hiện, kéo anh Thủy lên, bắt Thắng đưa cơng an giải (Nguồn: Tạp chí Dân chủ Pháp luật) Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước? Trả lời: • Định tội danh trình nhận thức logic, dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình tố tụng hình tiến hành cách, sở chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định phù hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu CTTP tương ứng luật Hình quy định • Các bước định tội danh: lOMoARcPSD|12114775 34 Tội hủy hoại tài sản quy định Điều 178 BLHS 2015 Tội cố ý làm hư hỏng tài sản quy định Điều 178 BLHS 2015 Về việc định tội danh hành vi A, B, C, D, vụ án có ý kiến sau: Trả lời: Ý kiến thứ nhất: A, B, C, D phạm tội trộm cắp tài sản Ý kiến thứ hai: A, B, C, D phạm tội trộm cắt tài sản tội hủy hoại tài sản Ý kiến thứ ba: A, B, C, D phạm tội trộm cắt tài sản tội cố ý làm hư hỏng tài sản Căn vào hành vi thực tế A,B,C,D, yếu tố cấu thành tội phạm xác định sau: Mặt khách quan: - Hành vi khách quan: A,B,C,D có hành vi lút chiếm đoạt lộc vừng ông M, B C đào đất, xén bớt cành rễ để khiêng - Hậu quả: Thiệt hại giá trị lộc vừng 110 triệu đồng Khách thể: Xâm phạm quan hệ sở hữu ông M Chủ thể: A, B, C, D chủ thể thường, có đủ lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Mặt chủ quan: lỗi cố ý => Như vậy, có đủ định tội danh hành vi A, B, C, D tội sau: Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) Tội cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178 BLHS) Vì hành vi trộm cắp A, B, C D chưa chiếm đoạt tài sản thực hết hành vi khách quan, tội phạm lý khách quan bị chủ nhà phát nên không thực đến chiếm đoạt tài sản khỏi quyền sở hữu ông M Tuy nhiên, sau lần trộm thứ có thiệt hại thực tế giá trị lộc vừng có sở để định thêm Tội cố ý làm hư hỏng tài sản Trên thực tế, đối tượng hồn tồn khơng có ý định hủy hoại tài sản lộc vừng ông M mà muốn xén bớt cành rễ để thuận lợi cho việc trộm cắp tài sản Do khơng có sở để định Tội hủy hoại tài sản Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A, B, C, D vụ án trên? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A, B, C, D vụ án vào mặt khách quan tội phạm nguyên tắc tổng hợp tội phạm lOMoARcPSD|12114775 35 BÀI TẬP 13: Long đội giải ngũ sống gia đình khu chung cư Gia đình Long sống hộ Gia đình ơng Xn lầu Do gia đình ơng Xuân hay đổ nước xuống nhà Long nên hai gia đình vốn có nhiều hiềm khích Vào 12h trưa, lúc Long ngủ trưa hai gia đình long ơng Xn lại cãi chuyện đổ nước Gia đình ơng Xn khoảng gần người với gậy gộc, dao bao vây nhà Long uy hiếp phá cửa để vào nhà Long Nghe ồn ào, Long bật dậy thấy đám người đông bao vây nhà mình, chặn hết cửa vào phá để xông vào nhà nên Long lấy lựu đạn mang đám đơng người nói tất dãnra, đám đông ồn xông vào nhà nên Long ném lựu đạn vào đám đông khiến người chết, người bị thương có bố Long Câu hỏi Để xác định tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước? Trả lời: Định tội danh trình nhận thức lơgic, xác định phù hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm tương ứng Luật Hình quy định Để xác định tội danh vụ án cần thực bước gồm Để xác định tội danh vụ án cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Trong trình thu thập bước phải xác, đầy đủ, tồn diện đảm bảo tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Tình tiết phải tình tiết có thật, liên quan trực tiếp đến vụ án liên quan gián tiếp đến người phạm tội - Bước 2: Dự kiến CTTP tương ứng: Hành vi phạm tội xâm phạm đến nhóm quan hệ xã hội luật hình Tức hành vi thuộc chương quy định BLHS Trong chương có quy định nhiều điều luật, điều luật có quy định nhiều tội phạm Tìm kiếm tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội thực tế - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với CTTP quy định BLHS: Kiểm tra, đối chiếu so sánh hành vi mà chủ thể thực lựa chọn với hành vi theo Điều luật quy định BLHS - Bước 4: Xác định khung hình phạt: Xác định định khung hình phạt xác sở để xác định tội danh Xác định khung hình phạt sở nhận thức tình tiết định khung Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định tội? lOMoARcPSD|12114775 36 Trả lời: Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý là: Thứ nhất, Do gia đình ông Xuân hay đổ nước xuống nhà Long nên hai gia đình vốn có nhiều hiềm khích Thứ hai, người gia đình ơng Xn với gậy gộc, dao bao vây nhà Long uy hiếp phá cửa để vào nhà Long Thứ ba, Long lấy lựu đạn mang đám đơng người nói tất dãn ra, người ồn nên Long ném lựu đạn vào đám đông Nêu cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án này? Trả lời: Dự kiến tội danh: Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015: Từ hiềm khích hai bên gia đình gây nên cãi dẫn đến hành vi Long dùng lựu đạn để hâm dọa người đám đông người ồn Long ném lựu đạn vào đám đông nhằm tước đoạt mạng sống người khác Người phạm tội cố ý thực hành vi trái pháp luật nhằm tước đoạt mạng sống người khác Biết hành vi trái pháp luật dẫn đến chết người cố ý thực mong muốn hậu xảy  Tội cố ý gây thương tích theo Điều 134 BLHS 2015: Hành vi Long thực lỗi cố ý Long nhận thức rõ hành vi đánh người gây thương tích định gây thương tích tổn hại cho sức khỏe cho người khác mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Bởi lẽ Long có lực trách nhiệm hình đầy đủ đội giải ngũ nhận thức rõ lựu đạn nổ có khả gây tổn hại sức khỏe người gây chết người Theo anh (chị), Long phạm tội nào? Tại sao? Trả lời: Long phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 Bởi vì, hành vi Long đáp ứng đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm sau: Về mặt khách thể: Long xâm phạm đến mối quan hệ liên quan đến tính mạng người pháp luật hình bảo vệ; quyền sống người pháp luật bảo vệ Về mặt chủ thể: Long đội giải ngũ người có lực chịu trách nhiệm hình đầy đủ Về mặt khách quan: Hành vi Long dùng lựu đạn để hâm dọa lOMoARcPSD|12114775 37 người đám đông người ồn Long ném lựu đạn vào đám đơng nhằm tước đoạt mạng sống người khác Người phạm tội cố ý thực hành vi trái pháp luật nhằm tước đoạt mạng sống người khác Về mặt chủ quan: Long thực hành vi lỗi cố ý trực tiếp Vì theo quy định Bộ luật hình 2015 cố ý phạm tội trực tiếp hành vi người phạm tội, mà người phạm tội nhận thức rõ hành vi tước đoạt mạng sống người khác, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy Long nhận thức ném lựu đạn vào đám đông tước đoạt mạng sống nhiều người thực mong muốn hậu xảy ra.Qua đó, cho thấy hành vi Long đáp ứng đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm tội giết người quy định Điều 123 BLHS 2015 Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Long vụ án trên? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A vụ án mục đích phạm tội lỗi người phạm tội  Đối với tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 người phạm tội thực hành vi nhằm mục đích tước đoạt tính mạng nạn nhân với lỗi cố ý trực tiếp nhận thức rõ hành vi có tính nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy cụ thể Long ném lựu đạn vào đám đông nhận thức gây chết người thực hành vi mong muốn hậu xảy  Đối với Tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 BLHS 2015 người phạm tội thực hành vi nhằm mục đích gây tổn hại đến thân thể nạn nhân Việc nạn nhân chết nằm ý thức chủ quan người phạm tội BÀI TẬP 14: Anh Hùng có cặp sừng tê giác ước tính trị giá khoảng 500 triệu đồng Biết Thành người có chun mơi giới sản vật rừng quý nên anh Hùng nhờ Thành bán giúp Qua thỏa thuận, Thành đồng ý đưa anh Hùng đến nhà người mua để bán cặp sừng tê giác Thực tế, Thành khơng tìm người mua mà lên kế hoạch chiếm đoạt cặp sừng tê giác Thành rủ Sơn tham gia Thành nói kế hoạch Sơn đồng ý Thành hẹn ngày để đưa anh Hùng bán cặp sừng tê giác Thành đề nghị anh Hùng bỏ căp thực tế đưa anh Hùng đến quán Cafe Trang vào lúc 11h để uống nước Khi đến quán cafe Thành để xe (khơng có người coi giữ, khóa cổ xe với anh Hùng vào quán Trong lúc hai người bước vào quán cafe Sơn dùng chìa khóa xe Thành lOMoARcPSD|12114775 38 giao trước mở khóa cổ dắt khỏi quán Anh Hùng ngối lại thấy có người dắt xe nên hơ hốn bắt Sơn Tại quan chức Thành Sơn thừa nhận hành vi thực Câu hỏi Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Định tội danh q trình nhận thức lơgic, xác định phù hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu cấu thành tội phạmtương ứng Luật Hình quy định Để xác định tội danh vụ án cần thực bước gồm: Để xác định tội danh vụ án người định tội danh cần tiến hành theo bước sau: - Xác định hành vi thực thực tế - Xác định cấu thành tội phạm tương ứng (quy phạm pháp luật quy định tội phạm) - Xác định phù hợp hành vi thực với CTTP xác định quy phạm pháp luật cần áp dụng -Xác định khung hình phạt: Xác định định khung hình phạt xác sở để xác định tội danh Xác định khung hình phạt sở nhận thức tình tiết định khung Bước Xác định tình tiết thực tế vụ án (sự thật khách quan vụ án) Đây khâu quan trọng việc định tội danh Hình dung thật xảy ảnh hưởng trực tiếp đến kết việc định tội danh - Việc thu thập tình tiết vụ án phải đầy đủ, toàn diện - Việc thu thập tình tiết khách quan phải xác, trung thực, khách quan, khoa học => Phương pháp nhận thức: Việc nhận thức chân lý vụ án phải tuân theo quy tắc lôgic định việc nhận thức vật, thực khách quan Trước hết cần thu thập chứng cứ, tiếp đến chứng cần phân tích, phân phần, làm sáng tỏ chi tiết cụ thể, mặt kiện nghiên cứu Sau rút kết luận khái quát tổng hợp chung kiện nghiên cứu, Việc nghiên cứu thường tiến hành phương pháp qui thập phương pháp suy diên, tức từ kiện riêng lẻ đến kết luận chung nhất, từ luận lOMoARcPSD|12114775 39 điểm khái quát đến kết luận cụ thể kiện, tình tiết cụ thể dấu hiệu, mặt cụ thể Bước Xác định QPPL hình tương ứng (Xác định cấu thành tội phạm) Trên sở thật khách quan vụ án thu thập được, người định tội danh cần Xác định hành vi hưởng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội luật hình (Xác định khách thể loại)? Từ tìm kiếm tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hình vi phạm tội thực tế Chúng ta cần kiểm tra dấu hiệu cấu thành tội phạm để xác định cấu thành tội phạm phù hợp với tình tiết thực tế vụ án nhất, Bước Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với CTTP quy định BLHS Người định tội danh sau xác định thật khách quan vụ án lựa chọn CTTP có dấu hiệu tương ứng cần phải kiểm tra lại để xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với CTTP quy định BLHS, Nếu thấy tình tiết hành vi thực hoàn toàn phù hợp với dấu hiệu tội phạm cụ thể phải kết luận hành vi thực phạm tội Nếu thấy khơng phù hợp phải xác định lại xem hành vi có thỏa mãn dấu hiệu pháp lý tội khác không khơng phạm tội Bước 4: Xác định khung hình phạt Việc xác định khung hình phạt xác sở để xác định tội danh, đặc biệt trường hợp dấu hiệu định khung tội dấu hiệu định tội tội khác Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: - Tình tiết thực tế thứ nhất: Sau thỏa thuận với Hùng, Thành đồng ý bán giúp cặp sừng tê giác ước tính trị giá khoảng 500 triệu đồng - Tình tiết thực tế thứ hai: Thành khơng tìm người mua mà rủ rê, Sơn lên kế hoạch chiếm đoạt cặp sừng tê giác - Tình tiết thực tế thứ ba: Vào lúc 11h quán Café Trang, lúc Hùng Thành bước vào quán Cafe Sơn dùng chìa khóa xe Thành giao trước mở khóa cổ dắt khỏi qn Hùng ngối lại thấy có người dắt xe nên hơ hốn bắt Sơn Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi Thành Sơn vụ án Trả lời: lOMoARcPSD|12114775 40 Dự kiến Thành Sơn phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tình tiết hành vi mà Thành Sơn thực hoàn toàn phù hợp với dấu hiệu tội phạm Điều 174 BLHS 2015 Hãy xác định tội danh hành vi Thành Sơn vụ án Trả lời: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS 2015): - Mặt khách quan: Thành thỏa thuận đưa Hùng đến nhà người mua để bán cặp sừng tê giác Tuy nhiên, Thành khơng tìm người mua mà lên kế hoạch chiếm đoạt cặp sừng tê giác Thành rủ Sơn tham gia Trong lúc Hùng Thành bước vào quán cafe Sơn dùng chìa khóa xe Thành giao trước mở khóa cổ dắt khỏi quán - Mặt chủ quan: Lỗi Thành Sơn lỗi cố ý trực tiếp, động Thành Sơn biết Hùng có cặp sừng tê giác ước tính trị giá khoảng 500 triệu đồng, mục đích Thành Sơn chiếm đoạt cặp sừng tê giác Hùng - Khách thể: Quyền sở hữu tài sản Hùng cặp sừng tê giác - Chủ thể: Thành Sơn chủ thể thường, có đủ lực trách nhiệm hình đủ độ tuổi theo luật định Khung hình phạt: - Hình phạt (khoản Điều 174 BLHS 2015): Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù chung thân (cặp sừng tê giác ước tính trị giá khoảng 500 triệu đồng) - Hình phạt bổ sung (khoản Điều 174 BLHS 2015): Có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm tịch thu phần toàn tài sản Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Thành Sơn? Trả lời: - Các yếu tố cấu thành tội phạm: + Mặt khách quan: Biểu bên tội phạm Có mối quan hệ nhân quản hành vi Thành, Sơn hậu cặp sừng tê giác bị lấy trộm + Mặt chủ quan: Biểu bên tội phạm Lỗi Thành Sơn lỗi cố ý trực tiếp, động Thành Sơn biết Hùng có cặp sừng tê giác ước tính trị giá khoảng 500 triệu đồng, mục đích Thành Sơn chiếm đoạt cặp sừng tê giác Hùng + Khách thể: Quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại Ở quyền sở hữu tài sản Hùng cặp sừng tê giác lOMoARcPSD|12114775 41 + Chủ thể: Thành Sơn chủ thể thường, có đủ lực trách nhiệm hình đủ độ tuổi theo luật định - Giai đoạn thực tội phạm: Tội phạm hoàn thành Hành vi Thành Sơn thoả mãn hết dấu hiệu mô tả cấu thành tội phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS 2015) - Đồng phạm: Thành Sơn đồng phạm có thơng mưu trước Trong đó, Thành đóng vai trị người tổ chức, xúi giục giúp sức, Sơn đóng vai trò người thực hành BÀI TẬP 15: A B yêu cô gái tên C A phát gái C có thiện cảm với B nên tức giận Một hôm, phát anh B đèo cô C xe Honda, A lái xe Hon da đuổi theo, tay cầm tay lái, tay chém vào người anh B Cô C ngồi đằng sau thấy nên đỡ lại Khơng bị thương tích A tiếp tục rượt đuổi để chém B B tằng tốc độ dể chạy thoát Do vừa tránh né công A, nên B vừa lái xe, vừa phải quay lại quan sát cơng A Vì khơng kịp quan sát phía trước, B đâm vào đống đá đổ gần vỉa hè, lòng đường, gây tai nạn giao thông Kết cô C bị thương tích liệt hai chân, tỷ lệ thương tật 80%, anh B thương tích 8% Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước? Trả lời: Định tội danh trình nhận thức lôgic, xác định phù hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm tương ứng Luật Hình quy định Để xác định tội danh vụ án cần thực bước gồm: Bước xác định tình tiết thực tế vụ án Ở bước người định tội cần thu thập đầy đủ, tồn diện tình tiết vụ án Việc thu thập tình tiết khách quan phải xác, trung thực, khách quan, khoa học Bước dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Tại bước người định tội dựa sở thật khách quan thu thập để xác định hành vi xâm phạm nhóm quan hệ xã hội luật hình Từ tìm kiếm tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội thực tế Bước bước định tội danh Bước xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm quy định BLHS Người định tội kiểm tra, đối chiếu, so sánh hành vi mà chủ thể thực với cấu thành tội phạm cụ thể Một lưu ý vụ án có đồng phạm phải bắt đầu kiểm tra từ hành lOMoARcPSD|12114775 42 vi người có vai trị (thơng thường hành vi người thực hành người tổ chức) Thêm phải kiểm tra quy định Phần chung Phần tội phạm liên quan đến cấu thành tội phạm cụ thể Bước xác định khung hình phạt Việc xác định khung hình phạt dựa sở nhận thức tình tiết định khung Trong trình xác định khung HP cần phân biệt giá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định KHP (tăng nặng, giảm nhẹ TNHS) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định tội? Trả lời A B yêu C, A tức giận phát C có thiện cảm với B Phát B chở C, A lái xe Hon da đuổi theo, tay cầm lái cịn tay chém vào người B C ngồi sau thấy hành vi A nên đỡ lại, không bị thương A tiếp tục đuổi theo với mục đích chém B B vừa tăng tốc để khỏi cơng A vừa quay lại kiểm tra A nên không kịp quan sát phía trước đâm vào đống đá đổ gần vỉa hè gây tai nạn giao thông Hậu C bị thương tích liệt hai chân, tỷ lệ thương tật 80%, anh B thương tích 8% Nêu cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội giết người Điều 123 giai đoạn phạm tội chưa đạt với B Hành vi chèm người A gây nguy hiểm cho B C tham gia giao thông đường, nguy xảy tai nạn chết người - Tội cố ý gây thương tích Điều 134 giai đoạn phạm tội chưa đạt Vì A có hành vi vừa lái xe vừa chém B - Tội vơ ý gây thương tích Điều 138 A có hành vi lái xe đuổi theo chém B gây nguy hiểm cho B, C người ngồi sau xe B nên gặp nguy hiểm Hậu B, C bị thương Hãy xác định tội danh hành vi A vụ án Trả lời: Tội danh hành vi A vụ án Tội cố ý gây thương tích Điều 134 B Tội vơ ý gây thương tích điểm b khoản Điều 138 C Thứ Tội cố ý gây thương tích Điều 134 giai đoạn phạm tội chưa đạt B: Về khách thể, A có hành vi chém B, hành vi xâm phạm đến sức khỏe người pháp luật Hình bảo vệ, cụ thể xâm phạm đến đối tượng B lOMoARcPSD|12114775 43 Về mặt khách quan, hành vi A dạng hành động phạm tội A có hành động chém B với mong muốn làm B bị thương Hành vi chém người A chưa gây hậu bị C ngăn cản lần đầu, sau A tiếp tục đuổi theo chém B B bị tai nạn Hành vi A xem xét giai đoạn phạm tội chưa đạt theo Điều 15 BLHS 2015 Có thể thấy A cố ý thực hành vi chém người không thực đến ngun nhân ngồi ý muốn A Về mặt chủ quan, lỗi A cố ý trực khoản Điều 10 BLHS 2015 Việc A vừa lái xe vừa chém B, dù bị C ngăn cản tiếp tục đuổi theo chém B cho thấy A nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu tiếp tục thực với mong muốn C bị thương A thực hành vi phạm tội với động đê hèn, mâu thuẫn nhỏ ghen tuông thấy B chở C (trước A tức giận C có thiện cảm với B hơn) mà A bất chấp quy định pháp luật, coi thường sức khỏe B, thực hành vi phạm tội Về mặt chủ thể A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có lực trách nhiệm hình trọn vẹn Thứ hai tội vơ ý gây thương tích điểm b khoản Điều 138 C Về khách thể A có hành vi xâm phạm đến sức khỏe người pháp luật Hình bảo vệ, cụ thể xâm phạm đến đối tượng C Về mặt khách quan, hành vi A dạng hành động phạm tội Hành vi lái xe đuổi theo chém B A làm B bị tai nạn giao thông dẫn đến việc C bị thương với tổn hại sức khỏe thương tích liệt hai chân, tỷ lệ thương tật 80% Hành vi A có mối quan hệ nhân gián tiếp đến việc C bị thương Hành vi vừa lái xe vừa chém người A đến đến việc B phải tăng tốc tránh truy đuổi A Trong lúc lái xe nhanh B vừa phải quan sát A dẫn đến hậu đâm vào đống đá đổ gây tai nạn giao thông cho C Về mặt chủ quan, lỗi A vô ý theo khoản Điều 12 BLHS 2015 A không thấy trước hành vi gây nguy hiểm cho C, làm C bị thương dù A thấy trước Việc A lái xe đuổi theo chém B tham gia giao thông buộc A phải thấy hậu tai nạn giao thơng xảy lúc cho B, C tham gia giao thông đường Cuối hậu tai nạn giao thông xảy làm C bị thương Về mặt chủ thể A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có lực trách nhiệm hình trọn vẹn lOMoARcPSD|12114775 44 Không thể xác định A Tội giết người Điều 123 BLHS 2015 giai đoạn phạm tội chưa đạt với B vụ án khơng đủ chứng để chứng minh hành vi A thực với mong muốn giết B, có xác định theo tội Cố ý gây thương tích Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A vụ án trên? Trả lời: Đầu tiên sở định tội danh theo yếu tố cấu thành, gồm yếu tố: khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể chứng minh Tiếp theo sở định tội danh trường hợp tội phạm chưa hoàn thành Dùng sở lý thuyết phạm tội chưa đạt để chứng minh hành vi A phạm tội cố ý gây thương tích Điều 134 BLHS 2015 BÀI TẬP 16: Ngày 5/4/2008 sau uống cà phê, A (là cảnh sát bảo vệ công an thành phố H) B, C, D (là dân phòng phường X) bàn bạc rủ kiếm tiền cách tìm bắt sịng bạc chặn bắt xe máy vi phạm đường A mặc trang phục công an B, C, D người xe mơ tơ đến đường Hiền Vương thấy M (mới 16 tuổi) chở N chạy chiều A chặn đầu xe M B dùng xe tông thẳng vào xe M, làm M N té xuống đường B dùng tay đánh M đồng thời móc cịng số mang người cịng tay M phía sau, tự xưng cơng an Quận C D chạy tới lại tiếp tục đánh vào người M N Đánh xong B đưa M lên xe B bảo chở công an quận giải quyết, đường nói đưa 500 nghìn đồng tha Do đơng người nên B mở còng cho M M đồng ý đưa B nhà lấy tiền, mẹ B nói cịn 150 nghìn nên đưa trước Số tiền bọn chia cho Vụ việc sau bị phát giác Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Định tội danh trình nhận thức logic, dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình tố tụng hình tiến hành cách, sở chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định phù hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu CTTP tương ứng luật Hình quy định Các bước định tội danh: Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án (xác định thật khách quan vụ án) lOMoARcPSD|12114775 45 Việc thu thập tình tiết vụ án phải đầy đủ, tồn diện, xác, trung thực, khách quan, khoa học Bước 2: Dự kiến CTTP tương ứng Trên sở thật khách quan vụ án thu thập được, người định tội danh cần xác định hành vi hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội luật hình sự, từ tìm kiếm tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội thực tế Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với CTTP quy định BLHS (định tội danh) Kiểm tra, đối chiếu với hành vi mà chủ thể thực Nếu vụ án có đồng phạm kiểm tra vai trị người Kiểm tra với CTTP cụ thể, kiểm tra quy định phần chung, phần tội phạm liên quan đến CTTP => Lựa chọn điều luật tương ứng với tình tiết cụ thể hành vi nguy hiểm cho xã hội thực Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định định khung hình phạt xác sở để xác định tội danh Xác định khung hình phạt sở nhận thức tình tiết định khung Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội: Vào ngày 5/4/2008 A (là cảnh sát bảo vệ công an thành phố H) B, C, D (là dân phòng phường X) bàn bạc thống với tìm bắt sịng bạc chặn bắt xe máy vi phạm đường để kiếm tiền A (mặc trang phục công an) với B, C, D người xe mô tô Khi đến đường Hiền Vương thấy M (mới 16 tuổi) chở N chạy chiều A chặn đầu xe M cịn B dùng xe tơng thẳng vào xe M khiến M N té xuống đường Sau đó, B tự xưng cơng an Quận dùng tay đánh M, móc cịng số cịng tay M phía sau C D đánh vào người M N B đưa M lên xe B, đường nói với M đưa 500 nghìn đồng tha M đồng ý đưa B nhà lấy tiền, mẹ B nói cịn 150 nghìn nên đưa trước Số tiền bọn chia cho Vụ việc sau bị phát giác Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi A, B,C, D vụ án Trả lời: lOMoARcPSD|12114775 46 Những cấu thành tội phạm dự kiến tội danh hành vi A, B,C, D vụ án này: - Thứ nhất, tội cướp tài sản Điều 168 BLHS 2015 Cụ thể A, B, C, D đồng phạm tội cướp tài sản Dự kiến tội danh A, B, C, D có hành vi dùng vũ lực tức khắc M N (chặn đầu xe, tông thẳng vào xe M khiến M N té xuống đường, cịng tay M phía sau, C D đánh vào người M N) làm cho M N lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản - Thứ hai, tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 BLHS 2015 Cụ thể A, B, C, D đồng phạm tội cưỡng đoạtđoạt tài sản Dự kiến tội danh A, B, C, D có hành vi dùng vũ lực với M, N B có hành vi uy hiếp tinh thần M để M tin B công an giao tài sản cho B - Thứ ba, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 BLHS 2015 Cụ thể A, B, C, D đồng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Dự kiến tội danh có hành vi giả danh công an để M tin theo đưa tài sản - Thứ tư, tội lạm dụng, chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo Điều 355 BLHS 2015 Dự kiến tội danh A, B, C, D người có chức vụ quyền hạn Hãy xác định tội danh hành vi A, B,C, D vụ án Trả lời: Hành vi A, B, C, D phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 BLHS 2015 Cụ thể, A, B, C, D đồng phạm với vai trò người thực hành Cấu thành tội phạm xác định sau: Về khách thể: quan hệ sở hữu M (500 ngàn đồng) quan hệ nhân thân M N (sức khỏe M N) Về mặt khách quan: + Hành vi: A, B, C, D có hành vi dùng vũ lực M N (chặn đầu xe, tông thẳng vào xe M khiến M N té xuống đường, cịng tay M phía sau, C D đánh vào người M N) uy hiếp tinh thần M (nếu M không đưa 500 ngàn đồng cho B B đưa M công an quận giải quyết) Về mặt chủ quan: + Mục đích: chiếm đoạt 500 ngàn đồng M + Lỗi: cố ý A, B, C, D nhận thức rõ hành vi tước đoạt mạng sống người khác, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy Về chủ thể: A, B, C, D người có đầy đủ lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định A, B, C, D chủ thể đặc biệt có chức vụ, quyền hạn lOMoARcPSD|12114775 47 Như vậy, hành vi A, B, C, D phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 BLHS 2015 mà không cấu thành tội danh dự kiến lý sau: - Thứ nhất, tội cướp tài sản Điều 168 BLHS 2015 Cụ thể A, B, C, D đồng phạm tội cướp tài sản Dự kiến tội danh A, B, C, D có hành vi dùng vũ lực tức khắc M N (chặn đầu xe, tông thẳng vào xe M khiến M N té xuống đường, cịng tay M phía sau, C D đánh vào người M N) làm cho M N lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản - Thứ hai, A, B, C, D không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 BLHS 2015 thủ đoạn gian dối (giả danh công an để M tin theo đưa tài sản) cách thức phạm tội, vào thời điểm B chiếm đoạt tài sản B có hành vi uy hiếp tinh thần với M để MM phải đưa tài sản M không tự nguyện đưa tiền cho B - Thứ ba, A, B, C, D không phạm tội lạm dụng, chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo Điều 355 BLHS 2015 thời điểm phạm tội A, B, C, D khơng có cơng vụ giao, khơng mục đích thực cơng vụ mà mục đích vụ lợi cá nhân Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A, B,C, D? Trả lời: Các sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A, B,C, D gồm: Thứ nhất, sở định lý thuyết định tội danh theo yếu tố cấu thành Bởi dựa vào ý thức chủ quan A, B, C, D muốn thực hành vi chiếm đoạt tài sản, nhận thức rõ hành vi có tính nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy Thứ hai, sở lý thuyết đồng phạm Bởi A, B, C, D có hành vi thỏa thuận thống phân công phối hợp với thực hành vi phạm tội A, B, C, D nhận thức rõ hành vi mìnhmình gây nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu mong muốn cho hậu xảy lOMoARcPSD|12114775 48 Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) ... định khung hình phạt xác sở để xác định tội danh, đặc biệt trường hợp dấu hiệu định khung tội dấu hiệu định tội tội khác Trong trình xác định khung HP cần phân biệt giá trị pháp lý dấu hiệu định. .. phạt xác sở để xác định tội danh, đặc biệt trường hợp dấu hiệu định khung tội dấu hiệu định tội tội khác Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: B nảy sinh ý định chiếm đoạt tài... 4: Xác định khung hình phạt Bên cạnh yếu tố cấu thành tội phạm, việc xác định khung hình phạt xác sở để xác định tội danh, đặc biệt trường hợp dấu hiệu định khung tội dấu hiệu định tội tội khác