Đang tải... (xem toàn văn)
bài tập lý luận định tội tại đại học luật tp hcm BÀI TẬP 1A làm nghề chăn bò thuê, khoảng 15h ngày 922018, trong lúc đang chăn bò, A thấy một con bò đực không rõ của ai đến ăn chung với bò của A, đến chiều không thấy chủ bò đến lùa về, nên A đã đưa con bò này về cột ở trại của A. Đến ngày 1222018, A dẫn bò đi giấu ở nơi khác và đến ngày 1722018, A thuê xe vận chuyển con bò đó đi tiêu thụ. Trên đường đi chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện. Tài sản bị thiệt hại là con bò đực được định giá 25.500.000đ.Câu hỏi:1. Để xác định đúng tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước.2. Tình tiết thực tế nào trong vụ án có giá trị định tội?922018, A chăn bò thì thấy con bò đực khác đến ăn chung với bò của mình, A không biết con bò đực đó là của ai. A đã đợi chủ nhân của con bò đực đến dắt bò về. Không thấy chủ của con bò đực đến, A cột con bò đực ở trại của mình. 1222018. A dẫn bò đi giấu ở nơi khác.1722018, A thuê xe vận chuyển con bò đó đi tiêu thụ nhưng c hưa tiêu thụ được con bò đực thì A đã bị cơ quan chức năng phát hiện.
BÀI TẬP A làm nghề chăn bò thuê, khoảng 15h ngày 9/2/2018, lúc chăn bò, A thấy bị đực khơng rõ đến ăn chung với bị A, đến chiều khơng thấy chủ bò đến lùa về, nên A đưa bò cột trại A Đến ngày 12/2/2018, A dẫn bò giấu nơi khác đến ngày 17/2/2018, A th xe vận chuyển bị tiêu thụ Trên đường chưa kịp tiêu thụ bị phát Tài sản bị thiệt hại bò đực định giá 25.500.000đ Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? - - 9/2/2018, A chăn bị thấy bị đực khác đến ăn chung với bị mình, A khơng biết bị đực A đợi chủ nhân bị đực đến dắt bị Khơng thấy chủ bò đực đến, A cột bị đực trại 12/2/2018 A dẫn bị giấu nơi khác 17/2/2018, A thuê xe vận chuyển bị tiêu thụ c hưa tiêu thụ bị đực A bị quan chức phát Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi A vụ án Dự kiến tội danh A: - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015): A có hành vi lút giấu bị lạc khơng thơng báo cho người khác quan chức - Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS 2015): A có hành vi chiếm giữ bị đực lạc, cột bị trại - Không phạm tội Trường hợp không dự kiến tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản dự kiến tội trộm cắp tài sản mà dự kiến gây mâu thuẫn Cơng nhiên lấy tài sản trước chứng kiến chủ sở hữu người quản lý tài sản, trộm cắp lút lấy bị khơng để họ phát Đặc trưng trộm cắp tài sản lút chiếm đoạt tài sản phải có người quản lý khơng phải tài sản ly khỏi quản lý nên loại bỏ Tội trộm cắp Chiếm giữ trái phép tài sản ngẫu nhiên có không giao trả cho người chủ sở hữu, người quản lý tài sản quan nhà nước có thẩm quyền có u cầu, cịn trường hợp ngẫu nhiên có khơng u cầu trả lại chưa phạm tội Trong trưng hợp A không nhận yêu cầu giao trả tài sản nên A chưa phạm tội => A không phạm tội Hãy xác định tội danh hành vi A vụ án ● Ý kiến thứ nhất: A phạm tội trộm cắp tài sản ● Ý kiến thứ hai: A phạm tội chiếm đoạt tài sản ● Ý kiến thứ ba: A phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản Trong trường hợp khơng xử A theo tội trộm cắp xét đối tượng tác động tội trộm cắp tài sản nằm quản lý người khác mà trường hợp bò tự đến chỗ A cho bị ăn có nghĩa thoát ly khỏi quản lý xét hành vi khách quan tội trộm cắp lút chiếm đoạt tài sản nằm quản lý người khác thành A khơng có hành vi chiếm đoạt Khơng xử A theo tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản xét đối tượng tác động bị khơng nằm quản lý người khác mà thoát ly khỏi quản lý tự đến chỗ A cho bò ăn, xét hành vi khách quan A khơng cơng khai chiếm đoạt bị trước mặt người quản lý bị A khơng phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản thời gian A giữ bị chủ sở hữu, người quản lý hay quan nhà nước có thẩm quyền khơng u cầu A trả lại bị => A không phạm tội Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A Trong vụ án có tranh chấp tội danh Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015), Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS 2015) trường hợp không phạm tội định tội danh theo mặt khách quan tội phạm định tội danh theo đối tượng tác động tội phạm Bài tập 6: Sau nhiều lần gửi xe để vào chợ huyện mua sắm, A nhận thấy việc giữ xe bãi lỏng lẻo, lúc đơng đúc có nhiều người lấy xe người giữ xe khơng sốt vé Cho lợi dụng tình hình để “làm tiền” bãi xe nên A hành động Đầu năm 2021, A đến gửi xe vào bãi Chờ đến người vào lộn xộn, A dắt xe mà khơng phát để sốt vé Ra khỏi bãi, A nổ máy phóng nhà Sau cất giấu xe máy, A chậm rãi quay trở lại bãi xe Giả vờ vừa từ chợ ra, A đi lại lại để tìm xe Một người giữ xe chạy đến hỏi, A bảo xe gửi khơng thấy Cả bãi dị thẻ xe A nháo nhào tìm Một hồi, chủ bãi xe thừa nhận: Xe máy A A yêu cầu chủ bãi giữ xe phải bồi thường cho triệu đồng Tưởng yêu cầu nhanh chóng thực A khơng ngờ chủ bãi xe dùng dằng: “Chuyện phải báo công an tính” Sự việc đến Cơng an huyện T Sau ghi nhận diễn biến việc tiến hành điều tra, quan điều tra mời A lên làm việc Ban đầu A quanh co chối cãi, trước chứng quan điều tra đưa ra, A phải khai toàn thật nêu Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định tội? - A đến gửi xe vào bãi, chờ đến người vào lộn xộn A dắt xe để khơng phát sốt vé - Sau đem xe nhà cất A quay lại giả vờ bị xe - Sau bãi giữ thừa nhận xe A A địi bồi thường cho triệu đồng Nêu cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án Các tội danh dự kiến bao gồm: - Tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS 2015: A lợi dụng tình hình đơng khơng để ý lút dắt xe khỏi bãi để khơng sốt vé - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 BLHS 2015: A đưa thông tin gian dối làm nạn nhân tin tưởng để đưa tiền bồi thường triệu đồng A không phạm tội khơng bị truy cứu TNHS: A chưa lấy triệu đồng từ người giữ xe - 4) Hãy xác định tội danh hành vi A vụ án trên? - A phạm tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 A trộm xe từ người quản lý người giữ xe, A khơng phạm tội lừa đảo A chưa nhận số tiền triệu đồng từ người giữ xe dù đưa thông tin gian dối 5) Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A vụ án trên: Trong vụ án có tranh chấp tội danh Trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS 2015) không phạm tội - Giữa trộm cắp tài sản với Lừa đảo chiếm đoạt tài sản: dùng lý thuyết định tội danh theo mặt khách quan gồm: hành vi khách quan (hai tội giống chủ thể, khách thể, mặt chủ quan, khác hành vi) hậu A lấy xe từ người quản lý tài sản chưa lấy triệu từ họ Bài tập 11: Biết nhà ơng M xã có lộc vừng có giá trị, A rủ B, C, D lấy trộm Khi tới nhà ông M, A giao hẹn với bọn: "Chúng mày lấy, 15 phút t lại cho xe chạy qua lần, lấy chở ln" Nói xong A phóng xe B nói D đứng ngồi canh gác B C vào nhà lấy tài sản Do lộc vừng nặng lớn nên B C phải đào đất, xén bớt cành rễ để khiêng Trong đào rễ bị chủ nhà phát nên bọn chạy thoát Khoảng tuần sau, A lại A, B, C, D quay lại nhà ông M lấy lộc vừng Để lấy tài sản, chúng mang theo kìm cộng lực, dây thừng, kìm điện bút thử điện A chở bọn xe máy đến tập trung nhà bỏ hoang (gần nhà ông M) B C vào lấy lộc vừng, người khác đứng ngồi canh chừng có nhiệm vụ buộc chặt cánh cửa cổng nhà ông M, chờ tín hiệu B C để khiêng lộc vừng Khoảng nửa tiếng sau, khiêng lộc vừng ngồi bọn chúng lại bị phát B C bị bắt tang tang vật, người cịn lại chạy Hội đồng giám định tài sản kết luận: Cây lộc vừng chưa bị xén cành, lá, rễ có giá trị 140 triệu đồng Sau lần lấy trộm thứ nhất, giá trị lộc vừng 30 triệu đồng Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định tội ? - Lần 1: + A rủ B, C, D lấy trộm lộc vừng nhà ông M + Khi tới nhà ông M, A giao hẹn với bọn, để B, C D vào lấy trộm lộc vừng A phụ trách chạy xe đến chờ sau 15 phút + D phân công đứng canh gác, B C vào nhà lấy tài sản Do lộc vừng nặng lớn nên B C phải đào đất, xén bớt cành rễ để khiêng ngồi + Trộm khơng thành chủ nhà phát hiện, bọn chạy thoát - Lần (khoảng tuần sau lần 1): + A lại B, C , D quay lại nhà ông M lấy lộc vừng + B C vào lấy lộc vừng, người cịn lại đứng ngồi canh chừng có nhiệm vụ buộc chặt cánh cửa cổng nhà ông M chờ tín hiệu từ B C + Cơng cụ bọn chúng đem theo: kìm cộng lực, dây thừng, kìm điện, bút thử điện + Khoảng 30 phút sau, bị chủ nhà phát hiện, B C bị bắt tang tang vật, người lại chạy thoát + Hội đồng giám định tài sản kết luận: Cây lộc vừng chưa bị xén cành, lá, rễ có giá trị 140 triệu đồng Sau lần lấy trộm thứ nhất, giá trị lộc vừng 30 triệu đồng Nêu cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án này? Dự kiến tội danh A, B, C, D: - Tội trộm cắp tài sản quy định Điều 173 BL15: Các đối tượng biết nhà ông M có lộc vừng nên nảy sinh ý định trộm cắp Họ có hành vi lút, bí mật, khơng muốn để bị phát - Tội hủy hoại tài sản quy định Điều 178 BLHS 2015: lộc vừng chưa bị cắt xén cành, rễ có giá trị 140 triệu đồng, sau bị A,B,C D tác động đến làm thay đổi giá trị ban đầu lộc vừng cịn 30 triệu đồng - Tội cố ý làm hư hỏng tài sản quy định Điều 178 BLHS 2015: Tình trình chiếm đoạt tài sản, B C cố ý làm hư hỏng đáng kể tài sản lộc vừng, cụ thể cắt xén rễ lộc vừng Về việc định tội danh hành vi A, B, C, D vụ án có ý kiến sau: - Ý kiến thứ nhất: A, B, C, D phạm tội trộm cắp tài sản - Ý kiến thứ hai: A, B, C, D phạm tội trộm cắp tài sản tội hủy hoại tài sản - Ý kiến thứ ba: A, B, C, D phạm tội trộm cắp tài sản tội cố ý làm hư hỏng tài sản Trả lời: Ý kiến thứ ba hợp lý - Trường hợp chọn ý kiến mục đích tỉa cành rễ để vận chuyển dễ dàng chất lộc vừng phục hồi sau thời gian chăm sóc nên xử theo Tội trộm cắp (Điều 173) - Nhưng so hậu trường hợp tội cố ý làm hư hỏng tài sản gây thiệt hại lớn so với tội trộm cắp tài sản Ban đầu lộc vừng có trị giá 140 triệu sau bị cắt tỉa cịn 30 triệu thiệt hại 110 triệu (hậu cố ý làm hư hỏng tài sản 110 triệu), cịn trộm cắp trộm cắp lộc vừng trị giá 30 triệu Mặt khác, theo nguyên tắc có tội xử nhiêu trừ mâu thuẫn Trong trường hợp hai hành vi khác nên xử hai tội Vậy xử theo hai tội trộm cắp cố ý làm hư hỏng tài sản Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A, B, C, D vụ án trên? - Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh A, B, C, D theo hai tội danh lý thuyết dùng tổng hợp tội phạm thực tế Bài tập 19: A (20 tuổi) đối tượng sống lang thang, không nghề nghiệp Ngày 30/4, quan sát thấy ông N để xe khu đất trống (chìa khóa xe cắm cổ xe) trèo lên cột điện để nối dây điện bị đứt nên A nảy sinh ý định chiếm đoạt xe ông N A lại chỗ cột điện đạp đổ thang mà ông N dùng để trèo lên cột điện ngang nhiên ngồi lên xe máy (trị giá 25 triệu đồng) ông N nổ máy phóng Ơng N biết A lấy xe thang bị A đạp đổ nên xuống để ngăn cản hành vi A Vụ việc sau bị phát giác Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội hành vi A? Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội hành vi A là: - A thấy ông N lúc trèo lên cột điện lại chỗ cột điện đạp đổ thang mà ông N dùng để trèo lên cột điện ngồi lên xe máy (trị giá 25 triệu đồng) ơng N nổ máy phóng - Ơng N thấy A lấy xe thang bị A đạp đổ nên xuống để ngăn cản Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến áp dụng trước đưa kết luận tội danh hành vi A vụ án này? Các tội danh dự kiến A: - Tội cướp tài sản (Điều 168): A có hành vi đạp đổ thang khiến cho ơng N lâm vào tình trạng chống cự công khai chiếm đoạt tài sản ông N (hành vi khác làm cho nạn nhân lầm vào tình trạng khơng thể kháng cự được); - Tội cướp giật tài sản (Điều 171): A công khai chiếm đoạt tài sản ông N - Tội chiếm đoạt tài sản (Điều 172): với hành vi A chiếm đoạt xe máy trị giá 25 triệu đồng ông N cách công khai, ngang nhiên ông N biết A lấy xe thang bị A đạp đổ nên xuống để ngăn cản hành vi A Note: Đối với cơng nhiên tình khơng thể ngăn cản hành vi chiếm đoạt tài sản nạn nhân tự tạo người phạm tội tạo Hãy xác định tội danh hành vi A vụ án này? A không phạm tội cướp giật A khơng chiếm đoạt tài sản cách cơng khai nhanh chóng (đặc trưng tội cướp giật), tội cướp xâm hại hai quyền quyền sở hữu quyền nhân thân nạn nhân nên cần phải xem trường hợp có hành vi gây thiệt hại đến quyền nhân thân nạn nhân hay không (cướp không thiết phải tác động lên thân thể mà tác động lên đâu gây thiệt hại đến quyền nhân thân nạn nhân), trường hợp hành vi A lấy thang khơng có gây thiệt hại cho sức khỏe, tính mạng ơng N, khơng thỏa mãn khách thể tội cướp, cướp không xử nên quay lại xử vào tội Note: Nếu có hai tội lập lửng nên chọn tội có lợi cho người phạm tội Trong tội cướp không thiết phải tác động lên thân thể mà tác động lên đâu gây thiệt hại đến quyền nhân thân nạn nhân Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi phạm tội A Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh Tội cướp tài sản, Tội cướp giật tài sản, Tội chiếm đoạt tài sản dựa vào hành vi khách quan Bài tập 20: Ông N thuê T H mang máy đến nhà xay xát cà phê khô lấy cà phê nhân Buổi sáng, sau xay xát hết bao cà phê T H xin ông N cho nghỉ kéo máy nhà Đầu chiều, T H lại kéo máy trở lại làm tiếp Đến khoảng 16 ngày, sợ trời tối, đường xa, T H lại xin nghỉ sớm, kéo máy hẹn hôm sau lại đến Việc T H bỏ công kéo máy vất vả, cộng với số lượng cà phê nhân thu bình thường làm ơng N sinh nghi nên kiên giữ máy lại, tháo thùng thấy 38kg (trị giá khoảng 1.520.000 đồng) cà phê nhân ngăn bí mật đáy thùng Chuyện bại lộ, T khai buổi sáng hơm lấy ơng N 80kg (3.200.000 đồng) cà phê nhân cất giữ nhà năn nỉ xin chủ nhà tha thứ T bỏ máy lại, nhà chở toàn số cà phê lấy buổi sáng trả cho ông N Tại công an xã, T khai H người làm th cho khơng biết việc T bớt xén cà phê xay khách hàng (Biết thời điểm T thực hành vi trên, giá cà phê nhân 40.000/kg) 2 Nêu tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội danh hành vi T? - Ông N thuê T H mang máy đến nhà xay xát cà phê khơ lấy cà phê nhân - Thấy T bỏ công kéo máy vất vả, cộng với số lượng cà phê nhân thu bình thường; - Ơng N giữ máy lại, tháo thùng thấy 38kg cà phê nhân giấu ngăn bí mật đáy thùng - Chuyện bại lộ, T khai buổi sáng hơm lấy ông N 80kg cà phê nhân cất giữ nhà Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến áp dụng trước đưa kết luận tội danh hành vi T vụ án này? Dự kiến tội danh T: - Tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS 2015: T có hành vi lút giấu số cà phê nhân ngăn bí mật máy kéo - Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 175 BLHS 2015: với hành vi giao xay xát số cà phê thông qua hợp đồng gia công ông N vs T Sau đó, thủ đoạn gian dối làm ngăn bí mật thùng máy để giấu cà phê ơng N hịng chiếm đoạt Hãy xác định tội danh hành vi T vụ án giải thích sao? - A khơng phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trường hợp ơng N T có hợp đồng th khốn xay xát cà phê, việc T đem máy đến nhà ông N xay xát cà phê ông N thuê T xay xát cà phê thơi cịn cà phê cịn nằm quản lý ông N nên không thỏa mãn dấu hiệu tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối tượng tác động tội phải tài sản người quản lý giao cho người phạm tội quyền quản lý - A phạm tội trộm cắp lút để cà phê vào ngăn kéo bí mật máy xay xát không cho ông N biết Note: đặc thù tội lạm dụng tín nhiệm có tài sản cách hợp pháp sau nảy sinh ý định chiếm đoạt, sau nảy sinh ý định chiếm đoạt dùng thủ đoạn khác chiếm đoạt tài sản Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi T Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trộm cắp tài sản dựa vào đối tượng tác động, trường hợp ông N chưa giao cho A quản lý số cà phê hành vi trộm khơng thể xử theo tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội trộm tội lừa đảo dựa vào hành vi khách quan, tội trộm lút chuyển dịch tài sản cách bất hợp pháp lừa đảo đưa thông tin gian dối làm cho nạn nhân tin tưởng giao tài sản mà A khơng có hành vi đưa thông tin gian dối Bài tập 21: Chiều ngày 17/1/2020, A gặp anh B bến xe, thấy anh B giữ túi du lịch cẩn thận nên A đốn có tài sản Sau bắt chuyện, nhận đồng hương biết anh B cần chỗ nghỉ để sáng mai tiếp, A mời anh B phòng trọ mà A thuê nghỉ qua đêm Về phòng trọ, A rủ anh B uống rượu mừng tái ngộ hai người uống hết gần lít rượu trắng Nửa đêm, A cho anh B ngủ say, A dậy lấy túi du lịch anh B bỏ trốn, B kiểm tra túi A túi có 50 triệu đồng Sáng hơm sau B cơng an trình báo A bị bắt sau Tại trụ sở cơng an anh B cịn khai thêm: Khi A dậy lấy túi du lịch mình, anh B có biết say nên anh khơng có biện pháp kháng cự Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội hành vi A? - Biết anh B cần chỗ nghỉ nên A mời B phòng trọ A thuê nghỉ qua đêm - Về phòng, A rủ B uống rượu - Nửa đêm, A thấy B ngủ say nên dậy lấy túi B bỏ trốn, túi có 50 triệu đồng Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến áp dụng trước đưa kết luận tội danh hành vi A vụ án này? Các tội danh dự kiến A: - Tội cướp tài sản (Điều 168): A cố tình chuốc rượu để B ngủ say (hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng chống cự được) nhằm chiếm đoạt tài sản - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015): Khi B ngủ say, A dậy lấy túi du lịch anh B bỏ trốn, B kiểm tra túi A túi có 50 triệu đồng Lưu ý: Khi dự kiến trộm cắp khơng dự kiến cơng nhiên Hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể kháng cự tội cướp tài sản cho uống thuốc mê, thuốc độc (cho uống nạn nhân khơng biết) cịn uống rượu nạn nhân biết rượu nạn nhân tự nguyện uống khơng ép khơng xử cướp Hãy xác định tội danh hành vi A vụ án này? A không phạm tội cướp tài sản tình trạng say sỉn khơng thể kháng cự B tự tạo nên (hành vi khác làm cho nạn nhân lâm vào tình trạng khơng thể kháng cự được), B biết rượu uống say mà uống A ép B uống Mặt khác A có hành vi lút lấy túi B B nhận thức (định tội danh theo ý chí chủ quan người phạm tội) nên A phạm tội trộm cắp (Điều 173) Lưu ý: Trường hợp khơng dự kiến tội lừa đảo nạn nhân khơng có hành vi giao tài sản cho người phạm tội, tội lừa đảo nạn nhân đưa tin tưởng thông tin gian dối người phạm tội đưa mà giao tài sản Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi phạm tội A Trong vụ án có tranh chấp tội danh Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS 2015) Tội trộm cắp tài sản (Điều 173), sở lý thuyết giải tranh chấp hai tội danh dựa vào hành vi khách quan ý chủ quan người phạm tội Bài tập 22: Khoảng 11 ngày 20/11, A chở B đến bãi giữ xe khu du lịch X chiếm đoạt xe máy Quan sát thấy bãi giữ xe máy dùng phấn ghi số xe khách, hai bàn đem xe máy A vào bãi gửi, sau thấy xe xịn xố số ghi xe dùng phấn ghi số lại giống với số thẻ xe để lấy xe đem A chạy xe máy đến gửi bãi giữ xe nhận thẻ giữ xe số 3219 đưa cho B Khoảng 15 phút sau, B quay lại bãi giữ xe xoá số 3371 xe máy hiệu Yamaha (trị giá mười năm triệu đồng) anh D, ghi lại số 3219 giống số thẻ xe mà B cầm Tiếp đó, B ung dung trình thẻ cho nhân viên giữ xe dắt xe ra, đến tiệm sửa khóa làm lại chìa khóa xe, A đem xe bán Xong xuôi, A quay lại bãi giữ xe báo với người giữ xe bị thẻ xe đề nghị người cho lấy lại xe gắn máy Vụ việc sau bị phát giác Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội hành vi A B? Những tình tiết có giá trị định tội: + A chở B đến bãi giữ xe khu du lịch X, hai bàn đem xe máy A vào bãi gửi, sau thấy xe xịn xố số ghi xe dùng phấn ghi số lại giống với số thẻ xe để lấy xe đem + A chạy xe đến bãi giữ xe nhận thẻ giữ xe số 3219 đưa cho B để B xoá số 3371 xe máy khác có giá mười năm triệu anh D ghi lại số 3219 cho giống thẻ xe mà B cầm B dắt xe đến tiệm sửa khóa làm lại chìa A đem xe bán 3 Dựa tình tiết vụ án, nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi A B vụ việc Các tội danh dự kiến: - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173): B có hành vi lút sửa số xe máy anh D ghi lại số thẻ xe mà cầm với mục đích chiếm đoạt - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174): hành vi B đưa thông tin gian dối xuất trình vé xe giả để người quản lý tài sản nhân viên giữ xe tin thật mà tự nguyện giao xe cho B dắt Hãy xác định tội danh hành vi A B vụ việc giải thích sao? Trường hợp xe máy Yamaha A B hai người họ đưa thông tin gian dối thẻ xe giả làm cho người kiểm soát vé tin tưởng giao xe sau ung dung ra, thỏa mãn dấu hiệu hành vi tội lừa đảo Khơng có hành vi lút lấy xe mà đưa thông tin gian dối nhằm làm cho người quản lý xe tin tưởng giao xe nên không xử tội trộm cắp khơng thỏa mãn mặt hành vi Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi phạm tội A B Trong vụ án có tranh chấp tội danh Tội trộm cắp tài sản (Điều 173) Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS 2015) Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A B dựa vào hành vi khách quan ... thân nạn nhân Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi phạm tội A Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh Tội cướp tài sản, Tội cướp giật tài sản, Tội chiếm đoạt tài... cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án Các tội danh dự kiến bao gồm: - Tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS 2015: A lợi dụng tình hình đơng... người phạm tội đưa mà giao tài sản Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi phạm tội A Trong vụ án có tranh chấp tội danh Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS 2015) Tội trộm cắp