vai trò là người tổ chức, xúi giục và giúp sức, Sơn đóng vai trị là người thực hành.
BÀI TẬP 15:
A và B cùng yêu 1 cô gái tên là C. A phát hiện ra cơ gái C có thiện cảm với B hơn nên hết sức tức giận. Một hôm, phát hiện anh B đang đèo cô C trên 1 chiếc xe Honda, A lái xe Hon da đuổi theo, 1 tay cầm tay lái, 1 tay chém vào người anh B. Cô C ngồi đằng sau thấy vậy nên đã đỡ lại. Khơng ai bị thương tích gì. A tiếp tục rượt đuổi để chém B. B tằng tốc độ dể chạy thốt. Do vừa tránh né sự tấn cơng của A, nên B vừa lái xe, vừa phải quay lại quan sát sự tấn cơng của A. Vì khơng kịp quan sát phía trước,
B đã đâm vào đống đá đang đổ gần vỉa hè, dưới lịng đường, gây tai nạn giao thơng. Kết quả cơ C bị thương tích liệt hai chân, tỷ lệ thương tật 80%, anh B thương tích 8%.
Câu hỏi:
1. Để xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện các bước nào? Tóm tắtnội dung của từng bước? nội dung của từng bước?
Trả lời:
Định tội danh là một q trình nhận thức lơgic, xác định sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm tương ứng do Luật Hình sự quy định. Để xác định đúng tội danh trong vụ án cần thực hiện 4 bước gồm:
Bước 1 là xác định các tình tiết thực tế của vụ án. Ở bước này người định tội cần thu thập
đầy đủ, tồn diện các tình tiết của vụ án. Việc thu thập các tình tiết khách quan này phải chính xác, trung thực, khách quan, khoa học.
Bước 2 là dự kiến các cấu thành tội phạm tương ứng. Tại bước này người định tội dựa
trên cơ sở sự thật khách quan đã thu thập được để xác định hành vi xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nào trong luật hình sự. Từ đó tìm kiếm các tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội trên thực tế.
Bước 3 là bước định tội danh. Bước này xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi
phạm tội trên thực tế với cấu thành tội phạm được quy định trong BLHS. Người định tội sẽ kiểm tra, đối chiếu, so sánh từng hành vi mà chủ thể đã thực hiện với từng cấu thành tội phạm cụ thể. Một lưu ý là trong vụ án có đồng phạm thì phải bắt đầu kiểm tra từ hành
vi của người có vai trị chính (thơng thường là hành vi của người thực hành hoặc người tổ chức). Thêm nữa là phải kiểm tra các quy định của cả Phần chung và Phần các tội phạm liên quan đến 1 cấu thành tội phạm cụ thể.
Bước 4 là xác định khung hình phạt. Việc xác định khung hình phạt dựa trên cơ sở nhận
thức các tình tiết định khung. Trong quá trình xác định khung HP cần phân biệt giá trị pháp lý của các dấu hiệu định tội, định KHP (tăng nặng, giảm nhẹ TNHS).
2. Những tình tiết thực tế nào trong vụ án trên có giá trị pháp lý trong việcđịnh tội? định tội?
Trả lời
A và B cùng yêu C, A tức giận khi phát hiện C có thiện cảm với B hơn. Phát hiện B chở C, A lái xe Hon da đuổi theo, 1 tay thì cầm lái cịn tay kia chém vào người B. C ngồi sau thấy hành vi của A nên đỡ lại, không ai bị thương. A tiếp tục đuổi theo với mục đích chém B. B vừa tăng tốc để thốt khỏi sự tấn cơng của A vừa quay lại kiểm tra A nên không kịp quan sát phía trước đâm vào đống đá đang đổ gần vỉa hè gây tai nạn giao thông. Hậu quả là C bị thương tích liệt hai chân, tỷ lệ thương tật 80%, anh B thương tích 8%.
3. Nêu những cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến ápdụng khi định tội danh trong vụ án này? dụng khi định tội danh trong vụ án này?
Trả lời:
- Tội giết người Điều 123 ở giai đoạn phạm tội chưa đạt với B. Hành vi chèm người của A gây nguy hiểm cho B và C đang tham gia giao thông trên đường, nguy cơ xảy ra tai nạn chết người.
- Tội cố ý gây thương tích Điều 134 ở giai đoạn phạm tội chưa đạt. Vì A có hành vi vừa lái xe vừa chém B.
- Tội vơ ý gây thương tích Điều 138. A có hành vi lái xe đuổi theo chém B gây nguy hiểm cho B, C là người ngồi sau xe B nên cũng gặp nguy hiểm. Hậu quả B, C bị thương.
4. Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A trong vụ án.
Trả lời:
Tội danh đối với hành vi của A trong vụ án là Tội cố ý gây thương tích Điều 134 đối với B và Tội vơ ý gây thương tích điểm b khoản 2 Điều 138 đối với C. Thứ nhất là Tội cố ý gây thương tích Điều 134 ở giai đoạn phạm tội chưa đạt đối với B:
Về khách thể, A đã có hành vi chém B, hành vi này xâm phạm đến sức khỏe con người
Về mặt khách quan, hành vi của A là ở dạng hành động phạm tội. A đã có hành động
chém B với mong muốn làm B bị thương. Hành vi chém người của A chưa gây ra hậu quả vì bị C ngăn cản ở lần đầu, sau A tiếp tục đuổi theo chém B thì B bị tai nạn.
Hành vi của A được xem xét ở giai đoạn phạm tội chưa đạt theo Điều 15 BLHS 2015. Có thể thấy A cố ý thực hiện hành vi chém người nhưng khơng thực hiện được đến cùng vì ngun nhân ngồi ý muốn của A.
Về mặt chủ quan, lỗi của A là cố ý trực tiếp theo khoản 1 Điều 10 BLHS 2015. Việc A
vừa lái xe vừa chém B, dù bị C ngăn cản nhưng vẫn tiếp tục đuổi theo chém B cho thấy A nhận thức hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả nhưng vẫn tiếp tục thực hiện với mong muốn là C bị thương. A còn thực hiện hành vi phạm tội với động cơ đê hèn, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ là ghen tng khi thấy B chở C (trước đó A tức giận khi C có thiện cảm với B hơn) mà A đã bất chấp quy định của pháp luật, coi thường sức khỏe của B, thực hiện hành vi phạm tội.
Về mặt chủ thể A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự trọn
vẹn.
Thứ hai là tội vơ ý gây thương tích điểm b khoản 2 Điều 138 đối với C.
Về khách thể A đã có hành vi xâm phạm đến sức khỏe con người được pháp luật Hình sự
bảo vệ, cụ thể xâm phạm đến đối tượng C.
Về mặt khách quan, hành vi của A là ở dạng hành động phạm tội. Hành vi lái xe đuổi
theo chém B của A đã làm B bị tai nạn giao thông dẫn đến việc C bị thương với tổn hại sức khỏe thương tích liệt hai chân, tỷ lệ thương tật 80%. Hành vi của A có mối quan hệ nhân quả gián tiếp đến việc C bị thương. Hành vi vừa lái xe vừa chém người của A đến đến việc B phải tăng tốc tránh sự truy đuổi của A. Trong lúc lái xe nhanh B vừa phải quan sát A dẫn đến hậu quả đâm vào đống đá đang đổ gây tai nạn giao thông cho C.
Về mặt chủ quan, lỗi của A là vô ý theo khoản 2 Điều 12 BLHS 2015. A khơng thấy
trước hành vi của mình là gây nguy hiểm cho C, có thể làm C bị thương dù A có thể thấy trước được. Việc A lái xe đuổi theo chém B khi đang tham gia giao thông buộc A phải thấy được hậu quả tai nạn giao thơng có thể xảy ra bất cứ lúc nào cho cả B, C đang tham gia giao thông trên đường. Cuối cùng hậu quả tai nạn giao thông đã xảy ra làm C bị thương.
Về mặt chủ thể A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự trọn vẹn.
Khơng thể xác định A Tội giết người Điều 123 BLHS 2015 ở giai đoạn phạm tội chưa đạt với B trong vụ án này vì khơng đủ chứng cứ để chứng minh hành vi của A thực hiện với mong muốn giết B, chỉ có xác định theo tội Cố ý gây thương tích.
5. Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vicủa A trong vụ án trên? của A trong vụ án trên?
Trả lời:
Đầu tiên là cơ sở định tội danh theo các yếu tố cấu thành, gồm 4 yếu tố: khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể như đã chứng minh ở trên.
Tiếp theo là cơ sở định tội danh trong trường hợp tội phạm chưa hoàn thành.
Dùng cơ sở lý thuyết phạm tội chưa đạt để chứng minh hành vi của A phạm tội cố ý gây thương tích Điều 134 BLHS 2015.
BÀI TẬP 16:
Ngày 5/4/2008 sau khi đi uống cà phê, A (là cảnh sát bảo vệ công an thành phố H) và B, C, D (là dân phòng phường X) bàn bạc rủ nhau đi kiếm tiền bằng cách tìm bắt sịng bạc hoặc chặn bắt các xe máy đang vi phạm trên đường.
A mặc trang phục công an cùng B, C, D mỗi người đi một chiếc xe mô tơ đến đường Hiền Vương thì thấy M (mới 16 tuổi) chở N đang chạy cùng chiều. A chặn đầu xe M cịn B dùng xe tơng thẳng vào xe của M, làm M và N té xuống đường. B dùng tay đánh M đồng thời móc cịng số 8 mang trong người ra cịng tay M về phía sau, tự xưng là công an Quận. C và D chạy tới lại tiếp tục đánh vào người M và N. Đánh xong B đưa M lên xe của B bảo là chở về công an quận giải quyết, rồi trên đường đi nói là đưa 500 nghìn đồng thì sẽ tha. Do đơng người nên B đã mở còng cho M .
M đồng ý và đưa B về nhà lấy tiền, nhưng mẹ của B nói chỉ cịn 150 nghìn nên đã đưa trước. Số tiền đó cả bọn chia đều cho nhau. Vụ việc sau đó bị phát giác.
Câu hỏi:
1. Để xác định đúng tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước.
Trả lời:
Định tội danh là một quá trình nhận thức logic, một dạng hoạt động của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự được tiến hành bằng cách, trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện với các dấu hiệu của CTTP tương ứng do luật Hình sự quy định.
Các bước định tội danh:
Việc thu thập các tình tiết của vụ án phải đầy đủ, tồn diện, chính xác, trung thực, khách quan, khoa học.
Bước 2: Dự kiến các CTTP tương ứng
Trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án đã thu thập được, người định tội danh cần xác định hành vi đó hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nào trong luật hình sự, từ đó tìm kiếm các tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội trên thực tế.
Bước 3: Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm tội trên thực tế với
CTTP được quy định trong BLHS (định tội danh)
Kiểm tra, đối chiếu với từng hành vi mà chủ thể đã thực hiện. Nếu vụ án có đồng phạm thì kiểm tra vai trị của từng người
Kiểm tra với từng CTTP cụ thể, kiểm tra các quy định của phần chung, phần các tội
phạm liên quan đến 1 CTTP
=> Lựa chọn điều luật tương ứng với các tình tiết cụ thể của hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện.
Bước 4: Xác định khung hình phạt
Xác định định khung hình phạt chính xác cũng có thể là cơ sở để xác định đúng tội danh. Xác định khung hình phạt trên cơ sở nhận thức các tình tiết định khung
2. Tình tiết thực tế nào trong vụ án có giá trị định tội?
Trả lời:
Những tình tiết thực tế trong vụ án có giá trị định tội: Vào ngày 5/4/2008 A (là cảnh sát bảo vệ công an thành phố H) và B, C, D (là dân phòng phường X) đã bàn bạc và thống nhất với nhau đi tìm bắt sịng bạc hoặc chặn bắt các xe máy đang vi phạm trên đường để kiếm tiền. A (mặc trang phục công an) cùng với B, C, D mỗi người đi một chiếc xe mơ tơ. Khi đi đến đường Hiền Vương thì thấy M (mới 16 tuổi) chở N đang chạy cùng chiều. A đã chặn đầu xe của M còn B dùng xe tông thẳng vào xe của M khiến M và N té xuống đường. Sau đó, B tự xưng là cơng an Quận và dùng tay đánh M, móc cịng số 8 ra cịng tay M về phía sau. C và D đánh vào người M và N rồi B đưa M lên xe của B, trên đường đi thì nói với M là đưa 500 nghìn đồng thì sẽ được tha. M đồng ý và đưa B về nhà lấy tiền, nhưng mẹ của B nói chỉ cịn 150 nghìn nên đã đưa trước. Số tiền đó cả bọn chia đều cho nhau. Vụ việc sau đó bị phát giác.
3. Nêu những cấu thành tội phạm (với các tội danh cụ thể) mà người tiến hành tốtụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về tội danh đối với hành vi của A, B,C, D tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về tội danh đối với hành vi của A, B,C, D trong vụ án này.
Những cấu thành tội phạm dự kiến về tội danh đối với hành vi của A, B,C, D trong vụ án này: