Bài tập môn Lý luận định tội, Bài tập môn Lý luận định tội 1 đến 9, bài tập môn lý luận định tội, bài tập xác định tội danh hình sự. Bài tập từng bước xác định tội phạm, tội danh trong hình sự, có 9 bài cùng với câu trả lời của từng bài, có phân tích từng bước thực hiện xác định tội danh.
BÀI TẬP THẢO LUẬN MÔN LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI BÀI TẬP 1: Ngày 5/1/2008 A chợ mua bốn dao Thái Lan (dài 20 cm, rộng 1cm, có đầu nhọn) nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản người khác Đêm 6/1/2008 A mang bốn dao đến nơi B trọ, A bàn với B, C D người mang theo dao mà A chuẩn bị sẵn đột nhập nhà ông X (người địa phương) để trộm xe máy trị giá 40 triệu đồng bán lấy tiền tiêu xài tất đồng bọn trí A phân cơng nhiệm vụ người sau: A người biết rõ nhà ơng X nên A người có nhiệm vụ dẫn đường, trèo lên mái nhà, dỡ ngói chui vào nhà Ông A mở cửa; B C vào dắt xe máy ngoài; D đợi sẵn ngồi mang xe cất giấu Nếu q trình thực hành vi chiếm đoạt xe máy, gia đình ông X phát B C dùng dao khống chế để D mang xe chiếm đoạt cất giấu Thời gian hành động sáng ngày 7/1/2008 Tối hơm đường đến nhà ơng X, có dấu hiệu khả nghi nên bọn bị dân phòng phát Câu hỏi: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành Tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành Tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm Tội thực tế với cấu thành Tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định Tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, công cụ, phương tiện phạm Tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm Tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặ biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt + Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định Tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội: - A chợ mua bốn dao Thái Lan (dài 20 cm, rộng 1cm, có đầu nhọn) nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản người khác - A mang bốn dao đến nơi B trọ, A bàn với B, C D người mang theo dao mà A chuẩn bị sẵn đột nhập nhà ông X (người địa phương) để trộm xe máy trị giá 40 triệu đồng bán lấy tiền tiêu xài tất đồng bọn trí - A phân cơng nhiệm vụ cho người B, C, D có thời gian hành động cụ thể Nêu cấu thành Tội phạm (với Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận Tội danh hành vi A, B,C, D vụ án Trả lời: Những cấu thành Tội phạm (với Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận Tội danh hành vi A, B,C, D vụ án này: - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) - Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) Hãy xác định Tội danh hành vi A, B,C, D vụ án Trả lời: Tội danh A, B, C, D vụ án Đồng phạm Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) - Khách thể: Quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân Đối tượng tác động: + Về tài sản: xe máy trị giá 40 triệu đồng - Mặt khách quan: Hành vi: Đột nhập vào nhà ơng X, bí mật lấy trộm xe máy ơng X Nhưng có ý định dùng dao uy hiếp ông X để đồng bọn mang xe giấu Hành vi A, B, C, D cấu thành Tội cướp tài sản, rơi vào giai đoạn phạm Tội chưa đạt có tình tiết mang dao theo để trộm cắp đồng thời lại có ý định từ trước việc khống chế nhà ông X ông phát hành vi họ - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp + Mục đích: chiếm đoạt tài sản - Chủ thể: + A, B, C, D có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS * Tội danh A, B, C, D vụ án Tội trộm cắp tài sản có tình tiết A, B, C, D dự định sẵn trình thực hành vi chiếm đoạt xe máy, gia đình ơng X phát B C dùng dao khống chế để D mang xe chiếm đoạt cất giấu, tức có ý định sử dụng vũ lực để chiếm đoạt tài sản Trong đó, Tội trộm cắp tài sản có hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác khơng có dấu hiệu sử dụng vũ lực Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi A, B,C, D? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi A, B, C, D vào mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP Do biết A người kinh doanh karaoke có cho nữ tiếp viên bán dâm quán, nên B nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền A Khoảng 16h ngày 21/4/2008, B bàn với C Công an phường X (không quản lý đia bàn nơi A kinh doanh karaoke) để chiếm đoạt tài sản A cách : C giả Công an Bộ Công an đến kiểm tra việc kinh doanh A phát có dấu hiệu mua bán dâm nên yêu cầu A đưa triệu đồng không truy cứu trách nhiệm hình A sợ nên đưa tiền cho C C chia số tiền chiếm đoạt cho B Câu hỏi Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành Tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành Tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm Tội thực tế với cấu thành Tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định Tội Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; không gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm Tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm Tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặ biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt + Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định Tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội: - B nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền A biết A kinh doanh karaoke cho nữ tiếp viên bán dâm quán - B bàn với C Công an phường X (không quản lý đia bàn nơi A kinh doanh karaoke) để chiếm đoạt tài sản A cách : C giả Công an Bộ Công an đến kiểm tra việc kinh doanh A - Yêu cầu A đưa triệu đồng không truy cứu trách nhiệm hình - A sợ nên đưa tiền cho C C chia số tiền chiếm đoạt cho B 3 Nêu cấu thành Tội phạm (với Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận Tội danh hành vi B C vụ án Trả lời: Những cấu thành Tội phạm (với Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận Tội danh hành vi B C vụ án này: - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) - Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355) - Tội giả mạo công tác (Điều 359) - Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170) Hãy xác định Tội danh hành vi B C vụ án Trả lời: Tội danh hành vi B C vụ án: Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) - Khách thể: Quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân Đối tượng tác động: + Về tài sản: triệu đồng + Về người - Mặt khách quan: Hành vi: Dùng thủ đoạn để đe doạ tinh thần người khác: B bàn với C để C giả Công an Bộ Công an kiểm tra quán karaoke A, đe doạ truy cứu trách nhiệm hình với A, uy hiếp tinh thần yêu cầu A đưa triệu đồng - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp + Mục đích: chiếm đoạt tài sản - Chủ thể: + B, C có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS * Tội danh B, C trường hợp Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì: khơng có tình tiết cho thấy A tự nguyện đưa tiền cho C mà vi sợ bị truy cứu trách nhiệm hình A buộc phải đưa tiền cho C để che giấu - Tội danh B, C trường hợp Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản vì: C cơng an phường X khơng có trách nhiệm quản lý khu vực mà A kinh doanh - Tội danh B, C trường hợp Tội giả mạo cơng tác vì: khơng có tình tiết cho thấy C làm giả giấy tờ chứng minh thân phận C C tiền hành hành vi phạm Tội lúc kiểm tra sở kinh doanh A Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi B C? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi B, C vào mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP A làm nghề chăn bò thuê, khoảng 15h ngày 9/2/2006, lúc chăn bị, A thấy bị đực khơng rõ đến ăn chung với bò A, đến chiều khơng thấy chủ bị đến lùa về, nên A đưa bò cột trại A Đến ngày 12/2/2006, A dẫn bò giấu nơi khác đến ngày 17/2/2006, A thuê xe vận chuyển bị tiêu thụ Trên đường chưa kịp tiêu thụ bị phát Tài sản bị thiệt hại bò đực định giá 10.000.000đ Câu hỏi: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành Tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành Tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm Tội thực tế với cấu thành Tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định Tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; không gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm Tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm Tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt + Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định Tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội: - A thấy bò đực khơng rõ đến ăn chung với bị A A đưa bò cột trại A - A dẫn bò giấu nơi khác, sau A thuê xe vận chuyển bị tiêu thụ - Tài sản bị thiệt hại bò đực định giá 5.500.000đ Nêu cấu thành Tội phạm (với Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận Tội danh hành vi A vụ án Trả lời: - Tội chiếm giữ trái phép tài sản Điều 176 Hãy xác định Tội danh hành vi A vụ án Trả lời: Tội danh hành vi A vụ án: Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS) - Khách thể: Quan hệ sở hữu Đối tượng tác động: tài sản: bò đực giá trị 10.000.000 đồng - Mặt khách quan: Hành vi: A cố tình khơng giao nộp tài sản bị trị giá 10 triệu đồng bắt mà khơng biết chủ sở hữu - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: + A có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi A ? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi A vào mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP Lâm, Sanh số bạn khác xóm đến nhà Thắm chơi Khi Lâm có mang theo dao bấm để túi Trong lúc nói chuyện, Lâm có lấy dao bấm anh rể cho khoe với bạn bè Khoảng 22 ngày, Quân, Sự, Hiệp đến nhà Thắm, lại gần chỗ nhóm bạn Lâm ngồi hỏi: “Thằng Lâm đứng lên nói chuyện chút coi” (trước Lâm Quân xảy ẩu đả lẫn nhau) Lâm đứng lên nói: “Tao Lâm nè, có chuyện khơng?” Vừa dứt lời, Quân liền nhảy vào dùng tay đánh Lâm Lâm tránh được; Sự Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm Thấy vậy, Sanh nhảy vào can bị nhóm Quân đánh nên Sanh đánh lại Lúc Lâm lấy dao nhíp túi đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp người nhát; Sanh bị Lâm đâm nhầm nhát vào vai Sau đó, Lâm vứt dao xuống sơng đến thẳng cơng an xã trình báo tồn việc Do vết thương nặng, Quân bị chết đường đưa cấp cứu; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% (Nguồn: Bản án HSST số 62/2003 TAND tỉnh Sóc Trăng) Câu hỏi: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành Tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành Tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm Tội thực tế với cấu thành Tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định Tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; không gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm Tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm Tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặ biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt + Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định Tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội: - Trước Lâm Quân xảy ẩu đả lẫn nhau, nhà Thắm, Quân, Sự, Hiệp thấy Lâm liền nhảy vào dùng tay đánh Lâm Lâm tránh được; Sự Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm - Lâm lấy dao nhíp túi đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp người nhát; Sanh bị Lâm đâm nhầm nhát vào vai - Lâm vứt dao xuống sơng đến thẳng cơng an xã trình báo toàn việc - Do vết thương nặng, Quân bị chết đường đưa cấp cứu; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% Nêu cấu thành Tội phạm (với Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận Tội danh hành vi Lâm vụ án Trả lời: - Tội giết người (Điều 123) - Tội giết người vượt phịng vệ đáng (Điều 126) - Tội vơ ý làm chết người (Điều 128) - Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác (Điều 134) - Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác vượt q phịng vệ đáng (Điều 136) Hãy xác định Tội danh hành vi Lâm vụ án Trả lời: Tội danh hành vi Lâm vụ án: Tội cố ý gây thương tích (khoản Điều 134 BLHS) - Khách thể: Sức khoẻ người khác Đối tượng tác động: thân thể Quân, Sự, Hiệp - Mặt khách quan: Hành vi: Tác động trái pháp luật đến thân thể người khác: Lâm dùng dao nhíp chống cự lại công Quân, Sự, Hiệp, đâm vào ba người ngời nhát Hậu quả: Quân chết đường cấp cứu vết thương nặng; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý: Lâm có dao nhíp đánh với ba nạn nhân cố ý sử dụng dao đâm vào ba người - Chủ thể: + Lâm có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS * Lâm khơng phạm tội giết người do: Lâm khơng có ý định giết chết Quân, việc sử dụng dao bấm có để làm cho ba người dừng lại hành vi diễn ý định dùng để giết người Ngoài ra, Tội cố ý gây thương tích có cấu thành tăng nặng cho hậu làm chết người khoản 4, nên xử Lâm Tội cố ý gây thương tích * Lâm khơng phạm tội giết người vượt q phịng vệ đáng tội ý gây thuưương tích vượt q phịng vệ đáng do: ẩu đả, Lâm sử dụng nhiều cách biện pháp khác để ngăn chặn hành vi Quân, Sự, Hiệp mà không thiết phải sử dụng dao như: gọi người can ngăn báo công an khu vực,… * Lâm không phạm tội vô ý làm chết người tội đặt hành vi vi phạm quy tắc chung an toàn tính mạng, sức khoẻ với lỗi vơ ý Mà hành vi Lâm cố ý sử dụng dao đâm biết gây thương tích cho người khác Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Lâm ? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Lâm vào mặt khách quan, khách thể, mặt chủ quan chủ thể BÀI TẬP Đức, Thắng, Thủy, Chinh công nhân sống khu tập thể Sau làm về, Đức bể nước công cộng tắm Khi Đức quay vào thấy anh Thủy Chinh đến tắm Năm phút sau, Đức quay lại hỏi anh Thủy Chinh có nhặt đồng hồ Đức để quên không anh xác nhận không lấy Khoảng 20 ngày, Đức Thắng gọi anh Thủy Chinh quán nước hỏi việc đồng hồ hai anh Thủy Chinh nói khơng nhặt Thắng thấy đứng dậy rút dao rựa từ người ra, đập xuống bàn nói: “Chúng mày khơng trả, tao băm nát chúng mày ra” tát anh Chinh cái; Đức đấm anh Thủy vào bụng bỏ Sau Đức bỏ về, Thắng bắt anh Thủy Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh nói: “Nếu chúng mày khơng trả đồng hồ phải nhảy xuống sông Hồng” Hai anh van xin Thắng không chấp nhận Sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sông Hồng, bơi vào bờ bị ngất Anh Thủy nói với Thắng khơng biết bơi van xin Thắng tha cho Thắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu tiếp tục van xin Thắng Lúc tổ tuần tra Công an thị trấn Gia Lâm phát hiện, kéo anh Thủy lên, bắt Thắng đưa cơng an giải (Nguồn: Tạp chí Dân chủ Pháp luật) Câu hỏi: Để xác định Tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước ? Trả lời: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành Tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành Tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm Tội thực tế với cấu thành Tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định Tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm Tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm Tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặ biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt + Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định Tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định Tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội: - Đức Thắng gọi anh Thủy Chinh quán nước hỏi việc đồng hồ hai anh Thủy Chinh nói không nhặt - Thắng thấy đứng dậy rút dao rựa từ người ra, đập xuống bàn tát anh Chinh - Đức đấm anh Thủy vào bụng bỏ - Thắng bắt anh Thủy Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh đe doạ không trả phải nhảy xuống sơng Hồng - Hai anh van xin Thắng không chấp nhận - Sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sơng Hồng, bơi vào bờ bị ngất Anh Thủy nói với Thắng khơng biết bơi van xin Thắng tha cho Thắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu tiếp tục van xin Thắng Nêu cấu thành Tội phạm cụ thể mà người định Tội danh cần dự kiến áp dụng định Tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội đe doạ giết người (Điều 133) - Tội hành hạ người khác (Điều 140) Định Tội danh hành vi Thắng vụ án Trả lời: Tội danh hành vi Thắng vụ án: Tội đe doạ giết người (Điều 133 BLHS) - Khách thể: Tính mạng Thuỷ Chinh - Mặt khách quan: Hành vi: đe doạ giết người: Thắng uy hiếp tinh thần Thuỷ Chinh việc đánh hai người kéo Thuỷ, Chinh cầu Long Biên, uy hiếp không trả đồng hồ phải nhảy xuống cầu Long Biên, sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sơng Hồng, bơi vào bờ bị ngất Anh Thủy nói với Thắng khơng biết bơi van xin Thắng tha cho Thắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu tiếp tục van xin Thắng Việc nhảy xuống cầu mà trường hợp nạn nhân khơng biết bơi gây hậu chết người mà hành vi uy hiếp tinh thần Thắng nguyên nhân gây nỗi sợ bị đẩy xuống cầu - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: + Thắng có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS * Đây khơng phải Tội hành hạ người khác tội có đối tượng tác động người lệ thuộc vào người phạm tội, Thuỷ, Chinh hoàn toàn người lệ thuộc vào Thắng Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi của Thắng vụ án trên? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi A, B, C, D vào mặt khách quan khách thể BÀI TẬP Sau nhiều lần gửi xe để vào chợ huyện mua sắm, A nhận thấy việc giữ xe bãi lỏng lẻo, lúc đơng đúc có nhiều người lấy xe người giữ xe khơng sốt vé Cho lợi dụng tình hình để “làm tiền” bãi xe nên A hành động… Đầu năm 2005, A đến gửi xe vào bãi Chờ đến người vào lộn xộn, A dắt xe mà khơng phát để sốt vé Ra khỏi bãi, A nổ máy phóng nhà Sau cất giấu xe an toàn, A chậm rãi quay trở lại bãi xe Giả vờ vừa từ chợ ra, A đi lại lại để tìm xe Một người giữ xe chạy đến hỏi, A bảo xe gửi khơng thấy Cả bãi dị thẻ xe A nháo nhào tìm Một hồi, chủ bãi giữ xe thừa nhận: xe máy A A yêu cầu chủ bãi giữ xe phải bồi thường cho triệu đồng Tưởng yêu cầu nhanh chóng thực A khơng ngờ chủ bãi xe dùng dằng: “Chuyện phải báo cơng an tính” Sự việc đưa đến Công an huyện T Sau ghi nhận diễn biến việc tiến hành Điều tra, quan Điều tra mời A lên làm việc Ban đầu A quanh co chối cãi, trước chứng quan Điều đưa ra, A phải khai toàn thật nêu (Nguồn: Theo Báo Pháp luật Tp.HCM) Tội trộm cắp tài sản Điều 173, Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Điều 174, Câu hỏi: Để xác định Tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước ? Trả lời: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành Tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành Tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm Tội thực tế với cấu thành Tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định Tội Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; không gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm Tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm Tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt + Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định Tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định Tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội: - Sau nhiều lần gửi xe để vào chợ huyện mua sắm, A nhận thấy việc giữ xe bãi lỏng lẻo, lúc đơng đúc có nhiều người lấy xe người giữ xe khơng sốt vé - Cho lợi dụng tình hình để “làm tiền” bãi xe nên A hành động - A đến gửi xe vào bãi Chờ đến người vào lộn xộn, A dắt xe mà khơng phát để sốt vé Ra khỏi bãi, A nổ máy phóng nhà - A chậm rãi quay trở lại bãi xe Giả vờ vừa từ chợ ra, A đi lại lại để tìm xe Một người giữ xe chạy đến hỏi, A bảo xe gửi không thấy - A yêu cầu chủ bãi giữ xe phải bồi thường cho triệu đồng Nêu cấu thành Tội phạm cụ thể mà người định Tội danh cần dự kiến áp dụng định Tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173) - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) Hãy xác định Tội danh hành vi A vụ án Trả lời: Tội danh hành vi A vụ án: Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) - Khách thể: Quan hệ sở hữu Đối tượng tác động: tài sản: xe máy - Mặt khách quan: Hành vi: lút chiếm đoạt tài sản: A lấy xe máy gửi bãi giữ xe Tuy xe A xe thời gian quản lý chủ bãi giữ xe, việc A lút lấy xe mà khơng thơng qua chủ bãi giữ xe xem hành vi trộm cắp - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: + A có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS * A không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chủ bãi giữ xe đưa triệu đồng cho A khơng phải ý chí tự nguyện chủ bãi giữ xe mà trường hợp làm xe chủ bãi giữ xe phải bồi thường, việc chưa xác minh mà chủ bãi giữ xe đưa tiền cho A khơng thể xem tự nguyện Đồng thời, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội có cấu thành vật chất mà đây, hậu chưa xảy ra, người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản triệu đồng Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi của A vụ án trên? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi A vào mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP Trần Văn T làm nghề mua bán phế liệu dạo Vào lúc 8h30’ ngày 19/9/2003, T Điều khiển xe gắn máy đường Quốc lộ 1A đến gần trước cổng Cơng ty P, T phát có trụ cấp nước phòng cháy chữa cháy (PCCC) vắng người qua lại, T xuống xe dùng kiềm cộng lực mỏ lết mang theo sẵn, cắt xích bảo hiểm để lấy 02 nắp đậy trụ cấp nước PCCC bị lực lượng công an PCCC tuần tra phát bắt tang vật chứng, giao cho Công an phường lập biên xử lý Tại quan Điều tra, Trần Văn T khai nhận hành vi mở lấy nắp đậy trụ cấp nước PCCC nhằm mang bán phế liệu để lấy tiền tiêu xài Theo công văn số X/QĐ –CNCL-TCHC ngày 20/09/2003 Chi nhánh cấp nước Chợ Lớn trực thuộc Tổng công ty nước Sài Gòn xác định: Hệ thống trụ cứu hỏa đường ống cấp nước tuyến Quốc lộ 1A, đoạn trước Công ty P, Chi nhánh Cấp nước Chợ lớn thi cơng lắp đặt hồn chỉnh phục vụ cơng tác chữa cháy địa bàn, chưa có biên bàn giao cho Công an PCCC để đưa vào sử dụng, cần lấy nước lúc sử dụng Căn vào cơng văn phúc đáp số Y/CV-KHVT ngày 29/06/2004 Chi nhánh Cấp nước Chợ Lớn hợp đồng mua bán trụ cứu hỏa số 2392 ngày 20/06/2002 xác định đơn giá nắp trụ cứu hỏa triệu đồng/ cộng thuế giá trị gia tăng 5% Sau thu hồi nắp trụ cứu hỏa, Chi nhánh cấp nước Chợ Lớn lắp đặt trở lại vị trí nắp trụ cứu hỏa bị T lấy cắp, kết xác định thao tác đóng mở van trụ cứu hỏa thực tốt, nghĩa trụ hoạt động bình thường Câu hỏi: Để xác định Tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước ? Trả lời: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành Tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành Tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm Tội thực tế với cấu thành Tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định Tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; không gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm Tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm Tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặ biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt + Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định Tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định Tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội: - Trần Văn T làm nghề mua bán phế liệu dạo - T phát có trụ cấp nước phòng cháy chữa cháy (PCCC) vắng người qua lại, T xuống xe dùng kiềm cộng lực mỏ lết mang theo sẵn, cắt xích bảo hiểm để lấy 02 nắp đậy trụ cấp nước PCCC - Chi nhánh cấp nước Chợ Lớn trực thuộc Tổng công ty nước Sài Gòn xác định: Hệ thống trụ cứu hỏa đường ống cấp nước tuyến Quốc lộ 1A, đoạn trước Công ty P, Chi nhánh Cấp nước Chợ lớn thi cơng lắp đặt hồn chỉnh phục vụ cơng tác chữa cháy địa bàn, chưa có biên bàn giao cho Công an PCCC để đưa vào sử dụng, cần lấy nước lúc sử dụng - Đơn giá nắp trụ cứu hỏa triệu đồng/ cộng thuế giá trị gia tăng 5% - Sau thu hồi nắp trụ cứu hỏa, Chi nhánh cấp nước Chợ Lớn lắp đặt trở lại vị trí nắp trụ cứu hỏa bị T lấy cắp, kết xác định thao tác đóng mở van trụ cứu hỏa thực tốt, nghĩa trụ hoạt động bình thường Nêu cấu thành Tội phạm cụ thể mà người định Tội danh cần dự kiến áp dụng định Tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội phá hoại sở vật chất - kỹ thuật nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (Điều 114) - Tội cố ý làm hư hỏng tài sản người khác (Điều 178) - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173) Hãy xác định tội danh hành vi T vụ án Trả lời: Tội danh hành vi T vụ án: Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) - Khách thể: Quan hệ sở hữu Đối tượng tác động: tài sản: hai nắp trụ cấp nước phòng cháy chữa cháy trị giá triệu đồng - Mặt khách quan: Hành vi: lút chiếm đoạt tài sản: T phát có trụ cấp nước phịng cháy chữa cháy (PCCC) vắng người qua lại, dùng kiềm cộng lực mỏ lết mang theo sẵn, cắt xích bảo hiểm để lấy 02 nắp đậy trụ cấp nước PCCC - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: + T có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS * T không phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản người khác (Điều 178) vì: tội yêu cầu việc cố ý làm hư hỏng tài sản phải làm suy giảm giá trị, công tài sản, làm tài sản khơng cịn ban đầu (lúc chưa bị làm hư hỏng) nhiên, hai nắp trụ cấp nước phòng cháy sau lắp đặt lại đảm bảo cơng hoạt động bình thường hành vi T chưa đủ để cấu thành tội cố ý làm hư hỏng tài sản ngườ khác Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi của T vụ án trên? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi T vào mặt khách quan Bài tập Khoảng ngày 19.10.2003, Võ Thành Trung (sinh năm 1980) mượn xe đạp Huỳnh Văn Quý (sinh năm 1986, thường trú Tp.Cần Thơ), sau mang xe đến cầm tiệm cầm đồ Thành Lợi 150.000 đồng để trả nợ Khoảng 17 ngày 20.10.2003, không thấy Trung trả lại xe nên Quý tìm Quý gặp Trung quán cà-phê Ut Sinh Q nói dối cho người bạn mượn xe dẫn Quý lấy xe Trung dẫn Quý sau vườn thuộc phần đất nhà ông Lâm Văn Thông với ý định giết Quý để trả lại xe đạp Trên đường đi, Trung thấy Quý có đeo sợi dây chuyền vàng cổ nên có tâm giết Quý để chiếm đoạt dây chuyền vàng Khi đến mương nước vườn nhà ông Thông, Trung tạo cớ gần đến nơi lấy xe đạp, kêu Quý xuống mương rửa chân vào nhà Lợi dụng lúc Quý rửa chân nên không để ý, Trung nhào đến ôm xiết cổ Quý đè xuống mương dìm nước chết Sau đó, Trung lấy sợi dây chuyền vàng 24k, trọng lượng Quý lôi xác Quý giấu cỏ cặp sát Rạch Điều , cách mương nước ông Thông khoảng mét Trung mang sợi dây chuyền Quý bán 670.000 đồng để tiêu xài cá nhân Ngày 24.10.2003, vợ chồng ông Thông vườn đốn chuối bán phát xác Quý trương thối mặt nước nên báo cho công an Ngày 25.10.2003, Trung bị bắt Trong trình Điều tra, quan Điều tra thu giữ vật chứng gồm: xe đạp Trung Quốc, 01 đôi dép xốp hiệu Bitis, 01 đồng hồ điện tử đeo tay Tại kết luận giám định pháp y số 322GĐ-KTHS ngày 29.10.2003 Phòng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Cần Thơ kết luận: Nạn nhân Huỳnh Văn Quý tử vong ngạt nước Câu hỏi: Để xác định Tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước ? Trả lời: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành Tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành Tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm Tội thực tế với cấu thành Tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định Tội Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; không gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm Tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm Tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặ biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt + Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định Tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định Tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội: - Võ Thành Trung (sinh năm 1980) mượn xe đạp Huỳnh Văn Quý (sinh năm 1986, thường trú Tp.Cần Thơ), sau mang xe đến cầm tiệm cầm đồ Thành Lợi 150.000 đồng để trả nợ - Khơng thấy Trung trả lại xe nên Q tìm Quý gặp Trung quán cà-phê Ut Sinh Quý nói dối cho người bạn mượn xe dẫn Quý lấy xe - Trung dẫn Quý sau vườn thuộc phần đất nhà ông Lâm Văn Thông với ý định giết Quý để trả lại xe đạp - Trên đường đi, Trung thấy Quý có đeo sợi dây chuyền vàng cổ nên có tâm giết Quý để chiếm đoạt dây chuyền vàng - Lợi dụng lúc Quý rửa chân nên không để ý, Trung nhào đến ôm xiết cổ Quý đè xuống mương dìm nước chết - Trung lấy sợi dây chuyền vàng 24k, trọng lượng Quý lôi xác Quý giấu cỏ cặp sát Rạch Điều , cách mương nước ông Thông khoảng mét - Trung mang sợi dây chuyền Quý bán 670.000 đồng để tiêu xài cá nhân - Cơ quan Điều tra thu giữ vật chứng gồm: xe đạp Trung Quốc, 01 đôi dép xốp hiệu Bitis, 01 đồng hồ điện tử đeo tay - Tại kết luận giám định pháp y số 322GĐ-KTHS ngày 29.10.2003 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Cần Thơ kết luận: Nạn nhân Huỳnh Văn Quý tử vong ngạt nước Nêu cấu thành Tội phạm cụ thể mà người định Tội danh cần dự kiến áp dụng định Tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội giết người (Điều 123) - Tội cướp tài sản (Điều 168) - Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175) Hãy xác định Tội danh hành vi Trung vụ án Trả lời: Tội danh hành vi Trung vụ án: Tội giết người (Điều 123 BLHS) - Khách thể: Tính mạng Quý - Mặt khách quan: Hành vi: tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác: Trung cố ý dẫn Quý sau vườn thuộc phần đất nhà ông Lâm Văn Thông với ý định giết Quý để trả lại xe đạp Lợi dụng lúc Quý rửa chân nên không để ý, Trung nhào đến ôm xiết cổ Quý đè xuống mương dìm nước chết Trung có tình tiết tăng nặng giết người nhằm để thực hành vi cướp tài sản sợi dây chuyền vàng Quý che giấu hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Hậu quả: Quý tử vong bị ngạt nước - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: + Trung có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS * Không xử Trung Tội cướp tài sản (Điều 168) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175) vì: Hành vi Trung mang tính chất nguy hiểm, có ý định từ trước nên xử Tội giết người với tình tiết tăng nặng hợp lý phù hợp với mức độ nguy hiểm tội danh Đồng thời Tội giết ngờời có tình tiết tăng nặng khoản nên xử Tội giết người xử Trung nhiều tội danh khách thể Tội cướp tài sản khơng có tính mạng người mà Trung có ý định giết Q từ trước, việc nhìn thấy thêm sợi dây chuyền vàng c cố thêm ý định giết người Trung Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi của Trung vụ án trên? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi Trung vào mặt khách quan khách thể Bài tập Khoảng 12h ngày 8/11/2005, Trương Thị Kim T đến cổng trường Hà Huy Tập phường Quận Bình Thạnh thấy cháu Nguyễn Nhật Vy (sinh năm 1998) học sinh đứng trước cửa trường chờ vào lớp, người cháu Vy có đeo nữ trang (2 nhẫn vòng đeo tay vàng) T giả vờ đến nói với cháu Vy hơm qua Vy đánh cháu T, cháu Vy nói khơng đánh cả, T bảo” “Nếu khơng đánh phải theo T đến nhà cho cháu T nhìn mặt xin lỗi cháu T” Cháu Vy tin lời nên theo T T đón xích lơ đạp Vy đến đường Nguyễn Đình Chiểu xuống xe vào hẻm vắng T nói với Vy “có thằng theo dõi Vy đeo nữ trang, lột nữ trang cất đi” Vy tin lời nên tháo nhẫn cất vào cặp đưa cặp cho T giữ giùm, vòng đeo tay chật Vy tháo khơng Để chiếm đoạt vịng đeo tay, T đón xe ơm chở đến đường Hàn Hải Ngun phường 16 Quận 11, đường T mua kềm cắt móng tay Khi đến hẻm 83 đường Hàn Hải Nguyên, T Vy xuống xe, T dẫn Vy vào hẻm dùng kềm cắt vòng khơng cắt nên T ngồi mua kéo nhỏ thực cắt vịng khơng cắt nên T mang tiệm đổi kéo lớn sau T dùng kéo cắt vịng cháu Vy bị nhân dân phát bắt giữ giao Cơng an phường Quận Bình Thạnh xử lý Tại quan Điều tra Công an Quận Bình Thạnh, T khai nhận hành vi thực nêu Câu hỏi: Để xác định Tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước? Trả lời: Để xác định Tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành Tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành Tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm Tội thực tế với cấu thành Tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định Tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm Tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm Tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặ biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt + Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định Tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) 2 Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định Tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định Tội: - Trương Thị Kim T đến cổng trường thấy cháu Nguyễn Nhật Vy (sinh năm 1998) học sinh đứng trước cửa trường chờ vào lớp, người cháu Vy có đeo nữ trang (2 nhẫn vòng đeo tay vàng) - T giả vờ đến nói với cháu Vy hôm qua Vy đánh cháu T lừa Vy theo - Đến hẻm vắng người, T lừa Vy tháo nhẫn cất vào cặp đưa cặp cho T giữ giùm, vòng đeo tay chật Vy tháo không - Để chiếm đoạt vịng đeo tay, T đón xe ơm chở đến đường Hàn Hải Nguyên phường 16 Quận 11, đường T mua kềm cắt móng tay T dẫn Vy vào hẻm dùng kềm cắt vòng khơng cắt nên T ngồi mua kéo nhỏ thực cắt vòng không cắt nên T mang tiệm đổi kéo lớn sau T dùng kéo cắt vịng cháu Vy bị nhân dân phát Nêu cấu thành Tội phạm cụ thể mà người định Tội danh cần dự kiến áp dụng định Tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) Hãy xác định Tội danh hành vi T vụ án Trả lời: Tội danh hành vi T vụ án: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) - Khách thể: Quan hệ sở hữu Đối tượng tác động: tài sản: nhẫn vòng đeo tay vàng - Mặt khách quan: Hành vi: chiếm đoạt tài sản thông tin gian dối: T giả vờ đến nói với cháu Vy hơm qua Vy đánh cháu T lừa Vy theo mình, lừa Vy tháo nhẫn cất vào cặp đưa cặp cho T giữ giùm, vòng đeo tay chật Vy tháo không nên dẫn Vy vào hẻm dùng kềm cắt vòng tay nhằm chiếm đoạt Hậu quả: thiệt hại tài sản: nhẫn vịng đeo tay vàng T có khả chiếm hữu nhẫn vàng vòng đeo tay - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: + T có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi T vụ án trên? Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi A, B, C, D vào mặt khách quan ... Nêu cấu thành Tội phạm cụ thể mà người định Tội danh cần dự kiến áp dụng định Tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội đe doạ giết người (Điều 133) - Tội hành hạ người khác (Điều 140) Định Tội danh hành... thành Tội phạm cụ thể mà người định Tội danh cần dự kiến áp dụng định Tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173) - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) Hãy xác định Tội. .. thành Tội phạm cụ thể mà người định Tội danh cần dự kiến áp dụng định Tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) Hãy xác định Tội danh hành vi T vụ án Trả lời: Tội