nhận định môn lý luận định tội
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI KIỂM TRA BỘ PHẬN MÔN: LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI BÀI TẬP THẢO LUẬN MÔN LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI BÀI TẬP Ngày 5/1/2008 A chợ mua bốn dao Thái Lan (dài 20 cm, rộng 1cm, có đầu nhọn) nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản người khác Đêm 6/1/2008 A mang bốn dao đến nơi B trọ, A bàn với B, C D người mang theo dao mà A chuẩn bị sẵn đột nhập nhà ông X (người địa phương) để trộm xe máy trị giá 40 triệu đồng bán lấy tiền tiêu xài tất đồng bọn trí A phân cơng nhiệm vụ người sau: A người biết rõ nhà ơng X nên A người có nhiệm vụ dẫn đường, trèo lên mái nhà, dỡ ngói chui vào nhà Ông A mở cửa; B C vào dắt xe máy ngoài; D đợi sẵn ngồi mang xe cất giấu Nếu q trình thực hành vi chiếm đoạt xe máy, gia đình ông X phát B C dùng dao khống chế để D mang xe chiếm đoạt cất giấu Thời gian hành động sáng ngày 7/1/2008 Tối hơm đường đến nhà ơng X, có dấu hiệu khả nghi nên bọn bị dân phòng phát Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, công cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội: - A chợ mua bốn dao Thái Lan (dài 20 cm, rộng 1cm, có đầu nhọn) nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản người khác - A mang bốn dao đến nơi B trọ, A bàn với B, C D người mang theo dao mà A chuẩn bị sẵn đột nhập nhà ông X (người địa phương) để trộm xe máy trị giá 40 triệu đồng bán lấy tiền tiêu xài tất đồng bọn trí - A phân cơng nhiệm vụ cho người B, C, D có thời gian hành động cụ thể Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi A, B,C, D vụ án Trả lời: Những cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận Tội danh hành vi A, B,C, D vụ án này: - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) - Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) Hãy xác định tội danh hành vi A, B,C, D vụ án Trả lời: Tội danh A, B, C, D vụ án Đồng phạm Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) Vai trò: + A: chủ mưu + B, C, D: ngừơi thực hành - Khách thể: Quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân Đối tượng tác động: + Về tài sản: xe máy trị giá 40 triệu đồng - Mặt khách quan: + Hành vi: Đột nhập vào nhà ơng X, bí mật lấy trộm xe máy ông X Nhưng có ý định dùng dao uy hiếp ơng X để đồng bọn mang xe giấu Hành vi A, B, C, D cấu thành Tội cướp tài sản, rơi vào giai đoạn phạm Tội chưa đạt có tình tiết mang dao theo để trộm cắp đồng thời lại có ý định từ trước việc khống chế nhà ông X ông phát hành vi họ - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp + Mục đích: chiếm đoạt tài sản - Chủ thể: + A, B, C, D có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS * Tội danh A, B, C, D vụ án Tội trộm cắp tài sản có tình tiết A, B, C, D dự định sẵn trình thực hành vi chiếm đoạt xe máy, gia đình ơng X phát B C dùng dao khống chế để D mang xe chiếm đoạt cất giấu, tức có ý định sử dụng vũ lực để chiếm đoạt tài sản Trong đó, Tội trộm cắp tài sản có hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác khơng có dấu hiệu sử dụng vũ lực Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi A, B,C, D? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp Tội danh hành vi A, B, C, D vào mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP Do biết A người kinh doanh karaoke có cho nữ tiếp viên bán dâm quán, nên B nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền A Khoảng 16h ngày 21/4/2008, B bàn với C Công an phường X (không quản lý đia bàn nơi A kinh doanh karaoke) để chiếm đoạt tài sản A cách : C giả Công an Bộ Công an đến kiểm tra việc kinh doanh A phát có dấu hiệu mua bán dâm nên yêu cầu A đưa triệu đồng khơng truy cứu trách nhiệm hình A sợ nên đưa tiền cho C C chia số tiền chiếm đoạt cho B Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm Tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội: - B nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền A biết A kinh doanh karaoke cho nữ tiếp viên bán dâm quán - B bàn với C Công an phường X (không quản lý đia bàn nơi A kinh doanh karaoke) để chiếm đoạt tài sản A cách : C giả Công an Bộ Công an đến kiểm tra việc kinh doanh A - Yêu cầu A đưa triệu đồng khơng truy cứu trách nhiệm hình - A sợ nên đưa tiền cho C C chia số tiền chiếm đoạt cho B Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi B C vụ án Trả lời: Những cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi B C vụ án này: - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) - Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355) - Tội giả mạo công tác (Điều 359) - Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170) Hãy xác định tội danh hành vi B C vụ án Trả lời: Tội danh hành vi B C vụ án: Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) - Khách thể: Quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân Đối tượng tác động: + Về tài sản: triệu đồng + Về người - Mặt khách quan: + Hành vi: Dùng thủ đoạn để đe doạ tinh thần người khác: B bàn với C để C giả Công an Bộ Công an kiểm tra quán karaoke A, đe doạ truy cứu trách nhiệm hình với A, uy hiếp tinh thần yêu cầu A đưa triệu đồng - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp + Mục đích: chiếm đoạt tài sản - Chủ thể: + B, C có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS * Tội danh B, C trường hợp Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì: khơng có tình tiết cho thấy A tự nguyện đưa tiền cho C mà vi sợ bị truy cứu trách nhiệm hình A buộc phải đưa tiền cho C để che giấu - Tội danh B, C trường hợp Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản vì: C cơng an phường X khơng có trách nhiệm quản lý khu vực mà A kinh doanh - Tội danh B, C trường hợp Tội giả mạo công tác vì: khơng có tình tiết cho thấy C làm giả giấy tờ chứng minh thân phận C C tiền hành hành vi phạm Tội lúc kiểm tra sở kinh doanh A Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi B C? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi B, C vào mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP A làm nghề chăn bò thuê, khoảng 15h ngày 9/2/2006, lúc chăn bò, A thấy bị đực khơng rõ đến ăn chung với bị A, đến chiều khơng thấy chủ bò đến lùa về, nên A đưa bò cột trại A Đến ngày 12/2/2006, A dẫn bò giấu nơi khác đến ngày 17/2/2006, A th xe vận chuyển bị tiêu thụ Trên đường chưa kịp tiêu thụ bị phát Tài sản bị thiệt hại bò đực định giá 10.000.000đ Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, công cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội: - A thấy bị đực khơng rõ đến ăn chung với bò A - A đưa bò cột trại A - A dẫn bò giấu nơi khác, sau A th xe vận chuyển bị tiêu thụ - Tài sản bị thiệt hại bò đực định giá 5.500.000đ Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi A vụ án Trả lời: - Tội chiếm giữ trái phép tài sản Điều 176 Hãy xác định Tội danh hành vi A vụ án Trả lời: Tội danh hành vi A vụ án: Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS) - Khách thể: Quan hệ sở hữu Đối tượng tác động: tài sản: bò đực giá trị 10.000.000 đồng - Mặt khách quan: + Hành vi: A cố tình khơng giao nộp tài sản bò trị giá 10 triệu đồng bắt mà khơng biết chủ sở hữu - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: + A có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A vào mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP Lâm, Sanh số bạn khác xóm đến nhà Thắm chơi Khi Lâm có mang theo dao bấm để túi Trong lúc nói chuyện, Lâm có lấy dao bấm anh rể cho khoe với bạn bè Khoảng 22 ngày, Quân, Sự, Hiệp đến nhà Thắm, lại gần chỗ nhóm bạn Lâm ngồi hỏi: “Thằng Lâm đứng lên nói chuyện chút coi” (trước Lâm Quân xảy ẩu đả lẫn nhau) Lâm đứng lên nói: “Tao Lâm nè, có chuyện khơng?” Vừa dứt lời, Quân liền nhảy vào dùng tay đánh Lâm Lâm tránh được; Sự Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm Thấy vậy, Sanh nhảy vào can bị nhóm Quân đánh nên Sanh đánh lại Lúc Lâm lấy dao nhíp túi đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp người nhát; Sanh bị Lâm đâm nhầm nhát vào vai Sau đó, Lâm vứt dao xuống sơng đến thẳng cơng an xã trình báo tồn việc Do vết thương nặng, Quân bị chết đường đưa cấp cứu; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% (Nguồn: Bản án HSST số 62/2003 TAND tỉnh Sóc Trăng) Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; không gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội: - Trước Lâm Quân xảy ẩu đả lẫn nhau, nhà Thắm, Quân, Sự, Hiệp thấy Lâm liền nhảy vào dùng tay đánh Lâm Lâm tránh được; Sự Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm - Lâm lấy dao nhíp túi đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp người nhát; Sanh bị Lâm đâm nhầm nhát vào vai - Lâm vứt dao xuống sơng đến thẳng cơng an xã trình báo tồn việc - Do vết thương nặng, Quân bị chết đường đưa cấp cứu; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi Lâm vụ án Trả lời: - Tội giết người (Điều 123) - Tội giết người vượt phòng vệ đáng (Điều 126) - Tội vơ ý làm chết người (Điều 128) - Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác (Điều 134) - Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác vượt q phịng vệ đáng (Điều 136) Hãy xác định tội danh hành vi Lâm vụ án Trả lời: Tội danh hành vi Lâm vụ án: Tội cố ý gây thương tích (khoản Điều 134 BLHS) - Khách thể: Sức khoẻ người khác Đối tượng tác động: thân thể Quân, Sự, Hiệp - Mặt khách quan: Hành vi: Tác động trái pháp luật đến thân thể người khác: Lâm dùng dao nhíp chống cự lại công Quân, Sự, Hiệp, đâm vào ba người ngời nhát Hậu quả: Quân chết đường cấp cứu vết thương nặng; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý: Lâm có dao nhíp đánh với ba nạn nhân cố ý sử dụng dao đâm vào ba người - Chủ thể: + Lâm có lực trách nhiệm hình + Đạt đủ tuổi theo luật định Điều 12 BLHS * Lâm khơng phạm tội giết người do: Lâm khơng có ý định giết chết Quân, việc sử dụng dao bấm có để làm cho ba người dừng lại hành vi diễn ý định dùng để giết người Ngoài ra, Tội cố ý gây thương tích có cấu thành tăng nặng cho hậu làm chết người khoản 4, nên xử Lâm Tội cố ý gây thương tích * Lâm không phạm tội giết người vượt phịng vệ đáng tội ý gây thuưương tích vượt q phịng vệ đáng do: ẩu đả, Lâm sử dụng nhiều cách biện pháp khác để ngăn chặn hành vi Quân, Sự, Hiệp mà không thiết phải sử dụng dao như: gọi người can ngăn báo công an khu vực,… * Lâm không phạm tội vô ý làm chết người tội đặt hành vi vi phạm quy tắc chung an tồn tính mạng, sức khoẻ với lỗi vô ý Mà hành vi Lâm cố ý sử dụng dao đâm biết gây thương tích cho người khác Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Lâm ? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Lâm vào mặt khách quan, khách thể, mặt chủ quan chủ thể BÀI TẬP Đức, Thắng, Thủy, Chinh công nhân sống khu tập thể Sau làm về, Đức bể nước công cộng tắm Khi Đức quay vào thấy anh Thủy Chinh đến tắm Năm phút sau, Đức quay lại hỏi anh Thủy Chinh có nhặt đồng hồ Đức để quên không anh xác nhận không lấy Khoảng 20 ngày, Đức Thắng gọi anh Thủy Chinh quán nước hỏi việc đồng hồ hai anh Thủy Chinh nói khơng nhặt Thắng thấy đứng dậy rút dao rựa từ người ra, đập xuống bàn nói: “Chúng mày khơng trả, tao băm nát chúng mày ra” tát anh Chinh cái; Đức đấm anh Thủy vào bụng bỏ Sau Đức bỏ về, Thắng bắt anh Thủy Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh nói: “Nếu chúng mày khơng trả đồng hồ phải nhảy xuống sông Hồng” Hai anh van xin Thắng không chấp nhận Sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sông Hồng, bơi vào bờ bị ngất Anh Thủy nói với Thắng khơng biết bơi van xin Thắng tha cho Thắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu tiếp tục van xin Thắng Lúc tổ tuần tra Công an thị trấn Gia Lâm phát hiện, kéo anh Thủy lên, bắt Thắng đưa cơng an giải (Nguồn: Tạp chí Dân chủ Pháp luật) Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước ? Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định tội? Trả lời: Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội: - Đức Thắng gọi anh Thủy Chinh quán nước hỏi việc đồng hồ hai anh Thủy Chinh nói không nhặt - Thắng thấy đứng dậy rút dao rựa từ người ra, đập xuống bàn tát anh Chinh - Đức đấm anh Thủy vào bụng bỏ - Thắng bắt anh Thủy Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh đe doạ không trả phải nhảy xuống sơng Hồng - Hai anh van xin Thắng không chấp nhận - Sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sơng Hồng, bơi vào bờ bị ngất Anh Thủy nói với Thắng khơng biết bơi van xin Thắng tha cho Thắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu tiếp tục van xin Thắng Nêu cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định Tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội đe doạ giết người (Điều 133) - Tội hành hạ người khác (Điều 140) Định tội danh hành vi Thắng vụ án Trả lời: Tội danh hành vi Thắng vụ án: Tội đe doạ giết người (Điều 133 BLHS) - Khách thể: Tính mạng Thuỷ Chinh - Mặt khách quan: Hành vi: đe doạ giết người: Thắng uy hiếp tinh thần Thuỷ Chinh việc đánh hai người kéo Thuỷ, Chinh cầu Long Biên, uy hiếp không trả đồng hồ phải nhảy xuống cầu Long Biên, sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sơng Hồng, bơi vào bờ bị ngất Anh Thủy nói với Thắng khơng biết bơi van xin Thắng tha cho Thắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu tiếp tục van xin Thắng Việc nhảy xuống cầu mà trường hợp nạn nhân khơng biết bơi gây hậu chết người mà hành vi uy hiếp tinh thần Thắng nguyên nhân gây nỗi sợ bị đẩy xuống cầu - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: + Thắng có lực trách nhiệm hình 10 Để xác định tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước? Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, công cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định tội? Trả lời: * Lần 1: - Biết nhà ông M xã có lộc vừng có giá trị, A rủ B, C, D lấy trộm - A giao hẹn 15 phút cho xe qua lần - D đứng canh gác B C vào nhà lấy tài sản - B C phải đào đất, xén bớt cành rễ để khiêng - Bị chủ nhà phát bọ chạy thoát * Lần 2: - A lại B, C, D quay lại nhà ông M lấy lộc vừng, chúng mang theo kìm cộng lực, dây thừng, kìm điện bút thử điện - B C vào lấy lộc vừng - A, D đứng ngồi canh chừng có nhiệm vụ buộc chặt cánh cửa cổng nhà ông M, chờ tín hiệu B C để khiêng lộc vừng - Khi khiêng lộc vừng ngồi bị phát B C bị bắt tang tang vật; A, D lại chạy thoát - Thiệt hại 110 triệu đồng giá trị lộc vừng Nêu cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) 25 - Tội cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178 BLHS) - Tội hủy hoại tài sản (Điều 178 BLHS) Về việc định tội danh hành vi A, B, C, D, vụ án có ý kiến sau: - Ý kiến thứ nhất: A, B, C, D phạm tội trộm cắt tài sản - Ý kiến thứ hai: A, B, C, D phạm tội trộm cắt tài sản tội hủy hoại tài sản - Ý kiến thứ ba: A, B, C, D phạm tội trộm cắt tài sản tội cố ý làm hư hỏng tài sản Trả lời: Hành vi A, B, C, D thuộc ý kiến thứ phạm tội trộm cắp tài sản tội cố ý làm hư hỏng tài sản * Đối với Tội trộm cắp tài sản: - Khách thể: quan sở hữu + Đối tượng tác động: Cây lộc vừng trị giá 30 triệu đồng - Mặt khách quan: +Hành vi: lút chiếm đoạt tài sản: A rủ B, C, D lấy trộm B nói D đứng canh gác B C vào nhà lấy tài sản bị chủ nhà phát nên bọn chạy thoát Khoảng tuần sau, A lại A, B, C, D quay lại nhà ông M lấy lộc vừng Khi khiêng lộc vừng ngồi bọn chúng lại bị phát B C bị bắt tang tang vật, người cịn lại chạy +Hậu quả: thiệt hại lộc vừng trị giá 30 triệu đồng - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: A, B, C, D có NLTNHS đạt độ tuổi luật định *Đối với Tội cố ý làm hư hỏng tài sản người khác: - Khách thể: quan sở hữu + Đối tượng tác động: Cây lộc vừng - Mặt khách quan: +Hành vi: B C đào đất, xén bớt cành rễ để khiêng Cây lộc vừng chưa bị xén cành, lá, rễ có giá trị 140 triệu đồng Sau lần lấy trộm thứ nhất, giá trị lộc vừng 30 triệu đồng Hành vi làm suy giẩm giá trị lộc vừng - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: A, B, C, D có NLTNHS đạt độ tuổi luật định Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A, B, C, D vụ án trên? Trả lời: Cơ sơ lí thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh đói với hàtnh vi phạm tội A, B, C, D vụ án vào mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP SỐ 13 Long đội giải ngũ sống gia đình khu chung cư Gia đình Long sống hộ Gia đình ơng Xn lầu Do gia đình ơng Xuân hay đổ nước xuống nhà Long nên hai gia đình vốn có nhiều hiềm khích Vào 12h trưa, lúc Long ngủ trưa hai gia đình long ơng Xn lại cãi chuyện đổ nước Gia đình ơng Xn khoảng gần người với gậy gộc, dao bao vây nhà Long uy hiếp phá cửa để vào nhà Long Nghe ồn ào, Long bật dậy thấy đám người đông 26 bao vây nhà mình, chặc hết vào phá để xông vào nhà nên Long lấy lựu đạn mang đám đông người nói tất dãn ra, đám đơng ồn xông vào nhà nên Long ném lựu đạn vào đám đông khiến người chết, người bị thương có bố Long Câu hỏi Để xác định tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước? Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, công cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định tội? Trả lời: - Gia đình Long gia đình ơng Xn vốn có nhiều hiềm khích việc đổ nước xuống nhà ông Long - Gia đình ơng Xn khoảng người với gậy gộc, dao bao vây nhà ông Long uy hiếp phá cửa để vào - Long uy hiếp ném lựu đạn vào đám đông, đám đông ồn ào, Long némlựu đạn vào đám đông Nêu cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án này? Trả lời: +Tội giết người( Điều 123 BLHS) +Tội cố ý gây thương tích người khác(Điều 134 BLHS) +Tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS) +Đối với thành viên gia đình ơng Xn: +Tội xâm phạm chỗ người khác(Điều 158 BLHS) 27 +Tội gây rối trật tự công cộng( Điều 318 BLHS) Theo anh (chị), Long phạm tội nào? Tại sao? Trả lời: * Đối với Tội giết người Điều 123 BLHS: - Khách thể: tính mạng người khác - Mặt khách quan: +Hành vi: dùng lựu đạn ném vào đám đông +Hậu quả: người chết, người bị thương +Có quan hệ nhân hành vi hậu quả: Long ném lựu đạn nên dẫn đến người chết người bị thương - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực Điều 10 BLHS - Chủ thể: có NLTNHS đạt độ tuổi luật định *Đối với tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng Điều 304 BLHS: - Khách thể: Hành vi nêu xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng Nhà nước đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác - Mặt khách quan: +Hành vi: Có hành vi tàng trữ, sửu dụng trái phép vũ khí quân dụng Long dùng lựu đạn nhà, sử dụng để ném vào đám đông nhà ông Xuân gây chết người bị thương - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: có NLTNHS đạt độ tuổi luật định * Long phạm tội giết người theo Điều 123 tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí qn dụng Điều 304 BLHS khơng phải tội cố ý gây thương tích theo Điều 134 BLHS Bởi tình Long sử dụng cơng cụ phương tiện phạm tơi lựu đạn loại phương tiện nguy hiểm gây chết người, hậu xảy người chết người bị thương Như Long phạm tội giết người Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Long vụ án trên? Trả lời: Cơ sơ lí thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh đói với hành vi phạm tội Long vụ án vào mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP SỐ 14 Anh Hùng có cặp sừng tê giác ước tính trị giá khoảng 500 triệu đồng Biết Thành người chuyên môi giới sản vật rừng quý nên anh Hùng nhờ Thanh bán giúp Qua thoả thuận, Thành đồng ý đưa anh Hùng đến nhà người mua để bán cặp sừng tê giác Thực tế, Thành khơng tìm người mua mà lên kế hoạch chiếm đoạt cặp sừng tê giác Thành rủ Sơn tham gia Thành nói kế hoạch Sơn đồng ý Thành hẹn ngày để đưa anh Hùng bán cặp sừng tê giác Thành đề nghị anh Hùng bỏ căp thực tế đưa anh Hùng đến quán Cafe Trang vào lúc 11h để uống nước Khi đến qn cafe Thành để xe (khơng có người coi giữ, khóa cổ xe với anh Hùng vào quán Trong lúc hai người bước vào quán cafe Sơn dùng chìa khóa xe Thành giao trước mở khóa cổ dắt khỏi quán Anh Hùng ngối lại thấy có người dắt xe nên hơ hoán bắt Sơn Tại quan chức Thành Sơn thừa nhận hành vi thực Câu hỏi Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước 28 Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; không gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: - Hùng có cặp sừng tê giác ước tính trị giá khoảng 500 triệu đồng - Anh Hùng biết anh Thành người chuyên môi giới sản vật quý nên Hùng nhờ Thanh bán giúp -Thanh đồng ý đưa Hùng đến nhà người mua để bán cặp sừng tê giác -Thực tế Thành khơng tìm người mua mà lên kế hoạch chiếm đoạt cặp sừng tê giác -Thanh rủ Sơn tham gia -Thanh đưa Hùng đến quán cà phê để uống nước, khóa cổ xe khơng có người coi giữ -Sơn dắt xe dùng chìa khóa Thành đưa trước Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi Thành Sơn vụ án Trả lời: -Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) -Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) -Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ( Điều 175 BLHS) Hãy xác định tội danh hành vi Thành Sơn vụ án Trả lời: Thành Sơn phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) - Khách thể: tài sản, cụ thể cặp sừng tê giác trị giá 500 triệu đồng - Mặt khách quan: 29 +Hành vi: chiếm đoạt tài sản thủ đoạn gian dối: Ông Thành khơng tìm người mua mà lên kế hoạch chiếm đoạt cặp sừng tê giác, sau rủ Sơn tham gia Ông Thành đưa anh Hùng đến quán cà phê sơn thực kế hoạch + Phương thức chiếm đoạt dùng thủ đoạn gian dối - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực Điều 10 BLHS - Chủ thể: có NLTNHS đạt độ tuổi luật định * Thành Sơn phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Điều 174 BLHS khơng phải tội dự kiến Vì tội trộm cắp tài sản hành vi Thành Sơn phải lút chiếm đoạt tài sản lừa dối để chiếm đoạt Đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản người phạm tội có tài sản cách hợp pháp thông qua hợp đồng vay, mượn, thuê tài sản hợp đồng khác hậu người phạm tội chiếm đoạt tài sản, bỏ trốn, khơng cịn khả trả lại tài sản Chính Thành Sơn phạm phải tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Điều 174 BLHS Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Thành Sơn? Trả lời: Cơ sơ lí thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh đói với hành vi phạm tội Thành Sơn vụ án vào mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP SỐ 15 A B yêu cô gái tên C A phát gái C có thiện cảm với B nên tức giận Một hôm, phát anh B đèo cô C xe Honda, A lái xe Hon da đuổi theo, tay cầm tay lái, tay chém vào người anh B Cô C ngồi đằng sau thấy nên đỡ lại Khơng bị thương tích A tiếp tục rượt đuổi để chém B B tằng tốc độ dể chạy Do vừa tránh né cơng A, nên B vừa lái xe, vừa phải quay lại quan sát cơng A Vì khơng kịp quan sát phía trước, B đâm vào đống đá đổ gần vỉa hè, lòng đường, gây tai nạn giao thơng Kết C bị thương tích liệt hai chân, tỷ lệ thương tật 80%, anh B thương tích 8% Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước? Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm tội…) 30 + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định tội? Trả lời: -A B yêu cô gái tên C -A phát C có thiện cảm với B -Phát B chở C xe honda, A đuổi theo chém B -C ngồi sau thấy nên đỡ lại sau A tiếp tục rượt đuổi để chém B -B đâm vào đống đá đổ gần vỉa hè gây tai nạn giao thông -C bị liệt hai chân, tỷ lệ thương tật 80%, anh B thương tích 8% Nêu cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội giết người (Điều 123 BLHS) - Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS) - Tội cố ý gây thương tích trạng thái tinh thần kích động mạnh (Điều 135 BLHS) Hãy xác định tội danh hành vi A vụ án Trả lời: Tội danh với hành vi A vụ án cố ý gây thương tích điểm a Khoản 1Điều 134 BLHS - Khách thể: Quyền bất khả xâm phạm thân thể, sức khỏe người khác, cụ thể B C - Mặt khách quan: +Hành vi: gây thương tích tổn hại sức khỏe cho người khác: A chém vào B không thành, tiếp tục rượt đuổi để tiếp tục hành vi Vũ khí dùng để chém chắn chắn phải loại vũ khí nguy hiểm +Hậu quả: B bị thương tích 8% C bị liệt chân tỉ lệ thương tật 80% +Có quan hệ nhân quả: A rượt đuổi chém nên B tăng tốc độ để chạy thoát vừa né tránh công A nên B đâm vào đống đá vỉa hè - Mặt chủ quan: lỗi cố ý gián tiếp - Chủ thể: có NLTNHS đủ tuổi luật định * Theo tội dự kiến tội giết người chưa đủ để cấu thành, hành vi chém khơng rõ chém vào đâu mục đích A muốn gây thương tích thơi hay muốn tước đoạt tính mạng B Còn tội cố ý gây thương tích trạng thái tinh thần kích động mạnh chưa đủ yếu tố để cấu thành lúc A tức giận cịn ý thức làm chủ hành vi chém trượt tiếp tục rượt để chém tiếp, mặt khác A đủ tỉnh táo để lái xe rượt theo, nên A chưa phải trạng thái tinh thần kích động mạnh A nhận thức hành vi chém người khác trái với pháp luật gây thương tích chết người 31 người khác Vì A phạm tội cố ý gâ thương tích định khung tăng nặng dùng vũ khí nguy hiểm theo điểm a Khoản Điều 134 BLHS Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A vụ án trên? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải trang chấp tội danh hành vi A vụ án mặt khách quan chủ thể BÀI TẬP 16 Ngày 5/4/2008 sau uống cà phê, A (là cảnh sát bảo vệ công an thành phố H) B, C, D (là dân phòng phường X) bàn bạc rủ kiếm tiền cách tìm bắt sịng bạc chặn bắt xe máy vi phạm đường A mặc trang phục công an B, C, D người xe mơ tơ đến đường Hiền Vương thấy M (mới 16 tuổi) chở N chạy chiều A chặn đầu xe M cịn B dùng xe tơng thẳng vào xe M, làm M N té xuống đường B dùng tay đánh M đồng thời móc còng số mang người còng tay M phía sau, tự xưng cơng an Quận C D chạy tới lại tiếp tục đánh vào người M N Đánh xong B đưa M lên xe B bảo chở công an quận giải quyết, đường nói đưa 500 nghìn đồng tha Do đơng người nên B mở còng cho M M đồng ý đưa B nhà lấy tiền, mẹ B nói cịn 150 nghìn nên đưa trước Số tiền bọn chia cho Vụ việc sau bị phát giác Câu hỏi: 1.Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt 32 Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Tình tiết thực tế vụ án có giá trị định tội? Trả lời: - A cảnh sát bảo vệ cơng an -B,C, D dân dân phịng -A,B,C,D bàn bạc với kiếm tiền cách bắt sòng bạc chặn xe vi phạm luật -A mặc trang phục công an -A chặn đầu xe M B tơng thẳng vào M -B móc cịng cịng tay M tự xưng cơng an -Nói đưa 500 nghìn tha Kết lấy 150 nghìn -Chia tiền cho Nêu cấu thành tội phạm (với tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước đưa kết luận tội danh hành vi A, B,C, D vụ án Trả lời: - Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) - Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) - Giả mạo công tác (Điều 359 BLHS) - Cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) Hãy xác định tội danh hành vi A, B,C, D vụ án Trả lời: A phạm tội cưỡng đoạt tài sản Điều 170 BLHS 2015 B,C, D đồng phạm - Khách thể: quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu + Đối tượng tác động: 150 nghìn đồng - Mặt khách quan: + Hành vi: A, B, C, D bàn bạc rủ kiếm tiền cách tìm bắt sịng bạc chặn bắt xe máy vi phạm đường A chặn đầu xe M cịn B dùng xe tơng thẳng vào xe M, làm M N té xuống đường B dùng tay đánh M đồng thời móc cịng số mang người còng tay M phía sau, tự xưng cơng an Quận C D chạy tới lại tiếp tục đánh vào người M N Đánh xong B đưa M lên xe B bảo chở công an quận giải quyết, đường nói đưa 500 nghìn đồng tha Do đơng người nên B mở còng cho M M đồng ý đưa B nhà lấy tiền, mẹ B nói cịn 150 nghìn nên đưa trước Số tiền bọn chia cho - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: A, B, C, D có lực trách nhiệm hình đủ tuổi theo quy định Điều 12 BLHS Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A, B,C, D? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi A, B, C, D mặt khách quan chủ thể tội phạm 33 BÀI TẬP 17 Khoảng tháng 2003, Lâm Chấn Cường (Việt kiều Mỹ gốc Hoa) đến nơi Bùi An Bình làm việc đặt vấn đề với Bình việc Cường cần nhập quần áo để gia công cho đối tác Hồng Kông Vì cơng ty Bình khơng có chức gia cơng quần áo nên Bình liên hệ với Trương Cơng Hải (Giám đốc công ty TNHH H&D) Hải giới thiệu Nguyễn Thế Hùng (Giám đốc công ty Thế Quang) nhận gia công hàng cho Cường Thông qua Cường, Bình đến cơng ty H&D đưa cho Nguyễn Huy Vịnh (làm dịch vụ xuất nhập cho công ty Thế Quang) tờ giấy viết tay có ghi sẵn tên, địa tên giám đốc công ty nước ngồi để Vịnh soạn hợp đồng gia cơng quần áo đối tác nước Đánh máy xong, Vịnh đưa cho Hùng ký trước, báo cho Bình Bình báo lại cho Cường Cường liên lạc với Vịnh đưa cho Cường hợp đồng để Cường mang cho phía đối tác nước ký (tổng cộng Hợp đồng) Sau cơng ty nước ngồi ký hai hợp đồng nêu trên, Cường đưa cho Vịnh Hợp đồng hồ sơ nhập hàng cho Vịnh Từ hồ sơ này, Vịnh khai vào tờ khai hàng hóa nhập đưa cho Hùng ký Sau Vịnh đem tờ khai hàng hóa nhập hồ sơ hàng nhập đến đội thủ tục hàng hóa thuộc chi cục Hải quan quản lý hàng gia công đăng ký tổng cộng 08 tờ khai hàng hóa nhập Các nhân viên kiểm hóa thuộc chi cục Hải quan quản lý hàng gia công – Cục hải quan TP HCM Hoàng Minh Dần Nguyễn Văn Hoàng kiểm tra hàng hóa Dần ghi kết qua kiểm tra với hành thức kiểm tra toàn số quần áo hồn chỉnh xuất xứ Hồng Kơng, hàng nhập khai báo Thực tế kiểm tra hàng theo tất 08 tờ khai hàng hóa nhập khẩu, Dần yêu cầu Vịnh mở công-ten-nơ hàng Mặc dù lãnh đạo Chi cục Hải quan quản lý hàng gia cơng duyệt với hình thức kiểm tra tồn Dần kiểm tra số thùng hàn với hình thức kiểm tra xác xuất Sau kiểm tra xong, Dần chọn lấy mẫu lưu Dần kêu Vịnh lấy dao kéo tháo tất nhãn mắc mẫu lưu, niêm chì bỏ vào túi nylon giao cho Vịnh cất giữ, mẫu lưu Vịnh đem văn phòng công ty H&D để Hùng đem công ty Thế Quang bảo quản tất 436.159 quần áo thông quan Vịnh nhận hàng thuê xe chở đến giao cho Cường Khi kiểm hàng, Vịnh thấy hàng nhập quần áo thành phẩm không với dăng ký Vịnh báo lại cho Hùng Bình biết Sau nhận hàng Cường bảo Vịnh làm thủ tục xuất hàng Bình đến cơng ty H&D đưa cho Vịnh chứng từ để làm thủ tục xuất hàng Vịnh lập bảng kê nguyên phụ kiện gia công cân đối từ số sản phẩm xuất đưa cho Hùng ký tên, đóng dấu để Vịnh đưng ký tờ khai hàng hóa xuất Vào ngày 27,28 30 tháng năm 2003, Đội thủ tục hàng gia công phối hợp với Tổ kiểm soát Chi cục HQ quản lý hàng gia công Cục HQ tiến hành kiểm tra thực tế lô hàng công ty Thế Quang Tân Cảng Kết kiểm tra xác định trị giá hàng phạm pháp: - Đối với 436,155 sản phẩm nhập trot lọt với trị giá ghi hồ sơ nhập 740.032,15 USD; Thuế nhập 370.016,07 USD - Đối với lô hàng bị tạm giữ: trị giá hàng hóa ghi hồ sơ nhập 563.678,82 USD, tổ thuế phải thu 2.788.160.384đ Bản án ST 313/2006/HSST ngày 21.03.06 TA TP HCM tuyên bị cáo Nguyễn Thế Hùng Hoàng Minh Dần phạm tội Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới theo Đ.154 BLHS Cả hai bị cáo kháng cáo Tại án phúc thẩm số 870/2006/HSPT, Tòa phúc thẩm TC TP HCM sửa án sơ thẩm từ tội danh vận chuyến sang tội Trốn thuế 34 Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước ? Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; không gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định tội? Trả lời: - Vịnh đem hồ sơ Hùng ký với tờ khai hàng hóa đến cục Hải quan đăng ký tổng cộng tờ khai hàng hóa nhập - Hồng Minh Dần Nguyễn Văn Hồng nhân viên kiểm hóa thuộc chi cục Hải quan quản lý hàng gia công – Cục hải quan TP HCM - Dần kiểm tra số thùng hàng với hình thức kiểm tra xác xuất - Cục HQ tiến hành kiểm tra thực tế lô hàng công ty Thế Quang Tân Cảng Kết kiểm tra xác định trị giá hàng phạm pháp: + Đối với 436,155 sản phẩm nhập trot lọt với trị giá ghi hồ sơ nhập 740.032,15 USD; Thuế nhập 370.016,07 USD Nêu cấu thành tội phạm mà người tiến hành tố tụng cần cần dự kiến trước đưa kết luận hành vi T vụ án này? Trả lời: -Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới (Điều 154 BLHS) - Tội buôn lậu (Điều 153 BLHS) -Tội trốn thuế (Điều 161 BLHS) 35 Định tội danh hành vi Hùng Dần vụ án có ý kiến sau: - Ý kiến thứ : Hùng Dần phạm tội ”Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” (Điều 154 BLHS) - Ý kiến thứ hai : Hùng Dần phạm tội ”Buôn lậu” (Điều 153 BLHS) - Ý kiến thứ ba : Hùng Dần phạm tội ”Trốn thuế” (Điều 161 BLHS) Theo anh (chò) ý kiến ? Tại sao? Trả lời: Tội danh Hùng Dần vụ án là: Tội buôn lậu ( Điều 153) - Khách thể: Trật tự quản lý Nhà nước ngoại thương + Đối tượng tác động: hàng hoá: 436.159 quần áo trị giá 740.032,15 USD; Thuế nhập 370.016,07 USD - Mặt khách quan: + Hành vi: Buôn bán trái phép hàng hoá qua biên giới: dùng giấy tờ giả mạo cho lơ hàng khơng theo giấy tờ trình báo - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: Hùng Dần có lực trách nhiệm hình đầy đủ đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo Điều 12 BLHS * Khơng phạm tội vận chuyển trái phép hàng hố qua biên giới tội yêu cầu mục đích việc vận chuyển không dùng để kinh doanh kiếm lời, trog vụ án mục đích hành vi nêu để kiếm lời (nhận tiền vận chuyển) * Không phạm tội trốn thuế vì: tội phạm có hành vi kê khai gian dối số lượng hàng hoá chủng loại, đặc trưng tội buôn lậu Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Hùng Dần ? Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi Hùng Dần măt khách quan chủ thể BÀI TẬP 18 Ngày 25.6.2003, H, T P rủ ăn Do uống bia nên T gọi chai nước Vừa uống, vừa nhìn ruồi đậu miệng chai, T tình cờ nói đùa: Bắt ruồi bỏ vào chai nước ngọt, đóng nắp chai đem lại Cơng ty C (cơng ty sản xuất chai nước đó) để lấy tiền nhậu Ăn uống xong ba về, T quên câu chuyện vừa nói khơng ngờ H lại ghi nhớ làm thật Biết P chuyên đóng nắp chai nên chiều hôm sau, H đem sẵn chai nước Cơng ty C, có ruồi nhờ P đóng nắp chai giùm Sau đó, H đem chai nước đến Công ty C ngã giá 150 triệu đồng dọa: “Nếu Công ty C khơng đưa tiền H đưa thơng tin lên báo” 36 Chưa biết thực hư sợ uy tín nên Cơng ty C chấp nhận “mua” lại chai nước với giá 120 triệu đồng Sau đó, H cho P 10 triệu đồng “tiền cơng” đóng nắp chai Sau đưa tiền cho H, Công ty C mở họp nội để làm rõ trách nhiệm Quy trình sản xuất đại, quản lý nghiêm ngặt nên sau ngày họp, Cơng ty C khơng tìm nguyên nhân “sự cố” Cuối cùng, lãnh đạo công ty định đem giám định chai nước có hai ruồi Kết là: nắp chai nước giả Công ty C liền tố cáo vệc với quan điều tra Sau H, T P bị tạm giam Trong trình điều tra, H, T P khai sau: H khai: “Do buổi nhậu, nghe T nói: “Bây mà bắt ruồi bỏ vào chai nước ngọt, đóng nắp, đem lại cơng ty C có tiền xài” tơi thấy dễ dàng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản Công ty C theo cách T nói Trong q trình làm việc tơi khơng nói cho T biết; đến nhờ P đóng nắp chai, có ruồi tơi có nói cho P biết để mang đến công ty C chiếm đoạt tài sản” T khai: “Trong bữa nhậu tơi có nói: “Bây mà bắt ruồi bỏ vào chai nước ngọt, đóng nắp, đem lại cơng ty C có tiền xài” Nhưng câu nói đùa tơi đọc báo thấy nước ngồi họ làm Tôi không ngờ H lại ghi nhớ câu nói làm theo cách tơi nói Trong q trình H mang chai nước có ruồi đến “địi” tiền cơng ty C tơi khơng biết Nhưng sau H chia cho P 10 triệu đồng P có nói cho tơi biết việc H làm Tơi nghĩ khơng tham gia vào việc nên khơng địi H phải chia tiền cho tơi” P khai: “Tơi làm nghề đóng nắp chai sở sản xuất sữa đậu nành Khi H mang chai nước công ty C, có ruồi đến nhờ tơi đóng nắp chai tơi nhớ lại câu nói đùa T quán nhậu: “Bây mà bắt ruồi bỏ vào chai nước ngọt, đóng nắp, đem lại cơng ty C có tiền xài” Tơi có hỏi H: “Ong làm để làm gì?” H Trả lời: “Kiếm chút tiền xài” Khi tơi đóng nút chai xong, khoảng tuần sau H mang đến cho 10 triệu đồng, nói “Chia “phần” lấy từ cơng ty C” Tôi công ty C trả cho H tiền, hỏi T H nói: T khơng “dính” vào vụ nên không chia tiền dặn không nên T biết Số tiền 10 triệu tơi mua xe gắn máy (Nguồn: Theo Báo Pháp luật Tp.HCM) Câu hỏi: Để xác định tội danh vụ án cần thực bước nào? Tóm tắt nội dung bước ? Trả lời: Để xác định tội danh vụ án này, cần thực bước sau: - Bước 1: Xác định tình tiết thực tế vụ án: 37 Chủ thể định tội danh tiến hành xác định tình tiết thực tế có giá trị chứng minh mặt pháp luật hình vụ án, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, xác trung thực, khách quan, khoa học, với quy định luật hình (BLHS) Luật tố tụng hình - Bước 2: Dự kiến cấu thành tội phạm tương ứng Chủ thể định tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thể loại), từ xác định nhóm cấu thành tội phạm tương ứng luật hình - Bước 3: Xác định phù hợp xác hành vi phạm tội thực tế với cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS (Định tội danh) Cụ thể xác định: + Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu mối quan hệ nhân quả; khơng gian, thời gian, hồn cảnh, cơng cụ, phương tiện phạm tội…) + Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm tội) + Chủ thể (tuổi, lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt) - Bước 4: Xác định khung hình phạt Xác định khung hình phạt cần phân biệt gá trị pháp lý dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) Những tình tiết thực tế vụ án có giá trị pháp lý việc định tội? Trả lời: -H bắt ruồi bỏ vào chai -P nóng nắp chai -H đem chai nước đến công ty C ngã giá 150 triệu uy hiếp công ty C Nêu cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án này? Trả lời: - Lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Điều 174 BLHS 2015 - Cưỡng đoạt tài sản: Điều 170 BLHS 2015 Hãy xác định tội danh hành vi H, T P vụ án Trả lời: H, P, T phạm tội cưỡng đoạt tài sản Điều 170 BLHS 2015 - Khách thể: Quan hệ tài sản quan hệ nhân thân + Đối tượng tác động: Tài sản trị giá 120 triệu đồng danh tiếng thị trường công ty C - Mặt khách quan: + Hành vi: Dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản: H đem sẵn chai nước Cơng ty C, có ruồi nhờ P đóng nắp chai giùm sau đem chai nước đến Cơng ty C ngã giá 150 triệu đồng dọa: “Nếu Công ty C khơng đưa tiền H đưa thơng tin lên báo” Chưa biết thực hư sợ uy tín nên Cơng ty C chấp nhận “mua” lại chai nước với giá 120 triệu đồng 38 Và dùng 10 triệu để trả “tiền cơng” cho P đóng nắp chai, P biết việc h sử dụng chai nước để chiếm đoạt tài sản công ty C + Hậu quả: thiệt hại tài sản 120 triệu đồng - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp + Mục đích: chiếm đoạt tài sản - Chủ thể: H, P có lực trách nhiệm hình đầy đủ đủ tuổi theo quy định Điều 12 BLHS * H, P khơng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì: Công ty C không tự nguyện đưa tiền cho H bị H sử dụng thủ đoạn uy hiếp sợ uy tín kinh doanh nên Cơng ty C chấp nhận đưa tiền cho H Xác định sở lý thuyết dùng để giải tranh chấp tội danh hành vi H, T Trả lời: Cơ sở lý thuyết đùng để giải trang chấp tội danh dối với hành vi phạm tội H, T mặt khách quan chủ thể 39 ...BÀI TẬP THẢO LUẬN MÔN LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI BÀI TẬP Ngày 5/1/2008 A chợ mua bốn dao Thái Lan (dài 20 cm, rộng 1cm, có đầu... cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án này? Trả lời: Những tội danh cụ thể dự kiến áp dụng định tội danh vụ án này: - Tội vi phạm quy định tham... thành tội phạm cụ thể mà người định Tội danh cần dự kiến áp dụng định tội danh vụ án này? Trả lời: - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173) - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) Hãy xác định tội