Đang tải... (xem toàn văn)
NHẬN ĐỊNH THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CHƯƠNG 1 Tự do hóa thương mại là gì? Tự do hoá thương mại là việc dỡ bỏ những hàng rào do các nước lập nên nhằm làm cho luồng hàng hoá d.
NHẬN ĐỊNH THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ - ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -CHƯƠNG 1: Tự hóa thương mại gì? Tự hố thương mại việc dỡ bỏ hàng rào nước lập nên nhằm làm cho luồng hàng hoá di chuyển từ nước sang nước khác thuận lợi sở cạnh tranh bình đẳng Phân biệt biện pháp thuế quan phi thuế quan Thuế quan Phi thuế quan Rõ ràng, công khai Mức độ bảo hộ nhanh, mạnh Ổn định, dễ dự đốn Phong phú hình thức Ưu điểm Dễ đàm phán cắt giảm mức bảo hộ Tăng thu ngân sách Đáp ứng nhiều mục tiêu Nhiều rào cản phi thuế quan chưa bị cam kết cắt giảm hay loại bỏ Công Khơng cơng khai -> Khơng rõ ràng, khó dự đốn Thực thi khó khăn, tốn quản lý Nhược Không tạo đc rào cản nhanh điểm chóng Thất thu ngân sách Tổn thất rịng xã hội lớn Gây độc quyền -> ko công Áp dụng WTO Thuế đánh vào hàng NK phải đc Chuyển từ biện pháp mang tính hạn chế định lượng trực giảm dần, việc đánh thuế phải đảm tiếp sang biện pháp tinh vi thuế chống phá giá, bảo rõ ràng, minh bạch ko gây cản thuế đối kháng, tiêu chuẩn kỹ thuật, quy định nhãn trở cho tự buôn bán mác, tiêu chuẩn môi trường,… cản trở thuế quan phi thuế Các biện pháp hạn chế định lượng bị WTO ngăn cấm quan cần phải dỡ bỏ Tuy hạn chế định lượng cấm nhập khẩu hay hạn nhiên, thừa nhận cho phép ngạch NK đc áp dụng trường hợp cần nước sử dụng thuế quan để bảo hộ thiết để đảm bảo trì an ninh quốc gia, giữ gìn đạo đức sx nước, phải ràng văn hóa, bảo vệ mơi trường hay vài trường hợp buộc cam kết mức thuế tiến tới ngoại lệ đặc biệt Tuy nhiên, hạn ngạch thuế quan nông dỡ bỏ hoàn toàn nghiệp lại đc thừa nhận áp dụng rộng rãi Tại phải cắt giảm thuế quan, triệt tiêu phi thuế quan? CHƯƠNG 2: Các định WTO thông qua Hội nghị Bộ trưởng Nhận định sai Bởi định WTO không thông qua Hội nghị Bộ trưởng mà cịn thơng qua Đại hội đồng Theo khoản 1, Điều IV Hiệp định Marrakesh, khoảng thời gian Hội nghị trưởng không họp Đại hội đồng thực chức Hội nghị trưởng, tức thơng qua định Đại hội đồng mà không cần thông qua Hội nghị trưởng CSPL: khoản 1, Điều IV Hiệp định Marrakesh Các thành viên WTO tham gia vào tất quan WTO Nhận định sai Bởi quan WTO có Ban thư ký gồm cá nhân riêng biệt không đại diện cho quốc gia Tổng giám đốc bổ nhiệm viên chức theo Điều VI Hiệp định Marrakesh Cơ quan giải tranh chấp gồm tất thành viên làm việc cử số thành viên tham gia Ban hội thẩm Cơ quan phúc thẩm cá nhân tất thành viên Ngoài ra, Cơ quan chuyên trách giải thích hiệp định, Điều ước quốc tế hay nói khác WTO có quan chuyên trách để giải thích Hiệp định mà khơng có tham gia tất thành viên WTO Như không viên WTO tham gia vào tất quan WTO CSPL: Điều VI Hiệp định Marrakesh Đại hội đồng quan lãnh đạo trị cao WTO Nhận định sai Bởi theo Điều IV.1 IV.2 Hiệp định Marrakesh, Hội nghị Bộ trưởng quan lãnh đạo cao định tất vấn đề WTO Đại hội đồng quan điều hành cao đưa định quy tắc thủ tục, tổ chức cấu ủy ban WTO thực chức Hội nghị trưởng thời gian Hội nghị trưởng không họp Như Đại hội đồng quan lãnh đạo cao WTO mà Hội nghị trưởng CSPL: Điều IV.1 IV.2 Hiệp định Marrakesh Kế thừa cách thức định từ GATT 1947, trường hợp, chế thông qua định khuôn khổ WTO đồng thuận Nhận định sai Bởi theo Điều IX, X Hiệp định Marrakesh, đồng thuận không áp dụng trường hợp để thông qua định WTO Ví dụ trường hợp khơng thể thơng qua theo phương thức đồng thuận, định thơng qua hình thức bỏ phiếu theo tỷ lệ định Như vậy, trường hợp, chế thông qua định khuôn khổ WTO đồng thuận mà cịn thơng qua phương thức khác bỏ phiếu, đồng thuận – nghịch,… CSPL: Điều IX, X Hiệp định Marrakesh Một vấn đề cụ thể xem xét theo nguyên tắc đồng thuận (consensus) chi không thông qua 100% thành viên WTO phản đối việc thông qua định Nhận định sai Bởi định thông qua theo chế đồng thuận thành viên thơng qua thành viên cịn lại khơng có ý kiến 100 % thơng qua sửa đổi khung pháp lý thành viên ý kiến thành viên cịn lại thơng qua Như cần phiếu thành viên có mặt khơng đồng ý định khơng thông qua theo nguyên tắc đồng thuận không cần đến 100% phản đối Tất thành viên WTO thành viên nhóm Hiệp định biện pháp khắc phục thương mại Nhận định Bởi Luật WTO gồm có Hiệp định đa biên Hiệp định nhiều bên mà hiệp định nhiều bên không bắt buộc tất thành viên phải tham gia Hiệp định đa biên khơng có biện pháp khắc phục thương mại Ngoài biện pháp khắc phục thương mại bao gồm biện pháp chống bán phá giá trợ cấp tự vệ Hiệp định biện pháp khắc phục thương mại hay gọi nhóm hiệp định phịng vệ thương mại bao gồm hiệp định biện pháp tự vệ hiệp định trợ cấp biện pháp đối kháng không thuộc biện pháp khắc phục thương mại khơng có tên hiệp định đa biên WTO nên khơng có phần phụ lịc 1A Hiệp định Marrakesh bắt buộc tất thành viên phải tham gia CSPL: phụ lục 1A Hiệp định Marrakesh 7 Toàn nội dung pháp luật WTO quy định Hiệp định GATT 1994 Nhận định sai Bởi nội dung pháp luật WTO quy định hiệp định đa biên khác GATS, TRIPS,… có phụ lục Hiệp định Marrakesh Các Hiệp định liệt kê phụ lục Hiệp định Marrakesh ràng buộc tất nước thành viên Nhận định sai Vì Phụ lục quy định hiệp định nhiều bên mà hiệp định nhiều bên không bắt buộc tất thành viên WTO phải tham gia CSPL: Phụ lục Điều II.3 Hiệp định Marrakesh Khi gia nhập WTO, Việt Nam phải cam kết tuân thủ Hiệp định thương mại tổ chức Nhận định sai Bởi Khi gia nhập WTO, Việt Nam cam kết tuân thủ Hiệp định thương mại tổ chức mà phải tuân thủ theo cam kết gia nhập mà Việt Nam đưa tham gia vào WTO Ngoài Việt Nam phải tuân thủ hiệp định đa biên hiệp định nhiều bên mà Việt Nam đồng ý ký kết 10 Theo quy định WTO, thành viên WTO bên ký kết GATT 1947 quyền trì luật, sách thương mại không phù hợp với Hiệp định WTO Nhận định sai Bởi thành viên tham gia WTO phải tuân theo hiệp định đa biên bắt buộc WTO mà luật, sách thương mại không phù hợp với hiệp định đa biên bị cấm, khơng trì áp dụng Các thành viên trì luật sách thương mại không phù hợp với hiệp định đa biên WTO phải tiến hành sửa đổi không bảo lưu quy định Hiệp định Marrakesh CSPL: Điều II.2 Hiệp định Marrakesh, điều XVI.5 Hiệp định Marrakesh 11 Các quốc gia có chủ quyền, vùng lãnh thổ độc lập, tổ chức liên phủ trở thành thành viên WTO Nhận định sai Bởi vùng lãnh thổ độc lập phải đáp ứng điều kiện theo quy định điều XII hiệp định Marrakesh trở thành thành viên WTO CSPL: Điều XII.1 Hiệp định Marrakesh 12 Chỉ có quốc gia trở thành thành viên WTO Nhận định sai Bởi theo quy định Điều XII Hiệp định Marrakesh vùng lãnh thổ độc lập tự chủ mối quan hệ ngoại thương vấn đề khác Hiệp định Marrakesh Hiệp định đa biên khác gia nhập WTO CSPL: Điều XII.1 Hiệp định Marrakesh 13 Chỉ có vùng lãnh thổ độc lập việc hoạch định sách thương mại, có kinh tế thị trường gia nhập WTO Nhận định sai Điều XII Hiệp định Marrakesh 14 Ứng cử viên xin gia nhập WTO phải đàm phán song phương với tất thành viên WTO Nhận định sai Bởi ứng cử viên xin gia nhập WTO không cần phải đàm phán song phương với tất thành viên WTO Chỉ cần đàm phán với bên đồng ý đàm phán để xây dựng điều ước quốc tế, hiệp định nhiều bên, song phương Điều II.3 Hiệp định Marrakesh 15 WTO thừa nhận thành viên sáng lập có nhiều đặc quyền thành viên gia nhập Nhận định sai Bởi theo lời nói đầu, điều XI, điều III Hiệp định Marrakesh WTO không thừa nhận thành viên sáng lập có nhiều quyền thành viên gia nhập thực tế có số trường hợp có khác biệt quyền Các thành viên tham gia WTO bình đẳng có trách nhiệm sửa đổi luật, sách kinh tế phù hợp với quy định WTO CSPL: Điều XVI.4 Hiệp định Marrakesh, lời nói đầu, điều XI, điều III Hiệp định Marrakesh CHƯƠNG 3: Theo quy định WTO, quốc gia thành viên không phép áp dụng mức thuế nhập khác lên hàng nhập tương tự có xuất xứ từ thành viên WTO khác Nhận định sai Bởi thành viên phép áp dụng mức thuế nhập khác lên hàng nhập tương tự có xuất xứ từ thành viên WTO khác đáp ứng điều kiện khoản điều XXIV Hiệp định Marrakesh để thành lập liên minh thuế quan hay khu vực mậu dịch tự quốc gia thành viên CSPL: khoản điều XXIV Hiệp định Marrakesh Thành viên WTO không phép áp thuế nhập vượt mức trần cam kết Nhận định sai Bởi thành viên WTO phéo áp thuế nhập vượt mức trần cam kết trường hợp điều II.2 GATT 1994 Hoặc trường hợp quốc gia ngồi WTO quốc gia áp mức thuế khác cao mức cam kết theo thỏa thuận bên CSPL: điều II.2 GATT 1994 Điều XX Hiệp định GATT 1994 ghi nhận ngoại lệ nguyên tắc đối xử tối huệ quốc Nhận định sai Bởi điều XX GATT 1994 quy định ngoại lệ nguyên tắc đối xử tối huệ quốc nguyên tắc đối xử quốc gia Nguyên tắc MFN nhằm tạo công bình đẳng hàng hóa nhập hàng hóa sản xuất nước Nhận định sai Bởi nguyên tắc MFN nhằm tạo công bình đẳng hàng hóa nhập hàng hóa sản xuất nước mà nhằm tạo cơng bình đẳng hàng hóa tương tự nhập nhẩu quốc gia với CSPL: Điều I GATT 1994 Để hưởng ngoại lệ chung theo Điều XX GATT 1994, nước cần chứng minh thuộc trường hợp quy định điểm a đến điểm j Điều XX Nhận định sai Bởi ngồi việc chứng minh thuộc trường hợp quy định điểm a đến j điều XX quốc gia phải đảm bảo điều kiện khác mở đầu điều XX GATT 1994 6 Một khu vực thương mại tự (FTA) liên minh hải quan (Custom Union) thành lập, thành viên liên kết hưởng ngoại lệ nguyên tắc MFN theo Điều XXIV GATT 1994 Nhận định sai Bởi khu vực thương mại tự liên minh hải quan thành lập phải tuân thủ quy định nội dung hình thức khoản Điều XXIV GATT 1994 hưởng ngoại lệ nguyên tắc MFN theo Điều XXIV GATT 1994 CSPL: khoản Điều XXIV GATT 1994 CHƯƠNG 4: Câu 1: Việc ký kết nhiều thỏa thuận tự hóa thương mại làm giảm thiểu biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại Nhận định sai Bởi Tự hóa thương mại nới lỏng can thiệp nhà nước hay phủ vào lĩnh vực trao đổi, bn bán quốc tế Còn biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại biện pháp chống bán phá giá, chống trợ cấp tự vệ áp dụng để bảo vệ thị trường nội địa trước thâm nhập hàng hóa nước khác Hai khái niệm có nội hàm phạm trù riêng biệt nên việc việc ký kết nhiều thỏa thuận tự hóa thương mại không đương nhiên làm giảm thiểu biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại Câu 2: Các quốc gia khơng phải thành viên WTO khơng thể bị áp dụng thuế chống bán phá giá (thuế đối kháng) Nhận định sai vào Điều Hiệp định ADA Khoản Điều VI GATT 1994 nước ký kết GATT 1994 áp dụng biện pháp chống bán phá giá có thuế chống bán phá giá (thuế đối kháng) có đủ điều kiện quy định theo Luật không yêu cầu phải bắt buộc thành viên WTO Và quốc gia vi phạm quy định bị áp dụng biện pháp đối kháng không thiết phải thành viên WTO Câu 3: Thuế quan biện pháp để chống trợ cấp chống bán phá giá Nhận định sai: Vì theo hiệp định SCM Có 03 biện pháp chống trợ cấp bao gồm: +Cam kết xóa bỏ trợ cấp điều 18.1 HD SCM +Nhà sản xuất xem xet lại giá sản phẩm Điều 18.1 HĐ SCM +Thuế chống trợ cấp Điều 19 HĐ SCM Câu 4: Mọi hành vi trợ cấp vi phạm Hiệp định SCM Nhận định sai Vì theo Điều 1.1 HĐ SCM trợ cấp : “có đóng góp tài phủ quan công cộng lãnh thổ Thành viên ( theo Hiệp định sau gọi chung “chính phủ”) khi: (i) phủ thực tế có chuyển trực tiếp khoản vốn (ví dụ cấp phát, cho vay, hay góp cổ phần), có khả chuyển nhận nợ trực tiếp (như bảo lãnh tiền vay); (ii) khoản thu phải nộp cho phủ bỏ qua hay khơng thu (ví dụ: ưu đãi tài miễn thuế ) (iii) phủ cung cấp hàng hố hay dịch vụ khơng phải hạ tầng sở chung, mua hàng ; (iv) phủ góp tiền vào chế tài trợ, hay giao lệnh cho tổ chức tư nhân thực thi hay nhiều chức nêu từ điểm (i) đến (iii) đây, chức thơng thường trao cho phủ cơng việc tổ chức tư nhân thực tế khơng khác với hoạt động thơng thuờng phủ Như hành vi trợ cấp phải hành vi thỏa mãn Điều 1.1 HĐ SCM xem hành vi trợ cấp Và trợ cấp trợ cấp đèn vàng trợ cấp đặc biệt khơng bị cấm khơng xem vi phạm HĐ SCM khơng gây hại tác động đến quyền lợi thành viên khác CSPL: Phần III HĐ SCM Câu 5: Trợ cấp phủ tượng bị cấm phải rút bỏ theo WTO Nhận định sai trợ cấp phủ thỏa mãn Điều 1.1 HĐ SCM Và trợ cấp phủ có trợ cấp đèn vàng quốc gia trợ cấp đèn vàng có vi phạm khơng thể rút bỏ trợ cấp mà u cầu điều chỉnh sách thương mại CSPL: Điều 1.1 HĐ SCM, Phần III HĐ SCM Câu 6: Miễn giảm khoản thuế gián thu cho hàng xuất thuế giá trị gia tăng, thuế tiêu thụ đặc biệt… hình thức trợ cấp Nhận định sai nguyên tắc trợ cấp : “có đóng góp tài phủ quan cơng cộng lãnh thổ Thành viên như: + khoản thu phải nộp cho phủ bỏ qua hay khơng thu (ví dụ: ưu đãi tài miễn thuế )” Tuy nhiện theo hướng dẫn HĐ SCM việc miễn thuế xuất hay loại thuế khác cho sản phẩm tương tự tiêu dùng nước, thoái thu thuế xuất hay thuế khác không vượt qúa khoản nộp, không bị coi trợ cấp NHư việc miễn giảm khoản thuế gián thu cho hàng xuất thuế giá trị gia tăng, thuế tiêu thụ đặc biệt mà không vượt qúa khoản nộp, không bị coi trợ cấp CSPL: Điều 1.1 SCM điều VI.4 GATT 1994 Câu 7: Hiệp định trợ cấp biện pháp đối kháng hiệp định WTO đề cập đến trợ cấp Nhận định sai cịn HĐ khác như: ADA, GATT, TRIPS, GATS CSPL: Điều HĐ SCM, Điều VI GATT 1994,… Câu 8: Với việc thi hành Hiệp định SCM, nước thành viên WTO khơng cịn trợ cấp Nhận định sai Bởi vì: Trường hợp trợ cấp đèn vàng (khơng gây thiệt hại) quốc gia tiếp tục thực Ngồi cịn có trợ cấp đèn xanh trợ cấp mà không bị khiếu kiện CSPL: phần III, phần IV HĐ SCM Câu 9: Trong WTO, nước nhập tự áp dụng thuế đối kháng có dấu hiệu hàng nhập trợ cấp Nhận định sai Phải hội đủ điều kiện áp dụng thuế đối kháng: + Hàng hoá nhập trợ cấp (với biên độ trợ cấp – tức trị giá phần trợ cấp trị giá hàng hố liên quan – khơng thấp 1%); +Ngành sản xuất sản phẩm tương tự nước nhập bị thiệt hại đáng kể bị đe doạ thiệt hại đáng kể ngăn cản đáng kể hình thành ngành sản xuất nước (gọi chung yếu tố “thiệt hại”); +Có mối quan hệ nhân việc hàng nhập trợ cấp thiệt hại nói Câu 10: Để đảm bảo tính khách quan, quan điều tra chống trợ cấp phải tổ chức quốc tế độc lập Nhận định sai Bởi vì, khơng phải thủ tục Tòa án mà thủ tục hành quan hành nước nhập thực hay nói cách khác quan hành chun mơn thương mại quốc gia yêu cầu điều tra Câu 11: Thuế suất thuế đối kháng cố định Nhận định sai Bởi vì, tiến trình vụ kiện chống trợ cấp có bước rà sốt lại biện pháp chống trợ cấp (hàng năm quan điều tra điều tra lại biên độ trợ cấp thực tế nhà xuất điều chỉnh mức thuế) Sau áp thuế thời gian (thường theo năm) quan có thẩm quyền điều tra lại để xem xét tăng, giảm mức thuế để bù đắp thiệt hại thực tế chấm dứt việc áp thuế đối kháng có u cầu Vì thuế suất thuế đối kháng không cố định CSPL: Điều 19 HĐ SCM Câu 12: Bán phá giá xảy giá xuất nhỏ giá bán thị trường nước Nhận định sai Theo định nghĩa bán phá giá Điều 2.1 Hiệp định ADA bán phá giá thương mại quốc tế hiểu tượng xảy loại hàng hoá xuất từ nước sang nước khác với mức giá thấp giá so sánh sản phẩm tương tự tiêu dùng nước xuất theo điều kiện thương mại thơng thường (hay cịn gọi giá trị thơng thường) Cùng với đó, giá trị thơng thường xác định sở là: giá bán sản phẩm tương tự thị trường nước xuất giá bán sản phẩm tương tự từ nước xuất sang nước thứ ba; giá xây dựng từ tổng chi phí sản xuất sản phẩm, chi phí quản lý, bán hàng khoản lợi nhuận hợp lý – WTO có quy định cụ thể điều kiện để áp dụng phương pháp Do đó, nhận định khẳng định sở để xác định hành vi bán phá giá sai CSPL: Điều VI khoản GATT 1994, điều 2.1 ADA Câu 13: Doanh nghiệp thường áp dụng biện pháp phá giá nhằm hy sinh lợi nhuận trước mắt đề tối ưu hóa lợi nhuận lâu dài Nhận định sai Bởi việc bán phá giá thực khơng nhằm mục đích tạo lợi nhuận lâu dài sau mà thường sử dụng để cạnh tranh không lành mạnh thị trường nước nhập nhằm mục đích giải cho vấn đề thiếu hụt ngoại tệ; nước có nhiều hàng tồn kho, giải theo chế giá bình thường; giúp cho ngành gia nhập thị trường đẩy mạnh phát triển ngành công nghiệp mũi nhọn đất nước, tăng cường xuất Câu 14: Số vụ điều tra chống bán phá giá nhằm vào nước xuất có quan hệ tỷ lệ thuận với mức tăng trưởng xuất nước Nhận định sai Đây nhận định chủ quan ngẩu nhiên, khơng có sở để chứng minh điều Một nước xuất cao họ tôn trọng quan hệ thương mại quốc tế, cạnh trạnh cách lành mạnh minh bạch quan hệ thương mại họ khơng thể bị điều tra hành vi bán phá giá Việc bán phá giá hay không tùy thuộc vào ý chí nhà sản xuất thị trường nước xuất Hơn để điều tra chống bán phá giá phải thỏa mãn điều kiện luật định mức tăng trưởng xuất tiềm lực kinh tế quốc gia thị phận thương mai quốc tế hai vấn đề điều kiện Câu 15: Trong WTO, có đủ chứng, áp dụng lúc 03 biện pháp phòng vệ mặt hàng Nhận định sai vì: theo quy định Điều 6.5 GATT 1994 thì: “Khơng sản phẩm xuất xứ lãnh thổ bên ký kết nhập vào lãnh thổ bên ký kết khác lúc phải chịu thuế bán phá giá thuế đối kháng cho hoàn cảnh bán phá giá hay trợ cấp xuất khẩu” Như có đủ chứng, khơng thể áp dụng lúc 03 biện pháp phòng vệ mặt hàng CSPL: Điều 6.5 GATT 1994 Câu 16: Mọi hành vi phá giá áp dụng thuế chống bán phá giá Nhận định sai Bởi vì, có 03 biện pháp để áp dụng cho hành vi phá giá, cam kết từ bỏ bán phá giá; nâng giá sản phẩm; áp thuế chống bán phá giá Như thuế chống bán phá giá biện pháp chống phá giá CSPL Điều 8, HĐ ADA Câu 17: Ngành sản xuất nội địa có liên quan điều tra áp dụng biện pháp phòng vệ ngành sản xuất sản phẩm tương tự sản phẩm nhập điều tra Nhận định sai theo Khoản Điều HĐ SA “Một Thành viên áp dụng biện pháp tự vệ cho sản phẩm Thành viên xác định được, phù hợp với quy định đây, sản phẩm nhập vào lãnh thổ có gia tăng nhập khẩu, tương đối hay tuyệt đối so với sản xuất nội địa, theo gây đe dọa gây tổn hại nghiêm trọng cho ngành công nghiệp nội địa sản xuất sản phẩm tương tự sản phẩm cạnh tranh trực tiếp” Như ngành sản xuất sản phẩm tương tự sản phẩm nhập cịn có sản phẩm cạnh tranh trực tiếp CSPL: Khoản Điều HĐ SA Câu 18: Việc áp dụng biện pháp phòng vệ thương mại bắt buộc phải trải qua giai đoạn: giai đoạn nộp đơn, điều tra đến kết luận sơ bộ, phán sơ đến thức, thi hành giám sát phán Nhận định sai Trong giai đoạn có kết luận sơ bộ, áp dụng biện pháp phịng vệ thương mại nhằm nhanh chóng ngăn ngừa thiệt hại đe dọa thiệt hại cho ngành sản xuất nước nhập bù đắp thiệt hại (nếu có) CSPL: Điều HĐ SA Câu 19: Hiệp định ADA, SCM, SA hiệp định WTO xây dựng nhằm chống lại hành vi cạnh tranh không lành mạnh (unfair trade) hoạt động thương mại quốc tế Nhận định sai Hiệp định biện pháp tự vệ (SA) ban hành nhằm mục đích giúp cho doanh nghiệp nước vượt qua khó khăn cạnh tranh với hàng hóa nhập phát sinh gia tăng đột biến hàng hóa nhập thị trường chiếm lĩnh thị trường Đây cạnh tranh lành mạnh nhiên để bảo hộ sản xuất nước trước ạt hàng nhập nên quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp tự vệ Tuy nhiên họ phải bồi thường cho đối tác thương mại việc chống lại hành vi cạnh tranh lành mạnh CSPL: Hiệp định ADA, SCM, SA (lời nói đầu) Câu 20: Rà sốt hồng kéo dài việc áp dụng biện pháp phòng vệ thương mại mãi Nhận định sai Vì rà sốt hồng khơng hạn chế số lần thực nên dẫn tới trường hợp biện pháp phòng vệ thương mại kéo dài mãi Tuy nhiên, trường hợp biện pháp tự vệ thương mại gia hạn lần tối đa cho việc áp dụng năm Sau năm phải kết thúc biện pháp này, rà sốt hồng cịn cho thấy đe dọa gây tổn hại nghiêm trọng cho sản xuất nước Nếu muốn tiếp tục áp dụng pháp tự vệ thương mại phải tiến hành việc điều tra lại từ đầu CSPL: Khoản Điều HĐ SA Câu 21: Khi hết thời hạn áp dụng biện pháp tự vệ thức biện pháp gia hạn Nhận định Bởi vì, biện pháp tự vệ gia hạn lần tối đa cho việc áp dụng biện pháp không năm CSPL: Khoản 4, Điều HD SA Câu 22: Sau hết thời hạn gia hạn đương nhiên tiến hành điều tra để áp dụng tiếp biện pháp tự vệ quốc gia nhập thấy cần thiết phải làm Nhận định sai Không thể đương nhiên tiến hành việc điều tra lại để áp dụng biện pháp tự vệ theo ý chủ quan quốc gia nhâp Có điều kiện để tiến hành điều tra là: Hàng hóa nhập tăng đột biến; đe dọa gây tổn hại nghiêm trọng cho sản xuất nước có mối quan hệ nhân chúng CSPL: Điều 2, HĐ SA Câu 23: Các thành viên WTO không phép áp dụng biện pháp phi thuế quan trường hợp Nhận định sai Theo nguyên tắc MFN quốc gia phải dành ưu đãi thương mại bình đẳng với có biện pháp thuế quan phi thuế quan Vì WTO cho phép áp dụng biện pháp phi thuế quan CSPL: Điều Hiệp định GATT 1994, Điều Hiệp định GATS, Điều Hiệp định TRIPS Câu 24: Trong yêu cầu việc áp dụng biện pháp tự vệ thương mại, khơng có quy trình rà sốt, rà sốt hồng Nhận định sai theo Khoản Điều HĐ SA “Nhằm tạo điều kiện điều chỉnh trường hợp thời hạn áp dụng biện pháp tự vệ theo quy định khoản Điều 12 vượt năm, Thành viên áp dụng bước nới lỏng biện pháp khoảng thời gian áp dụng Nếu thời gian áp dụng vượt năm, Thành viên áp dụng biện pháp rà sốt thực tế thời hạn khơng muộn trung kỳ biện pháp, thích hợp, loại bỏ đẩy nhanh tốc độ tự hóa Một biện pháp, gia hạn thêm theo khoản không hạn chế phải tiếp tục nới lỏng” Như việc áp dụng biện pháp tự vệ thương mại, có quy trình rà sốt, rà sốt hồng (4 năm) Câu 25: Theo WTO, loại trừ số sản phẩm khỏi việc áp dụng biện pháp tự vệ vào xuất xứ hàng hóa (FTA) Nhận định Bởi vì, nguyên tắc biện pháp tự vệ áp dụng cách thống cho hàng hóa nhập từ tất nước mà không quan tâm tới xuất xứ sản phẩm nhập nhiên theo quy định khoản 8(b) Điều XXIV GATT 1994 “khu vực mậu dịch tự hiểu nhóm gồm hai hay nhiều lãnh thổ quan thuế mà thuế quan quy tắc hạn chế thương mại (ngoại trừ, chừng mực cần thiết, hạn chế phép theo quy định Điều XI, XII, XIII, XIV, XV XX) triệt tiêu trao đổi thương mại sản phẩm có xuất xứ từ lãnh thổ lập thành khu vực mậu dịch tự do.” CSPL: khoản 8(b) Điều XXIV GATT 1994 CHƯƠNG 5: Tất tranh chấp quốc gia thành viên thuộc thẩm quyền giải WTO Nhận định sai Bởi WTO giải tranh chấp quyền nghĩa vụ thành viên theo quy định khoản điều DSU CSPL: Điều 1.1 DSU Các thủ tục quy tắc bổ sung đặc biệt ghi nhận Điều 1.2 DSU Phụ lục DSU trường hợp ngoại lệ việc áp dụng thống thủ tục giải tranh chấp theo chế WTO Nhận định sai Bởi thủ tục quy tắc bổ sung ghi nhận Điều 1.2 DSU Phụ lục DSU thủ tục đặc biệt riêng biệt để giải tranh chấp đặc biệt phát sinh hiệp định liên quan cụ thể Các thủ tục điều 1.1 xem thủ tục chung thống điều 1.2 xem thủ tục riêng Theo quy định điều 1.2 DSU có mâu thuẫn thủ tục chung với thủ tục đặc biệt riêng thủ tục riêng biệt chiếm ưu Như vậy, Các thủ tục quy tắc bổ sung đặc biệt ghi nhận Điều 1.2 DSU Phụ lục DSU trường hợp ngoại lệ việc áp dụng thống thủ tục giải tranh chấp theo chế WTO mà xem thủ tục riêng CSPL: Điều 1.1, 1.2 phụ lục DSU Buổi tham vấn thủ tục bắt buộc tiến trình giải vụ tranh chấp thông thường theo chế WTO Nhận định Bởi tham vấn giai đoạn bắt buộc tiến trình giải vụ tranh chấp thông thường theo chế WTO Ban Hội thẩm Cơ quan Phúc thẩm quan giải tranh chấp thường trực chế giải tranh chấp WTO Nhận định sai Bởi Ban hội thẩm quan giải tranh chấp thường trực chế giải tranh chấp WTO mà thành lập theo yêu cầu nguyên đơn tranh chấp CSPL: Điều 6.1 DSU Thành viên ban hội thẩm không mang quốc tịch bên tranh chấp Nhận định sai Tuy thành viên ban hội thẩm không mang quốc tịch bên tranh chấp trường hợp bên có thỏa thuận khác thành viên mang quốc tịch quốc gia tranh chấp tham gia ban hội thẩm CSPL: Điều 8.3 DSU Chỉ bên tham gia vào tranh chấp giai đoạn sơ thẩm có quyền kháng cáo báo cáo Ban hội thẩm Nhận định sai Bởi có bên tranh chấp quyền kháng cáo báo cáo Ban hội thẩm, bên thứ ba tranh chấp khơng có quyền CSPL: Điều 17.4 DSU Phúc thẩm giai đoạn bắt buộc thủ tục giải tranh chấp theo quy định DSU Nhận định sai Bởi có kháng cáo bên tranh chấp quan phúc thẩm tiến hành giải theo thủ tục phúc thẩm CSPL: điều 17.1 DSU Thành viên Cơ quan phúc thẩm không mang quốc tịch bên tranh chấp Nhận định sai Bởi quốc tịch thành viên Cơ quan phúc thẩm không quan trọng bắt buộc thành viên tham gia giải tranh chấp khơng gắn kết với phủ CSPL: điều 17.3 DSU Chỉ bên tham gia vào việc giải tranh chấp có quyền kháng cáo báo cáo Ban hội thẩm Nhận định CSPL: Điều 17.4 DSU 10 Bồi thường trả đũa thương mại biện pháp áp dụng thay cho việc thực thi phán giải tranh chấp Nhận định sai Bởi Bồi thường trả đũa thương mại biện pháp áp dụng thay cho việc thực thi phán giải tranh chấp theo điều 22.1 DSU 11 Mức độ trả đũa thương mại phải tương đương với mức độ bị thiệt hại Nhận định sai Bởi mức độ trả đũa thương mại cịn tương đương với mức độ triệt tiêu thiệt hại CSPL: điều 22.4 DSU 12 Trong chế giải tranh chấp WTO, tất vấn đề xem xét thông qua sở nguyên tắc đồng thuận – nghịch Nhận định sai Bởi chế đồng thuận – nghịch, định quan tranh chấp WTO thông qua theo thủ tục tố tụng thông qua Trọng tài CSPL: điều 25 DSU 13 Cơ chế giải tranh chấp WTO đặt nhằm trừng phạt quốc gia vi phạm luật WTO Nhận định sai Bởi Cơ chế giải tranh chấp WTO nhằm giải tranh chấp liên quan đến quyền nghĩa vụ bên phát sinh từ hiệp định WTO, để giải thích luật áp dụng khơng phải để trừng phạt CHƯƠNG 6: Tất hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế điều chỉnh CISG Nhận định sai Bởi CISG không điều chỉnh tất hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Việc mua bán loại hàng hóa điều CISG không áp dụng để điều chỉnh CSPL: Điều CISG CISG điều chỉnh tất vấn đề hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Nhận định sai Bởi CISG điều chỉnh vấn đề giao kế hợp đồng quyền nghĩa vụ bên phát sinh từ hợp đồng CSPL: Điều CISG CISG không điều chỉnh hợp đồng gia công quốc tế Nhận định CSPL: Nếu bên thỏa thuận chon luật áp dụng CISG Cơng ước điều chỉnh hợp đồng họ Nhận định CSPL: Điều 1.1.b CISG INCOTERMS điều chỉnh tất vấn đề hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Nhận định sai Bởi INCOTERMS áp dụng cho loại hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hữu hình điều chỉnh điều kiện giao hàng bên hợp đồng CSPL: INCOTERMS 2010 Các bên có quyền thỏa thuận nội dung hợp đồng trái với nội dung INCOTERMS Nhận định Bởi INCOTERMS tập quán thương mại quốc tế quốc gia biết đến thừa nhận nhiên ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế bên quy định khác khơng sử dụng INCOTERMS điều chỉnh hợp đồng họ Chính INCOTERMS điều chỉnh thường xuyên cho phù hợp với tập quán giao thương quốc tế theo thời kỳ Khi bên hợp đồng thỏa thuận trái với nội dung INCOTERMS tồn nội dung INCOTERMS vô hiệu áp dụng cho hợp đồng Nhận định sai CSPL: Theo CISG, trả lời chào hàng làm thay đổi nội dung chào hàng ban đầu cấu thành hồn giá Nhận định sai Bởi nội dung chào hàng thay đổi làm biến đổi cách nội dung chào hàng cấu thành chào hàng khơng phải hồn giá CSPL: Điều 19 CISG Theo CISG, trả lời chào hàng có kèm theo sửa đổi, bổ sung không làm thay đổi nội dung chào hàng chắn cấu thành chấp nhận chào hàng Nhận định sai Bởi bên nhận chào hàng phản đối chào hàng thời hạn quy định Điều 19.2 khơng cấy thành chấp nhận chào hàng CSPL: Điều 19.2 CISG 10 Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế mà bên ký kết thương nhân có trụ sở thương mại Việt Nam phải lập hình thức văn Nhận định sai CSPL: điều 11 CISG 11 CISG áp dụng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế ký kết bên có trụ sở thương mại nước thành viên CISG Nhận định sai Bởi loại thỏa thuận loại bỏ việc áp dụng CISG quy định cụ thể pháp luật quốc gia CISG se khơng áp dụng giải CSPL: Điều điều 1.1.a CISG 12 Nếu bên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế khơng có trụ sở thương mại nước thành viên CISG Cơng ước khơng áp dụng để điều chỉnh hợp đồng Nhận định sai Bởi trường hợp bên thỏa thuận áp dụng CISG để điều chỉnh cho hợp đồng họ CISG áp dụng CSPL: điều 1.1.b CISG 13 Theo CISG, người chào hàng im lặng trước điều kiện bổ sung thư trả lời chấp nhận chào hàng, hợp đồng kết lập bao gồm điều kiện bổ sung Nhận định sai Bởi trường hợp người chào hàng im lặng trước trả lời chào hàng làm thay đổi nội dung chào hàng coi từ chối chào hàng cấu ... biện pháp khắc phục thương mại Ngoài biện pháp khắc phục thương mại bao gồm biện pháp chống bán phá giá trợ cấp tự vệ Hiệp định biện pháp khắc phục thương mại hay gọi nhóm hiệp định phòng vệ thương. .. nhóm Hiệp định biện pháp khắc phục thương mại Nhận định Bởi Luật WTO gồm có Hiệp định đa biên Hiệp định nhiều bên mà hiệp định nhiều bên không bắt buộc tất thành viên phải tham gia Hiệp định đa... 1A Hiệp định Marrakesh 7 Toàn nội dung pháp luật WTO quy định Hiệp định GATT 1994 Nhận định sai Bởi nội dung pháp luật WTO quy định hiệp định đa biên khác GATS, TRIPS,… có phụ lục Hiệp định Marrakesh