Untitled Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university Bài tập Luật TMQT Luật Thương mại quốc tế (Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh) Studocu is not sponsored or endorsed by.
lOMoARcPSD|20064505 Bài tập Luật TMQT Luật Thương mại quốc tế (Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh) Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 ÔN TẬP MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ ÔN TẬP SỐ 01 Câu Nhận định WTO định dựa nguyên tắc đồng thuận nghịch Sai, Điều IX.1 Marrakesh Thuế quan biện pháp để chống trợ câos chống bán phá giá Sai, Khoản Đ.8 ADA Án lệ nguồn luật thương mại quốc tế Sai Bên muốn miễn trách nhiệm cần chứng minh điều kiện ghi nhận Khoản Điều 79 CISG 1980 Sai Tùy trường hợp chứng minh khoản 5 Theo CISG 1980, người chào hàng im lặng trước bổ sung thư trả lời chấp nhận chào hàng chào hàng, hợp đồng kết luận chấp nhận bao gồm thay đổi, bổ sung Sai Điều 18, Điều 19, CISG Câu Bài tập Công ty B (trụ sở thương mại Pháp) liên hệ với Công ty C (trụ sở thương mại Việt Nam), đề nghị mua 100 thịt gà đông lạnh chất lượng cao, giá X xuất xứ Việt Nam Ngày 14/01/2021, Công ty C liên hệ trực tiếp với Công ty B để xác nhận lại đơn hàng điều khoản mà Công ty B truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày 25/02/2021 toán 100%L/C Ngày 08/02/2019, Công ty C gửi Fax để cập nhập tình hình cơng ty gặp khó khăn dịch bệnh Covid nên muốn bên B toán trước 30% tiền hàng ngày trước giao hàng Ngày 23/02/2021, Công ty B hồi đáp yêu cầu thay đổi hình thức tốn tiền hành thành 03 đợt Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 Bên Công ty C từ chối giao hàng tuyên bố không bồi thường miễn trách Do Cơng ty B khởi kiện Cơng ty C Tịa án Pháp để giải Anh (Chị) phân tích trả lời câu hỏi: CISG có áp dụng điều chỉnh hợp đồng mua bán Công ty B Công ty C không? Các bên giao kết chưa hợp đồng giao kết quy định thời hạn giao hàng cuối ngày nào? Bài làm: Tóm tắt: Bên đề nghị - bên mua: Cơng ty B (trụ sở thương mại Pháp) Bên đề nghị - bên bán: Nếu CISG áp dụng, Công ty C phải chịu trách nhiệm bồi thường nghĩa vụ khác không? 02 Câu (4 điểm) WTO khơng cấm hồn tồn hành vi bán phá giá CSPL: Điều 5.8 – Hiệp định chống bán phá giá (ADA) Tính thiệt hại hành vi bán phá gia không đáng kể Trong trường hợp quốc gia thành viên WTO không phép sử dụng biện pháp hạn ngạch CSPL: Điều XIII.1 – GATT AD không phan biệt đối xử Các quốc gia cần chứng minh theo trường hợp từ điểm a đến điểm j hưởng ngoại lệ Điều XX GATT 1994 .CSPL: Điều XX – GATT Ngoài phải chứng minh điểm k phi lí độc đốn – k tạo cơng cụ thương mại trá hình Theo luật WTO, quốc gia phát triển bị áp dụng biện pháp tự vệ thương mại Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 CSPL: Theo Điều Hiệp định tự vệ thương mại WTO Câu (2 điểm) Lý thuyết So sánh biện pháp phòng vệ thương mại Câu (4 điểm) Bài tập Vào ngày 01/05/2017, Cơng ty TNHH TC có trụ sở Nhật Bản gửi chào hàng với việc bán 3000 áo dệt kim loại A cho Cơng ty Starship Inc có trụ sở Anh với mức giá 50 USD/cái, thời hạn giao hàng ngày 01/6/2017 Nhận chào hàng, Công ty Starship trả lời vào ngày 03/05/2017 đồng ý nội dung đơn chào hàng muốn thay đổi mức giá 40 USD/cái yêu cầu Công ty TNHH TC trả lời trước ngày 15/05/2017 Đến ngày 18/05/2017, Công ty TNHH TC gửi email trả lời đồng ý với điều kiện sửa đổi mà Công ty Starship đưa Nhận email, Công ty Starship trả lời không đồng ý với thư trả lời trễ hạn Cơng ty TNHH TC Hỏi: Tóm tắt: - Bên chào hàng: Công ty THNN TC - trụ sở thương mại Nhật Bản - Bên chào hàng: Công ty Starship Inc - trụ sở thương mại Anh - Hợp đồng: mua bán 3000 áo dệt kim loại A – giá 50 USD/cái Biết Nhật Bản thành viên CISG Anh khơng hợp đồng bên thỏa thuận chọn luật Nhật Bản để điều chỉnh hợp đồng Hãy xác định luật điều chỉnh hợp đồng? (2 điểm) - Các bên thảo thuận - CSPL: Điều (1b), Điều – CISG 1980 Giả sử CISG nguồn luật điều chỉnh, hợp đồng bên ký kết hay chưa? (2 điểm) Chưa SỐ 03 Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 Câu (4 điểm) Theo CISG, trả lời bên chào hàng có sửa đổi ban đầu ln xem hồn chào hàng Sai Theo CISG Chào hàng khoản Điều 19 Điều 395 396 BLDS Theo quy định DSU, có bên tranh chấp (nguyên đơn, bị đơn) có quyền kháng cáo báo cáo giải tranh chấp Ban hội thẩm Đúng khoản Điều 17 Theo quy định WTO, trường hợp, quốc gia thành viên WTO không phép sử dụng biện pháp hạn ngạch Sai Điều 11 GATT 1994 Theo CISG, hợp đồng không giao kết bên chào hàng bên chào hàng khơng có chấp nhận cách cụ thể, rõ ràng từ bên chào hàng Sai Khoản Điều 18 CISG Câu (2 điểm) Lý thuyết Tháng 3/2020, ảnh hưởng dịch bệnh Covid-19, để đảm bảo an ninh lương thực nước, quốc gia A (thành viên CISG) ban hành lệnh cấm xuất gạo Dưới tác động lệnh cấm này, nhiều hợp đồng xuất gạo bị ảnh hưởng nghiêm trọng Bằng kiến thức anh (chị) luật thương mại quốc tế, áp dụng quy định CISG, phân tích lệnh cấm xuất nêu xem trường hợp miễn trách nhiệm hay không? Tại sao? Câu (4 điểm) Bài tập Năm 2016, Chính phủ Trinia (thành viên WTO, gia nhập WTO năm 2015) dự kiến thúc đẩy phát triển ngành sản xuất giày da nội dịa Để thực mục tiêu này, Trinia ban hành số sách Vận dụng quy định WTO, anh (chị) cho biết sách sau Trinia có luật? Chính phủ Trinia giảm 50% thuế Thu nhập doanh nghiệp cho doanh nghiệp sản xuất giày da chun xuất Đồng thời, có sách thưởng thêm doanh nghiệp xuất 17.000 đôi/năm (1,5 điểm) CSPL: Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 Chủ thể: Chính phủ Trinia Biện pháp: (1) Giảm 50% thuế Thu nhập doanh nghiệp cho doanh nghiệp sản xuất giày da chuyên xuất (2) Chính sách thưởng thêm doanh nghiệp xuất 17.000 đôi/năm - Biện pháp (1) coi trợ cấp thuế Thu nhập doanh nghiệp khoản khoản thu phải nộp cho phủ giảm 50% theo định nghĩa Khoản 1.1(a) Điều Hiệp định SCM + DN có nhận lợi ích - Biện pháp (2) khoản thưởng xuất => Cả BP trợ cấp liên quan đến xuất => Điều 3.1(a) trợ cấp xuất bị cấm Nhận thấy mặt hàng giày da xuất xứ từ tập đồn DH thuộc Zanna (thành viên WTO) có dấu hiệu bán phá giá, phủ Trinia áp thuế chống bán phá giá lên mặt hàng doanh nghiệp (1,5 điểm) Sai CSPL: Điều 2, Điều 3 Tập đoàn DH thuộc Zanna – đối tượng chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ lệnh áp thuế chống bán phá giá từ Trinia dự kiến tự khởi kiện phủ Trinia lên WTO Dự định DH có phù hợp với luật WTO khơng? Tại sao? (1 điểm) Sai, DN k thể kiện trực tiếp – Điều DSU ĐỀ 04 Ban hội thẩm Cơ quan phúc thẩm quan thường trực theo chế giải tranh chấp WTO Sai Chỉ có quan phúc thẩm thường trực theo nhiệm kỳ năm, ban hội thẩm đc xây dựng theo vụ án tranh chấp 3-5 người bên tranh chấp Điều 6, Điều 17 khoản DSU Trong trường hợp vụ kiện chống bán phá giá dẫn đến kết việc áp thuế chống bán phá giá Sai Khi giải vụ kiện kphai lúc dẫn đến kết việc áp thuế chống bán phá giá, Điều ADA, biện pháp tạm Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 thời làm trc sau điều tra cam kết giá áp thuế k vi phạm Công ước Viên 1980 (CISG) nguồn luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế bên có trụ sở thương mại quốc gia thành viên cơng ước Sai, thỏa thuận sử dụng pháp luật quốc gia đc Mặc dù có trụ sở nước thành viên hợp đồng mua bán Điều CISG k sử dụng CISG hihi Câu (2 điểm) Lý thuyết Anh (Chị) phân tích khái niệm “hàng hóa tương tự” GATT phương pháp xác định tính “tương tự” khuôn khổ hệ thống WTO Câu (5 điểm) Bài tập Công ty TP Công ty dệt may (có trụ sở thương mại Việt Nam) chuyên bán quần áo thể thao cho Công ty N (trụ sở thương mại Mỹ) Trong 20 năm, Công ty TP Công ty N cử đại diện cơng ty gặp để ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa cho năm vào ngày 01/01 hàng năm Ngày 01/01/2020, đại diện hai công ty gặp Mỹ để ký kết hợp đồng cho năm 2020 Theo đó, Cơng ty TP tiếp tục cung cấp quần áo thể thao cho Công ty N với giá 100 triệu USD, giao hàng vào ngày 10 hàng tháng Luật áp dụng cho hợp đồng CISG Hai bên thỏa thuận “tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC)” Tuy nhiên, bùng phát chủng virus corona (COVID-19) phạm vi tồn cầu Để kiểm sốt dịch bệnh, Mỹ thắt chặt kiểm soát biên giới vào tháng 3/2020 Lấy lý này, Công ty N không nhận hàng hóa giao Cơng ty TP vào tháng tháng 4/2020 gây thiệt hại cho Công ty TP Trong trường hợp này, Công ty N từ chối nhận hàng hóa giao Công ty TP không? Tại sao? Trong TH công ty N k thể từ chối nhận hàng vậy, khơng Điều 60 Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 Là luật sư, anh (chị) tư vấn cho Công ty TP để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình? Hành vi từ chối nhận hàng bên công ty N hành vi vi phạm hợp đồng Điều 61 62 74 yêu cầu người mua trả tiền nhận hàng yêu cầu thiệt hại khoản tổn thất thiệt hại Đề 05 Trong trường hợp, thành viên WTO không phép áp dụng biện pháp hạn ngạch sản phẩm hàng hóa thành viên khác Sai Trong số TH quy định khoản Điều XI GATT đc áp dụng Theo chế giải tranh chấp WTO, không đồng ý với Báo cáo Ban hội thẩm, nguyên đơn, bị đơn bên thứ ba có quyền kháng cáo Sai Khoản Điều 17 DSU, bên tranh chấp có quyền kháng cáo Theo quy định Công ước Viên 1980 (CISG), hợp đồng mua bán hàng hóa thương nhân có trụ sở quốc gia khác điều chỉnh Công ước Sai CISG công ước áp dụng bên có trụ sở quốc gia thành viên, cịn khơng có trụ sở thương mại quốc gia thành viên phải lựa chọn luật công ước viên?? Khoản điều CISG or k thành viên áp dụng bên lựa chọn, or thành viên mà bên lựa chọn luật quốc gia or luật khác đc Câu (2 điểm) Lý thuyết Có nhận định sau: “Các biện pháp phi thuế quan xem rào cản thương mại quốc tế Do đó, khn khổ hệ thong thương mại đa phương WTO, biện pháp phi thuế quan bị cấm triệt để” Anh/Chị bình luận nhận định Câu (5 điểm) Bài tập A nước công nghiệp phát triển thành viên WTO A quan tâm đến việc bảo vệ quyền người bảo vệ môi trưởng Nhận thấy số sản phẩm xe sử dụng giải phóng số chất gây ảnh hưởng đến môi trường sức khỏe Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 người, quan có thẩm quyền A ban hành tiêu chuẩn nghiêm ngặt bảo vệ môi trường quy trình sản xuất sản phẩm xe nhập khẩu, không áp dụng tiêu chuẩn cho xe nước Chính sách A gây ảnh hưởng trực tiếp đến ô tô xuất B C, hai quốc gia chiếm thị phần lớn thị trường ô tô A B C phản ứng gay gắt sách A dự định khởi kiện A WTO Để bảo vệ quyền lợi mình, doanh nghiệp sản xuất ô tô B C định khởi kiện theo chế WTO Anh/Chị cho biết quan giải tranh chấp WTO có thụ lý vụ việc khơng? CSPL: Phần giải Hiệp định Marrakesh, Điều 1(1) DSU, Các DN sản xuất ô tô B C không “thành viên” theo quy định Marrakesh nên chủ thể có quyền khởi kiện theo Điều 1(1) DSU Các biện pháp mà A áp dụng có vi phạm quy định WTO khơng? Nếu có, Anh/Chị rõ vi phạm pháp lý liên quan Biện pháp A: Ban hành tiêu chuẩn mơi trường quy trình sản xuất xe sản phẩm xe nhập Vi phạm + NT theo Khoản 4, Điều III –GATT + Điều XX – GATT Biện pháp A nhằm mục tiêu bảo vệ môi trường, phương thức thực tạo cơng cụ phân biệt đối xử độc đốn, áp đặt chiều khơng tham vấn hay thơng báo với bên có nguy chịu thiệt hại tự biện pháp A ban hành, quy định liên quan tới bảo vệ môi trường tạo hạn chế thương mại trá hình áp dụng với sản phẩm nhập làm vi phạm Điều XX – GATT, đồng thời dẫn đến kết bảo vệ hàng nội địa vi phạm Điều III - GATT Đề số 06 1.Trong trường hợp, WTO không cho phép áp dụng biện pháp hạn ngạch Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 2.Nhằm loại bỏ tác động bất lợi sản phẩm bán phá giá thị trường, mức thuế chống bán phá giá phải áp dụng cao biên giá sản phẩm nhập 3.Theo pháp luật WTO, nguyên tắc NT yêu cầu thành viên khơng áp dụng thuế VAT hàng hóa nhập cao thấp mức thuế áp dụng hàng hóa sản xuất nước Câu (2 điểm) Lý thuyết So sánh chế độ đãi ngộ đặc biệt khác biệt dành cho thành viên phát triển khuôn khổ WTO Cho ví dụ cụ thể chứng minh? (2 điểm) Câu (5 điểm) Bài tập Ngày 15/3/2016, Cơng ty A (có trụ sở TP.HCM) gửi cho Công ty B (trụ sở Đức) đề nghị mua 50 máy tính hiệu Sony với giá 65.000 USD, trả lời trước ngày 28/3/2016 Nhận chào hàng, B gửi thư trả lời A theo B đồng ý với đề nghị A, yêu cầu tăng giá hàng hóa với mức giá 75.000 USD, yêu cầu A trả lời lại trước ngày 17/4/2016 A nhận trả lời vào ngày 27/3/2016 Ngày 14/4/2016, Công ty B định không bán hàng cho A nên thông báo cho Công ty A việc Nhận thông báo, A không trả lời lại Ngày 15/4/2016, Công ty A gửi fax trả lời đồng với với giá hàng mà B đề nghị tăng yêu cầu Công ty B bán hàng theo giá điều chỉnh điều khoản thỏa thuận hợp đồng ký kết Tranh chấp xảy ra, hai bên thỏa thuận chọn Trung tâm trọng tài quốc tế VIAC để giải chọn luật Đức làm luật áp dụng 1.Xác định luật áp dụng để điều chỉnh nội dung tranh chấp Biết Việt Nam thành viên CISG 1980 từ ngày 01/01/2017, Đức thành viên CISG 1980 từ ngày 01/01/1991? (1.5 điểm) 2.Giả sử CISG 1980 nguồn luật điều chỉnh hợp đồng Theo CISG 1980, xác định hợp đồng A B giao kết chưa? Nêu rõ CSPL giải thích? (3.5 điểm) 07 Câu (4 điểm) Nhận định Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 1.Trường hợp ngoại lệ theo Điều XXIV GATT 1994 ngoại lệ đặc trưng quy chế đãi ngộ quốc gia (NT) quy chế đãi ngộ tối huệ quốc (MFN) 2.Biện pháp chống bán phá giá WTO xem cơng cụ an tồn mà quốc gia thành viên sử dụng lúc 3.NT biểu nguyên tắc tự hóa thương mại WTO 4.Nếu hàng hóa nhập vào thị trường nước mà hàng hóa coi nhận trợ cấp phủ nước xuất doanh nghiệp nước khởi kiện WTO để áp thuế chống trợ cấp Câu (2 điểm) Lý thuyết Hãy trình bày điều kiện áp dụng biện pháp tự vệ thương mại theo quy định WTO Câu (4 điểm) Bài tập Tháng 01/2020, Cơng ty Labetta có trụ sở thương mại Thái Lan, chuyên kinh doanh loại máy móc sản xuất cà phê, cử đại diện tham dự hội chợ thương mại tổ chức thành phố Frankfurt, Đức Trong hội chợ này, để giới thiệu sản phẩm mình, đại diện Labetta phân phát tờ rơi cho toàn thương nhân diện hội chợ với nội dung sau: “Labetta đơn vị chuyên sản xuất cung cấp máy rang cà phê tốt giới, có mẫu máy rang cà phê mẫu MD-010 với khả rang cà phê 100kg/giờ, chất lượng tuyệt hảo, toàn thông số MD-010 kèm theo mặt sau từ rơi Trong dịp hội chợ lần này, Labetta phân phối máy MD-010 với giá ưu đãi 50% so với bình thường 10.000 USD” Nhận thông báo này, đại diện Công ty Caferita, nhà sản xuất cà phê lớn Brazil tìm đến gian hàng Labetta để gặp mặt đại diện Công ty Thái Lan Sau bàn bạc, bên đến ký kết hợp đồng mua bán 1000 máy MD-010 với thông số kỹ thuật tờ rơi ,à Caferita nhận hàng hóa phải giao 02 lần, lần thứ 50 vào tháng 02/2020 lần chậm tháng 4/2020 Các bên thong có tranh chấp phát sinh, trọng tài ICC trọng tài có thẩm quyền giải Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 1.Giả sử, Labetta giao cho Caferita 50 máy vào tháng 02/2020 Tuy nhiên đợt giao hàng lần này, Caferita phát 10 máy sản xuất đủ công suất 100 kg/giờ Sau nhiều lần liên lạc với bên Thái Lan không nhận trả lời thỏa đáng Bên mua Brazil định khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại Anh (Chị) trình bày khả áp dụng CISG trường hợp này? 2.Giả sử, Labetta giao cho Caferita 50 máy vào tháng 02/2020, số hàng cịn lại khơng thể giao tháng 4/2020 Đối tác Brazil khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại Trong phiên trọng tài, Labetta cho kiện dịch bệnh Covid-19 gây khó khăn việc vận chuyển hàng hóa cho Brazil Chính phủ Thái Lan yêu cầu cách ly nhân viên kỹ thuật sau từ Brazil trở Vì vậy, trường hợp bất khả kháng nên Labetta miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại giao hàng khơng với thỏa thuận trng hợp đồng Theo anh (chị), bên bán có miễn trách khơng? 08 Câu Nhận định sau hay sai, nêu rõ sở pháp lý (4 điểm) 1.Nếu bên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế khơng có trụ sở thương mại nước thành viên CISG 1980 cơng ước khơng áp dụng để điều chỉnh hợp đồng 2.Các định WTO thông qua Hội nghị Bộ trưởng 3.Tham vấn giai đoạn WTO khuyến nghị thành viên tiến hành trước yêu cầu thành lập Ban hội thẩm giải tranh chấp 4.Theo quy định CISG 1980 Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, chào hàng bị hủy người chào hàng gửi yêu cầu hủy chào hàng đến người chào hàng trước người gửi thông báo chấp nhận chào hàng Câu (2 điểm) Anh (Chị) nêu phân tích đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Câu (4 điểm) Bài ập Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 Tháng 02/2020, loại virus gây viêm đường hô hấp xuất gây tác động lớn đến kinh tế nhiều quốc gia giới, có X (ở khu vực chấu Á) Tháng 4/2020, để hạn chế nguy lây nhiễm, X ban hành lệnh hạn chế nhập cảnh cá nhân hàng hóa có xuất xứ từ quốc gia tổ chức Y tế Thế giới WHO xác định vùng dịch có nguy cao bao gồm Trung Quốc, Hàn Quốc, Ý Liên bang Nga Vào thời điểm tháng 02/2020, X áp thuế nhập nhẩu sản phẩm thị gia cầm nhập 20% Đến tháng 4/2020, X tăng thuế nhập lên 40% sản phẩm thịt gia cầm quốc gia giới nhằm hạn chế bớt nhập để hỗ trợ ngành sản xuất chăn nuôi nước giai đoạn kinh tế khó khăn Biết X thành viên WTO Anh (Chị) trả lời câu hỏi sau, giải thích nêu sở pháp lý: 1.Việc tăng thuế nhập sản phẩm thịt gia cầm X có phù hợp với luật WTO khơng? Tại sao? 2.Thay tăng thuế lên 40%, định cấm nhập thịt gà từ 03 quốc gia thuộc vùng dịch với lý có chứng chủng virus lây nhiễm từ người sang gia cầm Lệnh cấm X có phù hợp với luật WTO khơng? Tại sao? 09 Câu Nhận định sau hay sai, nêu rõ sở pháp lý: 1.Theo luật WTO, trường hợp biên độ trợ cấp dương dẫn đến việc áp dụng thuế chống trợ cấp 2.Doanh nghiệp nước thành viên WTO vận dụng chế giải tranh chấp WTO để khởi kiện phủ nước thành viên khác 3.Thành viên WTO bắt buộc phải thuân thủ đầy đủ tất các hiệp định khuôn khổ tổ chức Câu Lý thuyết Anh/Chị dựa vào quy định Hiệp định GATT để so sánh khu vực mậu dịch tự liên minh thuế quan Nêu sở pháp lý, phân tích ví dụ Câu Bài tập Ngày 30/11/2019, Cơng ty Anabel (trụ sở thương mại Indonesia) gửi tới trụ sở thương mại Công ty Andy Tony (Việt Nam) đơn Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 đặt hàng mua 500 kg cá hồi với giá 5.55 USD/kg yêu cầu giao hàng đến trụ sở Công ty Anabel Trong đơn đặt hàng, Công ty Anabel ghi rõ muốn nhận hồi âm từ Công ty Andy Tony trước ngày 10/12/2019 Nhận đơn đặt hàng vào ngày 01/12/2019, Công ty Andy Tony không trả lời Thay vào đó, vào ngày 10/12/2019, Cơng ty Andy Tony th phương tiện vận tải để chở hàng giao cho Công ty Anabel thông báo cho Công ty Anabel thời gian nhận hàng vào ngày 11/12/2019 Tuy nhiên, Công ty Andy Tony giao hàng, Công ty Anabel từ chối nhận hàng khơng thahnh tốn Vì vậy, Cơng ty Andy Tony khởi kiện Công ty Anabel Tòa án Việt Nam Anh/Chị cho biết: 1.Tòa án Việt Nam áp dụng Luật Thương mại Việt Nam, Indonesia hay CISG để giải tranh chấp này? 2.Việc từ chối nhận hàng Công ty Anabel hợp pháp khơng? Tại sao? (Giả sử, q trình làm việc với từ trước, hai bên hình thành tập quán Công ty Andy Tony không cần chấp nhận trả lời chào hàng mà cần thực việc giao hàng để chứng minh chấp nhận đơn hàng mình) 10 Câu (3 điểm) Nhận định 1.Trường hợp ngoại lệ theo Điều XX GATT 1994 ngoại lệ đặc trưng quy chế đãi ngộ quốc gia (NT) quy chế đãi ngộ tối huệ quốc (MFN) 2.Nhằm mục đích tăng cường liên kết thương mại khu vực, quốc gia thành viên WTO chắn hưởng ngoại lệ Điều XXIV quốc gia thành viên thiết lập khu vực tự mậu dịch (FTA) 3.Khi áp dụng biện pháp phòng vệ thương mại đối kháng, chống bán phá giá tự vệ thương mại, quốc gia thành viên WTO phải áp dụng cách không phân biệt đối xử Câu (2 điểm) Lý thuyết Bình luận điều kiện để hưởng ngoại lệ nguyên tắc MFN theo Điều XXIV GATT Cho ví dụ chứng minh Câu (5 điểm) Bài tập Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 Cơng ty A có trụ sở Hoa Kỳ gửi chào hàng bán 10 hạt gồ tiêu có xuất xử Brazil cho Cơng ty B có trụ sở Trung Quốc Chào hàng ghi rõ: “Chấp nhận chào hàng có hiệu lực vịng 15 ngày kể từ ngày gửi lại từ 12/3/2014 Giá bên thỏa thuận bên mua chấp nhận chào hàng Thời hạn giao hàng ngày 15/8/2014” 1.Vào ngày 27/3/2014, Công ty B gửi lại chấp nhận chào hàng cho bên bán, bổ sung thêm điều khoản sau: “Điều kiện giao hàng FOB Los Angeles Ibcoterms 2010, giá tính theo giá thị trường vào thời điểm bên mua nhận hàng hóa” Cơng ty A đồng ý tiến hành thực hợp đồng Sau bên xảy tranh chấp Công ty A cho bên khơng tồn hợp đồng quy định giá không phù hợp với quy định CISG Hỏi: hợp đồng bên có giao kết theo quy định CISG không? 2.Giả sử Công ty A có giao kết hợp đồng với nhà cung cấp hạt hồ tiêu Cơng ty C có trụ sở Brazil để giao hàng cho Công ty B Trong trình thực hợp đồng, giá hạt hồ tiêu tăng cao mưa lớn Tanzania làm nguồn cung khan hiếm, Công ty C gửi yêu cầu tăng giá bán hàng cho Công ty A vào ngày 12/6/2014 Cơng ty A khơng đồng ý tăng giá hàng hóa, Công ty C tuyên bố hủy hợp đồng không cung cấp hàng hóa cho Cơng ty A vào ngày 01/7/2014 Vào ngày 12/8/2014, Công ty A gửi mail thông báo cho Công ty B cung cấp hạt hồ tiêu kiện bất khả kháng từ phía nhà cung cấp Công ty B hủy hợp đồng yêu cầu Công ty A bồi thường thiệt hại Công ty A khơng đồng ý cho miễn trách theo CISG Hỏi: Cơng ty A có miễn trách trường hợp không? 11 Câu (3 điểm) Nhận định 1.Theo luật WTO, doanh nghiệp bị xem có bán phá giá quan điều tra xác định biên độ bán phá giá dương 2.Theo CISG, trả lời chào hàng bao gồm yêu cầu sửa đổi đổi giá hàng hóa xem chấp nhận chào hàng 3.Theo pháp luật WTO, trợ cấp đèn vàng bị đối kháng khoản trợ cấp gây tổn hại nghiệm trọng cho quyền lợi ích hợp pháp thành viên WTO Câu (2 điểm) Lý thuyết Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 Có nhận định sau: “Các hiệp định phịng vệ thương mại khn khổ WTO thiết lập khuôn khổ pháp lý nhằm hạn chế trường hợp quốc gia nhập lạm dụng để biến chúng thành rào cản thương mại trá hình nhằm bảo hộ ngành sản xuất nước” Anh (Chị) có đồng ý hay khơng? Hãy lựa chọn phân tích quy định MỘT hiệp định phịng vệ thương mại cụ thể để chứng minh Câu (5 điểm) Bài tập Ngày 11/1/2007, Thái Lan thức trở thành thành viên WTO Thái Lan cam kết cắt giảm mức thuế nhập hành dòng sản phẩm nông sản nhập từ thành viên WTO xuống 15% Tuy nhiên thực tế, mức thuế nhập nông sản áp dụng đối cới thành viên WTO không giống Cụ thể, mức thuế nhập sản phẩm nông sản từ Việt Nam 20%, Hòa Kỳ 15% Nhật Bản 10% Hãy xem xét tình sau: 1.Thái Lan Nhật Bản ký kết hiệp định thương mại song phương, theo Thái Lan thỏa thuận giảm mức thuế hành nông sản Nhật Bản xuống 10% Anh/Chị chị cho biết sách thuế Việt Nam có phù hợp với quy định Hiệp định GATT 1994 hay không? 2.Sau Thái Lan thực cắt giảm thuế nhập xuống cịn 15% nơng sản, số lượng nông sản nhập tăng đột biến vào thị trường Thái Lan Cụ thể, vòng năm (20072010) tổng lượng nông sản xuất từ Nhật Bản, Hoa Kỳ Việt Nam vào thị trường Thái Lan tăng lên nhanh chóng từ 200.000 vào năm 2007 lên mức 900.000 vào năm 2010 Sự gia tăng nông sản nhập từ quốc gia khiến cho doanh nghiệp nước đứng trước nguy phá sản Anh (Chị) cho biết quan có thẩm quyền Thái Lan áp dụng biện pháp để bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp quốc gia mình? 12 Câu Nhận định 1.Thành viên gia nhập WTO phải thực nghĩa vụ quy định Hiệp định Thương mại đa biên khuôn khổ WTO Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 2.Với tư cách thành viên WTO, quốc gia áp dụng mức ưu đãi khác cho hàng hóa có xuất xứ từ thành viên WTO khác 3.Rà sốt hồng dẫn đến việc áp dụng biện pháp chống bán phá giá hay biện pháp đối kháng hàng trợ cấp kéo dài vô thời hạn 4.Trong hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế, thương nhân chọn CISG để điều chỉnh cho hợp đồng mua bán họ CISG chắn áp dụng Câu Lý thuyết Trình bày nguyên tắc áp dụng ngoại lệ chung (Điều XX) Hiệp định GATT Câu Bài tập Công ty Fuji Food (trụ sở thương mại Nhật) liên hệ với chi nhánh Công ty ABC (trụ sở thương mại Việt Nam) Pháp, yêu cầu mua 100 gạo chất lượng cao, giá X xuất xứ Việt Nam Ngày 14/02/2019, Công ty ABC liên hệ trực tiếp với Công ty Fuji Food để xác nhận lại đơn hàng điều khoản mà chi nhánh Công ty Pháp truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày 20/02/2019 Ngày 18/02/2019, Công ty ABC bị cháy kho hàng nên hàng hóa khơng cịn đủ để thực hợp đồng mua bán hàng hóa nên Cơng ty ABC gửi Fax để cập nhập tình hình công ty tuyên bố giao hàng Ngày 23/02/2019, Công ty Fuji Food hồi đáp yêu cầu Cơng ty ABC giao hàng ngày 30/02/2019, tốn tiền hàng thành 03 đợt Bên Công ty ABC giao hàng Do đó, Cơng ty Fuji Food kiện Cơng ty ABC Tòa án Việt Nam để giải Anh (Chị) phân tích trả lời câu hỏi: 1.CISG có áp dụng điều chỉnh hợp đồng mua bán Công ty Fuji Food Công ty ABC? 2.Nếu CISG áp dụng, Công ty ABC phải chịu trách nhiệm bồi thường nghĩa vụ khác không? 13 Câu (4 điểm) Nhận định 1.WTO cấm hoàn toàn hành vi bán phá giá Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) lOMoARcPSD|20064505 2.Theo CISG 1980, người chào hàng im lặng trước điều kiện bổ sung thư trả lời chấp nhận chào hàng, hợp đồng kết lập bao gồm điều kiện bổ sung 3.Theo luật WTO, doanh nghiệp nước thành viên khởi kiện phủ nước thành viên khác quan giải tranh chấp WTO 4.Thành viên WTO bắt buộc phải tuân thủ đầy đỉ tất hiệp định hệ thong văn pháp lý tổ chức Câu (2 điểm) Phân biệt trường hợp hủy chào hàng rút lại/thu hồi chào hàng Câu (4 điểm) Ngày 18/11/2019, Công ty Amila (có trụ sở thương mại Việt Nam) chào hàng lơ cà phê hịa tan, 100 trị giá 2.000 USD cho Cơng ty Betafa (có trụ sở thương mại Hoa Kỳ), thời hạn trả lời chấp nhận chào hàng 01 tháng, kể từ ngày chào hàng gửi 01 tuần sau nhận chào hàng, Công ty Betafa gửi lại thư yêu cầu giảm 5% giá cà phê hợp đồng Trong lúc cân nhắc, Amila nhận lời chào hàng từ Cơng ty Cemina (có trụ sở thương mại Trung Quốc) với giá cao Công ty Betafa đưa nên Amila gửi thông báo cho Công ty Betafa báo giao dịch với Cemina giao kết hợp đồng với Công ty Betafa 01 ngày sau, Công ty Betafa gửi thông báo họ hủy đề nghị giảm giá 5% chấp nhận hồn tồn chào hàng Amila Cơng ty Amila không trả lời thông báo Công ty Betafa sau gửi mail yêu cầu Amila thực hợp đồng không khởi kiện Công ty Amila trả lời hợp đồng chưa giao kết thành công nên khơng giao hàng 1.CISG 1980 có áp dụng trường hợp khơng, phan tích trường hợp áp dụng? 2.Giả sử CISG 1980 áp dụng, Amila có phải giao hàng cho Cơng ty Betafa khơng? Tại sao? Downloaded by Huyen Le (lethuhuyen198@gmail.com) ... mà bên lựa chọn luật quốc gia or luật khác đc Câu (2 điểm) Lý thuyết Có nhận định sau: “Các biện pháp phi thuế quan xem rào cản thương mại quốc tế Do đó, khn khổ hệ thong thương mại đa phương WTO,... ước Viên 1980 (CISG) nguồn luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế bên có trụ sở thương mại quốc gia thành viên công ước Sai, thỏa thuận sử dụng pháp luật quốc gia đc Mặc dù có trụ sở... hóa thương nhân có trụ sở quốc gia khác điều chỉnh Công ước Sai CISG công ước áp dụng bên có trụ sở quốc gia thành viên, cịn khơng có trụ sở thương mại quốc gia thành viên phải lựa chọn luật