Trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung trong luật tố tụng hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk)

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố bẩt kỳ cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Hồ Thị Vi MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng 2.1 2.2 Quy định BLTTHS năm 2015 vê trả hô sơ đê điêu tra bô sung 30 2.5.1 2.5.2 2.5.3 CHƯƠNG 3: THựC TIỀN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH Sự VIỆT NAM VỀ TRẢ HỒ sơ ĐẺ ĐIÈU TRA BÔ SUNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK (GIAI ĐOẠN 2016-2020) VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 51 3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam trả 2.5.4 2.5.5 2.5.6 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT 2.5.23 2.5.7 BLH S 2.5.10 BL TTHS 2.5.12 ĐT BS 2.5.14 HĐ XX 2.5.16 TA ND 2.5.18 TT HS 2.5.20 VK S 2.5.8 Bơ lt hình sư 2.5.9 • • • 2.5.11.Bộ luật tố tụng hình 2.5.13.Điều tra bổ sung 2.5.15.Hội đồng xét xử 2.5.17.Tòa án nhân dân 2.5.19.Tố tụng hình 2.5.21.Viên kiểm sát 2.5.22 • 2.5.24 DANH MỤC BẢNG 2.5.25 £ 2.5.29 Tr 2.5.28 Nội dung 1Á1• ang 2.5.30 Bảng 2.5.31 Phân tích số vụ án hình tòa án hai cấp tỉnh 3.1 Đắk Lắk trả hồ sơ để điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát năm (2016-2020) 2.5.32 51 2.5.33 MỞ ĐẦU Tính câp thiêt đê tài 2.5.34 Cơng đổi Đảng ta khởi xướng tiến hành cách toàn diện, sâu sắc Cùng với công đổi kinh tế cải cách hành chính, Đảng Nhà nước ta chủ trương đẩy mạnh cải cách tư pháp coi nhân tố quan trọng thúc đẩy trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, góp phần làm cho dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Nhiều tư tưởng, quan điểm, định hướng cải cách tư pháp Nghị Đảng, đặc biệt Nghị số 08 NQ/ TW ngày 2/1/2002 Bộ trị “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị số 49 - NQ/ TW ngày 2/6/2005 Bộ trị “về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, đặt nhiều vấn đề cần tiếp tục thể chế hoá thành quy định pháp luật; đồng thời, hạn chế bất cập pháp luật tố tụng hình hành cần khắc phục nhằm đảm bảo nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp, bảo đảm tốt quyền tự dân chủ công dân, bảo đảm thống đồng văn pháp luật 2.5.35 Theo tinh thần Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Tịa án trung tâm, công tác xét xử trọng tâm phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa Do đó, để án, định pháp luật, có thuyết phục, q trình chuẩn bị xét xử cần có phối kết hợp chặt chẽ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Trước xét xử phiên tòa, Tòa án có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung [l,tr 3], 2.5.36 Xác định thật khách quan vụ án trải qua trình tố tụng, 2.5.37 q trình quan có thâm qun tiên hành tơ tụng có trách nhiệm thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, bảo đảm việc giải vụ án khách quan, tồn diện, đầy đủ, khơng bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Giải vụ án hình phải trải qua giai đoạn tố tụng: Điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình 2.5.38 Điều tra giai đoạn tố tụng quan trọng trình giải vụ án hình sự, giai đoạn có quan điều tra tiến hành hoạt động tố tụng để thu thập chứng phục vụ cho việc chứng minh, làm sáng tỏ vụ án hình Vì vậy, hành vi định Cơ quan điều tra Điều tra viên giai đoạn quan trọng Việc điều tra thu thập, chứng không đồng đủ vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trình điều tra ảnh hưởng đến giai đoạn tố tụng 2.5.39 Viện kiểm sát thực chức kiểm sát tuân theo pháp luật hoạt động tố tụng Cơ quan điều tra định phù hợp với kết kiểm sát việc khởi tố, kết luận điều tra Cơ quan điều tra; truy tố người phạm tội trước Tịa án thực quyền cơng tố phiên tòa 2.5.40 Xét xử giai đoạn quan trọng trình giải vụ án hình Vì Tịa án định người bị truy tố phạm tội phải chịu hình phạt theo quy định pháp luật tuyên bố người bị truy tố không phạm tội 2.5.41 Trong thực tế, vụ án Cơ quan điều tra khởi tố, điều tra Viện kiểm sát định truy tố Tòa án đưa xét xử được, mà có nhiều vụ án cần phải điều tra bổ sung theo Bộ luật tố tụng hình 2.5.42 Sau nghiên cứu Bộ luật tố tụng hình năm 2015 văn hướng dẫn thi hành quy định trả hồ sơ để điều trả bổ sung em thấy cịn quy định chưa chặt chẽ cần sửa đổi, bổ sung cho phù hợp thống nhât việc áp dụng pháp luật, tránh trường hợp hô sơ vụ án hình trả qua trả lại làm ảnh hưởng đến thời hạn giải vụ án gây tốn chi phí tố tụng ảnh hưởng đến uy tín quan tiền hành tố tụng 2.5.43 Vì em chọn đề tài: “Trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung Luật tố tụng hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lak)” làm đề tài luận văn nhằm đối chiếu với thực tế đặt kiến nghị, giải pháp góp phần giải hạn chế tình trạng cần thiết Tình hình nghiên cứu đề tài 2.5.44 Cho đến nay, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu cách đầy đủ có hệ thống vấn đề “Trả hồ sơ vụ án để điều tra bô sung Luật tố tụng hĩnh Việt Nam sở thực tiễn địa bàn tinh Đắk Lắk Đe tài trả hồ sơ để điều tra bổ sung Luật tố tụng hình Việt Nam nghiên cứu viết, báo, chuyên đề như: Nguyễn Ngọc Chí (2015), Giáo trĩnh Luật tố tụng hình sự, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội; GS.TSKH Lê Cảm & TS Nguyễn Ngọc Chí (Đồng chủ biên) Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền', Lê Cảm (1999), “Những sở khoa học - thực tiễn việc hồn thiện pháp luật hình nước ta giai đoạn nay”, khoa học (KHXH), tr21; PGS.TS Võ Khánh Vinh Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hĩnh sự; Chế định trả hồ sơ điều tra bơ sung tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Nguyễn Thị Hải Châu năm 2010, khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Trả hồ sơ điều tra bổ sung giai đoạn truy tố từ thực tiễn thành phố Hà nội, Luận văn thạc sĩ Nguyễn Thị Thu Thủy năm 2017, Học viện khoa học xã hội; Trả hồ sơ đê điều tra bơ sung cấp sơ thâm tịa án cấp sơ thăm vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Trần Xuân Huệ năm 2009, khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Chế định trả hồ sơ điều tra bổ sung tố tụng hình Việt Nam 2.5.45 Ngồi cịn rât nhiêu đê tài, viêt, nghiên cứu đăng báo, tạp chí chuyên ngành Tạp chí Kiểm sát, Tạp chí Tịa án Trong cơng trình nghiên cứu mức độ khác vấn đề trả hồ sơ điều tra bổ sung trả hồ sơ điều tra bổ sung, thủ tục trả hồ sơ điều tra bổ sung, thẩm quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung Các vấn đề trả hồ sơ điều tra bổ sung chưa giải vấn đề tổng thể lý luận thực tiễn giải pháp thực thực tiễn giải vụ án hình 3.1 Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn Mục đích nghiên cứu 2.5.46 - Làm sáng tỏ thêm số vấn đề lý luận có liên quan đến thủ tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung 2.5.47 - Phân tích, nghiên cứu thực trạng áp dụng pháp luật trả hồ sơ điều tra bổ sung Toà án địa bàn tỉnh Đắk Lắk 2.5.48 2.5.49 - Đưa sô đê xuât nhăm hoàn thiện pháp luật áp dụng pháp 2.5.50 luật vê thủ tục trả hô sơ đê điêu tra bô sung y 3.2 r \ Nhiệm vụ nghiên cứu -Nghiên cứu quy định thủ tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung pháp luật tố tụng Việt Nam -Nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình vấn đề trả hồ sơ để điều tra bổ sung Toà án, vướng mắc trình áp dụng pháp luật, từ đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng giải vụ án hình 3.3 Phạm vỉ nghiên cứu 10 Kiểm sát viên, Thẩm phán phải có lực, trình độ, kinh nghiệm có tính chun nghiệp cao Vì vậy, đội ngũ Điều tra viên, Kiếm sát viên, Thẩm phán làm công tác phải lựa chọn, bố trí, sấp xếp cơng tác ổn định thường xuyên bồi dưỡng nâng cao trình độ, đề cao ý thức trách nhiệm công việc giao; mặt khác phải có chế khen thưởng, kỷ luật rõ ràng, tạo động lực để cán bộ, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán phấn đấu, tu dưỡng rèn luyện nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn 2.5.391 Nâng cao chất lượng công tác Lãnh đạo, đạo, kiểm tra hoạt động nghiệp vụ cán bộ, giải khó khăn vướng mắc q trình giải vụ án, chịu trách nhiệm trước định tố tụng, kết giải vụ án, đảm bảo chất lượng, hiệu Giao việc tương xứng với lực cán bộ, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán nhằm hạn chế đến mức thấp việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung 3.3.3 Tăng cường công tác phối họp quan tiến hành tố tụng 2.5.392 Trong trình giải vụ án, cần có phối hợp chặt chẽ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Trong đó, Kiểm sát viên cần tích cực, chủ động trao đổi với Điều tra viên, Thẩm phán để giải vấn đề phát sinh cần tháo gỡ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử; tham mưu kịp thời 99 với Lãnh đạo liên ngành kịp thời giải khó khăn, vướng măc q trình giải qut vụ án nhăm hạn chê khăc phục triệt để việc trả hồ sơ điều tra bổ sung trường hợp khơng cần thiết khơng có 2.5.393 Cần xây dựng tốt mối quan hệ phối hợp ngành, để phối hợp khắc phục thiếu sót trình giải vụ án Khi xảy tình trạng trả hồ sơ để điều tra bổ sung, lãnh đạo Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án cần tiến hành họp làm rõ trách nhiệm thiếu sót Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán để rút kinh nghiệm vụ án phải trả hồ sơ điều tra bổ sung, hướng tới mục đích đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử người, tội, pháp luật, thời hạn luật định, hạn chế tình trạng trả hồ sơ để điều tra bổ sung Đối với vụ án phức tạp nghiêm trọng, lãnh đạo quan tiến hành tố tụng cần chủ động phối hợp để kịp thời tháo gỡ vướng mắc trình giải vụ án, bên cạnh tranh thủ hướng dẫn nghiệp vụ cấp 2.5.394 Duy trì việc tổ chức hội nghị rút kinh nghiệm chuyên đề án trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm bàn bạc, thống quan tiến hành tố tụng nhằm tìm giải pháp khắc phục vướng mắc, thống quan điểm nhận thức áp dụng pháp luật Từ giúp cho Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán thay đổi nhận thức, khắc phục hạn chế, thiếu sót cịn 100 tồn nhằm hạn chế tỷ lệ án trả hồ sơ để điều tra bổ sung 3.3.4 Phân định rõ trách nhiệm quan tiên hành tô tụng người tiến hành tố tụng việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung 2.5.395 Chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung bàn luận, phân tích mổ xẻ lý luận áp dụng thực tiễn đựng chạm đến nhiều vấn đề, nhiều khái cạnh Nó khơng đơn để trả hồ sơ điều tra bổ sung mà cách hiểu, cách vận dụng quan, người tiến hành tố tụng Nhà nước giao quyền 2.5.396 cỏ ỷ kiến cho rằng, dẫn đến tình trạng trả hồ sơ để điều tả bổ sung nhiều sai sót Cơ quan điều tra, Cơ quan điều tra cụ thể Điều tra viên thụ lý điều tra vụ án chưa làm hết trách nhiệm mình, đe đảm bảo việc điều tra khách quan, toàn diện thời hạn theo quy định pháp luật, chủ quan, thỏa mãn với chứng cứ, tài liệu thu thập được, không thực nghiêm túc yêu cầu điều tra Kiểm sát viên Viện kiểm sát Điều tra phiến diện phải điều tra thêm, điều tra bổ sung vấn đề chưa sáng rõ vụ án, chưa kể vấn đề nóng bỏng vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, có tội phạm khác, đồng phạm khác, chứng không đầy đủ kết tội người, vấn đề trách nhiệm dân chưa làm rõ 2.5.397 Có quan điểm lại cho yếu Viện kiểm sát 101 không thực tốt chức đặc biệt thực quyền cơng tố kiểm sát hoạt động tư pháp Với quyền Viện kiểm sát quy định rõ ràng tố tụng hình sự, Viện kiểm sát hồn tồn có khả hạn chế đến mức tối đa vụ án bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, cho dù trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định Điều 168, trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định Điều 176, Điều 179 hay Điều 199 Bộ luật Tố tụng hình Tuy nhiên Kiểm sát viên phân công thụ lý vụ án chưa chủ động nắm tiến độ, kết điều tra việc lập hồ sơ vụ án từ đầu trình điều tra để yêu cầu điều tra toàn diện, sát, với thực tế vụ án; có trường hợp có yêu cầu điều tra nghiêm túc, có chất lượng Do đó, hầu hết trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung Kiểm sát viên sau kết thúc điều tra nghiêm cứu hồ sơ phát vấn đề cần điều tra bổ sung 2.5.398 Cũng có ý kiến cho Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung điều thể hạn chế thẩm phán phân công chủ tọa phiên tịa chưa nghiên cứu kỹ hơ sơ vụ án, việc nhận định, đánh giá chứng khơng tồn diện khơng đúng, có trường hợp nặng thành tích nên việc trả hồ sơ tùy tiện, khơng có pháp luật Sự lúng túng xét xử Hội đồng xét xử, Tịa án với quyền lực Tố tụng hình cho phép quan có quyền đưa phán cuối vụ án Sau nghiên cứu hồ 102 sơ thông qua kết xét hỏi, tranh tụng phiên tịa, Tịa án đưa phán mà không cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung Với thẩm quyền xét xử Tòa án, với quy định giới hạn xét xử Tịa án, khơng đủ để kết tội bị cáo Tịa án tun án bị cáo khơng có tội, trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo chiều hướng tăng hình phạt cho bị cáo đồng nghĩa với việc vi phạm giới hạn xét xử Tòa án, Chức công tố buộc tội Viện kiểm sát, Tòa án xét xử bị cáo hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố mà thơi Vì vậy, Tịa án nên xét xử với thẩm quyền giới hạn xét xử quy định Bộ luật Tố tụng hình 2.5.399 Khác với Nhà nước tư sản, tố tụng hình nước ta Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Tịa án nhân dân ngồi quan hệ chế ước cịn tồn quan hệ phối hợp Việc phân biệt quyệt đối quyền trách nhiệm vấn đề để xảy trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình khó, chức chứng minh tội phạm chức chung quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng; nhiên việc nên làm Trong năm qua, tỷ lệ vụ án phải tra hồ sơ để điều tra bổ sung chiếm tỷ lệ tương đối lớn Phần lớn vụ án trả hồ sơ để điều tra bổ sung không áp dụng, áp dụng không đúng, không đủ biện pháp điều tra 103 quy định Luật tố tụng hình Cơ quan điều tra Có nhiều trường hợp Viện kiểm sát, Tịa án trả hồ sơ cách tùy tiện dẫn đến tình trạng vụa án bị kéo dài thời gian giải quyêt gây xúc quân chứng nhân dân, gây lãng phí tơn kém; có vụ án sau trả hồ sơ để điều tra bổ sung không điều tra bổ sung nên không đủ đe định tội dẫn đến đình vụ án, gây ảnh hưởng đến cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm 2.5.400 Việc xác định rõ trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng trả hồ sơ để điều tra bổ sung biện pháp quan trọng nhằm hạn chế việc trả hồ sơ để điều tả bổ sung Nên lấy tiêu chí số lượng vụ án phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung hàng năm để đánh giá chất lượng công việc, bình bầu thi đua cuối năm tái bổ nhiệm nhiệm kỳ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán quan, người tiến hành tố tụng 2.5.401 Kết luận chương Qua kêt thu thập sô liệu vụ án trả hô sơ đê điêu tra bô sung giaia đoạn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2016-2020, cho thấy số lượng vụ án trả hồ sơ có dấu hiệu tăng không đáng kể Hầu hết vụ án mà Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung vào trường hợp, là: Thiếu chứng vi phạm thủ tục tố tụng Tuy vậy, nhiều nguyên nhân chủ quan 104 khách quan, tính phức tạp có trường hợp, cụ thể mà tình trạng trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tòa án tồn Qua thời gian áp dụng quy định pháp luật trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều tại, hạn chế cần khắc phục, như: cịn xảy sai sót, làm phát sinh sai sót, làm phát sinh khó khăn, vướng mắc giải vụ án, kéo theo việc điều tra, truy tố, xét xử kéo dài; có phần chưa phù hợp quan điểm giải vụ án với quy định pháp luật, tính chất, mức độ hậu hành vi phạm tội gây Luận văn nêu lên số hạn chế, vướng mắc nguyên nhân số hạn chế, vướng mắc BLTTKS năm 2015 đời góp phần hạn chế vướng mắc, bất cập BLTTHS năm 2003 chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Nhưng tồn quy định thiếu rõ ràng, thống gây khó khăn cho hoạt động áp dụng pháp luật thực tiễn 2.5.402 KẼT LUẬN 2.5.403 Qua nghiên cứu đề tài “Trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung Luật tố tụng hình Việt Nam (trên thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” luận 2.5.404 văn có phân tích, đánh giá, nhìn nhận rút nhận định, quan điểm riêng mong muốn đóng góp số ý kiến, quan điểm 105 chế định trả hồ sơ điều tra bổ sung Tòa án 2.5.405 Luận văn đưa số cập, vướng mắc chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung từ nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình qua giai đoạn văn pháp luật khác Qua thấy quy định trả hồ sơ điều tra bổ sung luật tố tụng hình năm 2015 có điểm so với luật tố tụng hình năm 2003 tồn quy định thiếu rõ ràng, thống gây khó khăn cho hoạt động áp dụng pháp luật thực tiễn 2.5.406 Qua nghiên cứu số liệu cụ thể thực trạng trả hồ sơ điều tra bổ sung Tòa án địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2016 đến năm 2020, Luận văn phân tích, đánh giá yêu tô tác động, hạn chê, vướng măc nguyên nhân dẫn đến kết trả hồ sơ điều tra bổ sung Tịa án Từ đưa giải pháp tăng cường thực quy định BLTTHS năm 2015 trả hồ sơ điều tra bổ sung hạn chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung Tịa án Các giải pháp góp phần hạn chế sai phạm, thiếu sốt dẫn đến việc phải trả hồ sơ điều tra bổ sung 2.5.407 Việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xem hoạt động đánh giá chất lượng công tác cán điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, cần 106 2.5.3 xác định rõ trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng trả hồ sơ để điều tra bổ sung biện pháp quan trọng nhằm hạn chế việc trả hồ sơ để điều tả bổ sung 2.5.408 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 2.5.4 2.5.409 Bộ Chính trị (2002), Nghị qut sơ 48/2005/NQ-TW ngày 24/05/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 2.5.5 2.5.410 Bộ Chính trị (2002), Chỉ thị số 10 Thủ tướng Chính phủ việc triển khai thực nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 2.5.6 2.5.411 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/2005/NQ-TW ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 2.5.7 2.5.412 Bộ Tư pháp (2006), Từ điêm Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp 2.5.413 Lê Cảm (2004), “ Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố 2.5.8 tụng hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (02) 2.5.414 Nguyễn Ngọc Kiện (2012), “ Mối quan hệ Tòa án Viện 2.5.9 107 2.5.13 kiểm sát tố tụng hình sự”, Dân chủ pháp luật 11 2.5.415 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình sự, phần chung, Sách chuyên khỏa sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà 2.5.14 12 Nội 2.5.416 Lê Cảm (2006), “Các nguyên tắc cải cách tư pháp giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam”, Tạp chí Tịa 2.5.15 án, (2), kỳ 13 2.5.417 Nguyễn Thị Hải Châu (2010), Chế định trả hồ sơ điều tra bơ sung tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 2.5.16 14 2.5.418 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 2.5.419 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2015), Giáo trình Luật tố tụng hình 2.5.17 15 sự, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 2.5.420 Nguyễn Đức Dũng (2006), “Những trường hợp trả hồ sơ điều tra 2.5.18 bổ sung theo quy định Điều 179 BLTTHS”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 16 (3), kỳ I 2.5.19 17 2.5.421 Trần Xuân Huệ (2009), Trả hồ sơ đê điều tra bô sung cấp sơ 108 thấm tòa án cấp sơ thâm vấn để lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 2.5.422 Nguyễn Văn Huyên (1997), “Căn quy định thẩm quyền xét xử sơ thấm Tịa án”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (5), tr 56 2.5.423 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2007), Giáo trĩnh Luật hĩnh sự, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 2.5.424 Hoàng Phê (1994), Từ điên tiếng việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 2.5.425 Quốc hội (1989), Bộ luật tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2.5.426 Quốc hội (1999), Bộ luật hĩnh nước CHXHCN Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2.5.427 Quốc hội (2001), Bộ luật tố tụng hĩnh nước CHXHCN Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2.5.428 Quốc hội (2002), Bộ luật TTHS văn có liên quan, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 2.5.429 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hĩnh nước CHXHCN Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2.5.430 Quốc hội (2013), Bộ luật tố tụng hĩnh nước CHXHCN Việt 109 Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2.5.431 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2.5.432 Quốc hội (2014), Luật tô chức Tịa án nhân dân, Hà Nội 110 2.5.433 Qc hội (2014), Luật tô chức Viện kiêm sát nhân dân, Hà Nội 2.5.434 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 2.5.435 Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phịng (2017), Thơng tư liên tịch số 02/2017 ngày 22/12/2017 phổi hợp quan tiến hành tổ tụng việc thực số quy định BLTTNS năm 2015 trả hồ sơ ĐTBS, Hà Nội 2.5.436 Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (1990), Thông tư liền ngành sổ 07/TTLN ngày 15/9/1990 TANDTC VKSNDTC “hướng dẫn giao nhận hồ sơ vụ án hình sự, Hà Nội 2.5.437 Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Nội vụ (1992), Thông tư liên ngành số 03/TTLN ngày 20/6/1992 hưóng dẫn thực so quy định BLTTHS lý lịch bị can, bị cáo, Hà Nội 2.5.438 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Các văn Hĩnh sự, Dân Tố tụng hình sự, Hà Nội 2.5.439 Thái Đức Thịnh (2006), “Một sô ý kiến việc trả hồ sơ vụ án hình để điều tra bổ sung”, Tạp chí Tịa án, tháng 4, tr 32, Hà Nội 2.5.440 Nguyễn Thị Thu Thủy (2017), Trả hồ sơ điều tra bổ sung giai đoạn truy tố từ thực tiễn thành Hà Nội, Luận văn thạc sĩ luật học, 111 Học viện khoa học xã hội Việt Nam 2.5.441 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân 2.5.442 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Tịa án nhân dân tối cao (2010), Thơng tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCATANDTC ngày 27/8/2010 hướng dẫn thi hành quy định luật tố tụng hình trả hồ sơ đê điều tra bô sung, Hà Nội 2.5.443 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Viện khoa học kiêm sát, Bộ luật tố tụng nước Cộng hòa Trung Hoa, Hà Nội 2.5.444 25 2.5.445 26 2.5.446 27 2.5.447 28 2.5.448 29 112 2.5.449 30 2.5.450 31 2.5.451 32 2.5.452 33 2.5.453 34 2.5.454 35 2.5.455 36 2.5.456 Viện Ngôn ngữ học (2006), Từ điên Tiếng Việt, Nxb Đà Nang 113 ... án Trong cơng trình nghiên cứu mức độ khác vấn đề trả hồ sơ điều tra bổ sung trả hồ sơ điều tra bổ sung, thủ tục trả hồ sơ điều tra bổ sung, thẩm quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung Các vấn đề trả. .. luận trả hồ sơ để điều tra bổ sung Luật tố tụng hình 2.5.61 - Chương 2: Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam trả hồ sơ để điều tra bổ sung 2.5.62 - Chương 3: Thực tiên áp dụng pháp luật tơ tụng. .. trả hồ sơ để điều tra bổ sung pháp luật tố tụng Việt Nam -Nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình vấn đề trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tồ án, vướng mắc q trình áp dụng pháp luật,