Thông tin tài liệu
Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN SƠN Phản biện 1: GS.TSKH LE VAN CAM Phản biện 2: TS NGUYỄN NGỌC KIÊN Luận văn bảo vệ Hội đông châm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi 15 30 phút, ngày 27 tháng 01 năm 2022 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật - Đại học Quôc gia Hà Nội Trung~ tâm tư liệu Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội • • • • O • • • MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SÔ VẤN ĐÈ CHUNG VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG LUẬT HÌNH sụ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý Tội giết người 1.2 Tội giết người theo quy định Bộ luật Hình năm 2015 16 1.3 Phân biệt Tội giết người với số tội phạm khác 27 Chương 2: THựC TIỄN XÉT xử TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 37 2.1 Thực tiễn định tội danh Tội giết người từ địa bàn tỉnh Đắk Lắk 37 2.2 Quyết định hình phạt Tội giết người từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk 63 2.3 Nguyên nhân tồn thiếu sót, hạn chế 72 Chương 3: CÁC YÊU CẢU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ TỘI GIÉT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẤK LẮK ’ 75 3.1 Các yêu cầu bảo đảm chất lượng xét xử tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk 75 3.2 Các giải pháp bảo đảm chất lượng xét xử Tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk 78 KÉT LUẬN 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 95 MỞ ĐẦU Tính câp thiêt đê tài Tính mạng người vô giá, bất khả xâm phạm, pháp luật bảo vệ Quyền sống, tôn trọng bảo vệ quyền hàng đầu người, công dân Hiến pháp năm 2013 thể tinh thần bảo vệ quyền người thông qua nhiều quy định mà trước hết Điều 19 khẳng định quyền sống người, bảo hộ pháp luật tính mạng người khơng bị tước đoạt tính mạng trái pháp luật Điều 31 Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình quy định ngun tắc suy đốn vô tội: “Người bị buộc tội co lài tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Như vậy, có nghĩa chừng chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật người bị buộc tội coi người chưa có tội Do vậy, hoạt động xét xử Tòa án (định tội danh) hoạt động mang tính chất định, xác định người có tội hay khơng có tội Đây nội dung việc áp dụng pháp luật hình trình xét xử biện pháp đưa quy phạm pháp luật vào sống Trên sở xác định người phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật Hình sự, quan có thẩm quyền (Tịa án) định hình phạt phù hợp hành vi phạm tội Vi thế, định tội xem tiền đề, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, góp phần mang lại hiệu đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm Việc định tội khơng xác, mức hình phạt có thê tương xứng với tính chât, mức độ hành vi phạm tội bị cáo thực việc kết án sai tội danh liên quan đến nhiều hậu pháp lý khác mà bị cáo phải gánh chịu như: xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hạn xác định án tích Thực tiên xét xử vụ án hình tỉnh Đăk Lăk cho thây quan tiến hành tố tụng cịn có nhiều quan điểm chưa thống áp dụng pháp luật dẫn đến gặp khơng khó khăn, vướng mắc định tội danh, có tội giết người Những năm gần địa bàn tỉnh Đắk Lắk tội giết người có xu hướng gia tăng, diễn biến phức tạp tính chất mức độ nguy hiêm động cơ, mục đích việc thực tội phạm, gây thiệt hại tính mạng sức khỏe người, ảnh hưởng đến an ninh trât tư chung xã hôi với nhiều thủ đoan tinh vi từ chủ thể thưc tội phạm Bộ luật Hình Nhà nước ban hành quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm, quy định nêu lên dấu hiệu đặc trưng cấu thành tội phạm, thực tế tội phạm xảy vô phức tạp đa dạng Có nhiều trường hợp tập hợp dấu hiệu thực tế cấu thành tội phạm có dấu hiệu giống nên thường dễ bị lúng túng gây nhiều tranh cãi dẫn đến định tội danh thiếu xác, chắng hạn việc xác định lỗi số tình tiết định tội hành vi xâm phạm tính mạng người Tội giết người, Tội cố ý gây thương tích Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Q trình giải vụ án cách cơng minh, có pháp luật, đồng thời bảo vệ cách vững quyền tự công dân pháp luật hình nguyên tắc giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyên xã hội chủ nghĩa Việt Nam Ý thức tầm quan trọng đó, Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không ngừng tổ chức tập huấn nghiệp vụ để áp dụng thống pháp luật, đồng thời để đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, đảm bảo định Tòa án pháp luật, đầy đú, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao có tính khả thi Tuy nhiên, cịn số trường hợp áp dụng khơng đúng, chưa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội nên dẫn đến việc định tội danh thiếu xác định hình phạt không bảo đảm nguyên tắc định hình phạt việc hủy án, sửa án tồn tội giết người Với lý nêu trên, chọn đề tài: “7ợz giết người Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) ”, nhằm nghiên cứu thực tiễn xét xử đưa giải pháp nâng cao chất lượng xét xử vụ án nói chung, vụ án tội giết người nói riêng Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Định tội danh có ý nghĩa to lớn mặt trị- xã hội, đạo đức pháp luật Vì mà hoạt động định tội đề cập nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học chuyên gia luật hình nước ta, phải kể đến số cơng trình nghiên cứu PGS.TSKH Lê Cảm, "Một sổ vấn đề lý luận-chung định tội danh”, Chương I, Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm) khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội (Tập thể tác giả PGS.TSKH Lê Cảm chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003; "Định tội danh- lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành", Lê Cảm Trịnh Quốc Toản chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004; Trịnh Quốc Toản: "Một số vẩn đề lý luận định tội danh hướng dẫn phương pháp định tội danh", Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; Định tội danh- Một số vẩn đề lý luận thực tiền, PGS.TS Lê Cảm, Tạp chí Tịa án nhân dân số 3, 4, 5, 8, 11 năm 1999; Đỗ Đức Hồng Hà, Mặt khách quan Tội giết người - Một sổ vấn đề lý luận thực tiền, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 06/2004; Đồ Đức Hồng Hà, Một sổ quan điểm khác định nghĩa đổi tượng tác động tội giết người, Tạp chí Tịa án, số 13/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, Chủ thê Tội giết người - Một sổ vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Tòa án, số 23/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, Lịch sử phân hóa trách nhiệm hình Tội giết người từ năm 1945 đến nay, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 03/2006; Đỗ Đức Hồng Hà, Bình luận tội giết người số vụ án phức tạp; Tạp chí kiểm sát, số 13, 14/2018; Đỗ Đức Hồng Hà, bình luận tội giết người theo Bộ luật Hình 2015; NXB Lao động; Đinh Văn Quế, Bĩnh luận luật hình năm 2015, Nxb Thơng tin truyền thông; Những nghiên cứu khái quát số vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động định tội danh thực tiễn định tội; phân tích, đánh giá, nhận định số nhận định liên quan đến yếu tố định tội danh, đồng thời phân biệt với số tội phạm Bộ• luật Hình sự• năm 1999 • • • JL • • Tuy vậy, kể từ Bộ luật Hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017 có hiệu lực thi thành chưa có cơng trình nghiên cứu đề tài: “Tội giết người Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh o O • • ■ • Đắk Lắk) • • Mục cứu • đích nhiệm • vụ• nghiên ~ Mục đích việc nghiên cứu đề tài phân tích khoa học đế làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn “7ợỉ giết người luật hình Việt Nam (trên sở thực tiền địa bàn tỉnh Đẳk Lẳk) Theo nhiệm vụ nghiên cứu, phân tích làm rõ sô vân đê sau: - Khái niệm, đặc điểm Tội giết người - Cơ sở pháp lý, pháp lý Tội giết người - Đặc điếm yêu cầu định tội danh định hình phạt Tội giết người - Thực trạng định tội danh đối định hình phạt với Tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk - Chỉ hạn chế, nguyên nhân giải pháp để nâng cao hiệu hoạt động định tội danh Tội giết người tỉnh Đắk Lắk Đôi tượng phạm vi nghiên cứu đối tượng nghiên cứu, đề tài tập trung nghiên cứu thực tiễn định tội danh Tội giết người Tòa án tỉnh Đắk Lắk sở Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 văn pháp luật có liên quan phạm vi nghiên cứu,theo Điều 123 Tội giết người thuộc nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phâm Chương XIV Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi năm 2017) Thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk nên luận văn giới hạn phạm vi nghiên cứu Tội giêt người Luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh ĐắkLắk) giai đoạn 2016 đến 2020 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đe tài nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hơ Chí Minh quan điêm, Đảng, pháp luật Nhà nước sách hình sự; đường lối xử lý tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm nói chung Tội giết người nói riêng Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chúng, vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Phương pháp nghiên cứu cụ thể: Phương pháp thống kê, phân tích tổng hộp số liệu dựa án, định, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết cấp Tòa án tỉnh Đắk Lak Phưong pháp so sánh pháp luật để đối chiếu với điều luật khác nhằm tìm điểm trình nghiên cứu Ý nghĩa luận văn - Luận văn đề xuất việc hoàn thiện quyJ định hành Bộ• • • • • • X luật Hình năm 2015, Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 chống phòng ngừa tội giết người đáp ứng đòi hỏi thực tiễn - Luận văn làm sáng tỏ thực tiễn định tội danh định hình phạt Tội giết người địa bàn nước nói chung địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng - Thông qua việc nghiên cứu đề tài nhằm làm rõ khía cạnh pháp lý định tội danh định hình phạt nói chung, định tội danh định hình phạt tội giết người nói riêng tỉnh Đắk Lắk góp phần xây dựng, hồn thiện thêm lý luận định tội danh định hình phạt khoa học pháp lý hình - Luận văn tài liệu tham khảo cho người nghiên cứu khoa học, giảng dạy sở đào tạo pháp luật, người làm việc quan tiến hành tố tụng nói chung, đại bàn tỉnh Đắc Lắc nói riêng, đặc biệt Tòa án việc định tội danh quyêt định hình phạt xét xử vụ án Tội giết người Bơ cục văn • luận • Ngồi phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gôm chương: Chương 1: Tội giêt người theo pháp luật hình Việt Nam Chương 2: Thực tiễn xét xử Tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk Chương 3: Các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử Tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk CHƯƠNG TỘI GIÉT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH VIỆT NAM 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội giết người 1.1.1 Khái niệm tội giết người Theo quy định pháp luật hình Việt Nam thì: “7ợz‘ giết người hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS, người có lực trách nhiệm hình thực cách co ý xâm phạm tính mạng người khác cách trái pháp luật ” 1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý tội giết người Bất kỳ loại tội phạm có CTTP nó, CTTP bao gồm: Khách tội phạm, mặt khách quan tội phạm, chủ thể tội hạm mặt chủ quan tội phạm Theo đó, tội giết người có dấu hiệu pháp lý sau đây: 1.1.2.1 Khách thể tội giết người Khách thê tội phạm quan hệ• xã hội luật hình sự• bảo vệ• • JL • I ♦ • • bị tội phạm xâm hại bàng cách gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội 1.1.2.2 Mặt khách quan tội giết người Mặt khách quan tội phạm biểu bên tội phạm bao gồm hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân hành vi hậu quả, công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn, thời gian, địa điểm hoàn cảnh phạm tội 1.1.2.3 Chủ thê tội giết người Chủ thề tội phạm: Là người thực hành vi phạm tội phải có lực TNHS đạt độ tuổi định 1.1.2.4 Mặt chủ quan tội giết người Mặt chủ quan tội phạm diễn biến tâm lý bên người phạm tội bao gồm: Lồi, động mục đích phạm tội 1.2 Tội giết ngi theo quy định Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 1.2.1 Các dấu hiệu định khung tăng nặng 1.2.1.1 Giết nhiều người 1.2.1.2 Giết phụ nữ mà biết có thai 1.2.1.3 Giết trẻ em 1.2.1.4 Giết người thi hành cơng vụ lý công vụ nạn nhân 1.2 ỉ.5 Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo 1.2.1.6 Giết người mà liền trước đỏ ngày sau đỏ lại phạm tội rat nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng khác 1.2.1.7 Giêt người đê thực tội phạm khác 1.2.1.8 Giết người đê che giấu tội phạm khác 1.2.1.9 Giết người đê lấy phận thể nạn nhân 1.2.1.10 Thực tội cách man rợ • • • JLphạm • • • 1.2.1.11 Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp 1.2.1.12 Bằng phương pháp có khả làm chết nhiều người 1.2.1.13 Thuê giết người giết người thuê 1.2.1.14 Giết người có tính chất đồ 1.2.1.15 Giết người có tơ chức 1.2.1.16 Giết người thuộc trường họp tái phạm nguy hiểm 1.2.1.17 Giết người động đê hèn 1.2.2 Nguyên tắc định hình phạt Nghiên cứu đường lối xử lý tội giết người nghiên cứu đường lối xử lý chung đường lối xử lý cụ 1.2.3 Phân biệt tội giết người với số tội phạm khác 1.2.3.1 Phân biệt tội giết người theo quy định Điều 123 với tội giết đẻ theo quy định Điều 124 Bộ luật hình 1.2.3.2 Phân biệt tội giết người quy định Điều 123 Bộ luật hĩnh với tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định Điều 125 Bộ• luật hình sự• • • 1.2.3.3 Phân biệt tội giết người quy định Điều 123 Bộ luật hĩnh với tội giết người vượt giới hạn phòng vệ chỉnh đảng quy định Điều 126 BLHS 1.2.3.4 Phân biệt tội giết người quy định Điều 123 Bộ luật hĩnh với tội cố ý gây thưoug tích gây tơn hại cho sức khỏe người khác quy định khoản Điều, 134 BLHS 10 CHƯƠNG THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LẮK 2.1 Định tội danh tội giêt ngưòi từ thực tiên xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk 2.1.1 Những yêu cầu chung định tội danh 2.1.2 Thực tiễn định tội danh tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lẳk 2.1.2.1 Tình hình tội phạm tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk Bảng 2.1: Thống kê số vụ án giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk so với tổngO số vụ• án hình sự• khỏi tố địa bàn tỉnh • (từ năm 2016 đến năm 2020) Tỷ lệ án giêt ngưoĩ so vói tơng sơ vụ án khởi tố (%) Số bi• Số vu• can 3.83% 1.89% nri Tồng số vụ án khỏi tố Năm Số vụ án giết người khởi tơ F 25 _• F 2016 1.322 2017 1.366 2.363 39 78 2.85% 3.30% 2018 1.385 2.459 17 35 1.22% 1.42% 2019 1.336 2.233 42 63 3.14% 2.82% 2020 rp Tông 1.399 2.891 58 86 4.14% 2.97% 6.808 12.162 181 347 2.65 % 2.859 % cộng Sổ vu• *? A Số bi• can 2.216 Số vu• Số bi• can 85 r • A r (Nguồn: Thống kê số liệu tội phạm VKSND tỉnh Đẳk Lẳk) 11 300 250 200 150 100 50 2017 2016 2019 2018 Số vụ án 2020 Sô bị can Biểu đồ 2.1: Tình hình tội phạm giết người số bị can liên quan đến Z 1 tội giêt ngưịi có chiêu hướng tăng dân Thông qua sô liệu thông kê, ta có thê thây tỷ lệ tội giêt người tỉnh Đắk Lắk có chiều hướng tăng dàn qua năm (bảng số 2.1 3.2.1) Từ năm 2016 sang năm 2017 có tăng khơng đáng kể từ năm 2018 đến năm 2020 tỷ lệ án giết người lại bắt đầu tăng dần Thêm vào đó, tính tổng số vụ án giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk số vụ án giết người tăng qua năm Cùng với số vụ án giết người tăng tỷ lệ số bị can bị khởi to so với tội phạm khác số bị can bị khởi tố tỉnh Đẳk Lắk có chiều hướng tăng cao Tỷ lệ số bị can bị khởi tố cao 3,83% vào năm 2016 thấp 1,42% vào năm 2018, tỷ lệ trung bình 2,69% Nếu tính so với loại án khác (bảng số 2.2) tỷ lệ số vụ án giết người so với tống số vụ án hình khơng có thay đối nhiều vòng năm, nhung tỷ lệ số bị can bị khởi tố so với tổng số bị can bị khởi tố vụ án hình có gia tăng (từ 1,89% vào năm 2016 tăng lên 4,14% vào năm 2020) Tỷ lệ số vụ án khởi tố tội giết người số bị can bị khởi tố bình quân năm từ năm 2016 đến 2020 chiếm 2,93% 2,97% so với tổng số vụ án bị 12 can khởi tô tồn tỉnh Nhìn chung, thơng qua bảng thơng kê cho ta thấy tình hình tội phạm nói chung, tội phạm giết người số lượng tội phạm có chiều hướng gia tăng vịng năm qua Đây điều đáng báo động cho quan chức tỉnh Đắk Lắk công tác phịng, chống tội phạm Khơng tình tình tội phạm giết người tăng số lượng mà tính chất, mức độ nguy hiểm, độ tinh vi tội phạm tăng dần Các vụ án giết người gây hậu đặc biệt nghiêm trọng Nhiều vụ án phạm tội có tố chức, hành vi phạm tội mang tính chất manh động, đồ, liều lĩnh, dã man, tâm thực tội phạm đến Bảng 2.2: Tình hình xét xử sơ thẩm tội giết người so vói tổng số vụ án hình sự• xét xử sơ thẩm địa • bàn tỉnh Đắk Lắk (từ năm 2016 đến năm 2020) Tổng số án hình loai • xét xử Số vụ án giết người xét xử Tỉ lệ (%) Năm Vu• Bi• cảo Vu• Bie cáo Vu9 Bi• cáo 2016 1.990 3.560 25 85 1,25 2,38 2017 1.688 2.939 39 78 2,31 2.65 2018 2.117 4.202 17 35 0,8 0,83 2019 1.737 2.737 42 63 2,41 2,3 2020 •? Tơng 1859 3.667 58 86 3,11 2,34 9.391 17.105 181 347 1.92 2.1 cộng (Nguồn: TAND tỉnh Đắk Lắk) 13 Qua bảng sơ liệu trên, có thê thây sơ vụ giêt người địa bàn tỉnh Đắk lắk vòng năm (từ năm 2016 đến năm 2020) đa phần năm sau cao năm trước (từ năm 2011 nàm 2015) Điều cho thấy công tác phịng, chống tội giết người gặp nhiều khó khăn hạn số vụ• án hình sự• mà hai cấp1 xét xử theo trình tự• thủ • che định, • tục sơ thẩm 9.391 vụ với 17.105 bị cáo, bình qn mồi năm Tịa án xét xử sơ thẩm 1.878 vụ án hình loại với 3.421 bị cáo Trong đó, số vụ án giết người xét xử sơ thẩm 181 vụ (năm chiếm tỷ lệ cao năm 2020 với tỷ lệ 3,11%) 347 bị cáo (năm 2020 chiếm tỷ lệ cao 2,65%), bình quân năm xét xử 36 vụ án với 69 bị cáo Tỷ lệ án giết người xét xử sơ thẩm năm so với tổng số vụ án hình xét xử chiếm tỷ lệ cao, bình quân số vụ án giết người chiếm tỷ lệ 1,92%, số bị cáo chiếm tỷ lệ 2,1 % Bảng 2.3: Tình hình giải quyết, xét xử sơ thầm tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk (từ năm 2016 đến năm 2020) Giải Thụ lý Năm Vu• Bi• cáo 96% 84,6% 78 100% 100% 10 25 58,8% 71,% 63 37 59 88% 93,6% 58 86 58 86 100% 100% 181 (327) 168 (303) 92,8% 92,6% • Bi• cáo Vu• 2016 25 65 24 2017 39 78 39 2018 17 35 2019 42 2020 Tông cộng Tỷ lệ (%) Bi• cáo 55 (Nguồn: TAND tỉnh Đẳk Lắk) 14 100 ■ Sô vụ án giải quêt ■ Sô bị cáo giải quyêt Biểu đồ 2.2: Tỷ lệ án đưọc giải vói tỷ lệ bị cáo giải 7.20% ■ Sô vụ án xét xử ■ Sô vụ án chưa xét xử Biểu đồ 2.3: Số vụ án giết người xét xử so vói số vụ án giết người chưa xét xử 7.40% ■ SỐ bị cáo bị xét xử ■ số bị cáo chưa xét xử Biêu đô 2.4: Sơ bị cáo giêt người xét xử so vói sô bị cáo giêt người chưa xét xử 15 Theo sô liệu thông kê bảng 2.3 biêu đô 2.3 cho thây xu hướng vụ án giết người xét xử chiếm tỷ lệ tăng dần qua năm, năm chiếm tỷ lệ án giải cao năm 2017 năm 2020 với tỷ lệ 100 % sau giảm qua năm, trung bình năm xét xử 36 vụ/ năm đạt tỷ lệ 83,41% Xu hướng, tỷ lệ giết án giết người xét xử so với số vụ án giết người thụ lý qua năm có tỷ lệ tăng dần qua năm số vụ án giết người giải so với vụ vụ án giết người bị khởi tố năm (biểu đồ 2.3 biểu đồ 2.4) số vụ án giết người, số bị cáo năm xét xử chiếm tỷ lệ cao nhiều so với số vụ án bị cáo chưa đưa xét xử Điều thể nỗ lực lớn ngành Tòa án tỉnh Đắk Lắk chất lượng xét xử sơ thẩm tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk thời gian từ năm 2016 đến năm 2020 (bảng 2.4) Bảng 2.4: Kết xét xử phúc thẩm tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk (từ năm 2016 đến năm 2020) rp A Tông Năm Vu• Bỉ• cáo Đình Vu• Bì• cáo Sửa án Yán Vu• Bi• cáo Vu• Bi• cáo Hủy án Vu• Bi• cáo 2016 16 42 1 10 21 14 2017 29 60 1 17 23 27 2018 11 16 0 3 2019 21 32 12 21 0 2020 12 24 1 12 11 0 89 174 10 49 83 24 59 22 rp A Tông cộng (Nguồn: TAND tỉnh Đắk Lắk) 16 ■ Yán ■ Sửa án ■ Hủy án ■ Đình Biểu đồ 2.5: Kết xét xử phúc thẩm đối vói vụ án giết người có kháng cáo Phân tích từ số liệu thấy: vòng 05 năm từ năm 2016 đến năm 2020, tổng số vụ án giết người xét xử theo thủ tục phúc thẩm 89 vụ với 174 bị cáo Đồng thời thấy số vụ án giết người số bị cáo xét xử qua cấp phúc thẩm có có chiều hướng tăng dần qua năm Điều cho ta thấy tình hình tội phạm giết ngưịi địa bàn tỉnh Đắk Lắk phức tạp, tính chất phạm tội nguy hiểm, hành vi phẩm phạm tội tinh vi, gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử Kết xét xử: đình xét xử 09 vụ, 09 bị cáo, chiếm tỷ lệ 10,11 % tổng số vụ án xét xử phúc thẩm 5,74% tồng so bị cáo xét xử phúc thẩm (do bị cáo rút kháng cáo; y án sơ thẩm 49 vụ (chiếm tỷ lệ 55,05% so với vụ án xét xử phúc thẩm) với 83 bị cáo (chiếm tỷ lệ 47,7% so với số bị cáo bị xét xử phúc thẩm); sửa án sơ thẩm 24 vụ (chiếm tỷ lệ 26,96% so với số vụ án xét xử phúc thẩm) với 59 bị cáo (chiếm tỷ lệ 33,9% so với sổ bị cáo xét xử phúc thẩm); hủy án sơ thẩm vụ (chiếm tỷ lệ 10,11% so với số vụ án xét xử phúc thẩm);) với 22 bị cáo (chiếm tỷ lệ 12,6% so với số bị cáo xét xử phúc thẩm) Như vậy, nói cơng tác xét xử sơ thẩm vụ án giết người địa bàn 17 tỉnh Đăk Lăk năm qua chât lượng khơng cao tỷ lệ án bị sửa chiếm tỷ lệ cao (26% số vụ án 33,9% số bị cáo bị sửa cấp phúc thẩm tổng số vụ án giết người số bị cáo xét xử cấp phúc thẩm) Tuy nhiên, xét tổng thể số lượng án giết người sơ thẩm y án cấp phúc thẩm chiếm tỉ lệ cao so với án bị đình chỉ, bị hủy, bị sửa (biểu đồ 3.5.1 3.5.2) 2.1.2.2 Thực tiễn định tội danh tội giết người theo cấu thành cẩu thành tăng nặng Trong năm qua, theo thống kê kết xét xử phúc thẩm(bảng số 2.4) tỉnh Đắk Lắk, tội giết người có 04 vụ bị cấp phúc thẩm hủy sai tội danh Nhưng có nhiều vụ có khó khăn, vướng mắc định việc định tội danh dẫn đến quan điểm định tội danh quan tiến tụng mà Viện kiểm sát Tịa án có khác định tội danh theo cầu thành Những vướng mắc chủ yếu phát sinh vụ án mà hành vi phạm tội bị can, cách đặc trưng, rõ ràng yếu tố CTTP Hành vi người phạm tội có hiệu tội phạm khác như: Giết người, cố ý gây thương tích giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng, giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Tác giả trích dẫn nội • dung số vụ án điến hình định • tội • danh sai tội • danh theo cấu thành thực tiễn tỉnh Đắk Lắk đưa quan điểm 2.2 Quyết định hình phạt tội giết người từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk 2.2.1 Nguyên tăc cứquyêt định hình phạt 2.2.1.1 Nguyên tắc định hĩnh phạt 2.2.1.2 Căn định hĩnh phạt 18 2.2.2 Thực tiên quyêt định hình phạt đôi với tội gỉêt người địa bàn tỉnh Đắk Lẳk Qua phân tích thực tiễn áp dụng QĐHP Đắk Lắk thời gian gần cho thấy: cịn có trường hợp Tịa án cân nhắc khơng tính chất, mức độ nguy hiềm cho xã hội hành vi phạm tội, nên áp dụng tình tiết định khung tăng nặng không Một số vụ án khác Tòa án cân nhắc chưa tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng theo quy định Điều 51, 52 BLHS, có trường hợp áp dụng quy định Điều 54 BLHS chưa xác Để làm rõ vấn đề trên, tác giả trích dẫn số vu án cu thể thưc tiễn tai Đắk Lắk 19 CHƯƠNG CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM CHẤT LƯỢNG XÉT xử TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 3.1 Các yêu cầu bảo đảm chất lượng xét xử tội giết người F F địa bàn tỉnh Đăk Lăk X _ _ _ _ _ _ Nhăm cụ thê hóa chủ trương, đường lôi, quan điêm Đảng X X _ A vê tô chức, hoạt động Tòa án, đáp ứng yêu câu cải cách tư pháp tiên quy định Hiên pháp 2013 Theo Tịa án nhân dân tơ chức độc lập theo thẩm quyền xét xử, đảm bảo chồ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa, đấu 3.2 Các giải pháp bảo đảm chất lượng xét xử tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 3.2.2 Giãi pháp hướng dẫn thi hành pháp luật, tổng kết xét xử 3.2.3 Giải pháp giám đốc xét xử, xây dựng án lệ 3.2.4 Giải pháp nâng cao lực người tiến hành tố tụng phiên tòa 3.2.5 Các giải pháp khác 20 KÉT LUẬN Giêt người tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, trước có BLHS tội danh quy định sớm hệ thống pháp luật hình Việt Nam Trên sở nghiên cứu lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình Việt nam tội giết người, thấy quy định tội giết người ngày hoàn thiện BLHS năm 1999 hành xây dựng sở kế thừa kinh nghiệm lập pháp cha ơng ta Nó vừa mang tính sáng tạo, đổi phù họp với xu phát triển hội nhập đất nước vừa giữ sắc văn hóa, đạo đức, phong mỹ tục phù hợp với truyền thống lâu đời dân tộc ta Có thể nói quy định tội giết người hệ thống pháp luật Việt Nam từ trước đến ln theo kịp thích ứng với điều kiện hoàn cảnh đất nước ta giai đoạn lịch sử Trong giai đoạn nay, đất nước ta đẩy mạnh trình cơng nghiệp hóa, đại hóa, hội nhập quốc tế, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân Quyền người mà quyền bất khả xâm phạm tính mạng Hiến pháp pháp luật tôn trọng bảo vệ Tội phạm giết người có ảnh hưởng tác động lớn đến tình hình an ninh trị, trật tự an tồn xã hội địa phương, tác động lớn đến tâm lý nhân dân tâm trạng xã hội Do đó, việc xử lý triệt để, nghiêm minh, pháp luật tội phạm điều cần thiết Trong năm qua, thực nhiệm vụ trị mình, quan tiến hành tố tụng tỉnh Đắk Lắk phấn đấu, nỗ lực giải tốt vụ án hình xảy địa bàn có 21 vụ án hình vê tội giêt người Điêu góp phân giừ vững an ninh trị trật tự an tồn xã hội địa phương, tạo điều kiện thuận lợi để phát triển kinh tế đảm bảo an sinh xã hội Tuy nhiên qua thực tiễn định tội danh QĐHP địa bàn tỉnh Đắk Lắk thời gian qua cịn xảy nhũng sai xót định Nhũng sai xót ảnh hưởng đến chất lượng giải vụ án hình vụ án tội giết người nói riêng Trong có nhừng sai xót mang tính khách quan CTTP tội giết người có đặc gần giống với tội phạm xâm hại đến tính mạng, sức khỏe khác, nhung chưa có văn hướng dẫn cụ thể, rõ ràng để phân biệt, nên trình điều tra, truy tố, xét xử cịn có quan điểm khác định tội danh Do vậy, việc nghiên cứu dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội giết người để nhận diện phân biệt với tội giáp ranh khác, nghiên cứu quy định pháp luật hình tội giết người việc áp dụng vào thực tiễn cần thiết Từ tìm hạn chế, thiếu xót, vướng mắc bất cập cần khắc phục trình ADPL để đề giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hình tội giết người tội phạm có liên quan Góp phần nâng cao chất lượng xét xử vụ án giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng nước nói chung Qua nghiên cúư tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk Chúng rút số giải pháp, kiến nghị sau: Thứ nhất: cần bổ sung văn hướng dân để phân biệt tội danh giết người với tội phạm giáp ranh khác như: Giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng, giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trường họp dẫn đến chết người 22 Thứ hai: cần có văn hướng dẫn áp dụng thống tình tiết định khung tăng nặng tội giết người như: “Đe thực che dấu tội phạm khác, có tính chất đồ, giết người mà liền trước đỏ sau lại phạm tội rát nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng ” Trong trình nghiên cứu thực đề tài, chúng tơi có nhiều cố gắng, nỗ lực khả điều kiện nghiên cứu có hạn nên chắn luận văn khơng tránh khỏi thiếu xót Rất mong nhận góp ý chân thành thầy, cơ, nhà khoa học, người có kinh nghiệm thực tiễn để luận văn hoàn thiện 23 ... 1: Tội giêt người theo pháp luật hình Việt Nam Chương 2: Thực tiễn xét xử Tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk Chương 3: Các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử Tội giết người địa bàn tỉnh Đắk. .. giết người với số tội phạm khác 27 Chương 2: THựC TIỄN XÉT xử TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 37 2.1 Thực tiễn định tội danh Tội giết người từ địa bàn tỉnh Đắk Lắk ... ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LẮK 2.1 Định tội danh tội giêt ngưòi từ thực tiên xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk 2.1.1 Những yêu cầu chung định tội danh 2.1.2 Thực tiễn định tội danh tội giết người địa bàn tỉnh Đắk
Ngày đăng: 21/09/2022, 09:45
Xem thêm:
