Tội giết người trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) (tt)

Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN SƠN Phản biện 1: GS.TSKH LE VAN CAM Phản biện 2: TS NGUYỄN NGỌC KIÊN Luận văn bảo vệ Hội đông châm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi 15 30phút, ngày 27 tháng 01 năm 2022 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật - Đại học Quôc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VẪN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐÈ CHUNG VÈ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG LUẬT HÌNH VIỆT NAM 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý Tội giết người 1.2 Tội giết người theo quy định Bộ luật Hình năm 2015 16 1.3 Phân biệt Tội giết người với số tội phạm khác 27 Chương 2: THựC TIỄN XÉT xử TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 37 2.1 Thực tiễn định tội danh Tội giết người từ địa bàn tỉnh Đắk Lắk 37 2.2 Quyết định hình phạt Tội giết người từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk 63 2.3 Nguyên nhân tồn thiếu sót, hạn chế 72 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK ’ ’ 75 3.1 Các yêu cầu bảo đảm chất lượng xét xử tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk 75 3.2 Các giải pháp bảo đảm chất lượng xét xử Tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk 78 KÉT LUẬN 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 95 MỞ ĐẦU Tính câp thiêt đê tài Tính mạng người vô giá, bất khả xâm phạm, pháp luật bảo vệ Quyền sống, tôn trọng bảo vệ quyền hàng đầu người, công dân Hiến pháp năm 2013 thể tinh thần bảo vệ quyền người thông qua nhiều quy định mà trước hết Điều 19 khẳng định quyền sống người, bảo hộ pháp luật tính mạng người khơng bị tước đoạt tính mạng trái pháp luật Điều 31 Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình quy định ngun tắc suy đốn vơ tội: “Người bị buộc tội co lài khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Như vậy, có nghĩa chừng chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật người bị buộc tội coi người chưa có tội Do vậy, hoạt động xét xử Tòa án (định tội danh) hoạt động mang tính chất định, xác định người có tội hay khơng có tội Đây nội dung việc áp dụng pháp luật hình trình xét xử biện pháp đưa quy phạm pháp luật vào sống Trên sở xác định người phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật Hình sự, quan có thẩm quyền (Tịa án) định hình phạt phù hợp hành vi phạm tội Vì thế, định tội xem tiền đề, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, góp phàn mang lại hiệu đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm Việc định tội khơng xác, mức hình phạt có thê tương xứng với tính chât, mức độ hành vi phạm tội bị cáo thực việc kết án sai tội danh liên quan đến nhiều hậu pháp lý khác mà bị cáo phải gánh chịu như: xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hạn xác định án tích Thực tiễn xét xử vụ án hình tỉnh Đắk Lắk cho thấy • • • J quan tiến hành tố tụng cịn có nhiều quan điểm chưa thống áp dụng pháp luật dẫn đến gặp khơng khó khăn, vướng mắc định tội danh, có tội giết người Những năm gần địa bàn tỉnh Đắk Lắk tội giết người có xu hướng gia tăng, diễn biến phức tạp tính chất mức độ nguy hiểm động cơ, mục đích việc thực tội phạm, gây thiệt hại tính mạng sức khỏe người, ảnh hưởng đến an ninh trật tự chung xã hội với nhiều thủ đoạn tinh vi từ chủ thể thực tội phạm Bộ luật Hình Nhà nước ban hành quy định hành • J J • • vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm, quy định nêu lên dấu hiệu đặc trưng cấu thành tội phạm, thực tế tội phạm xảy vô phức tạp đa dạng Có nhiều trường hợp tập hợp dấu hiệu thực tế cấu thành tội phạm có dấu hiệu giống nên thường dễ bị lúng túng gây nhiều tranh cãi dẫn đến định tội danh thiếu xác, chẳng hạn việc xác định lỗi số tình tiết định tội hành vi xâm phạm tính mạng người Tội giết người, Tội cố ý gây thương tích Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Q trình giải vụ án cách cơng minh, có pháp luật, đồng thời bảo vệ cách vững quyền tự công dân pháp luật hình nguyên tắc giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyên xã hội chủ nghĩa Việt Nam Ý thức tầm quan trọng đó, Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không ngừng tổ chức tập huấn nghiệp vụ để áp dụng thống pháp luật, đồng thời để đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, đảm bảo định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao có tính khả thi Tuy nhiên, cịn số trường họp áp dụng khơng đúng, chưa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội nên dẫn đến việc định tội danh e/ • • • • • • thiếu xác định hình phạt khơng bảo đảm nguyên tắc định hình phạt việc hủy án, sửa án tồn tội giết người Với lý nêu trên, chọn đề tài: “7ọz giết người Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lẳk) ”, nhằm nghiên 100 ■ số vụ án giải quết ■ số bị cáo giải Biểu đồ 2.2: Tỷ lệ án giải vói tỷ lệ bị cáo giải 7.20% A • 92.80% ■ số vu án đươc xét xử ■ I ■ SỐ vu án chưa đươc xét xử ■« (Nguồn: TAND tỉnh Đắk Lắk) Biểu đồ 2.3: Số vụ án giết người xét xử so với số vụ án giết người chưa xét xử 7.40% ■ SÔ bị cáo bị xét xử 9 ■ Sô bị cáo cha c xột x ô ã Biu 2.4: S bị cáo giết người xét xử so vói số bị cáo giết ngưịi chưa xét xử Theo sơ liệu thông kê bảng 2.3 biêu đô 2.3 cho thây xu hướng vụ án giết người xét xử chiếm tỷ lệ tăng dần qua năm, năm chiếm tỷ lệ án giải cao năm 2017 năm 2020 với tỷ lệ 100 % sau giảm qua năm, trung bình năm xét xử 36 vụ/ năm đạt tỷ lệ 83,41% Xu hướng, tỷ lệ giết án giết người xét xử so với số vụ án giết người thụ lý qua năm có tỷ lệ tăng dần qua năm số vụ án giết người giải so với vụ vụ án giết người bị khởi tố năm (biểu đồ 2.3 biểu đồ 2.4) số vụ án giết người, số bị cáo năm xét xử chiếm tỷ lệ cao nhiều so với số vụ án bị cáo chưa đưa xét xử Điều thể • • • J • nồ lực lớn ngành Tòa án tỉnh Đắk Lắk chất lượng xét xử sơ thẩm tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk thời gian từ năm 2016 đến năm 2020 (bảng 2.4) Bảng 2.4: Kết xét xử phúc thẩm tội giết người địa bàn tỉnh Nãm Đắk Lắk (từ năm 2016 đến năm 2020) Tơng Đình n Sửa án Hủy án (Nguồn: TAND tỉnh Đắk Lắk) Vu 016 017 018 019 020 Tơng ộng • 16 29 11 Bi • cáo 42 60 Vu • 1 Bỉ • cáo 1 Vu • 10 17 21 16 32 12 24 1 12 89 174 10 49 Bi • Vu • Bì • Vu Bì • • cáo cáo 21 23 cáo 14 27 3 21 0 12 11 0 83 24 59 22 10.11% ■ Yán "Sửa án ■Hủy án "Đình Biểu đồ 2.5: Kết xét xử phúc thẩm đối vói vụ án giết ngi có kháng cáo Phân tích từ số liệu thấy: vòng 05 năm từ năm 2016 đến năm 2020, tổng số vụ án giết người xét xử theo thủ tục phúc thẩm 89 vụ với 174 bị cáo Đồng thời thấy số vụ án giết người số bị cáo xét xử qua cấp phúc thẩm có có chiều hướng tăng dần qua năm Điều cho ta thấy tình hình tội phạm giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk phức tạp, tính chất phạm tội nguy hiểm, hành vi phẩm phạm tội tinh vi, gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử Kết xét xử: đình xét xử 09 vụ, 09 bị cáo, chiếm tỷ lệ 10,11% tổng số vụ án xét xử phúc thẩm 5,74% tổng số bị cáo xét xử phúc thẩm (do bị cáo rút kháng cáo; y án sơ thẩm 49 vụ (chiếm tỷ lệ 55,05% so với vụ án xét xử phúc thẩm) với 83 bị cáo (chiếm tỷ lệ 47,7% so với số bị cáo bị xét xử phúc thẩm); sửa án sơ thẩm 24 vụ (Nguồn: TAND tỉnh Đắk Lắk) (chiếm tỷ lệ 26,96% so với số vụ án xét xử phúc thẩm) với 59 bị cáo (chiếm tỷ lệ 33,9% so với số bị cáo xét xử phúc thẩm); hủy án sơ thẩm vụ (chiếm tỷ lệ 10,11% so với số vụ án xét xử phúc thẩm);) với 22 bị cáo (chiếm tỷ lệ 12,6% so với số bị cáo xét xử phúc thẩm) Như vậy, nói cơng tác xét xử sơ thẩm vụ án giết người địa bàn 3 tỉnh Đăk Lăk năm qua chât lượng khơng cao tỷ lệ án bị sửa cịn chiếm tỷ lệ cao (26% số vụ án 33,9% số bị cáo bị sửa cấp phúc thẩm tổng số vụ án giết người số bị cáo xét xử cấp phúc thẩm) Tuy nhiên, xét tổng thể số lượng án giết người sơ thẩm y án cấp phúc thẩm chiếm tỉ lệ cao so với án bị đình chỉ, bị hủy, bị sửa (biểu đồ 3.5.1 3.5.2) 2.1.2.2 Thực tiễn định tội danh tội giết người theo cấu thành cẩu thành tăng nặng Trong năm qua, theo thống kê kết xét xử phúc thẩm(bảng số 2.4) tỉnh Đắk Lắk, tội giết người có 04 vụ bị cấp phúc thẩm hủy sai tội danh Nhưng có nhiều vụ có khó khăn, vướng mắc định việc định tội danh dẫn đến quan điểm định tội danh quan tiến tụng mà Viện kiểm sát Tịa án có khác định tội danh theo cầu thành Những vướng mắc chủ yếu phát sinh vụ án mà hành vi phạm tội bị can, cách đặc trưng, rõ ràng yếu tố CTTP Hành vi người phạm tội có hiệu tội phạm khác như: Giết người, cố ý gây thương tích giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng, giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Tác giả trích dẫn nội dung số vụ án điển hình định tội danh sai tội danh theo cấu • • • • • • thành thực tiễn tỉnh Đắk Lắk đưa quan điểm 2.2 Quyết định hình phạt tội giết ngưòi từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk 2.2.1 Nguyên tăc cứquyêt định hình phạt 2.2.1.1 Nguyên tắc định hình phạt 2.2.1.2 Căn định hình phạt 2.2.2 Thực tiên quyêt định hình phạt đơi với tội giêt người địa bàn tỉnh Đấk Lắk Qua phân tích thực tiễn áp dụng QĐHP Đắk Lắk thời gian gần cho thấy: cịn có trường hợp Tịa án cân nhắc khơng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nên áp dụng tình tiết định khung tăng nặng khơng Một số vụ án khác Tòa án cân nhắc chưa tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng theo quy định Điều 51, 52 BLHS, có trường hợp áp dụng quy định Điều 54 BLHS chưa xác Để làm rõ vấn đề trên, tác giả trích dẫn số vu án cu thể thưc tiễn tai Đắk Lắk CHƯƠNG CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM CHẤT LƯỢNG XÉT xử TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK •• 3.1 Các yêu câu bảo đảm chât lượng xét xử tội giêt ngưòi địa bàn tỉnh Đắk Lắk Nhằm cụ thể hóa chủ trương, đường lối, quan điểm Đảng tổ chức, hoạt động Tòa án, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp tiến quy định Hiến pháp 2013 Theo Tịa án nhân dân tổ chức độc lập theo thẩm quyền xét xử, đảm bảo chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa, đấu 3.2 Các giải pháp bảo đảm chất lượng xét xử tội giết ngưòi địa bàn tĩnh Đắk Lắk 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 3.2.2 Giải pháp hướng dẫn thỉ hành pháp luật, tổng kết xét xử 3.2.3 Giải pháp giám đốc xét xử, xây dựng án lệ 3.2.4 Giải pháp nâng cao lực người tiến hành tố tụng phiên tòa 3.2.5 Các giải pháp khác KẼT LUẬN Giêt người tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, trước có BLHS tội danh quy định sớm hệ thống pháp luật hình Việt Nam Trên sở nghiên cứu lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình Việt nam tội giết người, thấy quy định tội giết người ngày hoàn thiện BLHS năm 1999 hành xây dựng sở kế thừa kinh nghiệm lập pháp cha ơng ta Nó vừa mang tính sáng tạo, đổi phù họp với xu phát triển hội nhập đất nước vừa giữ sắc văn hóa, đạo đức, phong mỹ tục phù họp với truyền thống lâu đời dân tộc ta Có thể nói quy định tội giết người hệ thống pháp luật Việt Nam từ trước đến ln theo kịp thích ứng với điều kiện hoàn cảnh đất nước ta giai đoạn lịch sử Trong giai đoạn nay, đất nước ta đẩy mạnh q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa, hội nhập quốc tế, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân Quyền người mà quyền bất khả xâm phạm tính mạng ln Hiến pháp pháp luật tôn trọng bảo vệ Tội phạm giết người có ảnh hưởng tác động lớn đến tình hình an ninh trị, trật tự an toàn xã hội địa phương, tác động lớn đến tâm lý nhân dân tâm trạng xã hội Do đó, việc xử lý triệt để, nghiêm minh, pháp luật tội phạm điều cần thiết Trong năm qua, thực nhiệm vụ trị mình, quan tiến hành tố tụng tỉnh Đắk Lắk phấn đấu, nỗ lực giải tốt vụ án hình xảy địa bàn có vụ án hình vê tội giêt người Điêu góp phân giữ vừng an ninh trị trật tự an toàn xã hội địa phương, tạo điều kiện thuận lợi để phát triển kinh tế đảm bảo an sinh xã hội Tuy nhiên qua thực tiễn định tội danh QĐHP địa bàn tỉnh Đắk Lắk thời gian qua xảy sai xót định Những sai xót ảnh hưởng đến chất lượng giải vụ án hình vụ án tội giết người nói riêng Trong có sai xót mang tính khách quan CTTP tội giết người có đặc gần giống với tội phạm xâm hại đến tính mạng, sức khỏe khác, chưa có văn hướng dẫn cụ thể, rõ ràng để phân biệt, nên trình điều tra, truy tố, xét xử cịn có quan điểm khác định tội danh Do vậy, việc nghiên cứu dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội giết người để nhận diện phân biệt với tội giáp ranh khác, nghiên cứu quy định pháp luật hình tội giết người việc áp dụng vào thực tiễn cần thiết Từ tìm hạn chế, thiếu xót, vướng mắc bất cập cần khắc phục trình ADPL để đề giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hình tội giết người tội phạm có liên quan Góp phần nâng cao chất lượng xét xử vụ án giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng nước nói chung Qua nghiên cứu tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk Chúng rút số giải pháp, kiến nghị sau: Thứ nhất: càn bổ sung văn hướng dân để phân biệt tội danh giết người với tội phạm giáp ranh khác như: Giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng, giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trường họp dẫn đến chết người Thứ hai: cần có văn hướng dẫn áp dụng thống tình tiết định khung tăng nặng tội giết người như: “Đẻ thực che dấu tội phạm khác, có tính chất đồ, giết người mà liền trước sau lại phạm tội rát nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng ” Trong trình nghiên cứu thực đề tài, chúng tơi có nhiều cố gắng, nỗ lực khả điều kiện nghiên cứu có hạn nên chắn luận văn khơng tránh khỏi thiếu xót Rất mong nhận góp ý chân thành thầy, cô, nhà khoa học, người có kinh nghiệm thực tiễn để luận văn hoàn thiện ... 2: THựC TIỄN XÉT xử TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 37 2.1 Thực tiễn định tội danh Tội giết người từ địa bàn tỉnh Đắk Lắk 37 2.2 Quyết định hình phạt Tội giết người từ thực. .. luận thực tiễn “7ợz‘ giết người luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Theo nhiệm vụ nghiên cứu, phân tích làm rõ sô vân đê sau: - Khái niệm, đặc điểm Tội giết người - Cơ sở. .. 1: Tội giêt người theo pháp luật hình Việt Nam Chương 2: Thực tiễn xét xử Tội giết người địa bàn tỉnh Đắk Lắk Chương 3: Các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử Tội giết người địa bàn tỉnh Đắk