Tội cướp giật tài sản trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) (tt)

Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Ngưịi hưóng dẫn khoa học: TS NGUYỄN CHÍ CƠNG Phản biện 7: PGS.TS Cao Thị Oanh Phản biện 2: GS.TS Đỗ Ngọc Quang Luận văn bảo vệ Hội đông châm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi 15 00, ngày 26 tháng 01 năm 2022 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư íiệu Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm tội cướp giật tài sản 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp tội cưóp giật tài sản 1.2.1 Tội cưóp giật tài sản theo quy định pháp luật hình giai đoạn 1945-1985 1.2.2 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình giai đoạn 1985-2015 11 1.2.3 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình từ năm 2015 đến 16 1.3 Những dâu hiệu pháp lý trách nhiệm hình tội cướp giật tài sản theo quy đinh Bộ luật Hình Việt Nam 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) 18 Các dấu hiệu định tội 18 Trách nhiệm hình người phạm tội cướp giật tài sản 25 Phân biệt tội cướp giật tài sản với số tội phạm khác 35 Phân biệt tội cưóp giật tài sản với tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) 35 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội chiếm đoạt tài sản (Điều 172BLHS) .37 1.4.3 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015) 39 1.4.4 Phân biệt tội cưóp giật tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS 2015) 40 1.3.1 1.3.2 1.4 1.4.1 1.4.2 Chương 2: THỤC TIỄN XÉT xử TỘI CUỚP GIẬT TÀI SẢN TẠI ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LAK VÀ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA Bộ LUẬT HÌNH sụ VÈ TỘI CỬỚP GIẬT TAI Sần 42 2.1 Thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk 42 2.1.1 Tình hình xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk (Từ năm 2015 đến năm 2020) 42 2.1.2 Một số khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản 47 2.1.3 Nguyên nhân khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử 77 2.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cướp giật tài sản 79 2.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản 79 2.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cướp giật tài sản 83 KÉT luận' ' .87 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 MỞ ĐẦU Tính câp thiêt đê tài Qua 15 năm thực Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, quan tâm, nồ lực Đảng, Nhà nước tồn dân tình hình an ninh trật tự an tồn xã hội nhìn chung giữ vừng, tội phạm bước kiểm sốt, tạo mơi trường ổn định cho phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ đất nước Tuy nhiên, với chuyển đổi kinh tế thị trường, tình hình tội phạm ngày diễn biến tinh vi, phức tạp, đặc biệt tội xâm phạm quyền sở hữu có chiều hướng gia tăng Điều gây ảnh hưởng không nhỏ việc bảo vệ, bảo đảm quyền công dân có quyền sở hữu Liên quan đến tội phạm xâm hại sở hữu, tội phạm cướp giật tài sản trở thành vấn đề đáng lưu tâm, gây tâm lý bất ổn nhân dân gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trị Đắk Lắk tỉnh có diện tích lớn thứ tư nước, nằm trung tâm vùng Tây Nguyên, miền Trung Việt Nam Kinh tế chủ đạo Đắk Lắk chủ yếu dựa vào sản xuất xuất nông sản, lâm sản, đời sống người dân có nhiều huyện cịn gặp nhiều khó khăn, trình độ dân trí chưa đồng Bên cạnh thuận lợi cho việc phát triển kinh tế điều kiện cho số tội phạm phát triển, có tội phạm cướp giật tài sản chiếm tỷ lệ lớn tội phạm xâm phạm sở hữu, có tính chất manh động, liều lĩnh, gây ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an địa phương, cướp giật tài sản loại tội phạm trở thành vấn nạn vô xúc, dư luận xã hội quan tâm Cướp giật tài sản tội thuộc nhóm tội xâm phạm quyền sở hữu quy định Bộ luật Hình Việt Nam Qua thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk tình hình tội phạm cướp giật tài sản ngày diễn biến phức tạp, nhiều thủ đoạn tinh vi việc áp dụng pháp luật thực tiễn xét xử nhiều khó khăn, vướng mắc Để đảm bảo truy cứu trách nhiệm hình người, tội việc nghiên cứu, phân tích dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản cần thiết để áp dụng quy phạm vào thực tiễn xét xử đạt hiệu cao đồng thời qua hoạt động xét xử phát điêm vướng măc, mặt tơn tại, hạn chế từ có giải pháp để hoàn thiện, nâng cao chất lượng xét xử địi hỏi thiết, qua góp phần hồn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Vì vậy, tác giả định chọn đề tài: “Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) ” để nghiên cứu làm luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cún đề tài Cướp giật tài sản tội phạm quy định sớm pháp luật hình giới nói chung nước ta nói riêng Cho đến có cơng trình nghiên cứu tội cướp giật tài sản cấp độ khác như: Luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, đề tài khoa học, khóa luận tốt nghiệp khía cạnh khác như: Tội phạm học, khoa học Luật hình Các luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ Luật học chuyên ngành Tư pháp hình nghiên cứu tội xâm phạm sở hữu như: Đồ Kim Tuyến, Đấu tranh phòng, chống tội cưóp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2001; Lê Thị Khanh; Lê Thị Thu Hà, Tội cướp giật tài sản theo luật hình Việt Nam, số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học, Luận văn Thạc sĩ, khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014 Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu, sách chuyên khảo, viết liên quan đến tội cướp giật tài sản thường tập trung sâu tới vấn đề lý luận dấu hiệu định tội tội cướp tài sản nhìn nhận vấn đề • • • • • X giật • • • góc độ tội phạm học, đấu tranh phịng ngừa tội cướp giật tài sản đấu tranh phòng ngừa tội xâm phạm tài sản địa bàn định Tuy nhiên, đến chưa có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản cấp độ luận văn thạc sĩ luật học kể từ BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có hiệu lực, Tác già chọn đề tài “Tội cưóp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiền địa bàn tỉnh Đắk Lắk) ” để nghiên cứu chuyên sâu tội cướp giật tài sản việc áp dụng chế định vào thực tiễn xét xử Những vướng măc, tôn việc áp dụng pháp luật, từ đưa sơ giải pháp đề nâng cao hiệu áp dụng Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Luận văn nghiên cứu làm sáng rõ vấn đề lý luận, dấu hiệu pháp lý, thực trạng pháp luật hành, thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản vướng mắc, tồn từ đưa số giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu công tác xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk Trong khuôn khổ Luận văn thạc sỹ, tác giả khơng có tham vọng nghiên cứu tất giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử tội cướp giật tài sản Việc nghiên cứu thực tiễn thực quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản thực trình xét xử Tòa án địa bàn tỉnh Đắk Lắk năm gần Do vậy, kiến nghị đưa tập trung cho việc nâng cao hiệu cơng tác xét xử Mục đích nhiệm vụ nghiên cún đề tài • • • ~ Luận văn thực nhằm mục đích làm rõ vấn đề lý luận tội cưóp giật tài sản Luật hình Việt Nam, đồng thời nghiên cứu thực trạng áp dụng địa bàn tỉnh Đắk Lắk, làm sáng rõ bất cập, hạn chế, đế đưa kiến nghị giải pháp tăng cường hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cún đặt là: - Nghiên cún vấn đề chung, dấu hiệu pháp lý, lịch sử lập pháp hình tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam - Phân biệt tội cướp giật tài sản với số tội phạm xâm phạm quyền sở hữu khác - Thực tiễn tình trạng tội phạm cướp giật tài sản địa tỉnh Đắk Lắk, đánh giá thực trạng áp dụng Pháp luật Dựa kết phân tích ưu điểm, vấn đề cịn tồn Từ đưa kiến nghị hoàn thiện quy định Pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thực tiễn Cơ sở lý luận phưong pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lên Nin, chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng, tư tưởng Hồ Chí Minh; chủ trương, đường lối, quan điểm Đảng, Nhà nước sách hình tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, có tội cướp giật tài sản Luận văn cịn sử dụng tổng thể phương pháp nghiên cứu cụ thể như: Phương pháp phân tích tổng hợp; Phương pháp so sánh; Phương pháp thống kê; Phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn Đồng thời, Luận văn sử dụng số phương pháp ngành khoa học khác như: Phương pháp thống kê xã hội, Phương pháp lơgic học Tính mói đóng góp đề tài Tội cướp giật tài sản nghiên cứu phân tích tuý phương diện pháp lý mà chưa đề cập phân tích thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Đắk Lắk, nơi có đặc thù riêng Bởi vậy, việc nghiên cứu vấn đề lý luận cẩu thành tội phạm thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk việc làm cần thiết có ý nghĩa lý luận thực tiễn, Luận vàn hoàn thành chuyên khảo khoa học phục vụ việc nghiên cứu, học tập tội danh Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo luận văn gồm 02 chương sau: Chương 1: Một số vấn đề lýJ luận • quy JL •/ định • Luật • hình sự• Việt • Nam tội cướp giật tài sản Chương 2: Thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cưóp giật tài sản Chưong1 MỘT SÓ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH sụ VIỆT NAM VÈ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm tội cướp giật tài sản Tội cướp giật tài sản hành vi nguy hiêm cho xã hội quy định BLHS, người cỏ lực trách nhiệm hình thực với lồi cố ý trực tiếp, chiếm đoạt tài sản người khác cách cơng khai, nhanh chóng giật lấy tài sản người khác tâu thoát 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp tội cưó*p giật tài sản 1.2.1 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình giai đoạn 1945-1985 Tội cướp giật tài sản XHCN Tội cướp giật tài sản riêng cơng dân cụ thể hóa thành hai điều luật riêng nằm hai pháp lệnh khác nhau: Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản XHCN ngày 21 tháng 10 năm 1970 Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng cơng dân ngày 21 tháng 10 năm 197 Ngồi hai Pháp lệnh trên, Ban bí thư Trung ương Đảng Chỉ thị số 185 ngày 09/12/1970 tăng cường bảo vệ tài sản XHCN nhằm đạo thi hành nội dung hai Pháp lệnh thực tế Sau Miền Nam giải phóng, Chính phủ Cách mạng lâm thời Miền Nam Việt Nam ban hành sắc Luật số 03-SL/76 ngày 15/03/1976 quy định Tội phạm Hình phạt, tội cướp giật tài sản không quy định cụ the, chi tiết điều luật riêng quy định chung Điều với tội xâm phạm sở hữu khác Tại Thông tư số 03-BTP/TT tháng năm 1976 Bộ Tư pháp giải thích Sắc Luật số 03-SL/76 ngày 15/03/1976 “Cướp giật lợi dụng sơ hở vướng mac người giữ tài sản bất thần giằng giật lẩy tài sản tư tay người cơng nhiên lẩy từ nơi để tài sản chạy trốn bỏ đi, mà không dùng bạo lực đê lấy” Như vậy, trước Bộ luật Hình năm 1985 đời tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung tội cướp giật nói riêng quy định văn luật góp phần trấn áp tội phạm đảm bảo trật tự xã hội 1.2.2 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình giai đoạn 1985-2015 Bộ luật Hình 1985 Bộ luật Hình nước ta Bộ luật Hình năm 1985 nhằm chi tiết cụ thể hóa quy định Hiến pháp 1980 Dựa vào hình thức sở hữu bị xâm phạm mà nhà làm luật chia tội cướp giật tài sản làm hai Điêu luật khác nhau: Điêu 131 Điêu 154 Bộ luật hình 1985 Quy định pháp luật điều chỉnh tội cướp giật tài sản Bộ luật Hình 1985 có điểm mới: BLHS năm 1985 quy định mức phạt tối đa cao hon Nguyên tắc xử lý quy định BLHS năm 1985 nói chung khơng có thay đổi so với Pháp lệnh năm 1970 BLHS năm 1999 Quốc hội thơng qua ngày 21/12/1999, có hiệu lực từ ngày 01/7/2000 Tội cướp giật tài sản XHCN tội cưóp giật tài sản riêng cơng dân cịn quy định chung tội cướp giật tài sản quy định Điều 136, Chưcmg XIV: Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999 mà không chung với tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản Nhìn chung, quy định tội cưóp giật tài sản giai đoạn nhà làm luật thay đổi cho phù họp với tình hình mới, khơng cịn phân biệt tội cướp giật tài sản Xã hội chủ nghĩa tội cưóp giật tài sản cơng dân tội cướp giật tài sản quy định điều luật riêng 1.2.3 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình từ năm 2015 đến Bộ luật Hình năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) đời đánh dấu bước tiến quan trọng Bộ luật Hình năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) sửa đổi, bổ sung nhóm tội xâm phạm sở hữu (Chương XVI) theo hướng bảo đảm đối xử bình đắng sách xử lý hành vi xâm phạm tài sản Nhà nước với hành vi xâm phạm tài sản cá nhân theo tinh thần Hiến pháp 2013 Tội cướp giật tài sản quy định Điều 171 Bộ luật Hình 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017 Nhìn chung, BLHS năm 2015 ban hành, quy định tội cưóp giật tài sản sửa đối, bố sung thêm số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình bỏ so tình tiết tăng nặng khơng cịn phù hợp, gây bối rối thiếu quán cho quan tiến hành tố tụng Tuy nhiên, hạn chế chưa đưa định nghĩa pháp lý tội cướp giật tài sản điều luật cụ thể Vê hậu phạm tội: Hậu tội cướp giật tài sản trước hêt thiệt hại tài sản, ngồi cịn có thiệt hại tính mạng, sức khỏe thiệt hại khác lý luận, tội cướp giật tài sản tội phạm có cấu thành vật chất, tức là: cấu thành tội phạm mà mặt khách quan luật quy định dấu hiệu hành vi phạm tội, dấu hiệu hậu phạm tội (hậu nguy hiểm cho xã hội trường hợp coi dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm tương ứng), đó, người phạm tội giật tài sản tội phạm hồn thành, tội phạm hoàn thành, hậu thực tế xảy qua biến đổi định thực tế khách quan dạng thiệt hại vật chất phi vật chat Neu có hành vi giật chưa giật tài sản thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt 1.3.1.3 Chủ thê tội phạm Chủ thể tội phạm (đồng thời chủ thể TNHS) có tổng hợp 05 dấu hiệu cần đủ, bắt buộc pháp luật hình quy định sau: 1) Phải có lực TNHS; 2) phải đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; 3) người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội gây thiệt hại cho quan hệ xã hội pháp luật hình bảo vệ, tội cưóp giật tài sản quan hệ sở hữu 4) Hành vi mà người thực phải bị luật hình cấm; 5) Người phải có lồi việc thực hành vi phạm tội, tội cướp giật tài sản lỗi cố ý trực tiếp 1.3.1.4 Mặt chủ quan tội phạm Tội cướp giật tài sản thực lỗi cố ý Mục đích người phạm tội mong muốn chiếm đoạt tài sản Người phạm tội nhận thức hành vi mình, thực hành vi cách cơng khai hồn tồn khơng có ý định che giấu hành vi Người phạm tội thấy trước khả xảy hậu cổ ý để hậu thực tế xảy chiếm tài sản từ người khác Hậu tội phạm dấu hiệu bắt buộc người cố ý trực tiếp nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mà thực hành vi thấy trước hậu 10 Căn vào mục đích chiêm đoạt tài sản người phạm tội tội cướp giật tài sản, người phạm tội phải có động tư lợi Người phạm tội mong muốn chiếm hữu tài sản người khác để phục vụ cho nhu cầu lợi ích thân 1.3.2 Trách nhiệm hình người phạm tội cướp giật tài sản Khung ỉ: Cưóp giật tài sản thuộc khoản Điều 171 BLHS quỵ định hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù Khung 2: Cướp giật tài sản thuộc khoản Điều 171 BLHS, hình phạt tù từ 03 năm đen 10 năm tù áp dụng trưòng họp phạm tội có tình tiết định khung tăng nặng sau: Có tổ chức; Có tính chất chun nghiệp; Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng; Dùng thủ đoạn nguy hiểm; Hành để tẩu thốt; Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30%; Phạm tội với người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu người khơng có khả tự vệ; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; i) Tái phạm nguy hiểm Khung 3: Cướp giật tài sản thuộc khoản Điều 171 BLHS, hình phạt tù từ 07 năm đen 15 năm tù áp dụng trường họp phạm tội có tình tiết định khung tăng nặng sau:Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đển 500.000.000 đồng; Gây thương tích gây tơn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đển 30%; Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh Khung 4: Cướp giật tài sản thuộc khoăn Điều 171 BLHS, hình phạt tù từ 12 năm đen 20 năm tù áp dụng đoi với trường họp phạm tội có tình tiết định khung tăng nặng sau: Chiếm đoạt tài sán trị giá 500.000.000 đồng trở lên:Gây thương tích gây tốn hại cho sức khoẻ 01 người mà tỷ lệ tổn thương thể 61% trở lên gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người 31% trở lên; Làm chết người; Lợi dụng hồn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp Ngồi hình phạt chính, người phạm tội cịn bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng 11 1.4 Phân biệt tội cướp giật tài sản vói sơ tội phạm khác Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội cưóp tài sản (Điều 168 BLHS) Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản Phân biệt tội cưóp giật tài sản với tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015) Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS 2015) Chưong THỰC TIỄN XÉT xữ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TẠI ĐỊA BÀN TỈNH ĐẲK LẲK VÀ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA Bộ LUẬT HÌNH Sự VÈ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 2.1 Thực tiên xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đăk Lăk 2.1.1 Tình hình xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đẳk Lắk (Từ năm 2015 đến năm 2020) Đắk Lắk tỉnh có diện tích lớn thứ tư nước, nằm trung tâm vùng Tây Nguyên, miền Trung Việt Nam Kinh tế chủ đạo Đắk Lắk chủ yếu dựa vào sản xuất xuất nông sản, lâm sản, đời sống người dân có nhiều huyện cịn gặp nhiều khó khăn, trình độ dân trí chưa đồng Bên cạnh thuận lợi cho việc phát triền kinh tế điều kiện cho số tội phạm phát triển, có tội phạm cuớp giật tài sản 2.1.1.1 Tình hình xét xử sơ thẩm Theo số liệu thống kê Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, từ năm 2015 đến năm 2020 số vụ án, số bị cáo phạm tội cưóp giật tài sản bị đưa xét xử sơ thẩm địa bàn tỉnh Đắk Lắk 99 vụ/165 bị cáo, số liệu năm phản ánh qua bảng sau: 12 Bảng 2.1: Sơ vụ án/bị cáo XXST vê tội cưóp giật tài sản so vói tơng sơ vụ án/bị cáo địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2015 đến năm 2020 • Năm • • Số vu• án/bi• cáo bie XXST Tổng số vụ án/bị cáo giật tài sản tội cướp bi• XXST tổng số vụ án hình Tỷ lệ vụ án cướp giật tài săn (%) 2015 Vu• án 24 Bi• cáo 40 Vu• án 1382 Bi• cáo 2499 1,74 2016 12 21 1210 2160 2017 24 36 1107 1931 2,17 2018 13 19 1184 2468 1,1 2019 14 22 1073 1894 1,3 2020 12 27 1168 2363 1,03 Tổng 99 165 7.124 13.115 1,39 (Nguôn: Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lcik) Qua bảng số liệu trên, thấy tình hình tội cướp giật tài sản tỉnh Đắk Lắk có biến động qua năm, khoảng từ 12-24 vụ án/năm, 19-40 bị cáo/năm, cao năm 2015 với 24 vụ án 40 bị cáo Trong ba năm gần đây, tội phạm địa bàn tỉnh Đắk Lắk có xu hướng giảm, nguyên nhân nhận thức, đề phòng người dân nâng cao liệt quan chức việc đấu tranh phòng chống tội phạm Tuy số lượng vụ việc khơng lớn có xu hướng giảm hậu tội cướp giật tài sản cịn có nhũng thiệt hại tính mạng, sức khoẻ thiệt hại tài sản Gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương 2.1.1.2 Tình hình xét xử phúc thâm Trong cơng tác xét xử vụ án hình sự, Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm án hình sơ thẩm tội cướp giật tài sản bị kháng cáo, kháng nghị, cụ thể: 13 Bảng 2.2 Sô liệu vụ án xét xử phúc thâm Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lắk tội cướp giật tài sản tù’ năm 2015 đến năm 2020 Năm 2015 2016 2017 2018 2019 2020 rp A■> Tông Tổng số vụ án phúc thẩm/bị cáo xét xử tội cướp giật tài sản 12 vụ/14 bị cáo (10 vụ kháng cáo, vụ kháng nghị) vụ/5 bị cáo (4 vụ kháng cáo, vụ kháng nghị) vụ/8 bị cáo (1 vụ kháng nghị, vụ kháng cáo) vụ/8 bị cáo (4 vụ kháng cáo/0 vụ kháng nghị) vụ/7 bị cáo (6 vụ kháng cáo/0 vụ kháng nghị) vụ/4 bị cáo (2 vụ kháng cáo, vụ kháng nghị) 34 vụ/46 bị cáo (27 vụ kháng cáo, vụ kháng nghị) Án hủy cấp so* thẩm sai (Vụ) Án sửa cấp sơ thẩm sai (Vụ) 1 1 0 (Ngn: Tịa án nhân dân tỉnh ĐăkLăk) Qua bảng số liệu ta thấy cịn tình trạng án, định sơ thấm tội cướp giật tài sản bị kháng cáo, kháng nghị Như vậy, nhận thấy thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản khó khăn, vướng mắc mà điều dẫn đến sai sót xét xử vụ án cướp giật tài sán địa bàn tỉnh Đắk Lắk 2.1.2 Một số khó khăn vướng mắc thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản ỉ.2.1 Một sổ nhầm lẫn việc xác định tội danh Trong số vụ án tồn quan điểm khác xác định tội danh, đặc biệt vụ án mà hành vi phạm tội bị can, bị cáo yểu tố cấu thành tội phạm cách đặc 14 trưng, rõ ràng như: tội cướp tài sản có u tơ dùng vũ lực đe doạ dùng vũ lực tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản; tội cướp giật tài sản có yếu tố giật lấy, giằng lấy tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có yểu tố dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản; tội trộm cắp tài sản có yếu tố lút chiếm đoạt tài sản mà hành vi người phạm tội lại có nhiều yếu tố khác tội phạm khác nhau, vừa có yếu tố gian dối lại có thêm yểu tố nhanh chóng, cơng khai vừa có tính cơng nhiên lại có thêm yếu tố nhanh chóng tẩu Đối với vụ án thuộc trường hợp này, đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải có trình độ lý luận vững chắc, sở đánh giá, phân tích, tổng hợp yếu tố vụ án, áp dụng văn pháp luật liên quan cách xác định tội danh 2.1.2.2 Những vướng mắc việc xác định dẩu hiệu định khung tăng nặng hình phạt + Dấu hiệu định khung “Hành để tẩu thoát" quy định điểm đ khoản Điều 171 BLHS năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017), chưa có văn hướng dẫn dấu hiệu định khung theo quy định BLHS 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) nên thực tiễn áp dụng Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC- VKSNDTCBCA-BTP ngày 25/12/2001 việc hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV "Các tội xâm phạm sở hữu" Bộ luật Hình năm 1999 Việc xác định tình tiết định khung hình phạt “hành để tẩu thoát” quy định điểm đ khoản Điều 171 BLHS 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật Thực tế phân biệt khơng dễ mục đích phạm tội khơng phải hành vi, nhiều trường họp người phạm tội che giấu mục đích để giảm nhẹ trách nhiệm hình nên thường người phạm tội thừa nhận hành vi hành để tấu thoát không thừa nhận hành để chiếm tài sản bị chuyển hóa thành tội cưóp tài sản, có mức hình phạt cao Theo ngun tắc suy đốn vơ tội, cịn băn khoăn khơng xác định rõ người phạm tội hành để giữ tài sản quan tiến hành tố tụng thực tế khơng nên xác định để chuyển hóa thành tội cướp tài sản 15 4- Dâu hiệu định khung tăng nặng “Dùng thủ đoạn nguy hiềm” quy định điểm d khoản Điều 171 BLHS năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017), chưa có văn hướng dẫn dấu hiệu định khung theo quy định BLHS 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) nên thực tiễn áp dụng Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 việc hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV "Các tội xâm phạm sở hữu" Bộ luật Hình năm 1999 Hiện có cách hiểu khác không thống hướng dẫn trên, dẫn đến việc áp dụng pháp luật không thống + Dấu hiệu định khung: “Gây thương tích hay gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tích từ 11% ” Đây dấu hiệu định khung tăng nặng tội cướp giật tài sản, việc xác định tỷ lệ thương tích cịn nhiều vướng mắc + việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội đoi người già yểu” theo quy định điểm g khoản Điều 171 BLHS 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017): Trên thực tế việc áp dụng tình tiết chưa có hướng dẫn cụ thể nên gây khó khăn cho việc áp dụng 2.1.2.3 Vướng mắc việc áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ bị cáo phạm tội cướp giật tài sản + Áp dụng tình tiết “Xiíi giục người 18 tuổi phạm tội” theo quy định điểm o khoản Điều 52 BLHS thực tiễn xét xử cịn có quan điểm khác chưa có hướng dẫn cụ thể Thứ nhất, chủ thể áp dụng Thứ hai, việc đánh giá mức độ đồng phạm để áp dụng tình tiết tiết tăng nặng “Xúi giục người 18 tuổi phạm tội” Do việc áp dụng tình tiết “Xúi giục người 18 tuổi phạm tội” chưa hướng dẫn thống văn quy phạm pháp luật hành dẫn đến cách hiểu, cách áp dụng cịn chưa thống nhất, gây khó khăn thực tiễn công tác xét xử + Phạm tội nhung chưa gây thiệt hại, thiệt hại khơng lón trường hợp thu hồi lại tài sản Phạm tội chưa gây thiệt hại, thiệt hại khơng lớn tình tiết /X • 16 giảm nhẹ quy định điểm h khoản Điều 51 BLHS, thực tiễn việc Tòa án áp dụng vướng mắc việc có áp dụng tình tiết hay khơng trường hợp thu hồi tài sản Đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình chưa có văn luật hướng dẫn cụ thể nên thực tế mồi vụ án cịn có cách hiểu khác dẫn đến việc áp dụng pháp luật không thống nhất, vụ án cướp giật tài sản tài sản - Việc áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ chưa đúng: Khi áp dụng tội danh điều luật BLHS năm 1999 lại áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, hình phạt (có tính chất) BLHS năm 2015 2.1.2.4 Những thiểu sót Tịa án việc đánh giá tình tiết vụ án định hình phạt, vưóng mắc áp dụng quy định án treo Trong công tác giải quyết, xét xử cịn tình trạng Tịa án định hình phạt nặng, nhẹ khơng phù họp với tính chất, mức độ hành vỉ phạm tội; vị trí, vai trị phạm tội bị cáo, đặc biệt vụ án có đồng phạm, việc phân hóa trách nhiệm hình bị cáo để định hình phạt phù họp quan trọng, đảm bảo nghiêm minh, công pháp luật Tuy nhiên, số vụ án, xét xử Tòa án chưa phân hóa vai trị trách nhiệm hình người đồng phạm dẫn đến định mức hình phạt bị cáo chưa phù họp Trong trình áp dụng án treo cịn có tồn tại: Trong trường hợp người phạm tội nhiều lần thuộc trường họp nghiêm trọng, có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng, có khung hình phạt năm tù, nên đủ điều kiện cho hưởng án treo đối chiếu với quy định Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP khơng hưởng án treo Quy định chặt chẽ số bất cập, gây bất lợi cho người phạm tội mâu thuẫn với quy định Điều 65 BLHS BLHS năm 2015 Nghị số 02/2018 ngày 15/5/2018 Hội đồng thẩm phán TANDTC khơng có quy định đế xử lý thời gian tạm giam trường họp bị cáo bị tạm giam, sau ngoại phiên tòa Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 hưởng án treo 2.1.3 Nguyên nhân tồn tại, vướng mắc thực tiễn xét xử 17 Một là, quy định pháp luật đơi với tội cướp giật tài sản chưa hồn thiện, thiếu đồng Thiếu số hướng dẫn để áp dụng thống Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBCA-BTP ngày 25/12/2001 hướng dẫn Bộ luật năm 1999, sử dụng từ lâu mà chưa có văn băn thay Hai là, tình hình tội phạm địa bàn tỉnh Đắk Lắk ngày diễn biến phức tạp, gia tăng tính chất nguy hiểm, manh động, quản lý nhà nước vấn đề an ninh trật chưa • tự• • số địa • phương • thực • • tốt, đấu tranh phòng chống tội phạm quan tiến hành tố tụng chưa quan tâm mức, thường xuyên, dẫn đến tình hình tội phạm ngày gia tăng Bên cạnh đó, người dân đơi cịn xem nhẹ, quản lý tài sản sở hở, thiếu cẩn thận tạo hội cho tội phạm cướp giật tài sản Ba là, số lượng loại vụ án hình Tòa án hai cấp thụ lý, giải tiếp tục có xu hướng gia tăng với tình chất ngày phức tạp, đó, điều kiện đảm bảo cho hoạt động Tòa án chưa bổ sung kịp thời Số lượng án ngày nhiều số lượng biên chế cán Tịa án dẫn đến tải Năng lực, trình độ, kỹ nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm, lĩnh đạo đức nghề nghiệp số Thấm phán hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chưa đầu tư nghiên cứu kỹ văn pháp luật, vận dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ chưa chuẩn xác, tư phiến diện đánh giá chứng cứ, nghiên cứu hồ sơ vụ án Điều kiện làm việc cán Tòa án chưa đầu tư thỏa đáng, sở vật chất, trang thiết bị, điều kiện, phương tiện làm việc vừa thiếu, vừa không đảm bảo chất lượng tác động không nhở đến kết công tác Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk Công tác đào tạo, tập huấn, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho bộ, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân thực chưa đáp ứng đầy đù yêu cầu đề ra, kịp thời phản ánh, hướng dẫn nghiệp vụ sai sót, vướng mắc q trình xét xử vụ án hình Bốn là, số vụ án, phối hợp quan tiến hành tố tụng cịn hạn chế, có trường hợp cịn chưa kịp thời lực chun mơn, cịn tư tưởng bảo thủ, gây khó khăn q trình giải vụ án 18 2.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cướp giật tài sản • ~ >