tội cướp giật tài sản trong luật hình sự việt nam

Tại Chương VI các tội xâm phạm sở hữu công dân thì tội cướp giật tài sản được quy định tại Điều 154 về tội cướp giật hoặc công nhiên chiếm đoạt tài sản của công dân và mức hình phạt cao

Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện:

MSSV: 5054901 LỚP: TƯ PHÁP 01 - K31

Cần Thơ, 11/2008

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

MỤC LỤC

NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN

LỜI NÓI ĐẦU 1

1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1

2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1

3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1

4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2

5 CƠ CẤU CỦA ĐỀ TÀI 2

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 3

1.1 Khái quát chung về các tội xâm phạm sở hữu 3

1.2 Khái niệm về tội cướp giật tài sản 5

1.3 Nguyên nhân và điều kiện của tội cướp giật tài sản 6

1.4 Đối tượng tác động của tội cướp giật tài sản 7

1.5 Lịch sử phát triển của luật hình sự Việt Nam quy định về tội cướp giật tài sản 8

1.5.1 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội cướp giật tài sản trước Cách Mạng Tháng Tám 8

1.5.2.Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội cướp giật tài sản sau Cách Mạng Tháng Tám (Trước khi ban hành Bộ luật hình sự 1985) 11

1.5.3 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội cướp giật tài sản từ khi ban hành Bộ luật hình sự 1985 đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự 1999 11 1.5.4 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội cướp giật tài sản từ khi Bộ luật hình sự 1999 ra đời cho đến nay 12

1.6 Quy định của một số nước trên thế giới về hành vi đuợc xem là cướp giật tài sản 13

1.6.1 Hành vi được xem là cướp giật tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự Nhật Bản 13

1.6.2 Hành vi được xem là cướp giật tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự Thụy Điển 14

CHƯƠNG 2: TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 16

TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 16

2.1 Khái niệm về tội cướp giật tài sản theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành 16

2.2 Các dấu hiệu pháp lý của tội cướp giật tài sản 17

2.2.1 Về mặt chủ thể của tội cướp giật tài sản 17

2.2.2 Về mặt khách thể của tội cướp giật tài sản 17

2.2.3 Về mặt khách quan của tội cướp giật tài sản 18

2.2.4 Về mặt chủ quan của tội cướp giật tài sản 20

2.3 Các trường hợp phạm tội cụ thể 21

2.3.1 Phạm tội cướp giât tài sản không có tình tiết định khung hình phạt 21

2.3.2 Cướp giật tài sản thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự 22

2.3.3 Cướp giật tài sản thuộc các trường hợp quy định tai khoản 3 Điều 136 Bộ luật hình sự 26

2.3.4 Cướp giật tài sản thuộc các trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 136 Bộ luật hình sự 27 Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

2.3.5 Hình phạt bổ sung đối với người phạm tội cướp giật tài sản 29

2.4 So sánh tội cướp giật tài sản với một số tội xâm phạm sở hữu khác 29

2.4.1 So sánh tội cướp giật tài sản với tội cướp tài sản 29

2.4.2 So sánh tội cướp giật tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản 31

2.4.3 So sánh tội cướp giật tài sản với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản 33

CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN VÀ CÁC GIẢI PHÁP NHẰM PHÒNG, CHỐNG TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 36

3.1 Tình hình tội cướp giật tài sản trong phạm vi cả nước 36

3.2 Tình hình tội cướp giật tài sản trên một số địa bàn nhất định 36

3.2.1 Tình hình tội cướp giật tài sản ở Thành phố Hồ Chí Minh 36

3.2.2 Tình hình tội cướp giật tài sản ở Thành phố Hà Nội 37

3.2.3 Tình hình tội cướp giật tài sản ở Tiền Giang 39

3.2.4.Tình hình tội cướp giật tài sản ở Kiên Giang 40

3.3 Những bất cập và các giải pháp phòng, chống tội cướp giật tài sản 40

3.3.1 Những bất cập và nguyên nhân của những bất cập trong giải quyết vụ án cướp giật tài sản 40

3.3.2 Các giải pháp nhằm phòng, chống tội cướp giật tài sản 49

KẾT LUẬN 65

TÀI LIỆU THAM KHẢO 67

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

LỜI NÓI ĐẦU

1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI

Pháp luật hình sự là một trong những công cụ sắc bén, hữu hiệu để đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm, góp phần đắc lực vào việc bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, bảo

vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, góp phần duy trì trật tự an toàn xã hội, lành mạnh, mang tính nhân văn cao Trong những năm gần đây, hoạt động của bọn tội phạm diễn biến khá phức tạp, đặc biệt là tội phạm về cướp giật tài sản của công dân trên đường phố trong phạm vi toàn quốc ngày càng

có xu hướng gia tăng Đây là một loại tội phạm được xem là có tính nguy hiểm cao,

nó gây thiệt hại nghiêm trọng không những đến tài sản mà còn xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội Vì thế, việc tìm hiểu về loại tội phạm này trong tình hình hiện nay là rất cần thiết và đây cũng chính là lý do em chọn đề tài này

2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU

Với mong muốn hiểu biết sâu, rộng hơn về tội cướp giật tài sản được quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 Qua đó, góp phần vào công tác tuyên truyền cho mọi người hiểu rõ hơn về phương pháp, thủ đoạn gây án của bọn cướp giật tài sản Từ đó, có thể nâng cao tinh thần cảnh giác và phòng, chống làm cho bọn cướp giật tài sản khó có địa bàn hoạt động Muốn thực hiện được như vậy, thì mỗi chúng ta, không phải lúc nào cũng chỉ biết trông chờ vào sự bảo vệ, giúp đỡ của các cơ quan chức năng mà tự bản thân mình cũng phải tìm hiểu để biết cách phòng chống, ngăn ngừa, đối phó đối với tội phạm này, từ đó nâng cao tinh thần cảnh giác để tự bảo vệ tài sản, tính mạng của bản thân và của toàn xã hội

3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU

Nội dung đề tài luận văn mang tính chất là nghiên cứu những vấn đề chuyên sâu vào tội cướp giật tài sản, nên đòi hỏi phải có sự quan tâm và hiểu biết về loại tội phạm này Việc nghiên cứu dưới góc độ là luận văn nên chỉ tập trung, xoáy sâu vào phân tích những vấn đề mang tính chất cơ bản, đi vào nội dung những quy định của pháp luật hình sự về tội cướp giật tài sản Trên cơ sở tham khảo thực trạng tội cướp giật tài sản ở Việt Nam hiện nay, thấy được những hạn chế và từ đó đề ra những giải pháp nhằm nâng cao công tác phòng, chống có hiệu quả đối với tội phạm này Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Trong đề tài này em đã sử dụng phương pháp nghiên cứu chủ yếu là: thu thập, tổng hợp tài liệu, số liệu, sau đó so sánh đối chiếu, phân tích, đánh giá những vấn đề

có liên quan Ngoài ra, em còn sử dụng phương pháp kết hợp giữa thực tiễn và lí luận để giải quyết nhằm làm rõ vấn đề hơn

5 CƠ CẤU CỦA ĐỀ TÀI

Ngoài lời nói đầu, kết luận, mục lục tài liệu tham khảo thì đề tài luận văn của

em gồm có 3 phần

Chương 1 Khái quát chung về tội cướp giật tài sản

Chương 2 Tội cướp giật tài sản trong luật hình sự Việt Nam

Chương 3 Thực trạng tội cướp giật tài sản và các giải pháp nhằm phòng, chống tội cướp giật tài sản

Mặc dù trong quá trình nghiên cứu đã có sự hướng dẫn tận tình của giảng viên,

và bản thân em cũng đã có sự cố gắng Song, do kiến thức và khả năng nghiên cứu của em có hạn nên đề tài chưa thật sự hoàn chỉnh lắm Em mong đề tài này sẽ góp phần giúp cho bạn đọc tìm hiểu và qua đó tuyên truyền ngày càng rộng rãi cho mọi người nên sống và làm việc theo pháp luật Vì thế, em rất mong sự đóng góp ý kiến của thầy cô và bạn đọc để đề tài của em được hoàn thiện hơn

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

1.1 Khái quát chung về các tội xâm phạm sở hữu

Điều 15 Hiến pháp 1992 quy định: “Nhà nước phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần theo cơ chế thị trường, có sự quản lý của Nhà nước, theo định hướng xã hội chủ nghĩa, cơ cấu kinh tế nhiều thành phần với các hình thức tổ chức kinh doanh đa dạng dựa trên chế độ sở hữu toàn dân, sở hữu tập thể, sở hữu tư nhân, trong đó sở hữu toàn dân và sở hữu tập thể làm nền tảng” Quyền sở hữu đối với tài sản là quyền quan trọng được pháp luật bảo vệ, Nhà nước ta cũng tôn trọng và bảo

vệ quyền sở hữu hợp pháp của Nhà nước, của các tổ chức và mọi công dân

Ở Việt nam kể từ khi có Bộ luật hình sự 1985, tài sản của Nhà nước, tập thể và của công dân được bảo vệ một cách hữu hiệu bằng các quy phạm pháp luật hình sự

Bộ luật hình sự 1985 chia thành hai nhóm các hành vi xâm phạm sở hữu tài sản gồm: các hành vi xâm phạm sở hữu tài sản xã hội chủ nghĩa, và các hành vi xâm phạm đến tài sản của công dân Thế nhưng, trước sự chuyển biến không ngừng của tình hình kinh tế - xã hội trong nước và trên thế giới, Bộ luật hình sự 1985 mặt dù

đã qua bốn lần sửa đổi, bổ sung, một số điều của Bộ luật hình sự đã được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 28 - 12 - 1989, ngày 12

- 8 - 1997, ngày 22 - 12 - 1992 và ngày 10 - 5 - 1997 Song vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu thực tiễn của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Bộ luật hình sự được Quốc hội thông qua ngày 21 - 12 - 1999 đã thay thế Bộ luật hình sự 1985 Bộ luật hình sự 1999 đã nhập hai chương của Bộ luật hình sự 1985 (Chương IV: các tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa và Chương VI: các tội xâm phạm sở hữu công dân) thành một chương là các tội xâm phạm sở hữu

Quyền sở hữu về tài sản bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt đối với tài sản Vì vậy, các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến cả quyền chiếm hữu, quyền sử dụng, quyền định đoạt tài sản hoặc có khi chỉ xâm phạm vào một trong ba quyền nói trên

Như vậy, các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm đến quan hệ sở hữu của cơ quan, tổ chức và của

cá nhân

Khách thể của tội xâm phạm sở hữu là xâm phạm quyền sở hữu đối với tài sản bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng, quyền định đoạt đối với tài sản Tài sản Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

được đề cập đến ở đây có thể là tiền, vàng, bạc, đá quý, các đồ vật cụ thể hoặc các giá trị vật chất khác

Hành vi khách quan của tội xâm phạm sở hữu được thể hiện ở các dạng sau:

- Hành vi chiếm đoạt tài sản: Người phạm tội cố ý dịch chuyển một cách trái pháp luật tài sản đang thuộc quyền sở hữu của chủ thể khác thành tài sản “của mình”… Hành vi chiếm đoạt bao giờ cũng được thể hiện bằng hành động tích cực,

cụ thể là luôn cố ý trực tiếp, mong muốn biến tài sản của người khác thành tài sản của mình

- Hành vi chiếm giữ trái phép tài sản: Một hình thức thấp hơn, cũng được thực hiện bằng sự chuyển dịch tài sản từ chủ thể khác, chủ thể quản lý tài sản mà mất khả năng thực tế thực hiện quyền chiếm hữu đối với tài sản Ở đây, chủ thể phạm tội khẳng định sự mong muốn chiếm hữu tài sản không phải của mình bằng cách thể hiện những thái độ định đoạt tài sản kể trên

- Hành vi hủy hoại, làm hư hỏng, làm mất mát, lãng phí tài sản: Là những hành vi được thực hiện thông qua các đối tượng tác động làm mất mát hoàn toàn hoặc từng phần giá trị tài sản, làm thất thoát, gây thiệt hại cho chủ sở hữu

Các hành vi xâm phạm sở hữu có thể được thực hiện bằng hành động hoặc được thực hiện bằng không hành động Riêng các tội có tính chất chiếm đoạt chỉ có thể thực hiện dưới dạng hành động

Đối với những tội phạm có tính chất nguy hiểm cho xã hội cao, các điều luật không quy định mức khởi điểm của giá trị tài sản để xử lý hình sự, chỉ quyết định giá trị tài sản ở những cấu thành tăng nặng Những tội phạm có tính chất nguy hiểm cho xã hội khác nhau thì mức khởi điểm giá trị tài sản để xử lý hình sự cũng khác nhau

Ngoài ra, các dấu hiệu trong mặt khách quan của tội phạm như công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm… không phải là dấu hiệu bắt buộc, trừ trường hợp luật quy định ở những cấu thành tội phạm tăng nặng hoặc giảm nhẹ

Mặt chủ quan của tội xâm phạm sở hữu:

- Đa số các tội xâm phạm sở hữu điều thực hiện với lỗi cố ý Ngoại lệ, chỉ

có một vài hành vi phạm tội có lỗi vô ý Mục đích và động cơ phạm tội có thể là vụ lợi nhưng không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm Mức độ thiệt hại về tài sản là căn cứ quan trọng nhất để đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của các hành vi phạm tội thuộc nhóm tội này Cá biệt có những hành vi phạm tội không chỉ gây thiệt hại về tài sản mà còn gây ra thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của chủ sở hữu

- Chủ thể của các tội xâm phạm sở hữu

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

- Người phạm tội có đủ năng lực tránh nhiệm hình sự và đạt đến một độ tuổi theo luật định thì phải chịu trách nhiệm hình sự

1.2 Khái niệm về tội cướp giật tài sản

Theo quy định tại khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình sự: “Người nào cướp giật tài sản của người khác thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm” Điều luật không quy định rõ hành vi cướp giật được thực hiện như thế nào, nhưng căn cứ vào lí luận và thực tiễn xét xử thì cướp giật tài sản là hành vi công khai, nhanh chóng giật lấy tài sản trong tay người khác hoặc đang trong sự quản lý của người có trách nhiệm về tài sản rồi tẩu thoát mà không dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc bất cứ thủ đoạn nào khác nhằm uy hiếp tinh thần của chủ sở hữu hay người quản lý tài sản Như vậy, cướp giật tài sản là hành vi nhanh chóng giật lấy tài sản của người khác một cách công khai rồi tìm cách tẩu thoát

Điểm nổi bậc của tội cướp giật tài sản là ở thủ đoạn “nhanh chóng” và “tẩu thoát” Người phạm tội lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản mà người quản lý

đó khó có thể giữ được hoặc giằng lại được tài sản Yếu tố bất ngờ trong tội cướp giật tài sản cũng là một dấu hiệu đặc trưng của tội phạm này Hành vi phạm tội đựợc thực hiện một cách công khai và trắng trợn, nhanh chóng

Tội cướp giật tài sản được quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự 1999 là tội phạm đã được quy định tại Điều 131 và Điều 154 Bộ luật hình sự 1985 So với Bộ luật hình sự 1985 thì Điều 136 Bộ luật hình sự 1999 có nhiều sửa đổi, bổ sung, nhất

là đối với các yếu tố làm tình tiết định khung hình phạt, được quy định cụ thể hơn

và dễ áp dụng hơn

Tội cướp giật tài sản quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự 1999 có khung hình phạt nặng hơn tội cướp giật tài sản của công dân quy định tại Điều 151 và nhẹ hơn tội cướp giật tài sản xã hội chủ nghĩa quy định tại Điều 131 Bộ luật hình sự

1985

Về cơ cấu, tội cướp giật tài sản quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự 1999 được cấu tạo thành 5 khoản (Điều 131 và Điều 154 Bộ luật hình sự 1985 quy định tội này chỉ có 3 khoản) Bên cạnh đó, nhà làm luật còn quy định thêm nhiều tình tiết

là yếu tố định khung hình phạt mà Điều 131 và Điều 154 Bộ luật hình sự 1985 chưa quy định Như gây thương tích hoặc gây tổn hại đến sức khỏe của người khác, giá trị tài sản,… gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng, hình phạt bổ sung cũng được quy định ngay trong điều luật

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

1.3 Nguyên nhân và điều kiện của tội cướp giật tài sản

+ Trước hết là do sự sơ hở của một bộ phận quần chúng nhân dân, đa số là phụ

nữ thiếu ý thức cảnh giác, thích phô trương tài sản, hay đeo đồ trang sức có giá trị lớn khi đi ra đường Do giá trị tài sản lớn, gọn nhẹ dễ tiêu thụ… nên dễ bị kích động hành động của bọn tội phạm Đặc biệt, do có một số người có tâm lý ngại tiếp xúc với cơ quan bảo vệ pháp luật, cho nên khi bị cướp giật mất tài sản đã không đến trình báo với các cơ quan chức năng, điều này làm cho bọn cướp giật tài sản ngày càng gia tăng do chưa bị phát hiện và xử lý triệt để

+ Mặt khác, tình trạng nghiện hút gia tăng và ngày càng trở nên nghiêm trọng cũng làm gia tăng số vụ cướp giật, để có tiền hút hít, tiêm chít, bọn nghiện hút mất hết lý trí, bất chấp pháp luật

Ví dụ: Để có tiền hút, chít ma túy một số con nghiện đã đi tìm kiếm các đối tượng đang lưu thông trên đường chờ khi có sơ hở của nạn nhân thì ra tay cướp giật

mà bất chấp nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, thủ đoạn của bọn chúng thường rất táo bạo, liều lĩnh

+ Ngoài ra, phải nói đến việc quản lý con cái của một số gia đình còn lỏng lẻo

để chúng tự do liêu lổng, từ đó dễ bị bọn xấu lợi dụng, dụ dỗ đi vào con đường phạm pháp

Ví dụ: Xuất thân trong một gia đình thuần nông nhưng Hoàng và Huy là những thanh nên lười lao động… Do đua đòi, hai tên bỏ nhà ra Hà Nội thuê trọ tại ngõ 30, đình Giáp Nhất, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân sống với bạn gái như vợ chồng Ngoài thú ăn chơi xa xỉ, cả hai còn nghiện hút và ham mê đánh bạc bằng hình thức lô đề nên thường xuyên rơi vào tình trạng thiếu tiền

Để đáp ứng những nhu cầu trên, bọn chúng đã bàn nhau thực hiện các vụ cướp giật trên quốc lộ 5A Đối tượng mà Hoàng và Huy nhằm vào là phụ nữ đi đường có mang theo tài sản, để có tiền bọn chúng đã liên tục gây án Điển hình như ngày 10/11 Vào khoảng 7h, trên quốc lộ 5A, hướng đi Hải Phòng, chúng cướp giật của chị Nguyễn Thị Thu Hồng, lúc đó đang đèo chị Trịnh Thị Nguyên, điều trú tại huyện Cẩm Giàng, một chiếc túi xách bên trong có nhiều giấy tờ cùng 1,2 triệu đồng tiền mặt

+ Thủ phạm các vụ cướp giật đa phần điều thuộc con nhà khá giả Tuy nhiên,

do mải mê làm kinh tế các bậc phụ huynh không quan tâm đúng mực, cộng với lối sống thích thụ hưởng của giới trẻ khiến tội phạm ở lứa tuổi vị thành niên ngày càng gia tăng Bên cạnh đó, còn có một số người phạm tội do cuộc sống gia đình khó khăn, bị cha mẹ bỏ rơi, không còn cách nào khác để kiếm tiền nên buộc phải làm liều

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Ví dụ: Lê Ngọc Tùng (18 tuổi) là thủ phạm gây ra nhiều vụ cướp giật điện

thoại di động khi bị bắt về cơ quan điều tra đã sụt sùi nói: “Bố cháu đã chết, mẹ thì

bỏ đi, ở với bà thiệt thòi đủ thứ Gần đây bà bệnh không biết làm sao kiếm được tiền mua thuốc, cháu đã quyết định làm liều”

+ Do sự quản lý lỏng lẻo của các cơ quan chức năng, đa số người dân chưa am hiểu pháp luật thậm chí còn có ý thức coi thường pháp luật làm cho số tội phạm cướp giật tài sản ngày càng gia tăng

1.4 Đối tượng tác động của tội cướp giật tài sản

Mỗi tội phạm điều có đối tượng tác động cụ thể, thông qua đối tượng tác động, tội phạm gây thiệt hại cho những khách thể khác nhau Tội cướp giật tài sản cũng có đối tượng tác động riêng Nghiên cứu đối tượng tác động của tội cướp giật tài sản không những làm rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm này mà còn có ý nghĩa trong hoạt động thực tiễn của các cơ quan tư pháp

Trong khoa học luật hình sự, đối tượng tác động của tội phạm được hiểu là một bộ phận thuộc khách thể của tội phạm Khi tác động đến bộ phận này, người phạm tội sẽ gây ra thiệt hại cho khách thể của tội phạm

Khách thể của tội cướp giật tài sản là quan hệ sở hữu, được đặc trưng bởi ba quyền năng là quyền chiếm hữu, quyền sử dụng, quyền định đoạt tài sản Đối tượng

cụ thể của quan hệ sở hữu là những loại tài sản nhất định và trong đời sống xã hội chúng có thể trở thành những đối tượng tác động của tội cướp giật tài sản Điều 163

Bộ luật dân sự Việt Nam 2005 quy định: “tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá

và các quyền tài sản”

+ Vật là hình thức tài sản và có thể trở thành đối tượng tác động của tội cướp giật tài sản, khi là đối tượng của tội cướp giật tài sản vật phải nằm trong sự chiếm hữu của con người Những tài sản mà chủ sở hữu đã từ bỏ quyền sở hữu của mình

và chuyển tài sản ra khỏi phạm vi quản lý, tài sản này được coi là tài sản vô chủ và hành vi lấy loại tài sản này không bị coi là phạm tội

+ Tài sản là đối tượng tác động của tội cướp giật tài sản ngoài vật ra còn có thể

là tiền, các loại giấy tờ trị giá được bằng tiền Tiền bao gồm tiền Việt Nam và tiền nước ngoài đang được lưu hành trên thị trường

Đối tượng tác động của tội cướp giật tài sản thông thường là những tài sản hợp pháp Đây là những loại tài sản người chủ sở hữu có được hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật như: lao động, thừa kế, tặng cho hoặc được hưởng Tuy nhiên, có những trường hợp đối tượng của tội cướp giật tài sản có thể là tài sản bất hợp pháp Đây là những loại tài sản có được thông qua các hành vi trái pháp luật như đánh bạc, mại dâm, mua bán ma túy hoặc những hành vi vi phạm pháp luật Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

khác mà có Tính chất bất hợp pháp của tài sản không ảnh hưởng đến việc định tội, người lấy được tài sản bất hợp pháp này vẫn bị coi là phạm tội cướp giật tài sản và

bị truy cứu trách nhiệm hình sự

1.5 Lịch sử phát triển của luật hình sự Việt Nam quy định về tội cướp giật tài sản

Trải qua lịch sử hàng ngàn năm dựng nước và giữ nước, dân tộc ta đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng trong việc xây dựng và hoàn thiện một Nhà nước độc lập, tự chủ, vững mạnh, để lại cho các thế hệ sau nhiều di sản quý báo về kinh nghiệm quản lý và điều hành đất nước Một trong những di sản quý báo đó là thành quả to lớn và đầy tính sáng tạo, trong xây dựng nền pháp luật độc lập, tự chủ phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh cụ thể của mỗi giai đoạn lịch sử Trong đó, những thành tựu về kinh nghiệm về lập pháp hình sự có vị trí trọng yếu Với tư cách là công cụ có hiệu quả trong công cuộc bảo vệ và duy trì Nhà nước độc lập, tự chủ Nhà nước Việt Nam trải qua các triều đại lịch sử đã luôn quan tâm ban hành các quy định pháp luật về hình sự và luôn thể hiện đậm nét bản sắc dân tộc trong di sản văn hóa quý báu ấy

Qua nhiều thập kỉ xây dựng, Nhà nước ta đã đạt được những thành tựu trong việc xây dựng những văn bản pháp luật về hình sự và đã giúp Nhà nước ta quản lý

xã hội đạt hiệu quả, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, nền kinh tế, văn hóa mới của Nhà nước

Ngày nay, trong tiến trình xây dựng và đổi mới đất nước, Đảng và Nhà nước

đã đặt ra nhiều cách đổi mới trong việc xây dựng và hoàn thiện pháp luật nói chung

và pháp luật hình sự nói riêng Chính vì vậy, việc nghiên cứu, tìm hiểu pháp luật hình sự Việt Nam là một trong những vấn đề cần thiết, góp phần tiếp thu, phát huy những thành quả quý báu của ông cha ta trong việc tìm giải pháp khả thi trước yêu cầu và thách thức trong bối cảnh đổi mới

1.5.1 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội cướp giật tài sản trước Cách Mạng Tháng Tám

Trải qua các triều đại phong kiến khác nhau, pháp luật hình sự Việt Nam dần dần được hình thành và được quy định ngày càng cụ thể hơn

- Ngay từ thế kỉ thứ XV, nước Việt Nam đã có Lê triều hình luật (còn gọi là

Bộ luật Hồng Đức) và Hồng Đức thiện chính thư - một văn bản pháp luật có chứa đựng một số quy phạm pháp luật hình sự gồm 6 quyển với 13 chương và 722 điều

Đã được các đại thần Lê Thánh Tông biên soạn công phu và áp dụng vào công quyền Việt Nam suốt mấy thế kỉ

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trong Bộ luật Hồng Đức thì tội cướp giật tài sản không được quy định một cách cụ thể ngay trong điều luật nhưng theo quy định tại Điều 454 Bộ luật Hồng Đức thì “những kẻ lập mưu đi cướp, nhưng khi đi thì không cướp được của đem về chia nhau Người không đi này cũng lấy phần chia xử tội như cùng đi ăn cướp, nếu không lấy phần chia thì xử lưu châu gần Trước kia đã từng ăn cướp nhưng khi đó không đi, thì dù không nhận vẫn xử như có đi ăn cướp

Theo quy định của Bộ luật Hồng Đức, những trường hợp phạm tội với lỗi vô ý hoặc phạm tội ở độ tuổi 70 tuổi trở lên, từ 15 tuổi trở xuống hoặc người phạm tội bị tàn phế thì mức hình phạt lưu hình trở xuống thì cho chuộc bằng tiền (Điều 14, 16

Bộ luật Hồng Đức) những trường hợp phạm tội ở độ tuổi 80 tuổi trở lên, 10 tuổi trở xuống và đáng bị tử hình thì cũng tâu lên vua xét định, còn người 90 tuổi trở lên, 7 tuổi trở xuống, dẫu có bị kết án tử hình thì cũng không được hành hình (Điều 16 Bộ luật Hồng Đức) Có thể nói đây là những quy định mang tính nhân đạo cao của pháp luật hình sự của thời kỳ nhà Lê Sơ lúc bấy giờ

Theo quan điểm của luật hình sự hiện đại, thì tội cướp giật tài sản là tội phạm

có chủ thể thường, bất kỳ ai có đủ năng lực trách nhiệm hình sự theo Luật định và đạt đến một độ tuổi nhất định cũng có thể trở thành chủ thể của tội cướp giật tài sản

và phải chịu hình phạt Trong Bộ luật Hồng Đức còn cho phép dùng tiền để chuộc tội trong một số hình phạt Theo quan điểm của luật hình sự hiện đại, chuộc tội bằng tiền được coi là biện pháp chấp hành hình phạt Ngoài quy định Điều 454 thì tại Điều 435 Bộ luật Hồng Đức còn quy định : “Những người thừa cơ khi trộm, cướp, lụt, cháy mà vơ vét tiền của người khác hay giữa ban ngày mà cướp giật tiền của của người ta thì khi xử tội những người này sẽ được giảm một bực

Trong luật hình sự hiện đại nếu người phạm tội lợi dụng hoàn cảnh khó khăn đặc biệt của xã hội như chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai dịch bệnh…để phạm tội thì trách nhiệm hình sự của người phạm tội bị tăng nặng Ngoài việc quy định hành vi của chủ thể thực hiện tội phạm thì Bộ luật Hồng Đức còn quy định hình phạt đối với những chủ thể khác có liên quan đến tội được xem là cướp giật tài sản như:

+ Các con ở chung nhà với cha mẹ mà đi ăn cướp thì cha bị xử đồ, nặng thì thêm tội và phải bồi thường thay cho con những tang vật mà con đã cướp được Nếu con cái đã ra riêng thì cha, mẹ bị xử phạt hay biếm Nếu cha đã báo quan thì không

bị tội, đã báo quan nhưng vẫn để con ở nhà thì cũng bị tội như chưa báo quan (Điều 457)

+ Bắt được cướp nhưng không ghi tiền, của do chúng lấy thì biếm ba tư, bồi thường gấp hai Quan xã ghi rồi mà lại lấy thì thêm một bực tội (Điều 442)

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

+ Ở phường, hẻm trong kinh thành (làng, xã) có cướp quan không đốc suất người đến bắt thì bị xử đồ (Điều 458 Bộ luật Hồng Đức)

+ Ai bắt được cướp mà tự ý thả thì lưu châu ngoài

- Trong thời kì phong kiến ngoài bộ luật Hồng Đức thì còn có Bộ luật Gia Long (Hoàng Việt luật lệ) Đây là một trong hai Bộ luật lớn nhất của chế độ phong kiến Việt Nam Có thể nói, đây là bộ luật đầy đủ và hoàn chỉnh nhất của nền cổ luật Việt Nam Về mặt lập pháp nói chung, lập pháp hình sự nói riêng, sau khi lên ngôi hoàng đế, Gia Long giao cho Tiền quân Bắc thành tổng trấn Nguyễn Văn Thành (1757- 1817) là Tổng tái soạn Bộ luật này

Bảo vệ quyền sở hữu của nhà nước phong kiến và quyền sở hữu của thần dân

là những vấn đề được nhà Nguyễn quan tâm Có thể nói văn phong của Bộ luật nói chung cũng như những quy định có liên quan đến quyết định hình phạt nói riêng còn rườm rà, khó hiểu Hoàng Việt luật lệ không có điều khoản nào trực tiếp quy định về vấn đề quyết định hình phạt đối với tội cướp giật tài sản mà vấn đề này được quy định rải rác trong một số điều luật Nội dung điều luật này nhìn chung thể hiện chính sách hình sự rất hà khắc của triều đình nhà Nguyễn, mặt khác những quy định đó cũng chưa phản ánh đầy đủ các vấn đề có liên quan đến quyết định hình phạt Tuy nhiên, có thể hiểu được những hạn chế này bị chi phối một phần bởi hạn chế của lịch sử Theo quy định của Bộ luật Gia Long về hình công có 176 điều trong đó tội cưỡng đạo (cướp giật mạnh, trộm cướp gia trọng) quy định tại Điều 235

Bộ luật Gia Long

“Phàm cướp giật mạnh nhưng không lấy được tiền, điều phạt 100 trượng, lưu

300 dặm, được tiền của người chủ nợ, thì không chia thủ, tòng đều chém hết Tuy nhiên, tùy theo tang vật, buộc tội cố ý, không chia xử theo tang vật là cứ phạt 100 trượng, lưu đài 300 dặm Phàm những kẻ cướp giật mạnh tự thú mà không thực, không kể hết tội không nên xử theo luật danh lệ tự thú, đến tội chết thì giảm một bực”

Ngoài ra, Điều 237 Bộ luật Gia Long còn quy định về tội sang đoạt (người có

ý hung hăng lấy của là sang đoạt), phàm giữa ban ngày mà sang đoạt tiền của người

ta, không kể tang vật, phạt 100 trượng, đồ 3 năm Tùy theo số tang vật mà định tội,

hễ nặng thì thêm tội trộm cắp hai bực, nếu trong khi sang đoạt mà làm người khác

bị thương, thủ lãnh thì bị chém giam chờ, kẻ a tùng mỗi người giảm một bực so với thủ lãnh, và bên cánh tay mặt xăm hai chữ “SANG ĐOẠT”, nếu nhân hỏa hoạn, thuyền đi gặp gió, mắc cạn, thừa cơ hội sang đoạt tiền của, vật của người khác và phá hủy thuyền thì tội như trên: tội sang đoạt, chờ khi người ta vô ý lấy cũng là hành vi sang đoạt Giống như Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long cũng quy định Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

về nguyên tắc chịu trách nhiệm liên đới Đây là nguyên tắc được áp dụng khá phổ biến trong các xã hội phong kiến Việt Nam Nội dung của nguyên tắc này là tuy một người phạm tội nhưng họ hàng thân thích của người đó không liên quan đến việc phạm tội nhưng vẫn bị đưa ra xét xử cùng với người phạm tội

Theo quan điểm của luật hình sự hiện đại thì đây là nguyên tắc vô nhân đạo,

nó trái ngược với nguyên tắc trách nhiệm cá nhân – một nguyên tắc được ghi nhận trong luật hình sự hiện đại

1.5.2.Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội cướp giật tài sản sau

Cách Mạng Tháng Tám (Trước khi ban hành Bộ luật hình sự 1985)

Sau cách mạng tháng tám 1945, Nhà nước Việt Nam kiểu mới được hình thành, đánh dấu mốc quan trọng trong lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam Trong giai đoạn này, Nhà nước đã ban hành nhiều sắc lệnh nhằm đáp ứng yêu cầu giữ gìn chính quyền nhân dân, góp phần xây dựng và chuẩn bị lực lượng sẵn sàng bước vào cuộc kháng chiến lâu dài của cả nước, các hành vi cướp bóc trong khi có chiến sự đều bị tòa án binh xử nặng như các tôi gián điệp, phản bội Tổ quốc và có thể bị tuyên đến án tử hình

Ở thời kì này, Nhà nước Cộng hòa Miền Nam Việt Nam đã ban hành Sắc lệnh

số 03 - SL/ 76 ngày 15 - 3 - 1976 quy định về các tội phạm và hình phạt Sắc luật gồm bốn chương, 12 điều, quy định bảy loại tội phạm trong đó có quy định về tội xâm phạm tài sản riêng của công dân Đường lối xét xử bọn tội phạm khác là:

“Trừng trị nghiêm khắc bọn lưu manh, chuyên nghiệp, bọn côn đồ hung hãn, bọn phạm tội có dùng vũ khí hoặc chất độc, bọn hoạt động trắng trợn, táo bạo, bọn tái phạm, bọn phạm tội có tổ chức, bọn cầm đầu…, bọn lợi dụng chức vụ quyền hạn để phạm tội, bọn gây ra những hậu quả nghiêm trọng, xử nhẹ hoặc miễn hình phạt cho những kẻ nhất thời phạm tội, những kẻ chưa gây ra hậu quả lớn, những kẻ tự thú thật thà hối cải, tố giác đồng bọn, hoặc tự nguyện bồi thường thiệt hại gây ra”

1.5.3 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội cướp giật tài sản từ khi ban hành Bộ luật hình sự 1985 đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự 1999

Điều 70 Hiến pháp năm 1980 quy định: “công dân có quyền được pháp luật bảo hộ tính mạng, tài sản, danh dự, nhân phẩm” Như vậy, sở hữu của công dân về tài sản là một trong những quyền cơ bản nhất được Hiến pháp quy định và được pháp luật bảo hộ Bộ luật hình sự 1985 quy định các tội xâm phạm sở hữu của công dân là nhằm bảo vệ sở hữu của công dân về mặt hình sự

Trong thời kì này nguồn duy nhất và trực tiếp của pháp luật hình sự là Bộ luật hình sự 1985 Đây là Bộ luật hình sự của Nhà nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Nếu pháp luật hình sự thời kì trước đó là hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật hình sự đơn hành, thì Bộ luật hình sự 1985 đánh dấu bước tiến bộ vượt bậc về

kỹ thuật lập pháp hình sự ở nước ta

Bộ luật hình sự 1985 gồm 2 phần: phần chung và phần các tội phạm, tổng cộng 20 chương với 280 điều.Trong đó phần các tội phạm gồm 12 chương với 205 điều quy định 12 nhóm tội phạm Trong đó, có các tội xâm phạm sở hữu công dân Theo Bộ luật hình sự 1985 thì tội cướp giật tài sản được quy định cụ thể tại Chương

IV các tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa thì tội cướp giật tài sản quy định tại Điều 131 Với quy định tại điều luật này thì khung hình phạt cao nhất của tội cướp giật hoặc công nhiên chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa là tù đến 20 năm Tại Chương VI các tội xâm phạm sở hữu công dân thì tội cướp giật tài sản được quy định tại Điều 154 về tội cướp giật hoặc công nhiên chiếm đoạt tài sản của công dân

và mức hình phạt cao nhất đối với loại tội này là 15 năm tù Ở cả 2 chương đều quy định 3 khung hình phạt đối với tội này

+ Tại Điều 131 Bộ luật hình sự 1985 thì khung một là 3 năm, khung hai là 3 năm đến 10 năm tù và khung ba từ 10 năm tù đến 20 năm tù

+ Điều 154 Bộ luật hình sự 1985 thì khung một là 3 tháng đến 3 năm tù, khung hai từ 2 năm đến 10 năm tù, khung ba từ 7 năm đến 15 năm tù

Có thể nói Bộ luật hình sự 1985 đã kế thừa và phát huy những thành tựu của pháp luật hình sự Việt Nam nhất là thời kì từ sau Cách Mạng Tháng Tám Tổng kết kinh nghiệm trong phòng, chống tội phạm trong thời gian trước năm 1985 và dự báo được tình hình tội phạm trong thời gian tới

1.5.4 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội cướp giật tài sản từ khi

Bộ luật hình sự 1999 ra đời cho đến nay

Trong đường lối chủ động hội nhập nền kinh tế quốc tế và khu vực, nhất là trong thời kì đẩy mạnh công nghiệp hóa - hiện đại hóa đất nước mà Đảng ta đã đề

ra, Bộ luật hình sự 1999 được xây dựng trên cơ sở sửa đổi, bổ sung một cách tương đối toàn diện Bộ luật hình sự 1985 nhưng có kế thừa những nội dung hợp lí, tích cực của Bộ luật hình sự 1985 Đáp ứng yêu cầu đó, ngày 12 - 12 - 1999, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa X tại kì họp lần thứ 6, đã thông qua Bộ luật hình sự 1999, thay thế cho Bộ luật hình sự 1985 Bộ luật hình sự 1999

có hiệu lực từ ngày 1 - 7 - 2000 Bộ luật hình sự 1999 đã có những quy định mới, đặc biệt là Bộ luật hình sự 1999 đã quy định ở Chương XIV các tội xâm phạm sở hữu được xây dựng trên cơ sở kết hợp Chương IV - các tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa và Chương VI - các tội xâm phạm sở hữu công dân trong Bộ luật hình sự

1985

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Nhìn chung, Bộ luật hình sự 1999 đã quy định tội phạm và hình phạt một cách

cụ thể, theo Bộ luật hình sự 1999 thì tội cướp giật tài sản được quy định tại Điều

136 và quy định thành năm khung với mức hình phạt nặng nhất là tù chung thân

1.6 Quy định của một số nước trên thế giới về hành vi đuợc xem là cướp giật tài sản

Để có sự nhận thức thấu đáo về tình hình của mỗi quốc gia, chúng ta cần có một quan điểm đứng trên sự đối chiếu, so sánh Quan điểm so sánh hệ thống pháp luật sẽ cho phép nhận thức đúng đắn hệ thống pháp luật của chính mình Kết quả nghiên cứu pháp luật hình sự của các quốc gia sẽ góp phần tích cực cho hoạt động lập pháp hình sự của quốc gia Các nhà làm luật sẽ tiếp cận được kinh nghiệm quý báu trong hoạt động hình sự của các nước trên thế giới Qua đó, đối chiếu, so sánh, sửa đổi, hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự của quốc gia Qua kết quả nghiên cứu những vấn đề cơ bản của pháp luật hình sự của các quốc gia còn là nguồn tài liệu quý báo cho công tác nghiên cứu và giảng dạy của các quốc gia Hơn nữa, chúng ta đang trong quá trình hội nhập vào nền kinh tế thế giới, để có sự hiểu biết

sơ bộ giúp cho việc tiến hành hợp tác có hiệu quả, chúng ta cần có nhận thức đúng đắn về hệ thống pháp luật hình sự các quốc gia khác nhau Điều này thể hiện rõ lợi ích toàn cầu của việc nghiên cứu (Phạm Văn Beo - Tập bài giảng Luật hình sự các nước - Trang 2)

1.6.1 Hành vi được xem là cướp giật tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự Nhật Bản

Tuy Bộ luật hình sự Nhật Bản không có điều, khoản, điểm nào quy định về tội cướp giật tài sản nhưng thông qua việc tìm hiểu những quy định ở một số điều quy định

về tội cướp tài sản trong Bộ luật hình sự Nhật Bản thì ta có thể rút ra các hành vi gần vớI quy định về tội cướp giật tài sản ơ Việt Nam như sau:

Điều 236 Bộ luật hình sự Nhật Bản quy định:

+ Người nào tước đoạt tài sản của người khác bằng vũ lực hoặc áp đảo tinh thần là phạm tội cướp và bị phạt tù có lao động bắt buộc từ 5 năm trở lên

Hình phạt này cũng được áp dụng tương tự như vậy đối với người có được một món lợi kinh tế bất hợp pháp hoặc buộc người khác phải có được một món lợi kinh

tế bất hợp pháp

Như vậy, theo quy định tại khoản 2 điều này thì chúng ta có thể hiểu, khi một người có hành vi cướp giật tài sản của người khác (có được một món lợi kinh tế bất hợp pháp) thì sẽ bị phạt tù có lao động từ 5 năm trở lên

Ngoài ra tại Điều 240 Bộ luật hình sự Nhật Bản còn quy định về cướp giật gây chết người hoặc gây tổn hại đến sức khỏe

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Khi kẻ cướp gây tổn hại sức khỏe cho một người thì bị phạt tù chung thân có lao động bắt buộc hoặc phạt tù có lao động bắt buộc từ 7 năm trở lên Trường hợp gây chết nhiều người thì kẻ cướp đó bị phạt tử hình hoặc bị phạt tù chung thân có lao động bắt buộc

So với pháp luật hình sự Việt Nam thì pháp luật Nhật Bản quy định mức phạt đối với hành vi này có phần nặng hơn về mức hình phạt, theo pháp luật hình sự Việt Nam thì mức hình phạt đối với tội này cao nhất là tù chung thân còn theo pháp luật Nhật Bản thì mức phạt cao nhất đối với hành vi phạm tội này là tử hình

1.6.2 Hành vi được xem là cướp giật tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự Thụy Điển

Giống như Bộ luật Nhật bản, Bộ luật Thụy Điển cũng không quy định tội cướp giật tài sản một cách cụ thể, nhưng khi tìm hiểu Chương 8 Bộ luật hình sự Thụy Điển ta có thể rút ra các kết luận như sau:

Chương 8 Bộ luật hình sự Thụy Điển có quy định về tội trộm, cướp và các tội khác chiếm đoạt tài sản của công dân

Điều 7 Bộ luật hình sự Thụy Điển quy định: “Người nào lấy đi hoặc sử dụng bất hợp pháp xe gắn máy hoặc các loại phương tiện gắn máy có người điều khiển của người khác thì trừ trường hợp bị xử về các tội quy định tại các điều khác của chương này thì bị phạt tù đến 2 năm

Điều 8 Bộ luật hình sự Thụy Điển có đoạn quy định: “Người nào ngoài các tội được quy định rõ tại chương này, lấy đi hoặc sử dụng bất hợp pháp hoặc dưới các hình thức khác chiếm đoạt tài sản của người khác thì bị phạt tiền hoặc phạt tù đến 6 tháng về tội chiếm giữ trái pháp luật tài sản

Ngoài ra, tại Điều 9 Bộ luật hình sự Thụy Điển còn quy định rằng: Người nào xâm phạm quyền sở hữu của người khác nhằm sử dụng tài sản của người khác đó thì bị phạt tiền hoặc phạt tù đến 6 tháng về tội tự ý sử dụng tài sản của người khác Trong Bộ luật hình sự của Thụy Điển, hệ thống hình phạt được thể hiện theo hướng thể hiện rõ nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự với các loại hình phạt

có nội dung khác nhau phù hợp với việc giải quyết vấn đề trách nhiệm hình sự trong những trường hợp riêng biệt Các loại hình phạt bao gồm: phạt tù, giáo dục tập trung người chưa thành niên phạm tội, án treo, phạt tiền, quản chế Trong hệ thống hình phạt này thì hai loại hình phạt tước tự do của người bị kết án (phạt tù và giáo dục người chưa thành niên phạm tội) được áp dụng cho hai đối tượng khác nhau Hình phạt tù đối với người đã thành niêm phạm tội và hình phạt giáo dục tập trung người chưa thành niên phạm tội, hai hình phạt này cũng được xem là hình phạt có tính nghiêm khắc cao Kế tiếp về mức độ nghiêm khắc là hình phạt có điều kiện và Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

quản chế Hình phạt tiền được xếp vào vị trí ít nghiêm khắc hơn so với các loại hình phạt nói trên

Nhìn chung hình phạt tù được quy định tại Chương 26 Bộ luật hình sự Thụy Điển bao gồm tù có thời hạn và tù chung thân Trong đó, hình phạt tù có thời hạn quy định với mức tối thiểu là 14 ngày, tối đa là 10 năm (trong những trường hợp phạm tội thông thường) Đối với một số tội mức tối đa của loại hình phạt này có thể đến 14 năm Như vậy, có thể thấy được điểm khác biệt rõ rệt trong quy định mức tối thiểu và mức tối đa của hình phạt tù giam trong luật hình sự của Thụy Điển So với pháp luật hình sự Việt Nam, mức tối thiểu của hình phạt tù giam được quy định trong pháp luật hình sự Thụy Điển là tương đối thấp

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

CHƯƠNG 2 TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.1 Khái niệm về tội cướp giật tài sản theo quy định của pháp luật hình

sự Việt Nam hiện hành

Cướp giật tài sản là hành vi nhanh chóng giật lấy tài sản của người khác một cách công khai rồi tìm cách tẩu thoát

Điều 136 Bộ luật hình sự Việt Nam 1999 quy định về tội cướp giật tài sản:

1 Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

a) Có tổ chức

b) Có tính chất chuyên nghiệp

c) Tái phạm nguy hiểm

d) Hành hung để tẩu thoát

e) Dùng thủ đoạn nguy hiểm

f) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%

g) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng

h) Gây hậu quả nghiêm trọng

3 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%

b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng

c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng

4 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người

b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

5 Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng

2.2 Các dấu hiệu pháp lý của tội cướp giật tài sản

2.2.1 Về mặt chủ thể của tội cướp giật tài sản

Đối với tội cướp giật tài sản, chủ thể của tội phạm này cũng tương tự như đối với các tội xâm phạm sở hữu khác Tuy nhiên, người phạm tội từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cướp giật tài sản thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình sự, vì khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình sự là tội phạm nghiêm trọng và theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự, thì người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, người

từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Do vậy, chủ thể của tội cướp giật tài sản quy định tại tất cả các khoản 1, 2, 3, 4 Điều 136 Bộ luật hình sự là người từ đủ 16 tuổi trở lên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự Người từ

đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi có đủ năng lực trách nhiệm hình sự chỉ là chủ thể của tội cướp giật tài sản quy định tại các khoản 2, 3 và 4 Điều 136 Bộ luật hình sự Vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đối với người phạm tội cướp giật tài sản cần chú ý độ tuổi của người phạm tội và các tình tiết định khung hình phạt Nếu người phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 2, khoản 3 và khoản 4 Điều 136 Bộ luật hình

sự thì chỉ cần xác định người phạm tội đủ 14 tuổi là đã chịu trách nhiệm hình sự, nhưng nếu người phạm tội thuộc quy định tại khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình sự thì người phạm tội phải đủ 16 tuổi mới phải chịu trách nhiệm hình sự (ThS Đinh Văn Quế - Bình luận khoa học Bộ luật hình sự phần các tội phạm tập II bình luận chuyên sâu - NXB Thành Phố Hồ Chí Minh - Trang 150)

2.2.2 Về mặt khách thể của tội cướp giật tài sản

Khách thể của tội cướp giật tài sản là cùng một lúc xâm phạm đến hai khách thể (quan hệ sở hữu và quan hệ nhân thân), nhưng chủ yếu là quan hệ tài sản Tuy nhiên, trong tình hình hiện nay, nhiều vụ cướp giật tài sản đã gây ra những hậu quả rất nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại như các vụ cướp giật của người đang điều khiển xe đạp, xe máy làm cho những người này ngã xe gây ra tai nạn Mặt dù những thiệt hại về tính mạng, sức khỏe không phải là đối tượng mà người phạm tội nhằm vào, nhưng trước khi thực hiện hành vi cướp giật, người phạm tội nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi nhưng vẫn thực hiện, còn hậu Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

quả thì muốn ra sau thì ra Cũng chính vì vậy, Bộ luật hình sự 1999 khi quy định tội cướp giật tài sản đã đưa vào trong cấu thành tội phạm dấu hiệu về thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe và coi đây là những tình tiết định khung hình phạt

Khẳng định khách thể của tội cướp giật tài sản là những quan hệ sở hữu và quan hệ nhân thân không chỉ đúng với lí luận mà còn phù hợp với thực tiển đấu tranh phòng, chống tội phạm này trong tình hình hiện nay (ThS Đinh Văn Quế -Bình luận khoa học Bộ luật hình sự phần các tội phạm tập II bình luận chuyên sâu - NXB Thành Phố Hồ Chí Minh - Trang 150 -151)

2.2.3 Về mặt khách quan của tội cướp giật tài sản

a Hành vi khách quan

Điều luật không mô tả hành vi khách quan của tội cướp giật tài sản, nhưng căn

cứ vào khái niệm và các yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản thì người phạm tội cướp giật tài sản có những hành vi sau đây:

Hành vi giật tài sản

Đặc trưng của tội cướp giật tài sản là hành vi giật, tức là giằng mạnh lấy tài sản về mình một cách nhanh chóng (ngay tức khắc) Thông thường, hành vi giật tài sản một cách nhanh chóng đã tạo ra yếu tố bất ngờ đối với chủ sở hữu hoặc người

có trách nhiệm về tài sản (người quản lý tài sản) làm cho người này không có khả năng giữ được tài sản mà mình đang quản lý Tuy nhiên, trong một số trường hợp, người phạm tội muốn tạo ra yếu tố bất ngờ đối với chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản nhưng thủ đoạn phạm tội không làm cho chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản bị bất ngờ nên người phạn tội không thực hiện được hành vi giật tài sản

Ví dụ: Khoảng 17h ngày 18/9 bị can Đào Trung Dũng đi xe máy một mình

trên đường Giải Phóng, khi đến gần cổng bệnh viện Bạch Mai, Dũng phát hiện thấy một người đàn ông khoảng 50 tuổi đi xe máy Honda 82 màu xanh cùng chiều có đeo điện thoại di động ở thắt lưng bên phải Dũng liền bám theo, đi xe máy áp sát bên phải của người đàn ông rồi dùng tay trái giật mạnh điện thoại nhưng do người đàn ông phát hiện và dùng tay giữ lại nên Dũng không giật được tài sản Người đàn ông hô toán Dũng liền lái xe bỏ chạy Tại cơ quan điều tra, Dũng đã khai nhận hành

vi phạm tội của mình

Thực tiễn xét xử cho thấy có nhiều trường hợp lúc đầu người phạm tội chỉ có ý định giật lấy tài sản nhưng trong quá trình thực hiện hành vi giật, bị chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản chống cự giữ lại tài sản hoặc giằng lại tài sản, nên người phạm tội đã có hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để chiếm cho bằng được tài sản thì hành vi phạm tội không còn là hành vi cướp giật tài Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

sản nữa mà hành vi này đã là hành vi cướp tài sản Và đây là trường hợp có sự chuyển hóa từ tội cướp giật tài sản sang tội cướp tài sản

Hành vi giật tài sản của người phạm tội được thực hiện một cách công khai, tức là không có ý thức che giấu hành vi của mình đối với chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản và những người khác Đây cũng là một đặc trưng để phân biệt với những trường hợp phạm tội khác như hành vi trộm cắp, lừa đảo chiếm đoạt tài sản không có tính công khai, trắng trợn Tính chất công khai của hành vi cướp giật tài sản là công khai với chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản là bị giật chứ không phải công khai với chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản về thân phận của người phạm tội Vì vậy, nếu người phạm tội thực hiện hành vi vào ban đêm hay có bất cứ thủ đoạn nào làm cho chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản không thể nhận biết được người phạm tội như người phạm tội đeo mặt nạ, hóa trang… thì hành vi phạm tội vẫn là hành vi cướp giật tài sản

Để thực hiện được hành vi cướp giật tài sản của mình người phạm tội có thể thực hiện nhiều hành vi khác nhau: Như lợi dụng chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản không chú ý rồi bất ngờ giật lấy tài sản, lợi dụng chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản đang bị vướng mắt hoặc đang điều khiển phương tiện giao thông để giật lấy tài sản… Thủ đoạn phạm tội cướp giật tài sản cũng là những dấu hiệu đặc trưng để phân biệt tội cướp giật tài sản với những tội phạm gần kề khác thuộc về các tội xâm phạm sở hữu Các thủ đoạn để phân biệt tội cướp giật tài sản và các tội gần kề khác:

- Dùng thủ đoạn chen lấn, xô đẩy người giữ tài sản làm cho người này không chú ý đến tài sản nên người phạm tội mới lấy được tài sản rồi tẩu thoát

- Lợi dụng chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản vướng mắc, không có khả năng đuổi bắt hoặc giằng giặt lại tài sản nên người phạm tội chiếm đoạt tài sản Như lợi dụng người bán hàng đang bán hàng cho khách, người phạm tội đã lấy đi một món hàng rồi bỏ chạy

- Người phạm tội còn có thể dùng thủ đoạn có vẻ như đe dọa chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản như: giả làm cán bộ quản lý thị trường đến kiểm tra hàng rồi bất ngờ giật lấy tài sản hoặc tạo điều kiện cho đồng bọn giật lấy tài sản rồi tẩu thoát

- Người phạm tội cũng có thể dùng thủ đoạn gian dối để tiếp cận gần chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản rồi giật lấy tài sản của họ

- Ngoài các thủ đoạn nêu trên người phạm tội còn dùng thủ đoạn lén lút để tiếp cận chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản rồi bất ngờ giật lấy tài sản của chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Đặc trưng của hành vi cướp giật tài sản là sau khi giật lấy tài sản người phạm tội sẽ tẩu thoát, thế nhưng hành vi chạy trốn nó chỉ là một đặc trưng của tội cướp giật tài sản chứ không phải là dấu hiệu bắt buộc, người phạm tội có chạy trốn hay không còn phải tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể, nếu như trong hoàn cảnh nhất định người phạm tội thấy sự chạy trốn là không cần phải thực hiện mà vẩn không bị bắt thì họ không cần phải chạy trốn mà vẫn không bị lộ tung tích của mình

b Hậu quả

Hậu quả của tội cướp giật tài sản trước hết là những thiệt hại về tài sản, ngoài

ra còn có các thiệt hại về tính mạng, sức khỏe hoặc những thiệt hại khác Tội phạm hoàn thành khi người phạm tội giật được tài sản, nếu có hành vi giật nhưng chưa giật được tài sản thì thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt Đối với tội cướp giật tài sản thì mức tài sản bị chiếm đoạt không phải là dấu hiệu để cấu thành tội phạm Do

đó, người phạm tội cướp giật có giá trị lớn hay nhỏ vẫn là phạm tội cướp giật tài sản Tuy nhiên, nếu chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn thì thuộc trường hợp quy định tại khoản 2, khoản 3 hoặc khoản 4 của Điều 136 tùy theo giá trị của tài sản bị chiếm đoạt

Các thiệt hại về tính mạng, sức khỏe hoặc các thiệt hại khác là những tình tiết định khung tăng nặng của tội cướp giật tài sản (ThS Đinh Văn Quế - Bình luận khoa học Bộ luật hình sự phần các tội phạm tập II bình luận chuyên sâu - NXB Thành Phố Hồ Chí Minh – Trang 151)

2.2.4 Về mặt chủ quan của tội cướp giật tài sản

Tội cướp giật tài sản được thực hiện với lỗi cố ý Mục đích của người phạm tội

là mong muốn chiếm đoạt bằng được tài sản

Mục đích chiếm đoạt được tài sản của người phạm tội bao giờ cũng có trước khi hành vi giật tài sản xẩy ra, người phạm tội cướp giật tài sản không thể có mục đích chiếm đoạt tài sản trong hoặc sau khi thực hiện hành vi giật tài sản, vì hành vi giật tài sản đã bao hàm mục đích chiếm đoạt

Mục đích chiếm đoạt tài sản là dấu hiệu bắt buộc để xác định tội danh Tuy nhiên, ngoài mục đích chiếm doạt, người phạm tội còn có thể có những mục đích khác cùng với mục đích chiếm đoạt hoặc chấp nhận mục đích chiếm đoạt của người đồng phạm khác thì người phạm tội cũng chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cướp giật tài sản (ThS Đinh Văn Quế - Bình luận khoa học Bộ luật hình sự phần các tội phạm tập II bình luận chuyên sâu - NXB Thành Phố Hồ Chí Minh – Trang 158)

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

2.3 Các trường hợp phạm tội cụ thể

2.3.1 Phạm tội cướp giât tài sản không có tình tiết định khung hình phạt

Đây là những trường hợp phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình

sự, là cấu thành cơ bản của tội cướp giật tài sản So với tội cướp giật tài sản của công dân quy định tại Điều 154 Bộ luật hình sự năm 1985 thì khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình sự 1999 nặng hơn khoản 1 Điều 154 Bộ luật hình sự 1985, nhưng không nặng hơn và cũng không nhẹ hơn khoản 1 Điều 131 Bộ luật hình sự 1985 quy định

về tội cướp giật tài sản xã hội chủ nghĩa Vì vậy, đối với hành vi phạm tội cướp giật tài sản của công dân xẩy ra trước 0 giờ 00 ngày 1/7/2000 mà sau ngày 4/1/2000 mới phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử thì không được áp dụng khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 Đối với hành vi cướp giật tài sản xã hội chủ nghĩa xẩy ra trước 0 giờ 00 ngày 1/7/2000 mà sau 0 giờ 00 ngày 1/7/2000 mới phát hiện, xử lý thì cũng không được áp dụng Điều 136 Bộ luật hình sự 1999 để điều tra, truy tố, xét xử đối với người phạm tội mà phải áp dụng Điều 131 Bộ luật hình sự 1985, vì theo khoản

1 Điều 7 Bộ luật hình sự 1999 thì điều luật được áp dụng đối với hành vi phạm tội

là điều luật đang có hiệu lực thi hành tại thời điểm mà hành vi phạm tội được thực hiện, nếu không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 hoặc khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 1999

Khi quyết định đối với người phạm tội cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 136

Bộ luật hình sự, Tòa án cần căn cứ vào các quy định về quyết định hình phạt tại Chương VII Bộ luật hình sự Nếu các tình tiết khác như nhau thì mức hình phạt đối với người phạm tội phụ thuộc vào những yếu tố sau:

- Người phạm tội có nhiều tình tiết tăng nặng phải bị phạt nặng hơn người phạm tội có hoặc không có tình tiết tăng nặng

- Người phạm tội không có tình tiết giảm nhẹ phải bị phạt nặng hơn người phạm tội có tình tiết giảm nhẹ

- Người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ được phạt nhẹ hơn người có ít tình tiết giảm nhẹ

- Người phạm tội chiếm đoạt được tài sản phải bị phạt nặng hơn người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản; tài sản bị chiếm đoạt càng nhiều hình phạt càng nặng

- Nếu người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt có thể được

áp dụng dưới mức một năm tù hoặc được chuyển sang loại hình phạt khác nhẹ hơn; nếu có đủ điều kiện quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự thì cũng có thể được hưởng án treo

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

- Nếu người phạm tội đã thực hiện hành vi giật tài sản nhưng vì những lí do khác nhau nên chưa chiếm đoạt được tài sản thì coi là phạm tội chưa đạt và người phạm tội sẽ được áp dụng các quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự về quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội chưa đạt

- Nếu mới chuẩn bị phạm tội đã bị bắt và thuộc trường hợp quy định tại khoản

1 Điều 136 Bộ luật hình sự thì người phạm tội không bị truy cứu trách nhiệm hình

sự về tội cướp giật tài sản, vì theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự thì người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự (khoản

1 Điều 136 chỉ là tội phạm nghiêm trọng)

2.3.2 Cướp giật tài sản thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự

2.3.2.1.Cướp giật tài sản có tổ chức

Cướp giật tài sản có tổ chức là có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm, trong đó có người tổ chức, người thực hành, người xúi dục, người giúp sức Tuy nhiên, không phải vụ cướp giật tài sản có tổ chức nào cũng có

đủ những người giữ vai trò như trên mà tùy từng trường hợp cụ thể chỉ có người tổ chức và người thực hành mà không có người xúi dục và người giúp sức, nhưng nhất định phải có người giúp sức và người thực hành thì mới là phạm tội có tổ chức Các yếu tố để xác định phạm tội có tổ chức được quy định tại Điều 20 Bộ luật hình sự Tuy nhiên, phạm tội cướp giật tài sản có tổ chức có những đặt điểm riêng như: Người thực hành trong vụ cướp giật tài sản là người trực tiếp thực hiện hành vi giật tài sản từ chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản Tuy nhiên, để xác định được người giúp sức và người thực hành không phải lúc nào cũng được thực hiện một cách dễ dàng

2.3.2.2.Cướp giật tài sản có tính chất chuyên nghiệp

Cướp giật tài sản có tính chất chuyên nghiệp là việc người phạm tội lấy việc cướp giật tài sản là phương tiện sinh sống chủ yếu của mình Nhìn chung, cướp giật tài sản có tính chất chuyên nghiệp thường được thực hiện có tổ chức Tuy nhiên, cũng có trường hợp chỉ một hoặc hai người chuyên cướp giật tài sản nhưng chỉ là trường hợp đồng phạm thông thường

Đối với phạm tội có tính chất chuyên nghiệp nói chung và tội cướp giật tài sản nói riêng, nhất thiết người thực hành phải thực hiện hành vi giật tài sản nhiều lần, nhưng không phải cứ thực hiện hành vi giật tài sản nhiều lần điều là phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, mà phải xem xét việc thực hiện tội phạm của họ có thật sự

là phượng tiện sinh sống hay không Nếu phạm tội nhiều lần nhưng họ không lấy việc phạm tội là lẽ sống thì không coi là có tính chất chuyên nghiệp mà chỉ là Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

trường hợp phạm tội nhiều lần Nếu người phạm tội tuy có lấy việc phạm tội là phương tiện sống, nhưng chỉ là cướp giật tài sản một lần còn những lần phạm tội khác không phải là cướp giật tài sản thì cũng không phải là cướp giật tài sản có tính chất chuyên nghiệp là tình tiết định khung hình phạt mà chỉ là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự

2.3.2.3 Người phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm

Trường hợp phạm tội này giống với trường hợp tái phạm nguy hiểm khác, chỉ cần xác định người phạm tội có đủ các dấu hiệu quy định tại khoản 2 Điều 49 Bộ luật hình sự Đây là tình tiết thuộc về nhân thân người phạm tội, không phụ thuộc vào hành vi người phạm tội cụ thể của tội phạm này hay tội phạm khác

2.3.2.4 Dùng thủ đoạn nguy hiểm

Dùng thủ đoạn nguy hiểm để thực hiện hành vi cướp giật tài sản là trường hợp người phạm tội đã có thủ đoạn gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của nạn nhân như: dùng xe máy để giật đồng hồ của người đang điều khiển xe máy hoặc xe đạp làm cho nạn nhân bị ngã; giật tài sản của người đang đứng ở mạng thuyền, làm cho nạn nhân ngã xuống sông…

2.3.2.5 Hành hung để tẩu thoát

Đây là trường hợp sau khi đã giật được tài sản, người phạm tội đã bị đuổi bắt hoặc đã bị bắt có hành vi dùng vũ lực đối với chủ sở hữu hoặc những người khác, nhưng hành vi dùng vũ lực chưa gây ra thương tích hoặc đã gây ra thương tích thì tỷ

lệ thương tật chưa đế 11%, nếu tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên, thì tùy thuộc vào mức tỷ lệ thương tật mà người phạm tội có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2, khoản 3 hoặc khoản 4 Điều 136 Bộ luật hình sự

Khi xác định trường hợp phạm tội này, cần phân biệt với người phạm tội hành hung không nhằm mục đích tẩu thoát mà nhằm giữ cho bằng được tài sản Nếu người phạm tội sau khi đã giật được tài sản, bị đuổi bắt hoặc đã bị bắt nhưng cố tình giữ tài sản bằng cách hành hung người khác thì người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản Trường hợp này khoa học luật hình sự gọi là chuyển hóa từ tội cướp giật tài sản sang tội cướp tài sản

Khi xác định người phạm tội hành hung để tẩu thoát hay để chiếm đoạt bằng được tài sản phải căn cứ vào tất cả các tình tiết của vụ án, thời gian, không gian xẩy

ra sự việc, đặc điểm của tài sản bị chiếm đoạt Theo nguyên tắc suy đoán vô tội, nếu còn băng khoăn không xác định rõ người phạm tội hành hung để giữ bằng được tài sản thì cũng không nên xác định hành vi của họ đã chuyển hóa từ tội cướp giật tài sản sang tội cướp tài sản

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

2.3.2.6 Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà

tỷ lệ thương tật từ 11% đến 31%

Đây là trường hợp không chỉ do thực hiện hành vi giật tài sản mà gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản, mà bao gồm cả trường hợp sau khi giật tài sản, người phạm tội có hành vi hành hung để tẩu thoát nên đã gây ra thương tích hoặc gây tổn hại đến sức khỏe của chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản hoặc của người khác (người đổi bắt)

Thương tích hoặc tổn hại đến sức khỏe của nạn nhân phải có tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%, nếu tỷ lệ thương tật của nạn nhân dưới 11% thì không thuộc trường hợp phạm tội quy định tại điểm e khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự, mà tùy trường hợp, người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm d khoản 2 hoặc theo điểm đ khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự

2.3.2.7 Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng

Đây là trường hợp người phạm tội cướp giật tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng Việc xác định giá trị tài sản là căn cứ vào giá trị thị trường vào thời điểm phạm tội, vì trách nhiệm hình sự là trách nhiệm của một người khi thực hiện hành vi phạm tội.Trong trường hợp các cơ quan tiến hành

tố tụng không tự mình xác định được giá trị tài sản thì phải trưng cầu giám định Mặt dù điều luật chỉ quy định chiếm đoạt tài sản nhưng không vì thế mà cho rằng, người phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản trị giá từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng mới thuộc trường hợp phạm tội này, mà chỉ cần xác định người phạm tội có ý định cướp giật tài sản có giá trị như trên là đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 2 Điều 136 bộ luật hình sự, còn người phạm tội đã chiếm đoạt được hay chưa không phải là dấu hiệu bắt buộc

2.3.2.8 Cướp giật tài sản gây hậu quả nghiêm trọng

Cướp giật tài sản gây hậu quả nghiêm trọng là trường hợp do hành vi cướp giật tài sản nên đã gây ra những thiệt hại khác ngoài những thiệt hại đã được quy định là yếu tố định tội hoặc định khung hình phạt Những thiệt hại này gọi chung là “hậu quả nghiêm trọng” Căn cứ vào các quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự, qua thực tiễn xét xử, có thể coi những thiệt hại sau đây là hậu quả nghiêm trọng do hành vi cướp giật tài sản gây ra:

- Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nhiều người với tỷ lệ thương tật của mỗi người dưới 11%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những người này từ 11% đến 30%

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

- Gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, nhưng không phải là giá trị tài sản mà người phạm tội cướp giật;

- Ngoài những thiệt hại về sức khỏe hoặc tài sản có thể xác định được như đã nêu trên, còn những thiệt hại phi vật chất cũng cần phải xác định để đánh giá hậu quả do hành vi cưỡng đoạt tài sản gây ra như: ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, gây hoang mang cho nhiều người trên một địa bàn nhất định, làm cho nhiều người vì quá sợ hãi nên phải bỏ học, bỏ việc làm, không dám lao động, sản xuất, không dám buôn bán,… Những thiệt hại phi vật chất, đòi hỏi cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải căn cứ vào từng vụ án, trong một hoàn cảnh cụ thể, xẩy ra ở một địa bàn cụ thể, mới có thể xác định được chính xác

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp được quy định tại khoản 2 Điều 136

Bộ luật hình sự thì người phạm tội sẽ bị phạt tù từ ba năm đến mười năm, là tội phạm rất nghiêm trọng

* Khi quyết định hình phạt, cần chú ý một số điểm sau:

- Nếu người phạm tội có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng hoặc tuy có tình tiết tăng nặng nhưng mức độ tăng nặng không đáng kể, người phạm tội có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không phải là người tổ chức, đáng được khoan hồng, thì Tòa án có thể áp dụng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt (dưới ba năm tù) nhưng không được dưới một năm tù Việc cho người phạm tội được hưởng án treo phải rất thận trọng và phải đảm bảo đúng quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự

- Nếu các tình tiết khác của vụ án như nhau thì:

+ Người phạm tội thuộc nhiều trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 136 sẽ bị phạt nặng hơn người phạm tội chỉ thuộc một trường hợp quy định tại khoản 2 Điều

136 Bộ luật hình sự

+ Người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 46 Bộ luật hình sự sẽ được áp dụng hình phạt thấp hơn người phạm tội không có hoặc có ít tình tiết giảm nhẹ

+ Người phạm tội có nhiều tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự sẽ bị áp dụng hình phạt nặng hơn người phạm tội không có hoặc có ít tình tiết tăng nặng

+ Thiệt hại về tài sản, tinh thần càng lớn, hình phạt càng nặng và ngược lại; + Người phạm tội bồi thường được càng nhiều tài sản bị chiếm đoạt thì mức hình phạt càng được giảm so với người phạm tội chưa bồi thường hoặc chỉ bồi thường không đáng kể

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

2.3.3 Cướp giật tài sản thuộc các trường hợp quy định tai khoản 3 Điều 136 Bộ luật hình sự

2.3.3.1 Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà

tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60 %

Trường hợp phạm tội này tương tự như trường hợp phạm tội quy định tại điểm

e khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự, chỉ khác ở chổ, người bị hại trong trường hợp này có tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% Cũng như các trường hợp khác, việc xác định tỷ lệ thương tật là do Hội đồng giám định y khoa, nếu có sự nghi ngờ về kết quả giám định thì theo yêu cầu của đương sự hoặc cơ quan tiến hành tố tụng thì có thể giám định lại với Hội đồng khác Tuy nhên, kết định của Hội đồng giám định lại không phải là quyết định cao hơn kết quả giám định của Hội đồng giám định trước

2.3.3.3 Gây hậu quả rất nghiêm trọng

Hậu quả nghiêm trọng do hành vi cướp giật tài sản gây ra phải tương đương với các tình tiết quy định tại khoản 3 Điều 136 Bộ luật hình sự, vì nó được quy định trong cùng một khung hình phạt với các tình tiết này Căn cứ vào các quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự, qua thực tiễn xét xử, có thể coi những thiệt hại sau là hậu quả rất nghiêm trọng do hành vi phạm tội cướp giật tài sản gây ra:

- Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nhiều người với tỷ lệ thương tật của mỗi người dưới 31%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những người này từ 31% đến 60% (bao gồm cả tỷ lệ thương tật do hành vi cướp giật trực tiếp gây ra và tỷ lệ thương tật do hành vi cướp giật gián tiếp gây ra)

- Gây thiệt hại có giá trị từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, nhưng không phải là giá trị tài sản người phạm tội cướp giật

- Ngoài những thiệt hại về sức khỏe hoặc tài sản có thể xác định được như đã nêu trên, còn những thiệt hại phi vật chất cũng cần được xác định để đánh giá hậu quả do hành vi cướp giật tài sản gây ra, như ảnh hưởng rất xấu đến việc thực hiện đường lối, chính sách của Đảng và nhà nước; gây ảnh hưởng rất xấu đến an ninh; trật tự an toàn xã hội; gây hoang mang cho rất nhiều người trên một địa bàn nhất định, làm cho nhiều người vì quá sợ hãi nên phải bỏ học, bỏ việc làm… Những thiệt hại phi vật chất, đòi hỏi cơ quan tiến hành tố tụng phải căn cứ vào từng vụ án, trong Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

một hoàn cảnh cụ thể, xảy ra ở một địa bàn cụ thể, mới có thể xác định được chính xác

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 136 Bộ luật hình sự thì người phạm tội sẽ bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm, cũng là tội phạm rất nghiêm trọng, nhưng mức độ nghiêm trọng cao hơn trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự Khi quyết định hình phạt cần chú ý một

số điểm sau: Nếu người phạm tội có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên quy định tại khoản 1 Đều 46 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng hoặc tuy có tình tiết tăng nặng nhưng mức độ tăng nặng không đáng kể, người phạm tội có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không phải là người tổ chức, thì Tòa án có thể áp dụng mức thấp nhất của khung hình phạt (dưới bảy năm tù) nhưng không được dưới ba năm tù Nói chung không nên cho người phạm tội hưởng án treo, trừ trường hợp đặc biệt, người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, đáng được khoan hồng và phải đảm bảo đúng các quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự

2.3.4 Cướp giật tài sản thuộc các trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 136

Bộ luật hình sự

2.3.4.1 Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà

tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên

Trường hợp phạm tôi này tương tự như trường hợp quy định tại điểm e khoản

2 và điểm a khoản 3 Điều 136, chỉ khác ở chổ, người bị hại trong trường hợp này có

tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên Cũng như các trường hợp khác, việc xác định tỷ lệ thương tật là do Hội đồng giám định y khoa, nếu có sự nghi ngờ về kết quả giám định thì theo yêu cầu của đương sự hoặc của cơ quan tiến hành tố tụng, có thể giám định lại với Hội đồng khác Tuy nhiên, kết luận của Hội đồng giám định lại không phải là quyết định cao hơn kết quả giám định của Hội đồng giám định trước đó

2.3.4.2 Cướp giật tài sản làm chết người

Cướp giật tài sản làm chết người là trường hợp do giật tài sản mà làm cho người bị hại chết, giữa hành vi giật tài sản với cái chết của nạn nhân có mối quan hệ nhân quả với nhau Tuy nhiên ta cần phân biệt rõ là nếu người phạm tội có hành vi chống trả để tẩu thoát mà gây chết người thì người phạm tội phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự thêm về tội giết người

2.3.4.3 Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên

Trường hợp phạm tội này cũng tương tự như trường hợp quy định tại điểm g khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 136 Bộ luật hình sự, chỉ khác ở chổ tài sản mà người phạm tội có ý định chiếm đoạt có giá trị từ 500.000.000 đồng trở lên Trong trường Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

hợp tài sản khó xác định được giá trị thì cần phải trưng cầu định giá tài sản, việc định giá tài sản được coi như là một tài liệu giám định

2.3.4.4 Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

Hậu quả đặc biệt nghiêm trọng do hành vi cướp giật tài sản gây ra phải tương đương với các tình tiết quy định tại khoản 4 Điều 136 Bộ luật hình sự, vì nó được quy định trong cùng một khung hình phạt với các tình tiết này Căn cứ các quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự, các hậu quả sau được xem là hậu quả đặc biệt nghiêm trọng do hành vi cướp giật tài sản gây ra:

- Gây thương tích hoặc gây tổn hại đến sức khỏe của nhiều người với tỷ lệ thương tật của mỗi người dưới 61%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những người này từ 61% trở lên (bao gồm tỷ lệ thương tật do hành vi cướp giật trực tiếp gây ra và tỷ lệ thương tật do hành vi cướp giật gián tiếp gây ra)

- Gây chết người (ngoài người bị chết do hành vi giật tài sản gây ra)

- Gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ 500.000.000 đồng trở lên, nhưng không phải là giá trị tài sản người phạm tội cướp giật

- Ngoài những thiệt hại về tính mạng, sức khỏe hoặc tài sản có thể được xác định như trên, còn những thiệt hại phi vật chất cũng cần được xác định để đánh giá hậu quả do hành vi cướp giật tài sản gây ra, như ảnh hưởng đặc biệt đến việc thực hiện đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến

an ninh, trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang cho rất nhiều người trên một địa bàn nhất định, làm cho nhiều người phải bỏ học hành, bỏ công ăn, việc làm… Những thiệt hại phi vật chất, đòi hỏi cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải căn cứ vào từng vụ án, trong một hoàn cảnh cụ thể, mới có thể xác định được chính xác

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 136 Bộ luật hình sự thì người phạm tội sẽ bị phạt tù từ mười hai năm hoặc tù chung thân, là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Khi quyết định hình phạt, cần chú ý đến một số điểm sau: Nếu người phạm tội có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên quy định tại khoản

1 Điều 46 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng hoặc tuy có tình tiết tăng nặng nhưng mức độ tăng nặng không đáng kể, người phạm tội có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, không phải là người tổ chức, đáng được khoan hồng, thì Tòa án có thể áp dụng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt (dưới mười hai năm tù) nhưng không được dưới bảy năm tù

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

2.3.5 Hình phạt bổ sung đối với người phạm tội cướp giật tài sản

Theo quy định tại khoản 5 Điều 136 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính, người phạm tội cướp giật tài sản còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một

trăm triệu đồng

So với tội cướp giật tài sản xã hội chủ nghĩa quy định tại Điều 131 và tội cướp giật tài sản của công dân quy định tại Điều 154 Bộ luật hình sự năm 1985 thì hình phạt bổ sung đối với tội cướp giật tài sản quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự

1999 có nhiều điểm được sửa đổi bổ sung

Bỏ hình phạt quả chế hoặc cấm cư trú, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản Hình phạt tiền là loại hình phạt mới đối với người phạm tội cướp giật tài sản, mức phạt tiền là từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng Có thể coi đây là khung hình phạt tiền đối với người phạm tội cướp giật tài sản Vì vậy, nếu Tòa án

áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với người phạm tội cướp giật tài sản thì không được phạt tiền trên một trăm triệu đồng, nhưng nếu người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự thì có thể phạt dưới mười triệu đồng nhưng không được dưới một triệu đồng vì theo quy định tại khoản 3 Điều 30 Bộ luật hình sự mức phạt tiền không được đưới một triệu đồng

2.4 So sánh tội cướp giật tài sản với một số tội xâm phạm sở hữu khác

2.4.1 So sánh tội cướp giật tài sản với tội cướp tài sản

Tội cướp tài sản (Điều 133 Bộ luật hình sự) Khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào dùng vũ lực, hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm”

do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm

mà người phạm tội mới xâm phạm đến quan hệ tài sản (dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản) Nếu không xâm phạm đến quan hệ nhân thân thì người phạm tội cướp tài sản không thể xâm phạm đến quan hệ tài sản được, tội cướp tài sản xâm phạm cùng một lúc đến hai khách thể trong đó quan hệ nhân thân lại quan trọng hơn quan

hệ sở hữu Còn đối với tội cướp giật tài sản, quan hệ sở hữu là quan hệ mà tội phạm hướng đến chủ yếu còn quan hệ nhân thân không là đối tượng mà người phạm tội hướng đến

- Về mặt khách quan:

Đối với tội cướp tài sản thì người phạm tội có hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc đối với người có trách nhiệm về tài sản Người đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc có thể dùng lời nói hoặc hành động nhằm đe dọa người

bị hại nếu họ không đưa tài sản thì việc dùng vũ lực sẽ được thực hiện ngay Còn đối với tội cướp giật tài sản thì hành vi khách quan chủ yếu là hành vi giật lấy tài sản một cách nhanh chóng và gây ra yếu tố bất ngờ đối với chủ sở hữu tuy có hành

vi đe dọa dùng vũ lực nhưng không làm mất đi hoàn toàn khả năng chóng trả của người bị hại

có trước khi thực hiện hành vi giật tài sản

+ Đối với tội cướp tài sản thì mức phạt cao hơn tội cướp giật tài sản quy định ở các khung hình phạt Tội cướp giật tài sản có mức phạt tù cao nhất là tù chung thân, còn tội cướp tài sản thì người phạm tội sẽ chịu mức phạt cao nhất là tử hình

+ Hai tội này còn khác nhau ở khung quy định về hình phạt bổ sung Đối với tội cướp tài sản thì người phạm tội có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, bên cạnh đó còn có thể bị tịch thu toàn bộ tài sản, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm Còn đối với tội cướp giật tài sản người phạm tội chỉ bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng

Ví dụ: Nguyễn Thành Chung và Nguyễn văn Sang là những đối tượng bỏ nhà

sống lang thang Khi hết tiền thì cả hai bàn bạc đi cướp xe máy của người lái xe ôm bán lấy tiền để ăn tiêu

Chiều ngày 17/3/2007, Chúng đã rủ nhau đi đến nhà của anh Hoàng Anh Trung (bạn của Sang), Ở đường Quang Trung (Hà Đông) để mượn một con dao nhọn Khi đến thôn Văn Phú, xã Văn Khê, Sang và Chung đã gọi và giả thuê anh Nguyễn Mạnh Cường (SN 1980) trú tại xã Văn Khê, (Hà Đông) làm nghề xe ôm chở về xã Yên Nghĩa, đến đoạn đường vắng, chúng đã dùng dao khống chế anh Cường cướp xe máy, trị giá 12 triệu đồng

Các đối tượng này đã dùng dao đâm anh Cường nhiều nhát, dã man hơn, khi anh Cường không còn khả năng chống cự, Chung đã vạch cổ áo anh Cường để Sang đâm vào cổ anh Cường, rồi hất anh xuống ruộng lúa Sau đó cướp chiếc xe máy (biển số 29 U9- 7135) mang đến nhà Phạm Văn Lại trú tại xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn (Hà Nội) để cầm lấy số tiền 6.5 triệu đồng và đã ăn tiêu hết

Đến ngày 22/3/2007, Chung và Sang đến công an Hà Tây để đầu thú

Trước tính chất nghiêm trọng của vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Nguyễn thành Chung, tù chung than về tội giết người và 8 năm tù giam về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tù chung thân; Nguyễn Văn Sang, tử hình về tội giết người và 8 năm tù giam về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình

2.4.2 So sánh tội cướp giật tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản

Theo Điều 135 Bộ luật hình sự quy định về tội cưỡng đoạt tài sản:

Khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự: “Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù

từ một năm đến năm năm”