Cướp giật tài sản thuộc các trường hợp quy định tai khoản 3 Điều 136 Bộ

Một phần của tài liệu tội cướp giật tài sản trong luật hình sự việt nam (Trang 30 - 31)

luật hình sự.

2.3.3.1. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà

tỷ lệthương tật từ31% đến 60 %.

Trường hợp phạm tội này tương tựnhư trường hợp phạm tội quy định tại điểm e khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự, chỉ khác ở chổ, người bị hại trong trường hợp này có tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%. Cũng như các trường hợp khác, việc xác

định tỷ lệ thương tật là do Hội đồng giám định y khoa, nếu có sự nghi ngờ về kết quả giám định thì theo yêu cầu của đương sự hoặc cơ quan tiến hành tố tụng thì có thểgiám định lại với Hội đồng khác. Tuy nhên, kết định của Hội đồng giám định lại không phải là quyết định cao hơn kết quả giám định của Hội đồng giám định trước

đó.

2.3.3.2. Chiếm đoạt tài sản có giá trị từhai trăm triệu đồng đến dưới năm

trăm triệu đồng.

Cũng như các trường hợp khác, việc xác định giá trị tài sản là căn cứ vào giá thị trường vào thời điểm phạm tội, vì trách nhiệm hình sự là trách nhiệm của một

người khi thực hiện hành vi phạm tội. Trong trường hợp các cơ quan tiến hành tố

tụng không tự mình xác định được giá trị tài sản thì phải trưng cầu giám định.

2.3.3.3. Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

Hậu quả nghiêm trọng do hành vi cướp giật tài sản gây ra phải tương đương

với các tình tiết quy định tại khoản 3 Điều 136 Bộ luật hình sự, vì nó được quy định trong cùng một khung hình phạt với các tình tiết này. Căn cứ vào các quy định tại

Điều 136 Bộ luật hình sự, qua thực tiễn xét xử, có thể coi những thiệt hại sau là hậu quả rất nghiêm trọng do hành vi phạm tội cướp giật tài sản gây ra:

- Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nhiều người với tỷ lệ thương tật của mỗi người dưới 31%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những

người này từ31% đến 60% (bao gồm cả tỷ lệthương tật do hành vi cướp giật trực tiếp gây ra và tỷ lệthương tật do hành vi cướp giật gián tiếp gây ra).

- Gây thiệt hại có giá trị từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, nhưng

không phải là giá trị tài sản người phạm tội cướp giật.

- Ngoài những thiệt hại về sức khỏe hoặc tài sản có thể xác định được như đã nêu trên, còn những thiệt hại phi vật chất cũng cần được xác định để đánh giá hậu quả do hành vi cướp giật tài sản gây ra, như ảnh hưởng rất xấu đến việc thực hiện

đường lối, chính sách của Đảng và nhà nước; gây ảnh hưởng rất xấu đến an ninh; trật tự an toàn xã hội; gây hoang mang cho rất nhiều người trên một địa bàn nhất

định, làm cho nhiều người vì quá sợ hãi nên phải bỏ học, bỏ việc làm… Những thiệt hại phi vật chất, đòi hỏi cơ quan tiến hành tố tụng phải căn cứ vào từng vụ án, trong

một hoàn cảnh cụ thể, xảy ra ở một địa bàn cụ thể, mới có thể xác định được chính xác.

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 136 Bộ

luật hình sự thì người phạm tội sẽ bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm, cũng là tội phạm rất nghiêm trọng, nhưng mức độ nghiêm trọng cao hơn trường hợp quy

định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự. Khi quyết định hình phạt cần chú ý một số điểm sau: Nếu người phạm tội có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên quy định tại khoản 1 Đều 46 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng hoặc tuy có tình tiết

tăng nặng nhưng mức độ tăng nặng không đáng kể, người phạm tội có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không phải là người tổ chức, thì Tòa án có thể áp dụng mức thấp nhất của khung hình phạt (dưới bảy năm tù) nhưng không được dưới ba

năm tù. Nói chung không nên cho người phạm tội hưởng án treo, trừtrường hợp đặc biệt, người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, đáng được khoan hồng và phải đảm bảo đúng các quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự.

Một phần của tài liệu tội cướp giật tài sản trong luật hình sự việt nam (Trang 30 - 31)