Tội cướp giật tài sản trong luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRẦN VĂN HIỆP TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRẦN VĂN HIỆP TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Thị Quang Vinh TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng với hướng dẫn Tiến sĩ Trần Thị Quang Vinh Các kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khoa học trước Ngƣời cam đoan Trần Văn Hiệp DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình CTTP: Cấu thành tội phạm TNHS: Trách nhiệm hình VAHS: Vụ án hình MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN .4 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cƣớp giật tài sản .4 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản 1.2 Sơ lƣợc lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật hình Việt Nam tội cƣớp giật tài sản .18 1.2.1 Tội cướp giật tài sản pháp luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 1985 18 1.2.2 Tội cướp giật tài sản Bộ luật hình năm 1985 Bộ luật hình năm 1999 .22 1.3 Phân biệt tội cƣớp giật tài sản với số tội khác nhóm tội xâm phạm sở hữu 25 1.3.1 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội cướp tài sản 25 1.3.2 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội chiếm đoạt tài sản 26 1.3.3 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội trộm cắp tài sản 27 1.3.4 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 29 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN VÀ HỒN THIỆN PHÁP LUẬT, GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT 31 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cƣớp giật tài sản 31 2.1.1 Tình hình xét xử vụ án hình tội cướp giật tài sản 31 2.1.2 Định tội danh cướp giật tài sản thực tiễn áp dụng pháp luật 34 2.1.3 Xác định số tình tiết định khung tội cướp giật tài sản thực tiễn áp dụng pháp luật 45 2.1.4 Vấn đề chuyển hóa tội danh tội cướp giật tài sản thực tiễn áp dụng pháp luật .57 2.1.5 Quyết định hình phạt người phạm tội cướp giật tài sản thực tiễn áp dụng pháp luật 62 2.2 Hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cƣớp giật tài sản 72 2.2.1 Hồn thiện pháp luật hình tội cướp giật tài sản .72 2.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp giật tài sản .75 KẾT LUẬN 84 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản thời gian qua gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Trong năm từ 2009-2013 số vụ án cướp giật tài sản Tòa án xét xử sơ thẩm 12384 vụ án Số vụ án cướp giật tài sản Tòa án xét xử phúc thẩm 1698 vụ án, chiếm 13,71% số án sơ thẩm Số vụ án cướp giật tài sản Tòa án giải theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm 26 vụ án, chiếm 0,21% số án sơ thẩm, phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Những khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản khó khăn, vướng mắc định tội danh cướp giật tài sản, nhiều hành vi chất tội cướp giật tài sản lại bị xét xử sang tội danh khác ngược lại Bên cạnh khó khăn, vướng mắc thực tiễn xác định số tình tiết định khung tội cướp giật tài sản số trường hợp chuyển hóa tội danh tội cướp giật tài sản, định hình phạt người phạm tội cướp giật tài sản Những khó khăn, vướng mắc mặt tội cướp giật tài sản quy định Điều 136 BLHS năm 1999 tồn số bất cập Những bất cập quy phạm Khoản Điều 136 BLHS quy phạm giản đơn nên dẫn đến có nhiều cách hiểu khác loại cấu thành tội phạm dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản, cách thiết kế số tình tiết định khung chưa rõ ràng nên dẫn đến việc phân định nội hàm tình tiết định khung gặp nhiều khó khăn… Mặt khác thiếu văn hướng dẫn áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản, trình độ lực cán làm cơng tác bảo vệ pháp luật cịn hạn chế Trong xã hội phát triển việc xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhiệm vụ quan trọng mà việc áp dụng pháp luật đắn phù hợp yêu cầu tất yếu Để xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa đòi hỏi nhiều biện pháp đồng việc hồn thiện pháp luật nói chung hồn thiện tội cướp giật tài sản nói riêng nhiệm vụ vô cần thiết Như vậy, để khắc phục khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản nhằm đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật xác người tội, không bỏ lọt tội phạm không làm oan sai người vô tội, để kịp thời đáp ứng yêu cầu cho việc xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa việc nghiên cứu tội cướp giật tài sản góc độ lý luận thực tiễn để thơng qua có kiến nghị hồn thiện pháp luật, có giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp giật tài sản điều cần thiết Từ lý mà xin chọn đề tài: “Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam” làm luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Từ trước đến có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu tội cướp giật tài sản nhiên cơng trình khoa học nghiên cứu tội cướp giật tài sản góc độ tội phạm học, cơng trình nghiên cứu góc độ Luật hình Trong năm gần khơng có cơng trình khoa học nghiên cứu đề tài Các nghiên cứu liên quan khác bao gồm: Về bình luận khoa học: Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình – Phần tội xâm phạm sở hữu, NXB Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Ngọc Điệp (2009), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, NXB niên Nguyễn Đức Mai (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, NXB Chính trị quốc gia Trần Minh Hưởng (2012), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, NXB Hồng Đức Về cơng trình nghiên cứu: Đỗ Ngọc Lợi (2011), Định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt theo Bộ luật hình năm 1999, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc (2011), Định tội danh hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản Luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Về viết tạp chí: Đinh Thế Hưng (2006), “Yếu tố lỗi dấu hiệu định khung hình phạt gây thương tích hành để tẩu thoát số tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí TAND (21), tr 34-35 Mai Bộ (2007), “Tội cướp giật tài sản”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (5), tr 5-20 Lê Văn Luật (2008), “Bàn chuyển hóa từ số hình thức chiếm đoạt tài sản thành cướp tài sản”, Tạp chí tịa án nhân dân, (24), tr 32-34 Nhìn chung nghiên cứu nêu phần lớn nói mặt lý luận tội cướp giật tài sản, số nghiên cứu nói thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản Một số nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật nêu số vướng mắc số khía cạnh Chưa có cơng trình nghiên cứu tội cướp giật tài sản góc độ Luật hình cách tồn diện đầy đủ năm gần Mục đích, đối tƣợng nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu: Trên sở nghiên cứu quy định Luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản mà tác giả có kiến nghị hoàn thiện pháp luật, đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp giật tài sản Đối tượng nghiên cứu: Quy định Luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản Giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài phƣơng pháp nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu: Nghiên cứu nội dung Điều 136 BLHS thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản để làm rõ bất cập điều luật vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản Phương pháp nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-LêNin với phép biện chứng vật đồng thời áp dụng phương pháp cụ thể như: Phân tích, so sánh, đánh giá, tổng hợp, vấn chuyên gia Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Việc nghiên cứu đề tài có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn: Về mặt lý luận: Với kết đạt luận văn góp vào lý luận tội cướp giật tài sản góc độ pháp lý hình đưa sở khoa học hoạt động hoàn thiện pháp luật tội cướp giật tài sản Về mặt thực tiễn: Luận văn làm tài liệu tham khảo người làm công tác thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản Luận văn dùng làm tài liệu cho người làm công tác pháp luật, cho việc học tập, giảng dạy môn Luật hình làm tài liệu hoạt động lập pháp, hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, luận văn gồm chương Chương Nhận thức chung tội cướp giật tài sản Chương Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản hoàn thiện pháp luật, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cƣớp giật tài sản 1.1.1 Khái niệm Theo Từ điển tiếng Việt Viện Ngơn ngữ, cướp ăn cướp1, giựt (giật) tranh lấy, cướp đoạt2, cướp giựt (cướp giật) giựt đồ chạy chẳng hạn cướp giựt dây chuyền, cướp giựt xắc tay3 Còn theo Từ điển tiếng Việt tác giả Tạ Minh Ngọc, cướp dùng sức mạnh, mưu mẹo mà lấy người4 Giật giành lấy chẳng hạn bị giật bóp5 Cướp giựt (cướp giật) cướp lấy đồ đạc người ta6 Nhìn chung cướp giật tài sản từ điển hiểu nhanh chóng chiếm đoạt tài sản Theo Từ điển pháp luật hình tác giả Nguyễn Ngọc Hịa Lê Thị Sơn7, cướp giật tài sản hành vi công khai chiếm đoạt tài sản cách nhanh chóng để tránh phản kháng chủ tài sản Cũng theo tác giả cướp giật tài sản hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu người khác xâm phạm trật tự cơng cộng nói chung Trong Luật hình Việt Nam hành vi bị coi tội phạm thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu Trước có Bộ luật hình (Bộ luật hình năm 1985), tội phạm quy định Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng cơng dân Trong BLHS năm 1985 có hai tội cướp giật tài sản khác Tội cướp giật tài sản xã hội chủ nghĩa tội cướp giật tài sản công dân BLHS năm 1999 nhập hai tội thành tội cướp giật tài sản Cướp giật tài sản bốn tội phạm nhóm tội chiếm đoạt có tính cơng khai hành vi khách quan ý thức chủ quan chủ thể Trong cướp giật hành vi lợi dụng sơ hở chủ tài sản (sơ hở sẵn có người cướp giật tự tạo ra) nhanh chóng chiếm đoạt tài sản nhanh chóng lẩn tránh Thủ đoạn nhanh chóng lẩn tránh thực tế thường nhanh chóng tẩu Viện Ngơn ngữ (2007), Từ điển tiếng Việt, NXB Từ điển Bách khoa, tr 164 Viện Ngôn ngữ (2007), Từ điển tiếng Việt, NXB Từ điển Bách khoa, tr 384 Viện Ngôn ngữ (2007), Từ điển tiếng Việt, NXB Từ điển Bách khoa, tr 164 Tạ Minh Ngọc (2010), Từ điển tiếng Việt, NXB Thanh niên, tr 267 Tạ Minh Ngọc (2010), Từ điển tiếng Việt, NXB Thanh niên, tr 559 Tạ Minh Ngọc (2010), Từ điển tiếng Việt, NXB Thanh niên, tr 267 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tư pháp, tr 61 75 d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm; đ) Hành để tẩu thoát; e) Hành vi cướp giật tài sản trực tiếp gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%; g) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng; h) Gây hậu nghiêm trọng Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Hành vi cướp giật tài sản trực tiếp gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; c) Gây hậu nghiêm trọng Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm tù chung thân: a) Hành vi cướp giật tài sản trực tiếp gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên làm chết người; b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; c) Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến trăm triệu đồng 2.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp giật tài sản 2.2.2.1 Ban hành văn hướng dẫn pháp luật Hƣớng dẫn áp dụng số tình tiết định khung tăng nặng Như phân tích phần thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản thấy phần xác định tình tiết định khung tội cướp giật tài sản tồn nhiều quan điểm giải khác Nguyên nhân điều phần điều luật chưa rõ ràng, mặt khác vấn đề xác định tình tiết định khung tội cướp giật vấn đề phức tạp địi hỏi phải có văn hướng dẫn vấn đề Chính lý mà tác giả đề xuất Tịa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp cần phải ban hành văn hướng dẫn áp dụng tình tiết định khung tội cướp giật tài sản sau: 76 “Khi áp dụng tình tiết định khung “hành để tẩu thốt” thuộc Điểm đ Khoản Điều 136 BLHS cần ý: Nếu người phạm tội có hành vi dùng vũ lực nhằm mục đích tẩu hành vi lại cấu thành tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tội giết người người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình thêm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác (Điều 104 BLHS) tội giết người (Điều 93 BLHS) Khi áp dụng tình tiết định khung “gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác” “làm chết người” theo Điểm e Khoản Điều 136 BLHS, Điểm a Khoản Điều 136 BLHS, Điểm a Khoản Điều 136 BLHS cần ý: Nếu hành vi cướp giật tài sản thỏa mãn cấu thành tội phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tội giết người người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình thêm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác (Điều 104 BLHS) tội giết người (Điều 93 BLHS) Xác định tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” theo Điểm c Khoản Điều 136 BLHS cần ý: Nếu tình tiết “tái phạm nguy hiểm” khơng sử dụng làm tình tiết định khung sử dụng làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo Điểm g Khoản Điều 48 BLHS Chẳng hạn: Nếu tội bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xóa án tích mà tội xét xử tội cướp giật tài sản thuộc trường hợp quy định Khoản 3, Điều 136 BLHS người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình tội cướp giật tài sản theo Khoản 3, Điều 136 BLHS với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “tái phạm nguy hiểm”.” Hướng dẫn áp dụng tình tiết định khung đảm bảo sở pháp lý, thống áp dụng pháp luật tình tiết định khung “hành để tẩu thốt”, tình tiết định khung “gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác” “làm chết người” Hướng dẫn đảm bảo cho việc truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội cướp giật tài sản với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Bên cạnh hướng dẫn cịn giúp cho việc áp dụng pháp luật hình tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” xác theo quy định pháp luật Khi hành vi phạm tội thỏa mãn điều kiện “tái phạm nguy hiểm” quy định Khoản Điều 49 BLHS tình tiết “tái phạm nguy hiểm” sử dụng tình tiết định khung theo Điểm c Khoản Điều 136 BLHS Nếu không sử dụng làm tình tiết định khung sử dụng làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo Điểm g Khoản Điều 48 BLHS 77 Hƣớng dẫn vấn đề chuyển hóa tội phạm Bên cạnh khó khăn áp dụng pháp luật tình tiết định khung tội cướp giật tài sản thấy Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLTTANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP hướng dẫn chuyển hóa cịn số hạn chế Điều dẫn đến có nhiều vụ án cướp giật tài sản xảy khơng có sở pháp lý để giải có nhiều quan điểm giải khác Chính mà tác giả đề xuất Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp cần phải ban hành văn sửa đổi bổ sung Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP vấn đề chuyển hóa tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt sau: “Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt chuyển hóa thành tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt khác có tính chất mức độ nguy hiểm cao Khi áp dụng tình tiết "hành để tẩu thoát" (Điểm đ Khoản Điều 136; Điểm a Khoản Điều 137; Điểm đ Khoản Điều 138 BLHS) cần ý: Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt tài sản, bị người bị hại người khác giành lại (đã lấy lại tài sản có giằng co tài sản), mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc công người bị hại người khác xác định ý thức chủ quan người phạm tội nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp "hành để tẩu thốt" mà chuyển hóa thành tội cướp tài sản Ngoài hai trường hợp hướng dẫn: “Bị bắt giữ bị bao vây bắt giữ” “bị người bị hại người khác giành lại” trường hợp khác cần phải vào hành vi khách quan để xác định ý thức chủ quan người phạm tội thực hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc Nếu ý thức chủ quan người phạm tội nhằm tẩu “hành để tẩu thoát” Nếu ý thức chủ quan người phạm tội nhằm chiếm đoạt cho tài sản chuyển hóa thành tội cướp tài sản.” Hướng dẫn mang lại hiệu áp dụng pháp luật hình vấn đề chuyển hóa tội danh tội xâm phạm sở hữu nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng sau: Đảm bảo sở pháp lý, thống áp dụng pháp luật trường hợp tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt chuyển hóa cho nói 78 chung trường hợp chuyển hóa tội cướp giật tài sản nói riêng Đảm bảo cho việc truy cứu trách nhiệm hình trường hợp phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Đảm bảo sở pháp lý, thống áp dụng pháp luật trường hợp “bị người bị hại người khác giành lại” Không tranh cãi cụm từ “giành lại” phải hiểu Đảm bảo cho việc truy cứu trách nhiệm hình trường hợp phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Đảm bảo sở pháp lý, thống áp dụng pháp luật trường hợp không thuộc hai trường hợp “bị bắt giữ bị bao vây bắt giữ” “bị người bị hại người khác giành lại” Đảm bảo cho việc truy cứu trách nhiệm hình trường hợp phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Hƣớng dẫn áp dụng tình tiết “phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại” đƣợc quy định Điểm g Khoản Điều 46 BLHS Như phân tích phần thực tiễn áp dụng pháp luật tồn hai quan điểm đánh giá thiệt hại tài sản Quan điểm thứ xem xét tài sản bị mất, bị hư hỏng để đánh giá thiệt hại tài sản Quan điểm thứ hai dựa vào thời điểm chiếm đoạt tài sản tài sản bị mất, bị hư hỏng để đánh giá thiệt hại tài sản Do mà thực tiễn áp dụng pháp luật hình tình tiết “phạm tội chưa gây thiệt hại” quy định Điểm g Khoản Điều 46 BLHS không thống Điều dẫn đến định hình phạt khác nhau, khơng đảm bảo cơng định hình phạt người phạm tội cướp giật tài sản Chính lý mà tác giả đề xuất Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp cần phải ban hành văn hướng dẫn áp dụng tình tiết “phạm tội chưa gây thiệt hại” quy định Điểm g Khoản Điều 46 BLHS sau: “Khi áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “phạm tội chưa gây thiệt hại” quy định Điểm g Khoản Điều 46 BLHS tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt cần ý: Thiệt hại vụ án phải bao gồm thiệt hại tài sản, thiệt hại thể chất Để xác định thiệt hại tài sản xảy hay chưa xảy phải vào thời điểm chiếm đoạt tài sản, tài sản bị mất, bị hư hỏng Cụ thể: Nếu chiếm đoạt tài sản phải xác định thiệt hại tài sản xảy Nếu tài sản bị mất, bị hư hỏng xác định thiệt hại tài sản xảy Trường hợp chưa chiếm đoạt 79 tài sản, tài sản không bị mất, khơng bị hư hỏng xác định thiệt hại tài sản chưa xảy ra” Hướng dẫn đảm bảo cho thực tiễn áp dụng pháp luật tình tiết “phạm tội chưa gây thiệt hại” quy định Điểm g Khoản Điều 46 BLHS định hình phạt người phạm tội cướp giật tài sản nói riêng người phạm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói chung thống Điều đảm bảo cơng định hình phạt người phạm tội cướp giật tài sản nói riêng người phạm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói chung 2.2.2.2 Một số giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp giật tài sản Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản gặp khó khăn vướng mắc mặt quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản chưa rõ ràng, văn hướng dẫn pháp luật cịn hạn chế Mặt khác đội ngũ cán tư pháp thiếu số lượng, yếu trình độ lực nghiệp vụ, phận tiêu cực, thiếu trách nhiệm, thiếu lĩnh, sa sút phẩm chất đạo đức, quan tiến hành tố tụng hình chưa nâng cao vai trị mình, chưa phát huy mối quan hệ phối hợp giải vụ án hình tội cướp giật tài sản Chính điều làm cho hoạt động định tội danh cướp giật tài sản, xác định tình tiết định khung xác định trường hợp chuyển hóa tội danh tội cướp giật tài sản thực tiễn áp dụng pháp luật cịn chưa xác, định hình phạt người phạm tội cướp giật tài sản khơng thống Vì vậy, tác giả xin đưa số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp giật tài sản sau: Một là, xây dựng đội ngũ người tiến hành tố tụng hình với phẩm chất đạo đức sạch, lực chun mơn cao có khả đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ tình Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định phương hướng cải cách tư pháp sau: “Xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp, theo hướng đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chun mơn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán bộ; tiến tới thực chế độ thi tuyển số chức danh” 80 Nghị xác định nhiệm vụ cải cách tư pháp: “Tiếp tục đổi nội dung, phương pháp đào tạo cử nhân luật, đào tạo cán nguồn chức danh tư pháp, bổ trợ tư pháp; bồi dưỡng cán tư pháp, bổ trợ tư pháp theo hướng cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế, xã hội, có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn, có phẩm chất, đạo đức sạch, dũng cảm đấu tranh công lý, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Xây dựng Trường Đại học Luật Hà Nội Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh thành trường trọng điểm đào tạo cán pháp luật Xây dựng Học viện Tư pháp thành trung tâm lớn đào tạo cán tư pháp Có chế thu hút, tuyển chọn người có tâm huyết, đủ đức, tài vào làm việc quan tư pháp Mở rộng nguồn để bổ nhiệm vào chức danh tư pháp, không cán quan tư pháp, mà Luật sư Nghiên cứu thực chế thi tuyển để chọn người bổ nhiệm vào chức danh tư pháp Tăng thời hạn bổ nhiệm chức danh tư pháp thực chế độ bổ nhiệm khơng có kỳ hạn Có chế độ, sách tiền lương, khen thưởng phù hợp với lao động cán tư pháp Tăng cường kiểm tra, tra có chế tra, kiểm tra từ bên hoạt động chức danh tư pháp.” Như vậy, xây dựng đội ngũ người tiến hành tố tụng hình với phẩm chất đạo đức sạch, lực chuyên môn cao phải tinh thần phương hướng, nhiệm vụ cải cách tư pháp mà Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị đề Để làm điều phải giải nội dung sau: - Hoàn thiện tiêu chuẩn Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Tiêu chuẩn phải xuất phát từ yêu cầu nhiệm vụ đặt Tránh tình trạng để đáp ứng số lượng người tiến hành tố tụng hình mà khơng quan tâm đến hiệu lâu dài Tiêu chuẩn phải rõ ràng cụ thể, phản ánh phẩm chất đạo đức lực chuyên môn họ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải người có lĩnh trị, lập trường tư tưởng vững vàng, có tinh thần trách nhiệm với cơng việc cao phải có kiến thức pháp luật, nghiệp vụ sâu rộng - Trường Đại học Luật Hà Nội Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh trường Công an nhân dân Quân đội nhân dân phải thường xuyên đổi nội dung phương pháp đào tạo đảm bảo cho sinh viên trường có đầy đủ phẩm chất đạo đức, kiến thức pháp luật, lực 81 hoạt động thực tiễn điều kiện tiền đề cho việc xây dựng đội ngũ người tiến hành tố tụng đạt yêu cầu đặt Nội dung đào tạo phải có trọng tâm trọng điểm, đào tạo phải có kết hợp lý luận thực tiễn Điều giúp cho sinh viên nắm vững kiến thức sau trường thích nghi với cơng việc thực tiễn Q trình đào tạo phải phát huy tính tích cực sáng tạo sinh viên, phải lấy sinh viên làm trung tâm, giáo viên người truyền đạt nội dung hướng dẫn phương pháp nghiên cứu cho sinh viên Phải có chế độ sách định đội ngũ giảng dạy luật Có thu hút người có đức có tài làm cơng tác giảng dạy luật Tạo điều kiện để giảng viên dạy luật trường đại học, giảng viên học viện đào tạo chức danh tư pháp tham gia vào hoạt động thực tiễn quan tiến hành tố tụng hình Đây cách tốt để cung cấp kiến thức thực tiễn phong phú kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ làm công tác đào tạo, bồi dưỡng người tiến hành tố tụng hình Đầu tư sở vật chất đảm bảo cho đa dạng hóa hình thức đào tạo, phải xây dựng đổi thư viện để phục vụ cho công tác nghiên cứu cho sinh viên Tất vấn đề tiền đề cho việc xây dựng đội ngũ người tiến hành tố tụng hình với phẩm chất đạo đức sạch, lực chun mơn cao có khả đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ tình - Phải thường xuyên giáo dục trị tư tưởng, bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho đội ngũ người tiến hành tố tụng hình Các ngành Cơng an, Viện kiểm sát, Tịa án cần tổ chức nhiều buổi tập huấn hay hội nghị chuyên đề khoa học tội xâm phạm sở hữu nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng Qua chia sẻ thơng tin, tổng kết kinh nghiệm việc áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản, tạo hội cho người tiến hành tố tụng hình trao đổi rút kết luận vấn đề khó khăn, nhằm đẩy mạnh hiệu hoạt động áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản - Phải chun mơn hóa người tiến hành tố tụng hình Đây điều kiện để người tiến hành tố tụng hình nâng cao trình độ chun mơn, đảm bảo cho việc áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản cách nhanh gọn xác Hai là, đảm bảo đủ số lượng người tiến hành tố tụng hình Những người tiến hành tố tụng hình người tuyển chọn đào tạo từ người có kiến thức pháp luật Tuy nhiên sau tuyển dụng họ cần phải có thời gian cơng tác, cần phải đào tạo nghiệp vụ bổ 82 nhiệm chức danh tố tụng Vì vậy, q trình lâu dài khơng phải hai Bên cạnh thấy chế độ tiền lương sách khác người tiến hành tố tụng hình cịn chưa thỏa đáng nên chưa thu hút đông đảo người tham gia vào lĩnh vực Chính để đảm bảo số lượng người tiến hành tố tụng hình đáp ứng u cầu nhiệm vụ đặt cần phải có chế độ tiền lương thích hợp sách định người tiến hành tố tụng hình Ngồi q trình tuyển dụng người tiến hành tố tụng hình phải tăng cường, tiến hành cách thường xuyên liên tục, phải có chương trình kế hoạch tuyển dụng Tránh tình trạng tuyển dụng cách tràn lan, tuyển dụng không phù hợp dẫn đến chỗ thừa chỗ thiếu người tiến hành tố tụng hình Tuyển dụng khơng có chiến lược dẫn đến tình trạng có giai đoạn thừa có giai đoạn hụt hẫng người tiến hành tố tụng hình Ba là, nâng cao vai trò, đồng thời phải tăng cường mối quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng hình Quá trình giải vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng khơng phải quan tiến hành mà hệ thống quan tiến hành tố tụng hình giải Chính cần phải nâng cao vai trị quan tiến hành tố tụng hình Đối với Cơ quan điều tra: Đây quan tiến hành tố tụng hình áp dụng quy định pháp luật hình Kết áp dụng pháp luật hình quan nhiều có ảnh hưởng đến quan tiến hành tố tụng hình sau Chính Cơ quan điều tra phải nâng cao vai trị áp dụng quy định pháp luật hình nói chung quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản nói riêng Phải xem xét đầy đủ tình tiết vụ án, phân tích đánh giá cách kỹ lưỡng toàn diện Đối với vụ án phức tạp cần phải có bàn bạc thảo luận trước đưa định áp dụng quy định pháp luật hình nói chung quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản nói riêng Đối với Viện kiểm sát: Vai trị Viện kiểm sát kiểm sát việc tuân thủ pháp luật thực hành quyền công tố Tuy nhiên thực tế Viện kiểm sát phụ thuộc nhiều vào kết áp dụng pháp luật hình Cơ quan điều tra Vì vậy, Viện kiểm sát cần phải nâng cao vai trị mình, phát huy tính độc lập tự chủ thực chức Phải đọc kỹ tình tiết vụ án phải 83 có quan điểm riêng áp dụng quy định pháp luật hình nói chung quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản nói riêng Đối với Tịa án nhân dân: Tòa án chủ thể cuối áp dụng quy định pháp luật hình để giải vụ án hình Tịa án cần phải xem xét hồ sơ vụ án cách thận trọng, trước mở phiên tòa thấy kết áp dụng quy định pháp luật hình nói chung quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản nói riêng Cơ quan điều tra Viện kiểm sát chưa cần phải xem xét để trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định pháp luật Bên cạnh việc nâng cao vai trị quan tiến hành tố tụng hình cần phải có mối quan hệ phối hợp chặt chẽ với Đối với tội xâm phạm sở hữu nói chung tội phạm cướp giật tài sản nói riêng thực tế khơng phải lúc giải cách đơn giản Có vụ án xảy phức tạp có nhiều quan điểm khác Trong trường hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án cần phải ngồi lại với để bàn bạc thảo luận Có phát huy ý chí tổng hợp quan tiến hành tố tụng hình Qua nhằm mục đích áp dụng quy định pháp luật hình nói chung quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản nói riêng cách xác 84 KẾT LUẬN Tội cướp giật tài sản tội danh quy định Điều 131 Điều 154 BLHS năm 1985 với tội chiếm đoạt tài sản, sau quy định thành tội danh độc lập Điều 136 BLHS năm 1999 sở kế thừa nội dung có từ BLHS năm 1985 Từ luật hóa đến nay, qua lần sửa đổi vào năm 1999 Điều 136 BLHS nhiều bất cập làm cho thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản cịn gặp nhiều khó khăn vướng mắc Trong trình nghiên cứu, luận văn dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản, lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Phân biệt tội cướp giật tài sản với số tội khác nhóm tội xâm phạm sở hữu Mặt khác, tác giả đưa vụ án thực tế minh chứng cho khó khăn vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản khó khăn vướng mắc định tội danh cướp giật tài sản, xác định số tình tiết định khung tội cướp giật tài sản, số trường hợp chuyển hóa tội danh tội cướp giật tài sản, định hình phạt người phạm tội cướp giật tài sản Đặc biệt tác giả bất cập trình ban hành quy định pháp luật tội cướp giật tài sản Đó hạn chế cách thiết kế Điều 136 BLHS Bên cạnh tác giả thiếu văn hướng dẫn pháp luật tội cướp giật tài sản, hạn chế Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP quy định chuyển hóa tội danh tội xâm phạm sở hữu nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng Trên sở tác giả đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật tội cướp giật tài sản số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tội cướp giật tài sản Với kết đạt luận văn nói luận văn có số điểm như: Đưa sở khoa học để khẳng định tội cướp giật tài sản có cấu thành tội phạm hình thức Xác định nội hàm tình tiết định khung “hành để tẩu thốt”, tình tiết định khung “gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác” “làm chết người”, tình tiết định khung gây hậu “nghiêm trọng”, “rất nghiêm trọng”, “đặc biệt nghiêm trọng” Đưa sở lý 85 luận để truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội cướp giật tài sản hành vi cướp giật tài sản thỏa mãn nhiều cấu thành tội phạm Luận văn điểm hạn chế Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BCA-BTP như: Thông tư liên tịch đề cập đến trường hợp chuyển hóa từ tội xâm phạm sở hữu sang tội cướp tài sản nói chung từ tội cướp giật tài sản sang tội cướp tài sản nói riêng mà khơng đề cập đến trường hợp tội xâm phạm sở hữu khác chuyển hóa thành tội cướp giật tài sản Ngồi luận văn đưa kiến nghị sửa đổi quy phạm Khoản Điều 136 BLHS từ quy phạm giản đơn sang quy phạm mô tả, đề xuất quan nhà nước có thẩm quyền ban hành văn hướng dẫn áp dụng số tình tiết định khung tội cướp giật tài sản có nội dung hợp lý Trong phạm vi luận văn tác giả đề cập hết vấn đề liên quan đến tội cướp giật tài sản Với kinh nghiệm nghiên cứu cịn hạn chế luận văn khơng thể tránh khỏi khiếm khuyết định, mong có đóng góp đồng nghiệp bạn đọc để luận văn hoàn chỉnh DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục văn pháp luật Hiến pháp năm 1946 Hiến pháp năm 1959 Hiến pháp năm 1980 Hiến pháp năm 1992 Bộ luật hình năm 1985 Bộ luật hình năm 1999 Pháp lệnh ngày 21 tháng 10 năm 1970 trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa Pháp lệnh ngày 21 tháng 10 năm 1970 trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân Sắc lệnh số 12-SL ngày 12 tháng năm 1949 trừng trị tội ǎn cắp đồ quân giới, quân trang, quân dụng 10 Sắc lệnh số 267 ngày 15 tháng năm 1956 trừng trị âm mưu hành động phá hoại tài sản Nhà nước, hợp tác xã, nhân dân cản trở việc thực sách kế hoạch Nhà nước 11 Sắc luật số 03-SL/76 ngày 15 tháng năm 1976 Hội đồng Chánh phủ cách mạng lâm thời quy định tội phạm hình phạt 12 Thơng tư 442/TTg ngày 19 tháng năm 1955 Thủ tướng phủ việc trừng trị số tội phạm 13 Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25 tháng 12 năm 2001 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp việc hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV “các tội xâm phạm sở hữu” Bộ luật hình năm 1999 14 Thơng tư số 03-BTP/TT tháng năm 1976 Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Sắc luật quy định tội phạm hình phạt 15 Nghị số 02-/HĐTP/NQ ngày 16 tháng 11 năm 1988 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung nghị số 02/HĐTP ngày tháng năm 1986 16 Nghị số 01-HĐTP/NQ ngày 19 tháng năm 1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung việc áp dụng số quy định Bộ luật hình 17 Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày tháng năm 2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình năm 1999 18 Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng năm 2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình B Danh mục tài liệu tham khảo 19 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 20 Mai Bộ (2007), “Tội cướp giật tài sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (5), tr 5-20 21 Nguyễn Ngọc Điệp (2009), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, NXB Thanh niên 22 Nguyễn Ngọc Hịa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tư pháp 23 Đinh Thế Hưng (2006), “Yếu tố lỗi dấu hiệu định khung hình phạt gây thương tích hành để tẩu thoát số tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí TAND, (21), tr 34-35 24 Trần Minh Hưởng (2012), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, NXB Hồng Đức 25 Trương Quang Lan (2009), “Nguyễn Văn Hiếu Kiều Quốc Anh phạm tội gì”, Tạp chí kiểm sát, (18), tr 41- 42 26 Đỗ Ngọc Lợi (2011), Định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt theo Bộ luật hình năm 1999, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 27 Lê Văn Luật (2008), “Bàn chuyển hóa từ số hình thức chiếm đoạt tài sản thành cướp tài sản”, Tạp chí tịa án nhân dân, (24), tr 32-34 28 Nguyễn Đức Mai (2010), Bình luận khoa học Bộ Luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, NXB Chính trị quốc gia 29 Tạ Minh Ngọc (2010), Từ điển tiếng Việt, NXB Thanh niên 30 Cao Thị Oanh (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm, NXB Giáo dục Việt Nam 31 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình – Phần tội xâm phạm sở hữu, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 32 Đặng Thúy Quỳnh (2012), “H phạm tội cướp giật tài sản dẫn đến chết người hay phạm hai tội cướp giật tài sản tội giết người”, Tạp chí TAND, (24), tr 24-26 33 Đỗ Văn Tạo (2012), “Nguyễn Hồng Nam, Nguyễn Thanh Hiền phạm tội gì?”, Tạp chí kiểm sát, (Tân Xuân), tr 59,64 34 Tổng cục xây dựng lực lượng Cơng an nhân dân (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm, NXB Công an nhân dân 35 Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc (2011), Định tội danh hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản Luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam Tập 2, NXB Công an nhân dân 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam Tập 1, NXB Công an nhân dân 38 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, NXB Hồng Đức 39 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm 1, NXB Hồng Đức 40 Phan Anh Tuấn (2001), “Định tội danh trường hợp hành vi thỏa mãn dấu hiệu nhiều cấu thành tội phạm”, Tạp chí khoa học pháp lý, (2), tr 45-49 41 Viện Ngôn ngữ (2007), Từ điển tiếng Việt, NXB Từ điển Bách khoa C Bản án 42 Bản án số: 139/2012/HSST “Tội cướp giật tài sản” Tịa án nhân dân huyện Hóc Mơn, Thành phố Hồ Chí Minh 43 Bản án số: 11/2010/HSST “Tội cướp giật tài sản” Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên 44 Bản án số: 69/2013/HSST “Tội cướp giật tài sản” Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh 45 Bản án số: 238/ 2013/HSPT “xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 57/HSPT ngày 23 tháng 01 năm 2013 bị cáo Huỳnh Văn Tẻo” Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 46 Bản án số: 631/ 2010/HSPT “xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 534/2010/HSPT ngày 20 tháng 10 năm 2010 bị cáo Trần Phi Hùng” Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 47 Bản án số: 80/2012/HSPT “xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 799/2011/HSPT ngày 20 tháng 12 năm 2011 bị cáo Đặng Thanh Pháp” Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 48 Bản án số: 116/2009/HSPT “xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 21/2009/HSPT ngày 15 tháng năm 2009 bị cáo Trịnh Thị Lệ Thanh Nguyễn Hồng Hân” Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 49 Bản án số: 244/2011/HSPT “xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 138/2011/HSPT ngày 09 tháng năm 2011 bị cáo Nguyễn Thanh Bình” Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 50 Bản án số: 457/2013/HSST “Tội cướp giật tài sản” Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 51 Bản án số: 500/2013/HSPT “xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 328/2013/HSPT ngày 03 tháng năm 2013 bị cáo Đồn Ngọc Cường” Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 52 Bản án số: 515/2012/HSPT “xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 435/2012/HSPT ngày 31 tháng năm 2012 bị cáo Phạm Bá Đạo” Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 53 Bản án số: 551/2011/HSPT “xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 392/2011/HSPT ngày 29 tháng năm 2011 bị cáo Nguyễn Hữu Trang” Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 54 Bản án số: 672/2011/HSPT “xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 525/2011/HSPT ngày 22 tháng năm 2011 bị cáo Trần Trung Dũng” Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 55 Bản án số: 723/2011/HSPT “xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 528/2012/HSPT ngày 01 tháng 10 năm 2012 bị cáo Hà Minh Thuận Phương A Xn” Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ... tội cướp giật tài sản với tội chiếm đoạt tài sản 26 1.3.3 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội trộm cắp tài sản 27 1.3.4 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. .. tội cướp tài sản tài sản người Cướp giật tài sản cướp tài sản hành vi chiếm đoạt tài sản cách công khai Tuy nhiên tội cướp giật tài sản người phạm tội khơng muốn đối đầu với chủ tài sản cịn tội. .. Trong Bộ luật hình năm 1985 tội cướp giật tài sản tội chiếm đoạt tài sản quy định điều luật với đường lối xử lý hình giống Cịn Bộ luật hình năm 1999 tội cướp giật tài sản tội chiếm đoạt tài sản