Tội cướp giật tài sản theo Luật hình sự Việt Nam.

1LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêngtôi Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác.Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụtài theo quy định Khoa Luật -Đại học Quốc gia Hà Nội.Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Trần Thị Hƣơng 2MỤC LỤC TrangTrang phụ bìa Lờicam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1:MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNGVỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 10 1.1 KHÁI NIỆM VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC QUY ĐỊNH TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 10 1.1.1 Khái niệm tội cƣớp giật tài sản luật hình Việt Nam 10 1.1.2 Ý nghĩa việc quy định tội cƣớp giật tài sản luật hình Việt Nam 13 1.2 KHÁI QUÁT LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN 14 1.2.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng Tháng tám năm 1945 đến trƣớc ban hành Bộ luật hình năm 1985 14 1.2.2 Giai đoạn từ sau ban hành BLHS năm 1985 đến trƣớc ban hành BLHS năm 1999 .16 1.2.3 Giai đoạn từ sau ban hành BLHS năm 1999 đến trƣớc ban hành BLHS năm 2015 .Error! Bookmark not defined 1.3 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƢỚC TRÊN THẾ GIỚI VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢNError! Bookmark not defined 1.3.1 Quy định luật hình Liên bang NgaError! Bookmark not defined 1.3.2 Quy định Bộ luật hình Cộng hòa nhân dân Trung HoaError! Bookmark not defined 1.3.3 Quy định Bộ luật hình Nhật Bản Error! Bookmark not defined Chƣơng 2:QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VIỆT NAM VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬError! Bookmark not defined 2.1 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VIỆT NAM VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN .Error! Bookmark not defined 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý hình tội cƣớp giật tài sảnError! Bookmark not defined 2.1.2 Hình phạt Error! Bookmark not defined 32.2 THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN CẢ NƢỚC TỪ NĂM 2011 ĐẾN 2015 .Error! Bookmark not defined 2.2.1 Đánh giá chung tình hình tội phạm địa bàn nƣớc từ năm 2011 đến 2015 Error! Bookmark not defined 2.2.2 Phân tích, đánh giá tình hình tội cƣớp giật tài sản so sánh với tổng số tội phạm nói chung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng địa bàn nƣớc Error! Bookmark not defined 2.2.3 Tình hình xét xử tội cƣớp giật tài sản địa bàn nƣớcError! Bookmark not defined 2.3 MỘT SỐ TỒN TẠI, HẠN CHẾ VÀ CÁC NGUYÊN NHÂN CƠ BẢNError! Bookmark not defined 2.3.1 Một số tồn tại, hạn chế Error! Bookmark not defined 2.3.2 Các nguyên nhân Error! Bookmark not defined Chƣơng 3:NHU CẦU TIẾP TỤC HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNGError! Bookmark not defined.3.1 NHU CẦU TIẾP TỤC HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG Error! Bookmark not defined 3.1.1 Về phƣơng diện trị -xã hội .Error! Bookmark not defined 3.1.2 Về phƣơng diện lập pháp hình .Error! Bookmark not defined 3.1.3 Về phƣơng diện lý luận -thực tiễn Error! Bookmark not defined 3.2 GIẢI PHÁP TIẾP TỤC HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢNError! Bookmark not defined 3.2.1 Nhận xét Error! Bookmarknot defined 3.2.2 Nội dung hoàn thiện Error! Bookmark not defined 3.3 CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN Error! Bookmark not defined 3.3.1 Tăng cƣờng giải thích hƣớng dẫn pháp luật hình sựError! Bookmark not defined 3.3.2.Tăng cƣờng số lƣợng, chất lƣợng đội ngũ cán tiến hành tố tụngError! Bookmark not defined 3.3.3.Tăng cƣờng phối hợp quan chức năngError! Bookmark not defined.KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined MỞ ĐẦU Sự cần thiết phải nghiên cứu đề tàiCông đổi Đảng ta khởi xƣớng lãnh đạo qua hai mƣơi lăm năm thu đƣợc thành tựu quan trọng Nền kinh tếđã vƣợt qua thời kỳ suy giảm, đạt tốc độ tăng trƣởng cao Chính trị -xã hội ổn định, quốc phòng an ninh đƣợc giữ vững ngày đƣợc tăng cƣờng; quan hệ đối ngoại có bƣớc phát triển mới, đời sống nhân dân đƣợc cải thiện, nhiều vấn đề xã hội đƣợc quan tâm giải Tuy nhiên, với thành tựu mà nhiều tệ nạn xã hội nảy sinh tác động từ mặt trái kinh tế thị trƣờng, có tình trạng vi phạm pháp luật, đặc biệt vụ phạm pháp hình sự, đòi hỏi Nhà nƣớcvà xã hội phải quan tâm, giải quyết.Qua thực tiễn xét xử vụ án hình năm gần đây, cho thấy tình hình tội phạm nói chung, tội xâm phạm sở hữu nói riêng có nhiều diễn biến phức tạp, gây hậu tác hại lớn cho xã hội, có tội cƣớp giật tài sản Loại tội phạm không tăng số lƣợng mà đối tƣợng phạm tội Phƣơng thức, thủ đoạn phạm tội ngày tinh vi, xảo quyệt hơn, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội ngày lớn Tình trạng gây khó khăn, thách thức quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng công tác điều tra, truy tố, xét xử nhƣ chủ động phòng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo đảm phát xác, nhanh chóng xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan ngƣời vô tội để góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa.Bộ luật hình (BLHS) quy định rõ có hành vi xâm phạm sở hữu ngƣời khác bị truy cứu trách nhiệm hình theo tội thuộc Chƣơng XVI Đây chế định rộng lớn bao quát toàn hành vi xâm phạm sở hữu nhƣ: Cƣớp tài sản, trộm cắp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, cƣỡng 5đoạt tài sản, cƣớp giật tài sản Hơn nữa, BLHSnăm 1999 vàmột số văn hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luậthình Việt Nam tội cƣớp giật tài sảncòn chƣa bảo đảm tính hệ thống, đồng bộ, thiếu quy phạm định nghĩa số quy định liên quan đến yếu tố định tội định khung hình phạt nên dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, chí không thống nhận thức dấu hiệu pháp lý, đƣờng lối xử lý thực tiễn định tội danh tội phạm Do vậy, số vụ án cụ thể có tình trạng quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng có nhận thức khác việc định tội định khung hình phạt tiến hành xử lý hình hành vi cƣớp giật tài sản Cá biệt, có trƣờng hợp nhầm lẫn việc xác định tội danh, áp dụng không pháp luật, chí không làm sáng tỏ đƣợc ranh giới tội phạm hành vi vi phạm pháp luật khác không phân biệt đƣợc khác tội cƣớp tài sản với số tội phạm có tính chất chiếmđoạt khác BLHS năm1999nhƣ: Tội chiếm đoạt tài sản (Điều 137), tội cƣớp tài sản (Điều 133), tội cƣỡng đoạt tài sản(Điều 135); tội trộm cắp tài sản (Điều 138); v.v BLHSnăm 2015 ban hành, quy định tội cƣớp giật tài sản sửa đổi, bổ sung thêm số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình bỏ đƣợc số tình tiết tăng nặng không phù hợp, gây bối rối thiếu quán cho khác quan tiến hành tố tụng trình định tộidanh định hình phạt Điều này,đã giúp cho quan tiến hành tố tụng trình định tội danh địnhhình phạtđƣợcthống nhất, quy định pháp luật Tuy nhiên, hạn chế chƣa đƣa đƣợcmột định nghĩa pháp lývề tội cƣớp giật tài sảntrong điều luật cụ thể.Do đó, để tiếp tục nghiên cứu, nhận diện đầy đủ làm sâu sắc vấn đề lý luận cấu thành tội phạm nhƣ thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội cƣớp giật tài sảnlàm để đề xuất, kiến nghị tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình tội phạm này, việc nghiên cứu đề tài: "Tội cướp giật tài sảntheo luật hình Việt Nam"là cần thiết thực cấp bách 62 Tình hình nghiên cứu đề tàiDƣới góc độ khoa học pháp lý,việc nghiên cứu tội cƣớp giật tài sảnđã đƣợc đề cập đến số công trình nghiên cứu khoa học sở đào tạo luật học nhƣ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Khoa LuậtĐại học quốc gia Hà Nội, Viện Nhà nƣớc Pháp luật thuộc Viện Hàn lâm khoa học xã hộiViệt Nam số sở đào tạo khác Trong phải kể đến số giáo trình, sách chuyên khảo: GS.TSKH Lê Cảm (chủ biên) -Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm),Khoa Luật -Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (2001, tái năm 2003 2007); GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Chương XX -Các tội xâm phạm sở hữu Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm),Nxb Công an nhân dân (2010); GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) -Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm),Nxb Công an nhân dân, Hà Nội (2001);Bên cạnh đó, vấn đề lý luận thực tiễn xét xử đƣợc nghiên cứu số công trình nghiên cứu khoa học Ths Đinh VănQuế -Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 -Phần tội phạm, Tập II: Các tội xâm phạm sở hữu,Nxb Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh, 2006; TS Trần Minh Hƣởng -Tìm hiểu Bộ luật hình nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam -Bình luận giải -Chương IV: Các tội xâm phạm quyền sở hữu,Nxb Lao động, Hà Nội, 2002; PGS.TS Phùng Thế Vắc (chủ biên),Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần tội phạm) -Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu,Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; TS Cao Thị Oanh,Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) -ChươngIV: Các tội phạm sở hữu,Nxb Giáo dục, 2010; ThS Đinh Thế Hƣng ThS Trần Văn Biên,Bình luận Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2009 -Chương XIV: Các tội xâm phạm sở hữu,Nxb Lao động, 2010.Ngoài ra, phải kể đến số luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ Luật học chuyên ngành Tƣ pháp hình nghiên cứu tội xâm phạm sở hữu nhƣ Đỗ Kim Tuyến, Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội,Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2001; Lê Thị Khanh, Đấu tranh 7phòng, chống tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thanh Hóa,Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 2002; Lê Thị Thu Hà, Tội cướp giật tài sảntheo luật hình Việt Nam, số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học, Luận văn Thạc sĩ, khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014 số viết, nghiên cứu khác có liên quan nhƣ: TS Nguyễn Ngọc Chí, Đối tượng tội phạm xâm phạm sở hữu,Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, số 2/1998; TS Trƣơng Quang Vinh, Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Việt Nam 1999,Tạp chí luật học, số 4/2000 Nhìn chung, công trình nghiên cứu, sách chuyên khảo, viết liên quan đến tội cƣớp giật tài sảnthƣờng tập trung sâutới vấn đề lý luận dấu hiệu định tội tội cƣớp giật tài sảnhoặc nhìn nhận vấn đề dƣới góc độ tội phạm học, đấu tranh phòng ngừa tội cƣớp giật tài sảnhoặc đấu tranh phòng ngừa tội xâm phạm tài sản địa bànnhất định Tuy nhiên, dƣới góc độ khoa học pháp lý, đến chƣa có công trình nghiên cứu nghiên cứu cách toàn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn xét xử tội cƣớp giật tài sảnở cấp độ luận văn thạc sĩ luật học, đặc biệt sau sửa đổi, bổ sung BLHS năm 2009 kể từ ban hành BLHS năm 2015 (mặc dù chƣa có hiệu lực).Vì vậy, việc nghiên cứu hoàn thiện quy định BLHS tội cƣớp giật tài sản, nhƣ đề xuất biện pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội phạm vấn đề bổ ích cần thiết hai phƣơng diện lý luận thực tiễn.3 Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu luận văn3.1.Đối tượng nghiên cứuLuận văn nghiên cứu làm sáng tỏ số vấn đề lý luận, dấu hiệu pháp lýhình hình phạt, nhƣ thực tiễn xét xử tội cƣớp giật tài sảntrong luật hình Việt Nam, qua đƣa giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật giải pháp bảo đảm áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội phạm này.3.2.Phạm vi nghiên cứuTrong khuôn khổ luận văn thạc sĩ luật học, phạm vi nghiên cứu luận văn tập trung vào dấu hiệu pháp lý đặc trƣng vấn đề liên quan 8đến hình phạt, thực tiễn xét xử tội cƣớp giật tài sảntrong năm gần với tƣ cách tội phạm chƣơng tội xâm phạm sở hữu mà chƣa có điều kiện nghiên cứu, phân tích.4 Mục đích nghiên cứu luận vănLuận văn nghiên cứu cách tƣơng đối có hệ thống vấn đề pháp lý tội cƣớp giật tài sảntheo luật hình Việt Nam nhƣ: Khái niệm, dấu hiệu pháp lýhình sự, trách nhiệm hình (TNHS) ngƣời phạm tội; đồng thời sâu phân tích thực tiễn xét xử tội cƣớp giật tài sảntrong thời gian từ năm 2011 -2015 Trên sở đó, luận văn số vƣớng mắc, tồn công tác xử lý, từ đề xuất số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp bảo đảm áp dụng quy định BLHS Việt Nam xử lý loại tội phạm này.5 Cơ sở phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu5.1.Cơ sở phương pháp luậnLuận văn đƣợc thực sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa Mác -Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh chủ trƣơng, đƣờng lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nƣớc ta đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm.5.2.Các phương pháp nghiên cứuTrong trình nghiên cứu luận văn sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể nhƣ: Phân tích, tổng hợp thống kê xã hội học; phƣơng pháp so sánh, đối chiếu; phân tích quy phạm pháp luật, khảo sát thực tiễn; nghiên cứu, điều tra án điển hình để phân tích luận chứng vấn đề khoa học cần nghiên cứu luận văn này.6 Những đóng góp luận văn6.1.Về mặt lý luậnKết nghiên cứu luận văn góp phần hoàn thiện lý luận hành vi cƣớp giật tài sản khoa học luật hình Việt Nam; phân tích thông qua nghiên cứu số liệu thực tiễn xét xử sơ thẩm địa bàn toàn quốc từ năm 2011-2015 án hình cụ thể số Tòa án để đánh giá Qua đó,chỉ mâu thuẫn, bất cập quy định pháp luật hành; sai sót trình áp dụng quy định đó, nhƣ nguyên nhân để tìm giải pháp khắc 9phục, đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng quy định BLHS tội cƣớp giật tài sảnở khía cạnh lập pháp hình việc áp dụng thực tiễn.6.2.Về mặt thực tiễnLuận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo, nghiên cứu, học tập Những đề xuất, kiến nghị luận văn cung cấp luận chứng khoa học phục vụ cho công tác lập pháp hoạt động thực tiễn áp dụng BLHS Việt Nam liên quan đến tội cƣớp giật tài sản, qua góp phần nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nay.7 Kết cấu luận vănNgoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo,nội dung củaluận văn gồm Chƣơng: Chương 1: Một số vấn đề chung tội cƣớp giật tài sảntrong luật hình Việt Nam Chương 2: Quy định BLHSViệt Nam tội cƣớp giật tài sảnvà thực tiễn xét xử Chương 3: Nhu cầu tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 tội cƣớp giật tài sảnvà giải pháp bảo đảm áp dụng Chương 1MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢNTRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM1.1 KHÁI NIỆM VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC QUY ĐỊNH TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢNTRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM1.1.1.Khái niệm tội cƣớp giật tài sảntrong luật hình Việt NamTrong tội xâm phạm sởhữu, khách thể loại quyền sởhữu, tƣơng đối giống đa số đƣợc thực hình thức lỗi cố ý nên luật hình nƣớc ta phân chia tội xâm phạm sở hữu thành hai nhóm: nhóm tội có tính chất chiếm đoạt nhóm không cótính chất chiếm đoạt Số tội phạm thuộc Điều: 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140 BLHS năm 1999 (Điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175BLHS năm 2015)có mang yếu tố chiếm đoạt.Điều 136 BLHS năm 1999 (Điều 171 BLHSnăm 2015)quy định tội cƣớpgiật tài sảnnhƣ sau:“Người cướp giậttài sản người khác, bị phạt tù từ năm đến năm năm”, điều luật không mô tả cụ thểnhững dấu hiệuhay hành vi khách quancủa tội cƣớp giật tài sảnmà nêu tội danh.Từ thực tiễn xét xử đƣợc thừa nhận đƣa định nghĩa khoa học khái niệm tội cƣớp giật tài sảnnhƣ sau:Tội cướp giật tài sảnlà hành vi nhanh chóng, công khai chiếm đoạt tài sản chủ thể có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý.Nhƣ vậy, tội cƣớp giật tài sảnlà hành vi chiếm đoạt tài sản Hành vi chiếm đoạt tài sản khác với hành vi chiếm đoạt tài sản khác(nhƣ hành vi cƣớp, cƣỡng đoạt, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, trộm cắp, lừa đảo ) dấu hiệu thể ý chí chủ quan kẻ phạm tộilà nhanh chóng công khai[50, tr.28], ý thức che giấu hành vi chủ sở hữu ngƣời có trách nhiệm quản lý tài sản ngƣời khác,giật lấy tài sản tay ngƣời khác quản lý ngƣời có trách nhiệm tài sản tẩu thoát mà không dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn khác nhằm uy hiếp 11tinh thần chủ sở hữu hay ngƣời quản lý tài sản Tính chất công khai hành vi cƣớp giật tài sản công khai với chủ sở hữu ngƣời có trách nhiệm quản lý tài sản bị giật công khai với chủ sở hữu ngƣời có trách nhiệm quản lý tài sản thân phận ngƣời phạm tội, ngƣời phạm tội thực hành vi vào ban đêm hay có thủ đoạn làm cho chủ sở hữu ngƣời có trách nhiệm quản lý tài sản không nhận đƣợc mặt nhƣ: đeo mặt nạ, hóa trang hành vi phạm tội hành vi cƣớp giật.Điểm bật tội cƣớp giật tài sảnlà thủ đoạn “nhanh chóng” “tẩu thoát” Ngƣời phạm tội lợi dụng sơ hở ngƣời quản lý tài sản mà ngƣời quản lý khó giữ đƣợc giằng lại đƣợc tài sản Yếu tố bất ngờ Tội cƣớp giật tài sảncũng dấu hiệu đặc trƣng tội phạm Hành vi phạm tội đƣợc thực cách công khai, trắng trợn nhanh chóng.Bên cạnh đó, nói đặc trƣng tội cƣớp giật tài sảnlà hành vi giật, tức giằng mạnh lấy tài sản cách nhanh chóng, tức khắc Chính hành vi giật tài sản bao gồm chất tội cƣớp giật.Do vậy, định nghĩa tội cƣớp giật tài sảnlà hành vi chiếm đoạt tài sản ngƣời khácmột cách công khai, nhanh chóng Trong đó:Chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm hữu trái phép tài sản ngƣời khác để tạo cho khả định đoạt tài sản Chiếm hữu trái phép tài sản hành vi nắm giữ, quản lý tài sản ngƣời khác cách trái pháp luật Pháp luật không quy địnhthế chiếm hữu trái phép tài sản mà quy định trƣờng hợp chiếm hữu tài sản hợp pháp Theo quy định Bộ luật hình 2005, chiếm hữu tài sản trƣờng hợp sau chiếm hữu có pháp luật: Chủ sở hữu chiếm hữu tài sản, ngƣời đƣợc chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản;ngƣời đƣợc chuyển giao quyền chiếm hữu thông qua giao dịch dân phù hợp với quy định pháp luật Ngƣời phát giữ tài sản vô chủ, tài sản không xác định đƣợc chủ sở hữu, tài sản bị đánh rơi, bị bỏ quên, bị chôn giấu, bị chìm đắm phù hợp với điều kiện pháp luật quy định;ngƣời phát giữ gia súc, gia cầm, vật nuôi dƣới nƣớc bị thất lạc phù hợp với điều kiện pháp luật quy định; 12trƣờng hợp khác pháp luật quy định Nhƣ vậy, trƣờng hợp chiếm hữu hợp pháp nêu trƣờng hợp khác chiếm hữu tài sản chiếm hữu tài sản trái pháp luật[6, tr.150-151].Đối tƣợng bị chiếm hữu trái pháp luật tài sản ngƣời khác bao gồm: Vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Nhƣng thông thƣờng, tài sản bị cƣớp giật tài sản gọn, nhẹ trọng lƣợng thể tích.Về mặt chủ quan, tội cƣớp giật tài sản đƣợc thực lỗi cố ý trực tiếp Kẻ phạm tội nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản ngƣời khác thực trái pháp luật nguy hiểm cho xã hội Đồng thời thấy trƣớc hậu hành vi tài sản ngƣời khác bị chiếm hữu trái pháp luật mong muốn hậu xảy ra.Về chủ thể, tội cƣớp giật tài sản quy định khoản Điều 136 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009 tội phạm nghiêm trọng Quy định khoản khoản Điều 136 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009 tội phạm nghiêm trọng Quy định Khoản Điều 136 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009 tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Theo quy định Điều 12 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009, ngƣời từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm, ngƣời từ đủ 14 tuổi trở lên, nhƣng chƣa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.Do vậy, chủ thể tội cƣớp giật tài sản quy định tất Khoản 1, 2, 3, Điều 136 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009 ngƣời từ đủ 16 tuổi trở lên, có lực trách nhiệm hình Ngƣời từ đủ 14 tuổi trở lên nhƣng chƣa đủ 16 tuổi có đủ lực trách nhiệm hình chủ thể tội cƣớp giật tài sản quy định Khoản 2, 3, Điều 136 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009.Ngƣời có đủ lực trách nhiệm hình ngƣời có đủ khả nhận thức đƣợc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, có khả điều khiển hành vi theo hƣớng có lợi hay lợi cho xã hội, có khả ứng xử khác không gây nguy hiểm cho xã hội Pháp luật hình Việt Nam không quy định ngƣời có đủ trách nhiệm hình Để xem ngƣời có 13đủ lực trách nhiệm hình phải vào quy định Điều 13 BLHS năm 1999đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009 “tình trạng lực trách nhiệm hình sự” Nhƣ vậy, loại trừ ngƣời tình trạng không đủ lực trách nhiệm hình sự, lại ngƣời có lực trách nhiệm hình [5, tr.45].Những ngƣời không đủ lực trách nhiệm hình theo quy định Điều 13 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009 là: “Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình”.Nhƣ ngƣời có đủ lực trách nhiệm hình tội cƣớp giật tài sản ngƣời có khả nhận thức đƣợc hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm có khả điều khiển hành vi mình[6, tr.153].1.1.2 Ý nghĩa việc quy định tội cƣớp giật tài sảntrong luật hình Việt NamBất kỳ điều luật đƣợc quy định BLHSđều nhằm hƣớng đến nhiệm vụ chung BLHS bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ an ninh quốc gia trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm, góp phần tích cực vào nghiệp xây dựngchủ nghĩa xã hội bảo vệ vững tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.Do vậy, tội cƣớp giật tài sảnđƣợc quy định BLHS ViệtNamra đời không nằm ngoàinhiệm vụ Nhƣng bên cạnh thể ý nghĩa riêng, cụ thể điều chỉnh hành vi vi phạm pháp luật hình sựvề tội cƣớp giật tài sản, góp phần trừng trị, giáo dục ngƣời phạm tội, tuyên truyền quần chúng nhân dân, nhằm bảo vệ an toàn tài sản, tính mạng, sức khỏe nhân dân, tài sảncủa Nhà nƣớc, tổ chức, công dân tiến giảm dần vụ cƣớp giật tài sản.Ngoài ra, việc nghiên cứu điều luật tội cƣớp giật tài sảnlà nhằm hƣớng tới mục tiêu làm rõ ý nghĩa nó, quan trọng tìm điểm thiếu sót, hạn chế điều luật đƣa giải pháp để hoàn thiện mặt lý luận thực tiễn góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm 141.2 KHÁI QUÁT LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN1.2.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng Tháng tám năm 1945 đến trƣớc ban hành Bộ luật hình năm 1985Quá trình hình thành phát triển quy phạm pháp luật hình Việt Nam tội cƣớp giật tài sảngắn liền với hình thành phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam qua giai đoạn phát triển xã hội.Cuộc Cách mạng tháng Tám 1945 giành lại chủ quyền cho đất nƣớc, tự cho nhân dân lập Dân chủ cộng hòa Sau thắng lợi đó, Nhà nƣớc ban hành nhiều văn pháp luật hình để bảo vệ thành Cách mạng.Một nội dung đƣợc đặc biệt coi trọnglà chế độ sở hữu -nền tảng kinh tế xã hội đất nƣớc Các quy định pháp luật phản ánh tƣơng đối rõ nét đặc điểm kinh tế, trị, văn hóa, xã hội nhƣ kỹ thuật lập pháp nƣớc ta giai đoạn lịch sử, đặc biệt thể rõ sách hình (CSHS) Nhà nƣớc ta hành vi xâm phạm sở hữu.Trong ngày đầu thành lập Nhà nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hòa vừa phải đối phó với thù giặc ngoài, vừa bƣớc xây dựng xã hội Để ổn định tình hình đất nƣớc, Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh số 47/SL, ngày 10/10/1945[26] cho phép áp dụng số văn pháp luật cũ, không trái với nguyên tắc độc lập nƣớc Việt Nam thể dân chủ cộng hòa Nhƣ vậy, đặc điểm giai đoạn áp dụng pháp luật đế quốc phong kiến theo tinh thần mới, Bắc kỳ tiếp tục áp dụng hình luật An Nam, Trung kỳ áp dụng Hoàng Việt hình luật Nam kỳ áp dụng luật pháp tu Tội cƣớp giật tài sảncũng không nằm bối cảnh đó.Bên cạnh đó,Nhà nƣớc ta ban hành văn pháp luật quy định hành vi xâm phạm đến sở hữu Nhà nƣớc sở hữu công dân, góp phần bảo vệ quan hệ xã hội tiến xã hội mới, thực thắng lợi kháng chiến chống thực dân Pháp Tuy sơ khai nhƣng pháp luật hình thời kỳ khái quát đƣợc hành vi xâm hại sở hữu thực tế quy 15định thành tội phạm cụ thể làm sở cho Tòa án xét xử Đồng thời văn quy định đƣờng lối xử lý tội xâm phạm sở hữu, nguyên tắc trừng trị kết hợp với khoan hồng, trừng trị vớigiáo dục cải tạo Đã có cá thể hóa hình phạt hành vi phạm tội.Tại Điều 12 -Hiến phápnăm1946 ghi nhận: “Quyền tƣ hữu tài sản công dân Việt Nam đƣợc bảo đảm” Việc quy định nhƣ vậyđã tạo nên sở pháp lý để bảo vệ quyền sở hữu tài sản công dân, điều kiện ổn định sinh hoạt vật chất ngƣời Bên cạnh đó, Nhà nƣớc ban hành hàng loạt Sắc lệnhnhƣ: Sắc lệnh số 26/SL, ngày 25/02/1946 [26]quy định cáchành vi phá hoại công sản, Thông tƣ số 442/TTg, ngày 19/02/1955 hƣớng dẫn Tòa án trừng trị số tội xâm phạm sở hữu nhƣ trộm cắp, cƣớp của, lừa đảo, bội tín Tuy nhiên, đó, tội cƣớp giật tài sảnchƣa đƣợc quy định thành điều luật cụ thể.Đến năm 1959, sau nƣớc ta hoàn thành công cải tạo XHCNthì việc xây dựngcơsở vật chất, kỹ thuậtcho Chủ nghĩa xã hội nhiệm vụ trọng tâm hàng đầu.Bởi vậy, việc bảo vệ sở hữu nhà nƣớc, sở hữu tập thể vấn đề cấp bách, đƣợc đặc biệt coi trọng Điều 140 -Hiến pháp 1959 ghi nhận: “Tài sản công cộng nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thiêng liêng xâm phạm Công dân có nghĩa vụ tôn trọng bảo vệ tài sản công cộng”.Ngày 21/10/1970, Nhà nƣớc ta thông qua hai văn pháp luật là: Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản XHCN(1)và Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân(2) Cụ thể Điều Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản XHCN, tội cƣớp giật tài sảnXHCN đƣợc quy định: “Kẻ cướp giật tài sản XHCN bị phạt tù từ năm đến bảynăm” Tại Điều Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân có ghi: “Kẻ cướp giật tài sản riêng công dân bị phạt tù từ ba tháng đến năm năm”.Nội dung hai Pháp lệnh thể đầy đủ toàn diện sách hình củaĐảng Nhà nƣớcta tội phạm sở hữu nói chung tội cƣớp giật tài sảnnói riêng Điều thể trình độ kỹ thuậtlập pháp Nhà nƣớc ta nhằm đảm bảo nguyên tắc pháp chế đáp ứng việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tình hình 16Thời kỳ này, tội cƣớp giật tài sảnXHCN tội cƣớp giật tài sảnriêng công dân đƣợc cụ thể hóa thành hai điều luật riêng nằmtrong hai Pháp lệnh khác nhau.Ngoài hai Pháp lệnh trên, Ban Bí thƣ Trung ƣơng Đảngđã Chỉ thị số 185, 09/12/1970về tăng cƣờng bảo vệ tài sản XHCN nhằm đạo thi hành nội dung hai Pháp lệnh thực tế Ngày 16/3/1973, Thông tƣ liên Tòa án nhân dân tối cao -Viện kiểm sát nhân dân tối cao -Bộ Công an hƣớng dẫn đó, tội cƣớp giật tài sảnđƣợc hiểu là: “Trường hợp kẻ phạm tội lợi dụng sơ hở vướng mắc người giữ sản, bất thần giằng lấy tài sản tay người giữ tài sản”.Với hƣớng dẫn lợi dụng “vƣớng mắc” hiểu bao gồm hành vi mà sau đƣợc coi tội chiếm đoạt tài sản Hƣớng dẫn khái quát tội cƣớp giật tài sảnvới hành vi khách quan tội phạm hành vi chiếm đoạt tài sản cách nhanh chóng công khai.Sau ngày30/4/1975, Sắc luật số 03/SL, ngày 15/3/1976 quy định tội phạm hình phạt Trong văn này, tội cƣớp giật tài sảnmặc dù không đƣợc quy định cụ thể, chi tiết điều luật riêng nhƣng đƣợc quy địnhchung Điều với tội xâm phạm sở hữu khác nhƣ: trộm cắp, tham ô, lừa đảo Nhƣ vậy, với hai Pháp lệnh trên, Sắc luật số 03 đƣợcáp dụng chung nƣớcsau nƣớc ta thống nhất, để đấu tranh chống tội phạm sở hữu Các quy định bƣớc đầu tội cƣớp giật tài sảntrong văn sở pháp lý quan trọng việc đấutranh phòng, chống tội phạmnày.1.2.2.Giai đoạn từ sau ban hành BLHS năm 1985 đến trƣớc ban hành BLHS năm 1999Bộ luật hình nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Namđƣợc Quốc hội thông qua ngày 27/6/1985 có hiệu lực thi hành thống trongtoàn quốc kể từ ngày 01/01/1986đã đánh dấu bƣớc tiến quan trọngvề kỹ thuật lập pháp hình nƣớc ta.Trong Bộ luật này, tội xâm phạm sở hữu đƣợc quy định thành hai chƣơng độc lập[27]:-Chƣơng IV: Về tội xâm phạm sở hữu XHCN 17-Chƣơng VI: Quy định tội xâm phạm sở hữu công dân.Tội cƣớp giật tài sảnXHCN đƣợc quy định Điều 131 tội cƣớp giật tài sảnriêng công dân đƣợc quy định Điều 154 Các điều luật không mô tả dấu hiệu tội phạm nêu tội danh Tuy nhiên, hành vi cƣớp giật tài sản từ trƣớc đến đƣợc hiểu hành vi lợi dụng sơ hở ngƣời quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản cách nhanh chóng,công khai BLHS năm 1985 quy định thêm ba tội so với hai Pháp lệnh (1) (2): Trong có tội chiếm đoạt tài sản XHCN (Điều 131) tội chiếm đoạt tài sản riêng công dân (Điều 154), đƣợc quy định điều với tội cƣớp giật tài sản.Điều 131 quy định:1 Ngƣời cƣớp giật chiếm đoạt tài sản XHCN, khôngthuộc trƣờng hợpquy định Điều 129, bị phạt tù từ năm đến năm năm.2 Phạm tội thuộc trƣờng hợp sau bị phạt tù từ ba năm đến mƣời hai năm:a) Có tổ chức có tính chuyên nghiệp;b) Có thủ đoạn nguy hiểm; hành để tẩu thoát;c) Chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn gây hậu nghiêm trọng khác;d) Tái phạm nguy hiểm.3 Phạm tội trƣờng hợp đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù từ mƣời năm đếnhai mƣơi năm.Điều 154 quy định:1 Ngƣời cƣớp giật chiếm đoạt tài sản ngƣờikhác, không thuộc trƣờng hợp quy định Điều 151, bịphạt tù từ ba tháng đến ba năm;2 Phạm tội thuộc trƣờng hợp sau bị phạt tù từ hai năm đến mƣời năm:a) Có tổ chứchoặc có tính chuyên nghiệp;b) Dùng thủ đoạnnguy hiểm;hành để tẩuthoát; DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO1.Bộ Công an (2000), Tài liệu tập huấn chuyên sâu BLHS năm 1999, Công ty In Ba Đình, Hà Nội.2.Bộ Công an, Tổng cục Cảnh sát (1994), “Tệ nạn xã hội Việt Nam thực trạng, nguyên nhân giải pháp”, Đề tài nghiên cứu khoa học, mã số KX.04.14, Hà Nội.3.Bộ Công an, Tổng cục Cảnh sát (1994), “Tội phạm Việt Nam thực trạng, nguyên nhân giải pháp”, Đề tài nghiên cứu khoa học, mã số KX.04.14, Hà Nội.4.Bộ Y tế -Bộ Lao Động Thƣơng binh Xã hội (1995), Thông tư số 12/TTLB ngày 26/7/1995 để xác định tỷ lệ thương tật nạn nhân, Hà Nội.5.Nguyễn Mai Bộ, Phạm Văn Duyên (2002), Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế Bộ luật hình sự, Nxb Thống kê, Hà Nội.6.Nguyễn Mai Bộ (2010), Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị Quốc gia.7.Lê Cảm (1999), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật Hình sự, Tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.8.Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (Một số vấn đềcơ phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.9.Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật Hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.10.Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nƣớc Pháp luật, Hà Nội.11.Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.12.Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 1913.Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI,Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.14.Nguyễn Ngọc Hòa (1990), “Một số ý kiến tình tiết hành để tẩu thoát BLHS”, Tạp chí Tòa án nhân dân,(10), tr.6.15.Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm Luật Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.16.Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.17.Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTPngày 12/5/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 1999, Hà Nội.18.Đinh Thế Hƣng, Trần Văn Biên (2011), Bình luận khoa học BLHS Việt Nam, NxbLao động, Hà Nội.19.Trần Minh Hƣờng (chủ biên) (2010), Bình luận khoa học BLHS (được sửa đổi bổ sung năm 2009, có hiệu lực từ 01/01/2010), Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội.20.Bùi Thị Huyền (2011), Phiên tòa sơ thẩm dân -Những vấn đề lý luận thực tiễn, tr 37, 194, 199, 209, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.21.Khoa Luật -Đại học Quốc gia Hà Nội (1993), Giáo trình Luật Hình Việt Nam -Phần tội phạm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.22.Khoa Luật -Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật Hình ViệtNam -Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.23.Đỗ Ngọc Quang, Trịnh Quốc Toản, Nguyễn Ngọc Hòa (1997), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.24.Đỗ Ngọc Quang (1999), Giáo trình tội phạm học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.25.Đinh Văn Quế (1998), Bình luận án, Nxb TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh.26.Đinh Văn Quế (1999), Pháp lệnh thực tiễn án lệ, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng.27.Quốc hội (1985), BLHS nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.28.Quốc hội (1988),Bộ luật Tố tụng Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 2029.Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.30.Quốc hội (1999), BLHS nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.31.Quốc hội (2001), Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung),Hà Nội.32.Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.33.Quốc hội (2015), BLHS nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.34.Bùi Kiến Quốc (2001), Các biện pháp đấu tranh phòng, chống tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường Hà Nội, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.35.Sở Văn hóa Thể thao Du lịch (2014), Bảng số liệu thống kê, Hà Nội.36.Nguyễn Duy Thuận (1991), “Trách nhiệm hình tội xâm phạmsở hữu”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.37.Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình từ năm 1945 -1975, tập 1, Hà Nội.38.Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình từ năm 1975 -1978, tập 2, Hà Nội.39.Tòa án nhân dân tối cao (2005), Các văn quy phạm pháp luật Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành pháp luật,Hà Nội.40.Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết năm, Hà Nội.41.Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết năm, Hà Nội.42.Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết năm, Hà Nội.43.Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết năm, Hà Nội.44.Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết năm, Hà Nội.45.Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Bộ Tƣ pháp (2001), Thông tư liên tịch số 02/TTLT ban hành ngày 25/12 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV -Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999, Hà Nội.46.Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (1994), Giáo trình Luật Hình Việt Nam -Phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 2147.Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (1994), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.48.Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật Hình Việt Nam -Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân Việt Nam.49.Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2002), Giáo trình Luật Hình Việt Nam -Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân Việt Nam.50.Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, tập 2,Nxb Công an nhân dân.51.Lƣơng Thanh Tùng(1998), "Luật hình số nƣớc giới", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề).52.Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993), Mô hình lý luận BLHS Việt Nam (Phần chung), Nxb khoa học xã hội, Hà Nội.53.Đào Trí Úc (Chủ biên) (1995), Tội phạm học, Luật Hình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội.54.Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội (1970), Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa, Hà Nội.55.Phùng Thế Vắc (2001), Bình luận khoa học BLHS –Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.56.Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1991), Hệ thống hóa văn cần thiết cho công tác kiểm sát, tập 1, Hà Nội.57.Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm, Hà Nội.58.Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kếtcông tác năm, Hà Nội.59.Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm, Hà Nội.60.Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm, Hà Nội.61.Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm, Hà Nội.62.Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1993), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà nội.63.Trịnh Tiến Việt (2001), “Một số điểm tội xâm phạm sở hữu BLHS 1999”, Nxb Pháp lý ... CHUNGVỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 10 1.1 KHÁI NIỆM VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC QUY ĐỊNH TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 10 1.1.1 Khái niệm tội cƣớp giật tài. .. cƣớp giật tài sản luật hình Việt Nam 10 1.1.2 Ý nghĩa việc quy định tội cƣớp giật tài sản luật hình Việt Nam 13 1.2 KHÁI QUÁT LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN ... tài sản, trộm cắp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, cƣỡng 5đoạt tài sản, cƣớp giật tài sản Hơn nữa, BLHSnăm 1999 vàmột số văn hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luậthình Việt Nam tội cƣớp giật