Tội cướp giật tài sản trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk)

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận vãn cơng trình nghiên cúĩi riêng tơi Các kết nêu Luận vãn chưa công hổ hất kỳ cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất cá mơn học tốn tất cá nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin chân thành cám ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Dương Thị Bích Dịu MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU .1 Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN Khái niệm tội cướp giật tài sản 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp tội cưóp giật tài sản 1.2.1 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình giai đoạn 1945-1985 1.2.2 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình giai đoạn 1985-2015 11 1.2.3 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình từ năm 2015 đến 16 1.3 Những dấu hiệu pháp lý trách nhiệm hình tội cướp giật tài sản theo quy định Bộ luật Hình Việt Nam 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) 18 1.3.1 Các dấu hiệu định tội 18 1.3.2 Trách nhiệm hình đốivới người phạm tộicướp giật tài sản 25 1.4 Phân biệt tội cướp giật tài sảnvói số tội phạm khác 35 1.4.1 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội cưóp tài sản 35 1.4.2 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội chiếm đoạt tài sản 37 1.4.3 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội trộm cắp tài sản 39 1.4.4 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 40 Chương 2: THựC TIỄN XÉT xử TỘI CƯỚP GIẶT TÀI SẢN TẠI ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK VÀ CÁC GIÃI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA Bộ LUẬT HÌNH VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 42 2.1 Thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tính Đắk Lắk 42 2.1.1 Tinh hình xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk (Từ năm 2015 đến năm 2020) 42 2.1.2 Một số khó khãn, vướng mắc thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản 47 2.1.3 Nguyên nhân khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử 77 2.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cưó’p giật tài sản 79 2.2.1 Hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản 79 2.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cướp giật tài sản 83 KÉT LUẬN 87 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCA: Bộ Cơng an BLDS: Bơ• Lt • Dân sư♦ BLHS: Bơ• lt • Hình sư• BLTTHS: Bộ Luật Tố tụng Hình BTP: Bộ Tư pháp LHS: Lt • hình sư• TANDTC: Tịa án nhân dân Tối cao TNHS: Trách nhiêm • hình sư• VKSNDTC: Viên • kiểm sát nhân dân Tối cao XHCN: Xã hội chủ nghĩa XXPT: Xét xử phúc thẩm XXST: Xét xử sơ thẩm DANH MỤC CÁC BẢNG nA J So niêu • Bảng 2.1 Tên bảng Số vụ án/bị cáo XXST tội cướp giật tài sản so với tổng số vụ án/bi• cáo đia • bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2015 đến năm 2020 Bảng 2.2 Trang 43 số liệu vụ án xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tội cướp giật tài sản từ năm 2015 đến năm 2020 46 MỞ ĐẦU Tính câp thiêt đê tài Qua 15 năm thực Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, quan tâm, nỗ lực Đảng, Nhà nước tồn dân tình hình an ninh trật tự an tồn xã hội nhìn chung giữ vững, tội phạm bước kiềm sốt, tạo mơi trường ổn định cho phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ đất nước Tuy nhiên, với chuyển đối kinh tế thị trường, tình hình tội phạm ngày diễn biến tinh vi, phức tạp, đặc biệt tội xâm phạm quyền sở hữu có chiều hướng gia tăng Điều gây ảnh hưởng không nhỏ việc bảo vệ, bảo đảm quyền cơng dân có quyền sở hữu Liên quan đến tội phạm xâm hại sở hữu, tội phạm cướp giật tài sản trở thành vấn đề đáng lưu tâm, gây tâm lý bất ổn nhân dân gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trị Đắk Lắk tỉnh có diện tích lớn thứ tư nước, nằm trung tâm vùng Tây Nguyên, miền Trung Việt Nam Kinh tế chủ đạo Đắk Lắk chủ yểu dựa vào sản xuất xuất nông sản, lâm sản, đời sống người dân có nhiều huyện cịn gặp nhiều khó khăn, trình độ dân trí chưa đồng Bên cạnh thuận lợi cho việc phát triển kinh tế điều kiện cho số tội phạm phát triến, có tội phạm cướp giật tài sản chiếm tỷ lệ lớn tội phạm xâm phạm sở hữu, có tính chất manh động, liều lĩnh, gây ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an địa phương, cướp giật tài sản loại tội phạm trở thành Vấn nạn vô xúc, dư luận xã hội quan tâm Cướp giật tài sản tội thuộc nhóm tội xâm phạm quyền sở hữu Bộ luật Hình sự• Việt • quy J định • ••• • Nam Qua thực • tiễn xét xử • địa • bàn tỉnh Đắk Lắk tình hình tội phạm cướp giật tài sản ngày diễn biển phức tạp, nhiều thủ đoạn tinh vi việc áp dụng pháp luật thực tiễn xét xử cịn nhiều khó khăn, vướng mắc Đe đảm bảo truy cứu trách nhiệm hình người, tội việc nghiên cứu, phân tích dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản cần thiết để áp dụng quy phạm vào thực tiễn xét xử đạt hiệu cao đồng thời qua hoạt động xét xử phát điêm cịn vướng măc, mặt tơn tại, hạn chế từ có giải pháp để hồn thiện, nâng cao chất lượng xét xử đòi hỏi thiết, qua góp phần hồn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Vì vậy, tác giả định chọn đề tài: “Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” đề nghiên cửu làm luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Cướp giật tài sản tội phạm quy định sớm pháp luật hình giới nói chung nước ta nói riêng Cho đến có cơng trình nghiên cứu tội cướp giật tài sản cấp độ khác như: Luận án tiến sĩ, luận vãn thạc sĩ, đề tài khoa học, khóa luận tốt nghiệp khía cạnh khác như: Tội phạm học, khoa học Luật hình , cụ thể như: • • • •• < M X • Một số giáo trình, sách chun khảo: GS.TSKH Lê Cảm (Chủ biên) - Giáo trình Luật hĩnh Việt Nam (Phần tội phạm), Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội (2001, tái năm 2003 2007); GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Chương XX - Các tội xâm phạm sở hữu Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), NXB Công an nhân dân (2010); GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), NXB Công an nhân dân, Hà Nội (2001); Một số cơng trình nghiên cứu khoa học Ths Đinh Văn Quế - Bĩnh luận khoa học Bộ luật Hĩnh năm 1999 - Phần • • • • • • tội phạm, Tập II: Các tội xâm phạm sở hữu, NXB Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh, 2006; TS Trần Minh Hường - Tìm hiểu Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam - Bĩnh luận giải - Chương IV: Các tội xâm phạm quyền sở hữu, Nxb Lao động, Hà Nội, 2002; PGS.TS Phùng Thế vắc (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Hĩnh năm 1999 (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội xâm phạm sỏ' hữu, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; TS Cao Thị Oanh, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội phạm sở hữu, Nxb Giáo dục, 2010; ThS Đinh Thế Hoàng ThS Trần Văn Biên, Bình luận Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đôi, bô sung năm 2009 - Chương XIV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Lao động, 2010; Th.sỹ Đoàn Tấn Minh, Luật gia Nguyễn Ngọc Điệp, Phương pháp định tội danh với 538 Tội danh Bộ luật Hình Năm 2015, sủ’a đơi hô sung năm 2017\ TS Trần Văn Biên, TS Đinh Thế Hùng, Bình luận khoa học Bộ luật Hĩnh năm 2015 (sửa đối bổ sung năm 2017) Các luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ Luật học chuyên ngành Tư pháp hình nghiên cứu tội xâm phạm sở hữu như: Đồ Kim Tuyến, Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2001; Lê Thị Khanh; Lê Thị Thu Hà, Tội cướp giật tài sản theo luật hình Việt Nam, số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học, Luận văn Thạc sĩ, khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014 Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu, sách chun khảo, viết liên quan đến tội cướp giật tài sản thường tập trung sâu tới vấn đề lý luận dấu hiệu định tội tội cướp giật tài sản nhìn nhận vấn đề góc độ tội phạm học, đấu tranh phòng ngừa tội cướp giật tài sản đấu tranh phòng ngừa tội xâm phạm tài sản địa bàn định Tuy nhiên, đến chưa có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản cấp độ luận văn thạc sĩ luật học kế từ BLHS năm 2015 (sửa đồi bổ sung năm 2017) có hiệu lực, Tác giả chọn đề tài "Tội cưóp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) ” đế nghiên cứu chuyên sâu tội cướp giật tài sản việc áp dụng chế định vào thực tiễn xét xử Những vướng mắc, tồn việc áp dụng pháp luật, từ đưa số giải pháp đề nâng cao hiệu áp dụng Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Luận văn nghiên cứu làm sáng rõ vấn đề lý luận, dấu hiệu pháp lý, thực trạng pháp luật hành, thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản vướng mắc, tồn từ đưa số giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu công tác xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk Trong khuôn khô Luận văn thạc sỹ, tác giả tham vọng nghiên cứu tất giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử tội cướp giật tài sản Việc nghiên cứu thực tiễn thực quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản thực q trình xét xử Tịa án địa bàn tỉnh Đắk • • • • • Lắk năm gần Do vậy, kiến nghị đưa tập trung cho việc nâng cao hiệu cũa cơng tác xét xử Mục đích nhiệm vụe nghiên cứu đề tài • • Luận văn thực nhằm mục đích làm rõ vấn đề lý luận tội • • • • • J • cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam, đồng thời nghiên cứu thực trạng áp dụng địa bàn tỉnh Đắk Lắk, làm sáng rõ bất cập, hạn chế, để đưa kiến nghị giải pháp tăng cường hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Đe đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: - Nghiên cứu vấn đề chung, dấu hiệu pháp lý, lịch sử lập pháp hình tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam - Phân biệt tội cướp giật tài sản với số tội phạm xâm phạm quyền sở hữu khác - Thực tiễn tình trạng tội phạm cướp giật tài sản địa tỉnh Đắk Lắk, đánh giá thực trạng áp dụng Pháp luật Dựa kết phân tích ưu điểm, nhừng vấn đề cịn tồn Từ đưa kiến nghị hồn thiện quy định Pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thực tiền Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lên Nin, chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng, tư tường Hồ Chí Minh; chủ trương, đường lối, quan diêm Đảng, Nhà nước sách hình tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, có tội cướp giật tài sản Luận văn sử dụng tổng thể phương pháp nghiên cứu cụ thể phán TANDTC đưa khái niệm: Án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, Tòa án áp dụng người phạm tội bị phạt tù không 03 năm, vào nhân thân cùa người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần bắt họ phải chấp hành hình phạt tù Điều 65 BLHS năm 2015 (Sửa đổi bổ sung nãm 2017) quy định: Khi xử phạt tù không 03 năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, Tịa án cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 05 năm thực nghĩa vụ thời gian thử thách theo quy định Luật Thi hành án hình Tại khoản Điều Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 cúa Hội đồng thẩm phán TANDTC quy định: Không cho hưởng án treo trường hợp: “Người phạm tội nhiều lần, trừ trường hợp người phạm tội người 18 tuổi” Trong trường hợp người phạm tội nhiều lần thuộc trường hợp nghiêm trọng, có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng, có khung hình phạt năm tù, nên đủ điều kiện cho hưởng án treo đối chiếu với quy định Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP khơng hưởng án treo Quy định chặt chẽ số bất cập, gây bất lợi cho người phạm tội mâu thuẫn với quy định Điều 65 BLHS BLHS năm 2015 Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 Hội đồng thẩm phán TANDTC khơng có quy định để xử lý thời gian tạm giam trường hợp bị cáo bị tạm giam, sau ngoại phiên tòa Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 BLHS hưởng án treo Theo quy định pháp luật hình “Thời gian thử thách hai lần mức hình phạt tù không 01 năm không 05 năm, thời diêm đê tính thời gian thử thách ngày tuyên án sơ thấm” Do khơng có quy định nên tồn hai cách hiếu khác việc xử lý thời gian tạm giữ, tạm giam tính thời gian thử thách Từ gây khơng cơng bị cáo bị tạm giữ, tạm giam xét xử cho hưởng án treo so sánh với hình phạt cải tạo khơng giam giữ so sánh giữ hai bị cáo cho hưởng án treo bị cáo bị tạm giữ, tạm giam bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam 76 2.1.3 Nguyên nhăn khó khăn, vướng măc thực tiên xét xử Một là, quy định pháp luật tội cướp giật tài sản chưa hồn thiện, cịn thiếu đồng Cướp giật tài sản tội phạm xảy phố biến đời sống xã hội, với thực tế đa dạng, phức tạp, thủ đoạn tinh vi quy định pháp luật tội cướp giật tài sản cần kịp thời đáp ứng với thực tiễn nhằm đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật công tác xét xử cách đắn, thống Đe công tác điều tra, truy tố, xét xử tội xâm phạm sở hữu nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng có hiệu phải hướng dẫn thi hành thống nhất; Quy phạm pháp luật loại tội phạm phải chặt chẽ, thống nhất, khách quan xác cho trường hợp Tuy nhiên quy phạm pháp luật quy định khoản Điều 171 BLHS quy định giản đơn, dẫn đến có nhiều cách hiểu khác cấu thành tội phạm cướp giật, cịn có quan điếm cấu thành tội phạm tội cướp giật tài sản có cấu thành hình thức hay cấu thành vật chất quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cịn có quan điểm khác xác định tội danh, đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật dẫn đến giải vụ án bị kéo dài, án bị trả hồ sơ để điều tra bố sung Thiếu số hướng dẫn để áp dụng thống như: Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 hướng dẫn Bộ luật năm 1999, sử dụng từ lâu mà chưa có văn thay thế; văn hướng dẫn tình tiết định khung tăng nặng: Dùng thủ đoạn nguy hiểm, hành để tẩu tình tiết tăng nặng như: Xúi giục người chưa thành niên phạm tội, tình tiết giảm nhẹ phạm tội chưa gây thiệt hại, thiệt hại khơng lớn Hai là, tình hình tội phạm địa bàn tỉnh Đắk Lắk ngày diễn biến phức tạp, gia tăng tính chất nguy hiểm, manh động, quản lý nhà nước vấn đề an ninh trật tự số địa phương chưa thực tốt, đấu tranh phòng chống tội phạm quan tiến hành tố tụng chưa quan tâm mức, thường xuyên, dần đến tình hình tội phạm ngày gia tăng, đặc biệt tình 77 trạng niên tác động tiêu cực xã hội, tệ nạn ma túy, cờ bạc, lôi sống đua địi, cần có tiền để thỏa mãn, cơng tác giáo dục pháp luật chưa quan tâm mức, phận niên chưa nhận thức nguy hiểm cho xã hội cùa hành vi cướp giật tài sản nên thực hành vi cướp giật tài sản, gây hoang mang cho người dân Bên cạnh đó, người dân đơi cịn xem nhẹ, quản lý tài sản sở hở, thiếu cẩn thận tạo hội cho tội phạm cướp giật tài sản Ba là, số lượng loại vụ án hình Tịa án hai Cấp thụ lý, giải tiếp tục có xu hướng gia tăng với tình chất ngày phức tạp, đó, điều kiện đảm bảo cho hoạt động cùa Tòa án chưa bổ sung kịp thời, số lượng án ngày nhiều số lượng biên chế cán Tịa án dẫn đến q tải Nãng lực, trinh độ, kỹ nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm, lĩnh vê đạo đức nghề nghiệp số Thẩm phán hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Thấm phán, Hội thấm nhân dân chưa đầu tư nghiên cứu kỹ văn pháp luật, vận dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ chưa chuẩn xác, tư phiến diện đánh giá chứng cứ, nghiên cứu hồ sơ vụ án Điều kiện làm việc cán Tòa án chưa đầu tư thoa đáng, sở vật chất, trang thiết bị, điều kiện, phương tiện làm việc vừa thiếu, vừa không đảm bảo chất lượng tác động khơng nhỏ đến kết cơng tác Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk Công tác đào tạo, tập huân, bôi dường chuyên môn nghiệp vụ cho bộ, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân đà thực chưa đáp ứng đầy đú yêu cầu đề ra, kịp thời phản ánh, hướng dẫn nghiệp vụ sai sót, vướng mắc trình xét xử vụ án hình Bôn là, sô vụ án, phôi hợp quan tiên hành tơ tụng cịn hạn chế, có trường hợp cịn chưa kịp thời lực chun mơn, cịn tư tưởng bảo thủ, gây khó khăn q trình giải vụ án Từ nguyên nhân trên, có giải pháp tương ứng để khắc phục mặt hạn chế tồn đề nâng cao việc áp dụng pháp luật vào thực tiễn xét xử 78 2.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cưóp giật tài sản 2.2.1 Hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản Với quy định BLHS hành tội cướp giật tài sản gặp số vướng mắc thực tiễn áp dụng, đặt yêu cầu phải nghiên cứu sửa đồi, bố sung cho phù hợp với thực tiền, việc hoàn thiện quy định pháp luật tội cướp giật tài sản cần thiết, góp phần tạo sở pháp lý vững để hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm cướp giật tài sản đạt hiệu cao Dựa việc nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng lý luận, tác giả đề xuất số giải pháp sau: 2.2.1.1 Cụ thể hóa khái niệm Tội cướp giật tài sán Điều luật cụ thể Khoản Điều 171 BLHS năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định: "Người cưóp giật tài sản người khác, bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”, quy định không mô tà hành vi khách quan, không nêu rõ ràng, cụ thể nên việc vận dụng vướng mắc, thiếu quán, dẫn đến sai lầm việc định tội danh, cụ thể hóa khái niệm điều luật cụ thể sở để định tội danh, định hình phạt theo đủng quy định BLHS, hạn chế sai sót định hình phạt Vì cần hoàn thiện khoản Điều 171 BLHS từ quy phạm giản đơn thành quy phạm mô tả, làm rõ dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản Kiến nghị hoàn thiện khoản Điều 171 BLHS sau: "Người chiếm đoạt tài sản người khác cách cơng khai nhanh chóng bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm 2.2.1.2 Hoàn thiện quỵ định dấu hiệu định khung tăng nặng + Hoàn thiện quy định dấu hiệu định khung “Hành để tẩu thoát” theo quy định điểm đ khoản Điều 171 BLHS Để đảm bảo cho thống lý luận vận dụng vào thực tiến áp dụng dấu hiệu “Hành để tẩu thốt” chuyển hóa thành tội cướp tài sản nhằm xác định tội danh, định hình phạt pháp luật, tác giả kiến nghị sửa đối Mục Phần Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA- BTP ngày 25/12/2001 sau: 79 - Nêu người phạm tội chưa chiêm đoạt tài sản chiêm đoạt tài sản bị phát bị bắt giữ bị bao vây bắt giữ có hành vi dùng vũ lực chống trả lại người bị bắt giữ người bao vây bắt giữ đánh, chém, bắn, xơ, ngã nhằm tẩu áp dụng dấu hiệu “Hành để tẩu thoát” - Nếu trình cướp giật tài sản, người phạm tội gây chết cho chủ sở hừu, người quản lý tài sản người khác tùy thuộc vào lồi người phạm tội để định tội Nếu việc làm chết người này, người phạm tội có lỗi cố ý xử lý thêm tội giết người, người phạm tội có lỗi vơ ý xử lý tội cướp giật tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “làm chết người” theo quy định khoản Điều 171 BLHSnăm 2015 Việc hướng dẫn tình tiết tạo điều kiện thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng, đặc biệt Tịa án áp dụng pháp luật hình cách thống nhất, đảm bảo cho việc xử lý hành vi phạm tội công bàng, người, tội, quy định pháp luật hình Hướng dẫn chuyển hóa tội phạm: Đe xuất ban hành văn sửa đổi bổ sung Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC - BCA-BTP ngày 25/12/2001 vấn đề chuyển hóa tội danh cùa tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt (trong có tội cướp giật tài sản) sau: Khi áp dụng tình tiết ’’hành để tẩu thoát” cần ý: Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản đà chiếm đoạt tài sản, bị người bị hại người khác giành lại (đã lấy tài sản có giằng co tài sản) mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc công người bị hại người khác thi xác định ý thức chù quan người phạm tội nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp khơng phải "hành để tấu thốt” mà có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản 80 Việc quy định chi tiêt đảm bảo cho sở pháp lý, thông nhât áp dụng pháp luật trường hợp “bị người bị hại người khác giành lại”, đảm bảo cho việc truy cứu trách nhiệm hình trường hợp phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội + Hướng dẫn tình tiết định khung tăng nặng phạm tội với người già yếu theo quy định điểm g khoản Điều 171 BLHS: cần ban hành văn hướng dẫn theo hướng quy định giải thích tình tiết “Người già yếu ” người từ đủ 70 tuổi trở lên người đủ 60 tuối đến 70 tuối thường xuyên đau ốm, phải chữa trị, cấp phát thuốc định kỳ sở y tế + Kiến nghị TANDTC cần có hướng dẫn việc lấy kết giám định (kết giám định lần đầu, kết giám định lại lần thứ ) làm việc giám định tỷ lệ thương tích, tốn hại sức khỏe, qua tạo sở cho việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Gãy thương tích hay gây tồn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tích từ 11% ” Theo quy định Điều 212 BLTTHS năm 2015: “Kết luận giám định lại trường hợp đặc biệt sử dụng đế giải vụ án” Còn trường hợp giám định khác khơng có quy định cụ thể, tránh trường hợp giám định kết lần đầu, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng trình tự thủ tục kết giám định để giải vụ án Sau thời gian dài, xét xử phúc thẩm lại định trưng cầu định lại kết tỷ lệ tốn thương thể cao hơn, thấp 2.2.1.3 Hồn thiện quy định tình tiết tăng nặng, giám nhẹ + Kiến nghị hoàn thiện quy định tình tiết tăng nặng “Xúi giục người 18 tuối phạm tội”: Đe xừ lý triệt để thống hành vi xúi giục người 18 tuổi tham gia hành vi phạm tội, phục vụ tốt nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm, càn sửa đổi điểm o khoản Điều 52 BLHS năm 2015 theo hướng “Người thành niên xúi giục người 18 tuổi thực hành vi nguy cho xã hội quy định BLHS” đầy đủ phù hợp với khái niệm tội phạm quy định Điều BLHS Người đà thành niên có hành vi xúi giục người 18 tuổi thực hành vi nguy hiềm cho xã hội (tức tham gia vào tội họ đà 81 phạm), không cân người bị xúi dục phải phạm tội thi người xúi giục bị áp dụng tình tiết tăng nặng 4- Kiến nghị ban hành văn hướng dẫn áp dụng tình tiết “Phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn' quy định điểm h khoản Điều 51 BLHS sau: Thiệt hại vụ án phải bao gồm thiệt hại tài sản, thiệt hại thể chất Đe xác định thiệt hại tài sản xảy hay chưa cần vào thời điểm chiếm đoạt tài sản, tài sản bị mất, bị hư hỏng, cụ thể: Nếu chiếm đoạt xác định • • tài sản phải • thiệt • hại • tài sản xảy Nếu tài sản bị mất, bị hư hởng xác định thiệt hại tài sản xảy Trường hợp chưa chiếm đoạt tài sản, tài sản không bị mất, không bị hư hỏng xác định thiệt hại tài sản chưa xảy Nếu chiếm đoạt tài sản mà bị quần chúng phát hiện, đuổi theo bị bắt giữ hay quan điều tra thu hồi trinh điều tra khơng thuộc trường hợp chưa gây thiệt hại 2.2.7.4 Hoàn thiện quy định án treo Cần sửa đổi hướng dẫn Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 01 tháng năm 2018 cùa Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ban hành Nghị bố sung quy định cách xử lý thời gian tạm giữ, tạm giam tính thời gian thử thách cho bị cáo bị tạm giữ, tạm giam mà xét xử hưởng án treo để tránh bất lợi, đảm bảo tính cơng áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo hình phạt cải tạo khơng giam giữ Theo quan điềm người viết, quy định theo hai hướng: Lấy mức hình phạt tù trừ thời gian bị tạm giam đế xác định mức hình phạt tù lại phải chấp hành Thời gian thử thách trường hợp hai lần mức hình phạt tù cịn lại phải chấp hành, khơng năm không năm năm Hoặc trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam vào thời gian thử thách, ngày tạm giam 03 ngày thử thách 82 Đê pháp luật thực thông nhât quy định, thực có lợi cho người phạm tội, đề nghị Hội đồng thẩm phán TANDTC xem xét, hướng dẫn cụ thể quy định không cho hưởng án treo trường hợp phạm tội nhiều lần cho phù hợp với quy định Điều 65 BLHS theo hướng có quy định cho hưởng án treo trường hợp phạm tội nhiều lần người phạm tội người 18 tuổi phạm tội nhiều lần tội thuộc trường hợp nghiêm trọng 2.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cướp giật tài sản Bên cạnh kiến nghị tiếp tục hồn thiện pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản, đế nâng cao chất lượng hiệu việc áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng nước nói chung thật có hiệu quả, địi hỏi phải tiến hành đồng giải pháp sau đây: 2.2.2.1 Tăng cường giải thích áp dụng pháp luật hình Tịa án Cấp cần tăng cường công tác hướng dẫn, bảo đảm áp dụng pháp luật thống nhất; tập trung giải đáp vướng mắc nghiệp vụ đề kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử Tãng cường công tác tồng kết thực tiễn xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật phát triển án lệ; thường xuyên tổ chức rút kinh nghiệm công tác xét xử vụ án cưóp giật tài sản nhằm tổng hợp nhừng sai sót vướng mắc đế kịp thời hướng dẫn áp dụng thống pháp luật Tịa án thơng qua hoạt động xét xử vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng kịp thời phát sơ hở, cảnh giác nhân dân, sơ hở quản lý Nhà nước, thủ đoạn mới, tinh vi tội phạm, qua góp phần thực cơng tác phịng, chống loại tội phạm này, tuyên truyền giáo dục pháp luật rộng rãi nhân dân 2.2.2.2 Giải pháp nâng cao lực, trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng Cần xây dựng đội ngũ người tiến hành tố tụng hình với phẩm chất đạo đức sạch, lực chun mơn cao có khả đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Có chế thu hút, đài ngộ nhũng người có lực, đù đức, đủ tài vào 83 quan tư pháp Hoàn thiện tiêu chuân Điêu tra viên, Kiêm sát viên, Thâm phán, Hội thẩm nhân dân, tiêu chuẩn phải xuất phát từ nhiệm vụ đặt ra, rõ ràng cụ thể, phản ánh phẩm chất, đạo đức lực chuyên môn Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải người có lĩnh trị, lập trường tư tưởng vừng vàng, có tinh thần trách nhiệm với cơng việc, có kiến thức pháp luật, nghiệp vụ sâu rộng, tránh tình trạng đế đáp ứng số lượng người tiến hành tố tụng mà không quan tâm đến hiệu lâu dài Thường xuyên giáo dục trị tư tưởng, bồi dưỡng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho đội ngũ người tiến hành tố tụng Tăng cường nâng cao chất lượng công tác đào tạo, tập huấn chuyên môn, nghiệp vụ cho cán bộ, công chức; Cán công chức cần tự nghiên cứu, học tập nâng cao trình độ chun mơn, Tập trung tập huấn văn pháp luật mới, bồi dưỡng chuyên môn kỹ xét xử cho Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Trong trình xét xử vụ án, Tòa án nhân dân cấp cần bảo đảm công minh pháp luật Áp dụng hình phạt cân xứng với mức độ nguy cho xã hội hành vi phạm tội, cân nhắc tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, động cơ, mục đích phạm tội quy định pháp luật, tạo lòng tin nhân dân Đảm bảo đủ số lượng người tiến hành tố tụng, xây dựng chế độ tiền lương sách khác cách thỏa đáng cho người tố tụng, bố sung nhân lực có trinh độ đế giải tình trạng q tải, giảm áp lực giải vụ án quan tiến hành tố tụng, giảm trừ nhừng cán có lực chun mơn yếu kém, thiếu phẩm chất, đạo đức 2.2.2.3 Giải pháp tăng cường phối hợp quan chức Quá trình giải vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng khơng phải quan tiến hành mà hệ thống cư quan tiến hành tố tụng giải Chính vậy, cần nâng cao vai trị quan tiến hành tố tụng hình sự, đồng thời tăng cường mối quan hệ phối hợp cùa quan tiến hành tố tụng hình Cần làm tốt công tác phối hợp với quan tiến hành tố tụng để trao 84 đôi, thông nhât nhận thức vê quy định pháp luật vân đê cịn có ý kiến khác q trình đánh giá tình tiết cùa vụ án, nhàm đảm bảo xét xử, giải vụ án pháp luật Tăng cường bồi dưỡng kiến thức, kỹ giải vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng cho Thẩm phán Cần tăng cường phối hợp với quan tiến hành tố tụng xây dựng phiên tòa rút kinh nghiệm nâng cao chất lượng tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp để rút kinh nghiệm công tác điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa 2.2.2.4 Cải thiện chất lượng sống, tăng cường công tác tuyên truyền pháp luật, phòng chống tội phạm nhân dân Một nguyên nhân quan trọng tội phạm cướp giật tài sản nói riêng tội phạm nói chung chất lượng sống cũa người dân chưa đảm bảo, mặt trái kinh tế thị trường phân hóa giàu nghèo xã hội, tình trạng thất nghiệp, tệ nạn xã hội, đặc biệt tội phạm ma túy làm nảy sinh mục đích chiếm đoạt đế đáp ứng cầu Vì vậy, muốn giảm tội phạm cần cải thiện sống người dân, tạo công ăn việc làm, làm tốt công tác trừ tệ nạn xã hội, bên cạnh cần thực tốt cơng tác tun truyền pháp luật, phịng chống tội phạm nhân dân Cần làm tốt công tác tun truyền phịng chống tội phạm, thơng báo phương thức thủ đoạn hoạt động tội phạm xâm phạm sở hữu, tội phạm trộm cắp, cướp, cướp giật, lừa đảo chiếm đoạt tài sản đế người dân nâng cao ý thức cảnh giác, phòng chống tội phạm, không đế cảnh giác, sơ hở đế đối tượng lợi dụng thực hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản • • • • • • • Phát động phong trào quần chúng nhân dân tham gia phòng chống tội phạm sâu rộng Tăng cường giáo dục, quan tâm nhà trường, gia đình, đặc biệt phận thiếu niên Tăng cường hiệu quản lý nhà nước số lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, tạo điều kiện cho nhân dân tham gia vào hoạt động phòng 85 chống tội phạm Xét riêng địa bàn tỉnh Đắk Lắk thời gian qua, cấp, ngành thường xuyên quan tâm đến công tác quản lý hành chính, quản lý trật tự xã hội, kịp thời xử lý, trấn áp tội phạm, có tội phạm cướp giật tài sản, bảo vệ tính mạng, sức khỏe tài sản cho Nhà nước, cho cơng dân, tạo lịng tin nhân dân 86 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đê tài “Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lẳk)”, bước đầu luận văn làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn, từ tìm số nguyên nhân giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cưó’p giật tài sản địa bàn Tác giả rút số kết luận sau: Tội cướp giật tài sản tội danh quy định Điều 131 Điều 154 BLHS năm 1985 với tội chiếm đoạt tài sản, sau sở kế thừa nội dung BLHS năm 1985 tội cướp giật tài sản quy định thành tội danh độc lập Điều 136 BLHS năm 1999 Đến BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) tội cướp giật tài sản quy định Điều 171 nhiều bất cập làm cho thực tiễn áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Trong q trình nghiên cứu, Luận văn dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản, lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Việc phân tích khái niệm, dấu hiệu pháp lý, trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản cho phép nhận thức rõ đặc điểm chất pháp lý tội cướp giật tài sản, tính nguy hiểm trừng trị nghiêm khắc pháp luật, từ đề yêu cầu phòng ngừa loại tội phạm Qua việc so sánh tội cướp giật tài sản với số loại tội phạm xâm phạm sở hữu khác tội trộm cắp tài sản, CU’Ó’P tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhận thức rõ đặc điểm đặc trưng tội cướp giật tài sản, phân biệt tội cướp tài sản với tội phạm khác, tránh sai lầm việc định tội danh Qua thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2015 đến năm 2020, cho thấy vướng mác tồn việc áp dụng pháp luật Do nguyên nhân khách quan từ hệ thống pháp luật chưa hoàn chỉnh, đồng bộ, nguyên nhân chủ quan từ nhận thức pháp luật nhũng người tiến hành 87 tố tụng hạn chế Tác giả đưa vụ án thực tế chứng minh cho khó khãn vướng mác thực tiễn áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản định tội danh, áp dụng tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ số trường hợp chuyển hóa tội phạm, định hình phạt Đưa hạn chế quy phạm giản đon, chưa quy định rõ khái niệm tội danh Điều 171 BLHS, chưa có văn hướng dẫn cụ thể, kịp thời dẫn đến việc áp dụng pháp luật cịn nhiều quan điểm khác nhau, áp dụng khơng pháp luật, Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 cịn nhiều hạn chế mà chưa có văn hướng dẫn thay Từ thực tiễn luận văn đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản nước nói chung địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng, là: Hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản; Nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản cần nâng cao lực, trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng, tăng cường phối hợp quan chức năng, cải thiện chất lượng sống, tăng cường công tác tuyên truyền pháp luật, phòng chống tội phạm nhân dân Như vậy, nghiên cứu cách sâu sắc toàn diện tội cướp giật tài sản hoạt động thiết thực, đáp ứng địi hỏi cấp thiết cơng đấu tranh phịng chống tội phạm, trì trật tự an ninh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cùa công dân, đảm bảo công xã hội Trong phạm vi luận văn tác giải đề cập hết vấn đề liên quan đến tội cướp giật tài sản, không tránh khởi hạn chế định q trình nghiên cứu, tơi mong nhận đóng góp, trao đối, thảo luận thầy cô bạn đọc để luận văn hồn chỉnh • • • • 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Lê Thị Thu Hà (2014), Tội cướp giật tài sản theo luật hình Việt Nam, số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Trần Văn Hiệp (2014), Tội cướp giật tài sản luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Quốc Hùng (1975), Hán - Việt Tân từ điển, Nxb Khai Trí, Sài Gịn Tràn Thị Hương (2016), Tội cướp giật tài sản theo Luật hĩnh Việt Nam, Luận vãn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), G/áơ trình Luật hĩnh Việt Nam, Phần Chung, tái năm 2003 2007, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Phần tội phạm, tái năm 2007, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2004), Định tội danh: Lỵ luận, hướng dẫn mẫu 250 Bài thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2019), Những vấn đề khoa học Luật hình sự, Phần Chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Văn Lộc (2018), Tội cướp giật tài sán theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 10 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật Hình phần tơi phạm, Tập 11, Các tội phạm xâm phạm sở hữu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 11 Đinh Văn Quế (2019), Bình luận Bộ luật Hình sự, Nxb Thơng tin Truyền thơng 12 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 13 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng Hĩnh, Hà Nội 14 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 15 Quốc hội (1999), Bộ luật hĩnh sự, Hà Nội 89 16 Quôc hội (2001), Hiên pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đôi, bổ sung), Hà Nội 17 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 18 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 19 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 20 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2015), Báo cáo tông kết công tác năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm năm 2016, Đắk Lắk 21 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2016), Báo cáo tông kết công tác năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm năm 2017, Đắk Lắk 22 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2017), Báo cáo tông kết công tác năm 2017 nhiệm vụ trọng tâm năm 2018, Đắk Lắk 23 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2018), Báo cáo tông kết công tác năm 2018 nhiệm vụ trọng tâm năm 2019, Đắk Lắk 24 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2019), Báo cáo tông kết công tác năm 2019 nhiệm vụ trọng tâm năm 2020, Đắk Lắk 25 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2020), Báo cáo tông kết công tác năm 2020 nhiệm vụ trọng tăm năm 2021, Đắk Lắk 26 Đồ Kim Tuyến (2001), Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội IL Tài liệu Website 27 https://vi.wikipedia.org/wiki 28 https://congbobanan.toaan.gov.vn 29 https://tapchitoaan.vn 90 ... pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Vì vậy, tác giả định chọn đề tài: ? ?Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk. .. phạm tộicướp giật tài sản 25 1.4 Phân biệt tội cướp giật tài sảnvói số tội phạm khác 35 1.4.1 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội cưóp tài sản 35 1.4.2 Phân biệt tội cướp giật tài sản. .. QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN Khái niệm tội cướp giật tài sản 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp tội cưóp giật tài sản 1.2.1 Tội cướp giật tài sản theo quy