Tội cướp giật tài sản trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk)

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận vãn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận vãn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tât mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xỉn chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Dương Thị Bích Dịu MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐÀU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM VÈ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN .6 1.1 Khái niệm tội cướp giật tài sản 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp tội cướp giật tài sản 1.2.1 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình giai đoạn 1945-1985 1.2.2 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình giai đoạn 1985-2015 11 1.2.3 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình từ năm 2015 đến 16 1.3 Những dấu hiệu pháp lý trách nhiệm hình tội cướp giật tài sản theo quy định Bộ luật Hình Việt Nam 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) 18 1.3.1 Các dấu hiệu định tội 18 1.3.2 Trách nhiệm hình đốivới người phạm tộicướp giật tài sản 25 1.4 Phân biệt tội cướp giật tàisản với số tội phạm khác 35 1.4.1 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội cưóp tài sản .35 1.4.2 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội chiếm đoạt tài sản 37 1.4.3 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội trộm cắp tài sản .39 1.4.4 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản .40 Chương 2: THựC TIỄN XÉT xử TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TẠI ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK VÀ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA BƠ LUẬT HÌNH sụ VÈ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 42 2.1 Thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tính Đắk Lắk 42 2.1.1 Tình hình xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk (Từ năm 2015 đến năm 2020) .42 2.1.2 Một số khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản 47 2.1.3 Nguyên nhân khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử 77 2.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cướp giật tài sản 79 2.2.1 Hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản 79 2.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cướp giật tài sản 83 KÉT LUẬN 87 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẤT BCA: BLDS: BLHS: BLTTHS: BTP: LHS: Bộ Công an Bô Luât Dân sư ••• Bơ lt Hình sư ••• Bộ Luật Tố tụng Hình XHCN: XXPT: Bộ Tư pháp Luât hình sư •• Tịa án nhân dân Tối cao Trách nhiêm hình sư •• Viên kiểm sát nhân dân Tối cao • Xã hội chủ nghĩa Xét xử phúc thẩm XXST: Xét xử sơ thẩm TANDTC: TNHS: VKSNDTC: DANH MỤC CÁC BẢNG So niêu Tên bảng • Bảng 2.1 Trang Số vụ án/bị cáo XXST tội cướp giật tài sản so với tổng số vụ án/bi cáo đia bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2015 đến năm Bảng 2.2 2020 số liệu vụ án xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tội cướp giật tài sản từ năm 2015 đến năm 2020 43 46 MỞ ĐẦU Tính câp thiêt đê tài Qua 15 năm thực Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, quan tâm, nỗ lực Đảng, Nhà nước tồn dân tình hình an ninh trật tự an tồn xã hội nhìn chung giữ vững, tội phạm bước kiểm sốt, tạo mơi trường ổn định cho phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ đất nước Tuy nhiên, với chuyển đổi kinh tế thị trường, tình hình tội phạm ngày diễn biến tinh vi, phức tạp, đặc biệt tội xâm phạm quyền sở hữu có chiều hướng gia tăng Điều gây ảnh hưởng không nhỏ việc bảo vệ, bảo đảm quyền công dân có quyền sở hữu Liên quan đến tội phạm xâm hại sở hữu, tội phạm cướp giật tài sản trở thành vấn đề đáng lưu tâm, gây tâm lý bất ổn nhân dân gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trị Đắk Lắk tỉnh có diện tích lớn thứ tư nước, nằm trung tâm vùng Tây Nguyên, miền Trung Việt Nam Kinh tế chủ đạo Đắk Lắk chủ yếu dựa vào sản xuất xuất nông sản, lâm sản, đời sống người dân có nhiều huyện cịn gặp nhiều khó khăn, trình độ dân trí chưa đồng Bên cạnh thuận lợi cho việc phát triển kinh tế điều kiện cho số tội phạm phát triển, có tội phạm cướp giật tài sản chiếm tỷ lệ lớn tội phạm xâm phạm sở hữu, có tính chất manh động, liều lĩnh, gây ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an địa phương, cướp giật tài sản loại tội phạm trở thành vấn nạn vô xúc, dư luận xã hội quan tâm Cướp giật tài sản tội thuộc nhóm tội xâm phạm quyền sở hữu quy định Bộ luật Hình Việt Nam Qua thực tiễn xét xử địa bàn ••• • • • • • tỉnh Đắk Lắk tình hình tội phạm cướp giật tài sản ngày diễn biến phức tạp, nhiều thủ đoạn tinh vi việc áp dụng pháp luật thực tiễn xét xử cịn nhiều khó khăn, vướng mắc Đe đảm bảo truy cứu trách nhiệm hình người, tội việc nghiên cứu, phân tích dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản cần thiết để áp dụng quy phạm vào thực tiễn xét xử đạt hiệu cao đồng thời qua hoạt động xét xử phát điêm cịn vướng măc, mặt tơn tại, hạn chế từ có giải pháp để hồn thiện, nâng cao chất lượng xét xử đòi hỏi thiết, qua góp phần hồn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Vì vậy, tác giả định chọn đề tài: “Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” để nghiên cứu làm luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Cướp giật tài sản tội phạm quy định sớm pháp luật hình giới nói chung nước ta nói riêng Cho đến có cơng trình nghiên cứu tội cướp giật tài sản cấp độ khác như: Luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, đề tài khoa học, khóa luận tốt nghiệp khía cạnh khác như: Tội phạm học, khoa học Luật hình , cụ thể như: • • • • •• • y• Một số giáo trình, sách chuyên khảo: GS.TSKH Lê Cảm (Chủ biên) - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội (2001, tái năm 2003 2007); GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Chương XX - Các tội xâm phạm sở hữu Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), NXB Công an nhân dân (2010); GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), NXB Công an nhân dân, Hà Nội (2001); Một số cơng trình nghiên cứu khoa học Ths Đinh Văn Quế - Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 - Phần •••••• tội phạm, Tập II: Các tội xâm phạm sở hữu, NXB Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh, 2006; TS Trần Minh Hường - Tìm hiểu Bộ luật Hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam - Bình luận giải - Chương IV: Các tội xâm phạm quyền sở hữu, Nxb Lao động, Hà Nội, 2002; PGS.TS Phùng Thế vắc (chủ biên), Bĩnh luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; TS Cao Thị Oanh, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội phạm sở hữu, Nxb Giáo dục, 2010; ThS Đinh Thế Hoàng ThS Trần Văn Biên, Bĩnh luận Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đôi, bỏ sung năm 2009 Chương XIV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Lao động, 2010; Th.sỹ Đoàn Tấn Minh, Luật gia Nguyễn Ngọc Điệp, Phương pháp định tội danh với 538 Tội danh Bộ luật Hình Năm 2015, sủa đối bố sung năm 2017', TS Trần Văn Biên, TS Đinh Thế Hùng, Bĩnh luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015 (sủa đổi bơ sung năm 2017) Các luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ Luật học chuyên ngành Tư pháp hình nghiên cứu tội xâm phạm sở hữu như: Đỗ Kim Tuyến, Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2001; Lê Thị Khanh; Lê Thị Thu Hà, Tội cướp giật tài sản theo luật hình Việt Nam, số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học, Luận văn Thạc sĩ, khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014 Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu, sách chuyên khảo, viết liên quan đến tội cướp giật tài sản thường tập trung sâu tới vấn đề lý luận dấu hiệu định tội tội cướp giật tài sản nhìn nhận vấn đề góc độ tội phạm học, đấu tranh phịng ngừa tội cướp giật tài sản đấu tranh phòng ngừa tội xâm phạm tài sản địa bàn định Tuy nhiên, đến chưa có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản cấp độ luận văn thạc sĩ luật học kể từ BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có hiệu lực, Tác giả chọn đề tài “T0Z cưóp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” để nghiên cứu chuyên sâu tội cướp giật tài sản việc áp dụng chế định vào thực tiễn xét xử Những vướng mắc, tồn việc áp dụng pháp luật, từ đưa số giải pháp đề nâng cao hiệu áp dụng Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Luận văn nghiên cứu làm sáng rõ vấn đề lý luận, dấu hiệu pháp lý, thực trạng pháp luật hành, thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản vướng mắc, tồn từ đưa số giải pháp hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu công tác xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk theo hướng quy định giải thích tình tiết “Người già yếu ” người từ đủ 70 tuồi trở lên người đủ 60 tuổi đến 70 tuổi thường xuyên đau ốm, phải chữa trị, cấp phát thuốc định kỳ sở y tế + Kiến nghị TANDTC cần có hướng dẫn việc lấy kết giám định (kết giám định lần đầu, kết giám định lại lần thứ ) làm việc giám định tỷ lệ thương tích, tốn hại sức khỏe, qua tạo sở cho việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Gãy thương tích hay gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tích từ 11 % ” Theo quy định Điều 212 BLTTHS năm 2015: “Kết luận giám định lại trường hợp đặc biệt sử dụng để giải vụ án” Còn trường hợp giám định khác khơng có quy định cụ thể, tránh trường hợp giám định kết lần đầu, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng trình tự thủ tục kết giám định để giải vụ án Sau thời gian dài, xét xử phúc thẩm lại định trưng cầu định lại kết tỷ lệ tốn thương thể cao hơn, thấp 2.2.1.3 Hồn thiện quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ + Kiến nghị hoàn thiện quy định tình tiết tăng nặng “Xúi giục người 18 tuổi phạm tội”: Đe xử lý triệt để thống hành vi xúi giục người 18 tuổi tham gia hành vi phạm tội, phục vụ tốt nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm, cần sửa đổi điểm o khoản Điều 52 BLHS năm 2015 theo hướng “Người hành vỉ nguy hiểm cho xã hội thành niên xúỉ giục người 18 tuổi thực quy định BLHS” đầy đủ phù hợp với khái niệm tội phạm quy định Điều BLHS Người thành niên có hành vi xúi giục người 18 tuổi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội (tức tham gia vào tội họ phạm), không cân người bị xúi dục phải phạm tội người xúi giục bị áp dụng tình tiết tăng nặng + Kiến nghị ban hành văn hướng dẫn áp dụng tình tiết “Phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn" quy định điểm h khoản Điều 51 BLHS sau: Thiệt hại vụ án phải bao gồm thiệt hại tài sản, thiệt hại thể chất Đe xác định thiệt hại tài sản xảy hay chưa cần vào thời điểm chiếm đoạt tài sản, tài sản bị mất, bị hư hỏng, cụ thể: Nếu chiếm đoạt tài sản phải xác định thiệt hại tài sản • • ••• xảy Nếu tài sản bị mất, bị hư hỏng thi xác định thiệt hại tài sản xảy Trường hợp chưa chiếm đoạt tài sản, tài sản không bị mất, không bị hư hỏng xác định thiệt hại tài sản chưa xảy Nếu chiếm đoạt tài sản mà bị quần chúng phát hiện, đuổi theo bị bắt giữ hay qưan điều tra thu hồi q trình điều tra khơng thuộc trường hợp chưa gây thiệt hại 2.2.1.4 Hoàn thiện quỵ định 1án treo số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 01 tháng Cần sửa đổi hướng dẫn Nghị năm 2018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ban hành Nghị bố sung quy định cách xử lý thời gian tạm giữ, tạm giam tính thời gian thử thách cho bị cáo bị tạm giữ, tạm giam mà xét xử hưởng án treo để tránh bất lợi, đảm bảo tính cơng áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo hình phạt cải tạo khơng giam giữ Theo quan điểm người viết, quy định theo hai hướng: Lấy mức hình phạt tù trừ thời gian bị tạm giam để xác định mức hình phạt tù cịn lại phải chấp hành Thời gian thử thách trường hợp hai lần mức hình phạt tù cịn lại phải chấp hành, khơng năm không năm năm Hoặc trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam vào thời gian thử thách, ngày tạm giam 03 ngày thử thách Đê pháp luật thực thơng nhât quy định, thực có lợi cho người phạm tội, đề nghị Hội đồng thẩm phán TANDTC xem xét, hướng dẫn cụ thể quy định không cho hưởng án treo trường hợp phạm tội nhiều lần cho phù hợp với quy định Điều 65 BLHS theo hướng có quy định cho hưởng án treo trường hợp phạm tội nhiều lần người phạm tội người 18 tuổi phạm tội nhiều lần tội thuộc trường hợp nghiêm trọng 2.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cướp giật tài săn Bên cạnh kiến nghị tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản, để nâng cao chất lượng hiệu việc áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng nước nói chung thật có hiệu quả, đòi hỏi phải tiến hành đồng giải pháp sau đây: 2.2.2.1 Tăng cường giải thích áp dụng pháp luật hình Tịa án cấp cần tăng cường công tác hướng dẫn, bảo đảm áp dụng pháp luật thống nhất; tập trung giải đáp vướng mắc nghiệp vụ để kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử Tăng cường công tác tổng kết thực tiễn xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật phát triển án lệ; thường xuyên tồ chức rút kinh nghiệm công tác xét xử vụ án cưóp giật tài sản nhằm tổng hợp sai sót vướng mắc để kịp thời hướng dẫn áp dụng thống pháp luật Tịa án thơng qua hoạt động xét xử vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng kịp thời phát sơ hở, cảnh giác nhân dân, sơ hở quản lý Nhà nước, thủ đoạn mới, tinh vi tội phạm, qua góp phần thực cơng tác phịng, chống loại tội phạm này, tun truyền giáo dục pháp luật rộng rãi nhân dân trình độ chun mơn người 2.2.2.2 Giải pháp nâng cao lực, tiến hành tố tụng Cần xây dựng đội ngũ người tiến hành tố tụng hình với phẩm chất đạo đức sạch, lực chun mơn cao có khả đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Có chế thu hút, đãi ngộ người có lực, đủ đức, đủ tài vào quan tư pháp Hoàn thiện tiêu chuân Điêu tra viên, Kiêm sát viên, Thâm phán, Hội thẩm nhân dân, tiêu chuẩn phải xuất phát từ nhiệm vụ đặt ra, rõ ràng cụ thể, phản ánh phẩm chất, đạo đức lực chuyên môn Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải người có lĩnh trị, lập trường tư tưởng vững vàng, có tinh thần trách nhiệm với cơng việc, có kiến thức pháp luật, nghiệp vụ sâu rộng, tránh tình trạng để đáp ứng số lượng người tiến hành tố tụng mà không quan tâm đến hiệu lâu dài Thường xuyên giáo dục trị tư tưởng, bồi dưỡng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho đội ngũ người tiến hành tố tụng Tăng cường nâng cao chất lượng công tác đào tạo, tập huấn chuyên môn, nghiệp vụ cho cán bộ, công chức; Cán công chức cần tự nghiên cứu, học tập nâng cao trình độ chun mơn, Tập trung tập huấn văn pháp luật mới, bồi dưỡng chuyên môn kỹ xét xử cho Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Trong trình xét xử vụ án, Tòa án nhân dân cấp cần bảo đảm cơng minh pháp luật Áp dụng hình phạt cân xứng với mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, cân nhắc tình1 tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, động cơ, mục đích phạm tội quy định pháp luật, tạo lịng tin nhân dân Đảm bảo đủ số lượng người tiến hành tố tụng, xây dựng chế độ tiền lương sách khác cách thỏa đáng cho người tố tụng, bổ sung nhân lực có trình độ để giải tình trạng q tải, giảm áp lực giải vụ án quan tiến hành tố tụng, giảm trừ cán có lực chuyên môn yếu kém, thiếu phẩm chất, đạo đức 2.2.2.3 Giải pháp tăng cường phối hợp quan chức Quá trình giải vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng khơng phải quan tiến hành mà hệ thống cư quan tiến hành tố tụng giải Chính vậy, cần nâng cao vai trị cùa quan tiến hành tố tụng hình sự, đồng thời tăng cường mối quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng hình Cần làm tốt cơng tác phối hợp với quan tiến hành tố tụng để trao đôi, thông nhât nhận thức vê quy định pháp luật vân đê cịn có ý kiến khác q trinh đánh giá tình tiết vụ án, nhằm đảm bảo xét xử, giải vụ án pháp luật Tăng cường bồi dưỡng kiến thức, kỹ giải vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng cho Thẩm phán Cần tăng cường phối hợp với co quan tiến hành tố tụng xây dựng phiên tòa tụng theo tinh thần cải cách tư pháp để rút kinh nghiệm nâng cao chất lượng tranh rút kinh nghiệm công tác điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa 2.2.2.4 Cải thiện chất lượng sống, tăng cường công tác tuyên truyền pháp luật, phòng chong tội phạm nhân dân Một nguyên nhân quan trọng tội phạm cướp giật tài sản nói riêng tội phạm nói chung chất lượng sống người dân chưa đảm bảo, mặt trái kinh tế thị trường phân hóa giàu nghèo xã hội, tình trạng thất nghiệp, tệ nạn xã hội, đặc biệt tội phạm ma túy làm nảy sinh mục đích chiếm đoạt để đáp ứng cầu Vì vậy, muốn giảm tội phạm cần cải thiện sống người dân, tạo công ăn việc làm, làm tốt công tác trừ tệ nạn xã hội, bên cạnh cần thực tốt cơng tác tun truyền pháp luật, phịng chống tội phạm nhân dân Cần làm tốt công tác tun truyền phịng chống tội phạm, thơng báo phương thức thủ đoạn hoạt động tội phạm xâm phạm sở hữu, tội phạm trộm cắp, cướp, cướp giật, lừa đảo chiếm đoạt tài sản để người dân nâng cao ý thức cảnh giác, phòng chống tội phạm, không để cảnh giác, sơ hở đế đối tượng lợi dụng thực hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản • • 4^/ • • I • • • Phát động phong trào quần chúng nhân dân tham gia phòng chống tội phạm sâu rộng Tăng cường giáo dục, quan tâm nhà trường, gia đình, đặc biệt phận thiếu niên Tăng cường hiệu quản lý nhà nước số lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, tạo điều kiện cho nhân dân tham gia vào hoạt động phòng chống tội phạm Xét riêng địa bàn tỉnh Đắk Lắk thời gian qua, cấp, ngành thường xuyên quan tâm đến cơng tác quản lý hành chính, quản lý trật tự xã hội, kịp thời xử lý, trấn áp tội phạm, có tội phạm cướp giật tài sản, bảo vệ tính mạng, sức khỏe tài sản cho Nhà nước, cho cơng dân, tạo lịng tin nhân dân KẼT LUẬN Qua nghiên cứu đê tài “Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lẳk)”, bước đầu luận văn làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn, từ tìm số ngun nhân giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cưóp giật tài sản địa bàn Tác giả rút số kết luận sau: Tội cướp giật tài sản tội danh quy định Điều 131 Điều 154 BLHS năm 1985 với tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản, sau sở kế thừa nội dung BLHS năm 1985 tội cướp giật tài sản quy định thành tội danh độc lập Điều 136 BLHS năm 1999 Đen BLHS năm 2015 (sửa đồi bồ sung năm 2017) tội cướp giật tài sản quy định Điều 171 nhiều bất cập làm cho thực tiễn áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc 1 Trong trình nghiên cứu, Luận văn dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản, lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Việc phân tích khái niệm, dấu hiệu pháp lý, trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản cho phép nhận thức rõ đặc điểm chất pháp lý tội cướp giật tài sản, tính nguy hiểm trừng trị nghiêm khắc pháp luật, từ đề u cầu phịng ngừa loại tội phạm Qua việc so sánh tội cướp giật tài sản với số loại tội phạm xâm phạm sở hữu khác tội trộm cắp tài sản, cướp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhận thức rõ đặc điểm đặc trưng tội cướp giật tài sản, phân biệt tội cướp tài sản với tội phạm khác, tránh sai lầm việc định tội danh Qua thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2015 đến năm 2020, cho thấy vướng mắc tồn việc áp dụng pháp luật Do nguyên nhân khách quan từ hệ thống pháp luật chưa hoàn chỉnh, đồng bộ, nguyên nhân chủ quan từ nhận thức pháp luật người tiến hành tố tụng hạn chế Tác giả đưa vụ án thực tế chứng minh cho khó khăn vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản định tội danh, áp dụng tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ số trường hợp chuyển hóa tội phạm, định hình phạt Đưa hạn chế quy phạm giản đơn, chưa quy định rõ 1khái niệm tội danh Điều 171 BLHS, chưa có văn hướng dẫn cụ thể, kịp thời dẫn đến việc áp dụng pháp luật nhiều quan điểm khác nhau, áp dụng không pháp luật, Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 nhiều hạn chế mà chưa có văn hướng dẫn thay Từ thực tiễn luận văn đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản nước nói chung địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng, là: Hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản; Nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản cần nâng cao lực, trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng, tăng cường phối họp quan chức năng, cải thiện chất lượng sống, tăng cường cơng tác tun truyền pháp luật, phịng chống tội phạm nhân dân Như vậy, nghiên cứu cách sâu sắc toàn diện tội cướp giật tài sản hoạt động thiết thực, đáp ứng đòi hởi cấp thiết cơng đấu tranh phịng chống tội phạm, trì trật tự an ninh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cơng dân, đảm bảo công xã hội Trong phạm vi luận văn tác giải đề cập hết vấn đề liên quan đến tội cướp giật tài sản, không tránh khỏi hạn chế định q trình nghiên cứu, tơi mong nhận đóng góp, trao đối, thảo luận thầy bạn đọc để luận văn hồn chỉnh 1 Ụ • • • • DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Lê Thị Thu Hà (2014), Tội cưóp giật tài sản theo luật hình Việt Nam, số khía cạnh pháp lý hĩnh tội phạm học, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Trần Văn Hiệp (2014), Tội cướp giật tài sản luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 10 • • • •y • • • Nguyễn Quốc Hùng (1975), Hán - Việt Tân từ điển, Nxb Khai Trí, Sài Gịn Trần Thị Hương (2016), Tội cướp giật tài sản theo Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Phần Chung, tái năm 2003 2007, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Phần tội phạm, tái năm 2007, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2004), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 250 Bài thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội1(2019), Những vấn đề khoa học Luật hình sự, Phần Chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Văn Lộc (2018), Tội cướp giật tài sản theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Đinh Văn Quế (2006), Bĩnh luận khoa học Bộ luật Hình phần tội phạm, Tập II, Các tội phạm xâm phạm sở hữu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh Đinh Văn Quế (2019), Bình luận Bộ luật Hình sự, Nxb Thơng tin Truyền thơng Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng Hĩnh, Hà Nội Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 1 Qc hội (2001), Hiên pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đôi, bổ sung), Hà Nội Quốc hội (2003), Bơ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm năm 2016, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm năm 2017, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2017), Báo cáo tổng kết công tác năm 2017 nhiệm vụ trọng tâm năm 2018, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2018), Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 nhiệm vụ trọng tăm năm 2019, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2019), Báo cáo tổng kết công tác năm 2019 nhiệm vụ trọng tâm năm 2020, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2020), Báo cáo tổng kết công tác năm 2020 nhiệm vụ trọng tâm năm 2021, Đắk Lắk Đỗ Kim Tuyến (2001), Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 1 Tài liệu Website https: //vi Wikipedia, org/wiki https://congbobanan.toaan.gov.vn 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 1 26 II 27 28 29 https: //tapchi toaan 1 ... pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Vì vậy, tác giả định chọn đề tài: ? ?Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk. .. ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM VÈ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN .6 1.1 Khái niệm tội cướp giật tài sản 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp tội cướp giật tài sản 1.2.1 Tội cướp giật tài sản theo... phạm tộicướp giật tài sản 25 1.4 Phân biệt tội cướp giật tàisản với số tội phạm khác 35 1.4.1 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội cưóp tài sản .35 1.4.2 Phân biệt tội cướp giật tài sản