Tội cướp giật tài sản trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT DƢƠNG THỊ BCH DU TộI CƯớP GIậT TàI SảN TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) LUN VN THC S LUT HC H NỘI - 2022 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUT DNG TH BCH DU TộI CƯớP GIậT TàI SảN TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyờn ngnh: Lut Hỡnh Tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS NGUYỄN CHÍ CƠNG HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Dƣơng Thị Bích Dịu MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm tội cƣớp giật tài sản 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp tội cƣớp giật tài sản 1.2.1 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình giai đoạn 1945-1985 1.2.2 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình giai đoạn 1985-2015 11 1.2.3 Tội cướp giật tài sản theo quy định pháp luật hình từ năm 2015 đến 16 1.3 Những dấu hiệu pháp lý trách nhiệm hình tội cƣớp giật tài sản theo quy định Bộ luật Hình Việt Nam 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) 18 1.3.1 Các dấu hiệu định tội 18 1.3.2 Trách nhiệm hình người phạm tội cướp giật tài sản 25 1.4 Phân biệt tội cƣớp giật tài sản với số tội phạm khác 35 1.4.1 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội cướp tài sản 35 1.4.2 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội chiếm đoạt tài sản 37 1.4.3 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội trộm cắp tài sản 39 1.4.4 Phân biệt tội cướp giật tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 40 Chƣơng 2: THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TẠI ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK VÀ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN 42 2.1 Thực tiễn xét xử tội cƣớp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk 42 2.1.1 Tình hình xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk (Từ năm 2015 đến năm 2020) 42 2.1.2 Một số khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản 47 2.1.3 Nguyên nhân khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử 77 2.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cƣớp giật tài sản 79 2.2.1 Hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản 79 2.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cướp giật tài sản 83 KẾT LUẬN 87 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCA: Bộ Công an BLDS: Bộ Luật Dân BLHS: Bộ luật Hình BLTTHS: Bộ Luật Tố tụng Hình BTP: Bộ Tư pháp LHS: Luật hình TANDTC: Tịa án nhân dân Tối cao TNHS: Trách nhiệm hình VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân Tối cao XHCN: Xã hội chủ nghĩa XXPT: Xét xử phúc thẩm XXST: Xét xử sơ thẩm DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Bảng 2.1 Số vụ án/bị cáo XXST tội cướp giật tài sản so với tổng số vụ án/bị cáo địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2015 đến năm 2020 Bảng 2.2 Trang 43 Số liệu vụ án xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tội cướp giật tài sản từ năm 2015 đến năm 2020 46 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Qua 15 năm thực Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, quan tâm, nỗ lực Đảng, Nhà nước tồn dân tình hình an ninh trật tự an tồn xã hội nhìn chung giữ vững, tội phạm bước kiểm sốt, tạo mơi trường ổn định cho phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ đất nước Tuy nhiên, với chuyển đổi kinh tế thị trường, tình hình tội phạm ngày diễn biến tinh vi, phức tạp, đặc biệt tội xâm phạm quyền sở hữu có chiều hướng gia tăng Điều gây ảnh hưởng không nhỏ việc bảo vệ, bảo đảm quyền cơng dân có quyền sở hữu Liên quan đến tội phạm xâm hại sở hữu, tội phạm cướp giật tài sản trở thành vấn đề đáng lưu tâm, gây tâm lý bất ổn nhân dân gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trị Đắk Lắk tỉnh có diện tích lớn thứ tư nước, nằm trung tâm vùng Tây Nguyên, miền Trung Việt Nam Kinh tế chủ đạo Đắk Lắk chủ yếu dựa vào sản xuất xuất nông sản, lâm sản, đời sống người dân có nhiều huyện cịn gặp nhiều khó khăn, trình độ dân trí chưa đồng Bên cạnh thuận lợi cho việc phát triển kinh tế điều kiện cho số tội phạm phát triển, có tội phạm cướp giật tài sản chiếm tỷ lệ lớn tội phạm xâm phạm sở hữu, có tính chất manh động, liều lĩnh, gây ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an địa phương, cướp giật tài sản loại tội phạm trở thành vấn nạn vô xúc, dư luận xã hội quan tâm Cướp giật tài sản tội thuộc nhóm tội xâm phạm quyền sở hữu quy định Bộ luật Hình Việt Nam Qua thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk tình hình tội phạm cướp giật tài sản ngày diễn biến phức tạp, nhiều thủ đoạn tinh vi việc áp dụng pháp luật thực tiễn xét xử cịn nhiều khó khăn, vướng mắc Để đảm bảo truy cứu trách nhiệm hình người, tội việc nghiên cứu, phân tích dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản cần thiết để áp dụng quy phạm vào thực tiễn xét xử đạt hiệu cao đồng thời qua hoạt động xét xử phát điểm vướng mắc, mặt tồn tại, hạn chế từ có giải pháp để hồn thiện, nâng cao chất lượng xét xử đòi hỏi thiết, qua góp phần hồn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Vì vậy, tác giả định chọn đề tài: “Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” để nghiên cứu làm luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Cướp giật tài sản tội phạm quy định sớm pháp luật hình giới nói chung nước ta nói riêng Cho đến có cơng trình nghiên cứu tội cướp giật tài sản cấp độ khác như: Luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, đề tài khoa học, khóa luận tốt nghiệp khía cạnh khác như: Tội phạm học, khoa học Luật hình …, cụ thể như: Một số giáo trình, sách chuyên khảo: GS.TSKH Lê Cảm (Chủ biên) - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội (2001, tái năm 2003 2007); GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Chương XX - Các tội xâm phạm sở hữu Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), NXB Cơng an nhân dân (2010); GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), NXB Công an nhân dân, Hà Nội (2001); Một số cơng trình nghiên cứu khoa học Ths Đinh Văn Quế - Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 - Phần tội phạm, Tập II: Các tội xâm phạm sở hữu, NXB Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh, 2006; TS Trần Minh Hường - Tìm hiểu Bộ luật Hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam - Bình luận giải - Chương IV: Các tội xâm phạm quyền sở hữu, Nxb Lao động, Hà Nội, 2002; PGS.TS Phùng Thế Vắc (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; TS Cao Thị Oanh, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội phạm sở hữu, Nxb Giáo dục, 2010; ThS Đinh Thế Hoàng ThS Trần Văn Biên, Bình luận Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2009 - Chương XIV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Lao động, 2010; Th.sỹ Đoàn Tấn Minh, Luật gia Nguyễn Ngọc Điệp, Phương pháp định tội danh với 538 Tội danh Bộ luật Hình Năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; TS Trần Văn Biên, TS Đinh Thế Hùng, Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) Các luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ Luật học chuyên ngành Tư pháp hình nghiên cứu tội xâm phạm sở hữu như: Đỗ Kim Tuyến, Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2001; Lê Thị Khanh; Lê Thị Thu Hà, Tội cướp giật tài sản theo luật hình Việt Nam, số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học, Luận văn Thạc sĩ, khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014 Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu, sách chuyên khảo, viết liên quan đến tội cướp giật tài sản thường tập trung sâu tới vấn đề lý luận dấu hiệu định tội tội cướp giật tài sản nhìn nhận vấn đề góc độ tội phạm học, đấu tranh phịng ngừa tội cướp giật tài sản đấu tranh phòng ngừa tội xâm phạm tài sản địa bàn định Tuy nhiên, đến chưa có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản cấp độ luận văn thạc sĩ luật học kể từ BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có hiệu lực, Tác giả chọn đề tài “Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” để nghiên cứu chuyên sâu tội cướp giật tài sản việc áp dụng chế định vào thực tiễn xét xử Những vướng mắc, tồn việc áp dụng pháp luật, từ đưa số giải pháp đề nâng cao hiệu áp dụng Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài Luận văn nghiên cứu làm sáng rõ vấn đề lý luận, dấu hiệu pháp lý, thực trạng pháp luật hành, thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản vướng mắc, tồn từ đưa số giải pháp hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu công tác xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk phán TANDTC đưa khái niệm: Án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, Tịa án áp dụng người phạm tội bị phạt tù không 03 năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy khơng cần bắt họ phải chấp hành hình phạt tù Điều 65 BLHS năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định: Khi xử phạt tù không 03 năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy khơng cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, Tòa án cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 05 năm thực nghĩa vụ thời gian thử thách theo quy định Luật Thi hành án hình Tại khoản Điều Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 Hội đồng thẩm phán TANDTC quy định: Không cho hưởng án treo trường hợp: “Người phạm tội nhiều lần, trừ trường hợp người phạm tội người 18 tuổi” Trong trường hợp người phạm tội nhiều lần thuộc trường hợp nghiêm trọng, có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng, có khung hình phạt năm tù, nên đủ điều kiện cho hưởng án treo đối chiếu với quy định Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP khơng hưởng án treo Quy định chặt chẽ số bất cập, gây bất lợi cho người phạm tội mâu thuẫn với quy định Điều 65 BLHS BLHS năm 2015 Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 Hội đồng thẩm phán TANDTC quy định để xử lý thời gian tạm giam trường hợp bị cáo bị tạm giam, sau ngoại phiên tịa Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 BLHS hưởng án treo Theo quy định pháp luật hình “Thời gian thử thách hai lần mức hình phạt tù khơng 01 năm không 05 năm, thời điểm để tính thời gian thử thách ngày tun án sơ thẩm” Do khơng có quy định nên tồn hai cách hiểu khác việc xử lý thời gian tạm giữ, tạm giam tính thời gian thử thách Từ gây không công bị cáo bị tạm giữ, tạm giam xét xử cho hưởng án treo so sánh với hình phạt cải tạo không giam giữ so sánh giữ hai bị cáo cho hưởng án treo bị cáo bị tạm giữ, tạm giam bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam 76 2.1.3 Nguyên nhân khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử Một là, quy định pháp luật tội cướp giật tài sản chưa hồn thiện, cịn thiếu đồng Cướp giật tài sản tội phạm xảy phổ biến đời sống xã hội, với thể thực tế đa dạng, phức tạp, thủ đoạn tinh vi quy định pháp luật tội cướp giật tài sản cần kịp thời đáp ứng với thực tiễn nhằm đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật công tác xét xử cách đắn, thống Để công tác điều tra, truy tố, xét xử tội xâm phạm sở hữu nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng có hiệu phải hướng dẫn thi hành thống nhất; Quy phạm pháp luật loại tội phạm phải chặt chẽ, thống nhất, khách quan xác cho trường hợp Tuy nhiên quy phạm pháp luật quy định khoản Điều 171 BLHS quy định giản đơn, dẫn đến có nhiều cách hiểu khác cấu thành tội phạm cướp giật, có quan điểm cấu thành tội phạm tội cướp giật tài sản có cấu thành hình thức hay cấu thành vật chất… quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cịn có quan điểm khác xác định tội danh, đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật dẫn đến giải vụ án bị kéo dài, án bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung Thiếu số hướng dẫn để áp dụng thống như: Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 hướng dẫn Bộ luật năm 1999, sử dụng từ lâu mà chưa có văn thay thế; văn hướng dẫn tình tiết định khung tăng nặng: Dùng thủ đoạn nguy hiểm, hành để tẩu tình tiết tăng nặng như: Xúi giục người chưa thành niên phạm tội, tình tiết giảm nhẹ phạm tội chưa gây thiệt hại, thiệt hại không lớn Hai là, tình hình tội phạm địa bàn tỉnh Đắk Lắk ngày diễn biến phức tạp, gia tăng tính chất nguy hiểm, manh động, quản lý nhà nước vấn đề an ninh trật tự số địa phương chưa thực tốt, đấu tranh phòng chống tội phạm quan tiến hành tố tụng chưa quan tâm mức, thường xuyên, dẫn đến tình hình tội phạm ngày gia tăng, đặc biệt tình 77 trạng niên tác động tiêu cực xã hội, tệ nạn ma túy, cờ bạc, lối sống đua địi, cần có tiền để thỏa mãn, công tác giáo dục pháp luật chưa quan tâm mức, phận niên chưa nhận thức nguy hiểm cho xã hội hành vi cướp giật tài sản nên thực hành vi cướp giật tài sản, gây hoang mang cho người dân Bên cạnh đó, người dân đơi xem nhẹ, quản lý tài sản sở hở, thiếu cẩn thận tạo hội cho tội phạm cướp giật tài sản Ba là, số lượng loại vụ án hình Tịa án hai cấp thụ lý, giải tiếp tục có xu hướng gia tăng với tình chất ngày phức tạp, đó, điều kiện đảm bảo cho hoạt động Tòa án chưa bổ sung kịp thời Số lượng án ngày nhiều số lượng biên chế cán Tòa án dẫn đến tải Năng lực, trình độ, kỹ nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm, lĩnh đạo đức nghề nghiệp số Thẩm phán hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ … Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chưa đầu tư nghiên cứu kỹ văn pháp luật, vận dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ chưa chuẩn xác, tư phiến diện đánh giá chứng cứ, nghiên cứu hồ sơ vụ án Điều kiện làm việc cán Tòa án chưa đầu tư thỏa đáng, sở vật chất, trang thiết bị, điều kiện, phương tiện làm việc vừa thiếu, vừa không đảm bảo chất lượng tác động không nhỏ đến kết cơng tác Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk Công tác đào tạo, tập huấn, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho bộ, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân thực chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu đề ra, kịp thời phản ánh, hướng dẫn nghiệp vụ sai sót, vướng mắc q trình xét xử vụ án hình Bốn là, số vụ án, phối hợp quan tiến hành tố tụng cịn hạn chế, có trường hợp cịn chưa kịp thời lực chun mơn, cịn tư tưởng bảo thủ, gây khó khăn q trình giải vụ án Từ nguyên nhân trên, có giải pháp tương ứng để khắc phục mặt hạn chế tồn để nâng cao việc áp dụng pháp luật vào thực tiễn xét xử 78 2.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cƣớp giật tài sản 2.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản Với quy định BLHS hành tội cướp giật tài sản gặp số vướng mắc thực tiễn áp dụng, đặt yêu cầu phải nghiên cứu sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn, việc hoàn thiện quy định pháp luật tội cướp giật tài sản cần thiết, góp phần tạo sở pháp lý vững để hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm cướp giật tài sản đạt hiệu cao Dựa việc nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng lý luận, tác giả đề xuất số giải pháp sau: 2.2.1.1 Cụ thể hóa khái niệm Tội cướp giật tài sản Điều luật cụ thể Khoản Điều 171 BLHS năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định: “Người cướp giật tài sản người khác, bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”, quy định không mô tả hành vi khách quan, không nêu rõ ràng, cụ thể nên việc vận dụng vướng mắc, thiếu quán, dẫn đến sai lầm việc định tội danh, cụ thể hóa khái niệm điều luật cụ thể sở để định tội danh, định hình phạt theo quy định BLHS, hạn chế sai sót định hình phạt Vì cần hồn thiện khoản Điều 171 BLHS từ quy phạm giản đơn thành quy phạm mô tả, làm rõ dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản Kiến nghị hoàn thiện khoản Điều 171 BLHS sau: “Người chiếm đoạt tài sản người khác cách công khai nhanh chóng bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm” 2.2.1.2 Hoàn thiện quy định dấu hiệu định khung tăng nặng + Hoàn thiện quy định dấu hiệu định khung “Hành để tẩu thoát” theo quy định điểm đ khoản Điều 171 BLHS Để đảm bảo cho thống lý luận vận dụng vào thực tiến áp dụng dấu hiệu “Hành để tẩu thoát” chuyển hóa thành tội cướp tài sản nhằm xác định tội danh, định hình phạt pháp luật, tác giả kiến nghị sửa đổi Mục Phần I Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCABTP ngày 25/12/2001 sau: 79 - Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt tài sản bị phát bị bắt giữ bị bao vây bắt giữ có hành vi dùng vũ lực chống trả lại người bị bắt giữ người bao vây bắt giữ đánh, chém, bắn, xô, ngã … nhằm tẩu áp dụng dấu hiệu “Hành để tẩu thốt” - Nếu q trình cướp giật tài sản, người phạm tội gây chết cho chủ sở hữu, người quản lý tài sản người khác tùy thuộc vào lỗi người phạm tội để định tội Nếu việc làm chết người này, người phạm tội có lỗi cố ý xử lý thêm tội giết người, người phạm tội có lỗi vơ ý xử lý tội cướp giật tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “làm chết người” theo quy định khoản Điều 171 BLHS năm 2015 Việc hướng dẫn tình tiết tạo điều kiện thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng, đặc biệt Tòa án áp dụng pháp luật hình cách thống nhất, đảm bảo cho việc xử lý hành vi phạm tội công bằng, người, tội, quy định pháp luật hình Hướng dẫn chuyển hóa tội phạm: Đề xuất ban hành văn sửa đổi bổ sung Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC – BCA-BTP ngày 25/12/2001 vấn đề chuyển hóa tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt (trong có tội cướp giật tài sản) sau: Khi áp dụng tình tiết "hành để tẩu thốt" cần ý: Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt tài sản, bị người bị hại người khác giành lại (đã lấy tài sản có giằng co tài sản) mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc công người bị hại người khác xác định ý thức chủ quan người phạm tội nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp "hành để tẩu thốt" mà có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản 80 Việc quy định chi tiết đảm bảo cho sở pháp lý, thống áp dụng pháp luật trường hợp “bị người bị hại người khác giành lại”, đảm bảo cho việc truy cứu trách nhiệm hình trường hợp phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội + Hướng dẫn tình tiết định khung tăng nặng phạm tội với người già yếu theo quy định điểm g khoản Điều 171 BLHS: Cần ban hành văn hướng dẫn theo hướng quy định giải thích tình tiết “Người già yếu” người từ đủ 70 tuổi trở lên người đủ 60 tuổi đến 70 tuổi thường xuyên đau ốm, phải chữa trị, cấp phát thuốc định kỳ sở y tế + Kiến nghị TANDTC cần có hướng dẫn việc lấy kết giám định (kết giám định lần đầu, kết giám định lại lần thứ ) làm việc giám định tỷ lệ thương tích, tổn hại sức khỏe, qua tạo sở cho việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Gây thương tích hay gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tích từ 11% ” Theo quy định Điều 212 BLTTHS năm 2015: “Kết luận giám định lại trường hợp đặc biệt sử dụng để giải vụ án” Còn trường hợp giám định khác khơng có quy định cụ thể, tránh trường hợp giám định kết lần đầu, Tịa án cấp sơ thẩm áp dụng trình tự thủ tục kết giám định để giải vụ án Sau thời gian dài, xét xử phúc thẩm lại định trưng cầu định lại kết tỷ lệ tổn thương thể cao hơn, thấp 2.2.1.3 Hoàn thiện quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ + Kiến nghị hồn thiện quy định tình tiết tăng nặng “Xúi giục người 18 tuổi phạm tội”: Để xử lý triệt để thống hành vi xúi giục người 18 tuổi tham gia hành vi phạm tội, phục vụ tốt nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm, cần sửa đổi điểm o khoản Điều 52 BLHS năm 2015 theo hướng “Người thành niên x i giục người 18 tuổi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS” đầy đủ phù hợp với khái niệm tội phạm quy định Điều BLHS Người thành niên có hành vi xúi giục người 18 tuổi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội (tức tham gia vào tội họ 81 phạm), không cần người bị xúi dục phải phạm tội người xúi giục bị áp dụng tình tiết tăng nặng + Kiến nghị ban hành văn hướng dẫn áp dụng tình tiết “Phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn” quy định điểm h khoản Điều 51 BLHS sau: Thiệt hại vụ án phải bao gồm thiệt hại tài sản, thiệt hại thể chất Để xác định thiệt hại tài sản xảy hay chưa cần vào thời điểm chiếm đoạt tài sản, tài sản bị mất, bị hư hỏng, cụ thể: Nếu chiếm đoạt tài sản phải xác định thiệt hại tài sản xảy Nếu tài sản bị mất, bị hư hỏng xác định thiệt hại tài sản xảy Trường hợp chưa chiếm đoạt tài sản, tài sản không bị mất, không bị hư hỏng xác định thiệt hại tài sản chưa xảy Nếu chiếm đoạt tài sản mà bị quần chúng phát hiện, đuổi theo bị bắt giữ hay quan điều tra thu hồi trình điều tra khơng thuộc trường hợp chưa gây thiệt hại 2.2.1.4 Hoàn thiện quy định án treo Cần sửa đổi hướng dẫn Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 01 tháng năm 2018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ban hành Nghị bổ sung quy định cách xử lý thời gian tạm giữ, tạm giam tính thời gian thử thách cho bị cáo bị tạm giữ, tạm giam mà xét xử hưởng án treo để tránh bất lợi, đảm bảo tính cơng áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo hình phạt cải tạo không giam giữ Theo quan điểm người viết, quy định theo hai hướng: Lấy mức hình phạt tù trừ thời gian bị tạm giam để xác định mức hình phạt tù cịn lại phải chấp hành Thời gian thử thách trường hợp hai lần mức hình phạt tù cịn lại phải chấp hành, không năm không năm năm Hoặc trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam vào thời gian thử thách, ngày tạm giam 03 ngày thử thách 82 Để pháp luật thực thống quy định, thực có lợi cho người phạm tội, đề nghị Hội đồng thẩm phán TANDTC xem xét, hướng dẫn cụ thể quy định không cho hưởng án treo trường hợp phạm tội nhiều lần cho phù hợp với quy định Điều 65 BLHS theo hướng có quy định cho hưởng án treo trường hợp phạm tội nhiều lần người phạm tội người 18 tuổi phạm tội nhiều lần tội thuộc trường hợp nghiêm trọng 2.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cướp giật tài sản Bên cạnh kiến nghị tiếp tục hồn thiện pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản, để nâng cao chất lượng hiệu việc áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng nước nói chung thật có hiệu quả, địi hỏi phải tiến hành đồng giải pháp sau đây: 2.2.2.1 Tăng cường giải thích áp dụng pháp luật hình Tịa án cấp cần tăng cường công tác hướng dẫn, bảo đảm áp dụng pháp luật thống nhất; tập trung giải đáp vướng mắc nghiệp vụ để kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử Tăng cường công tác tổng kết thực tiễn xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật phát triển án lệ; thường xuyên tổ chức rút kinh nghiệm công tác xét xử vụ án cướp giật tài sản nhằm tổng hợp sai sót vướng mắc để kịp thời hướng dẫn áp dụng thống pháp luật Tịa án thơng qua hoạt động xét xử vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng kịp thời phát sơ hở, cảnh giác nhân dân, sơ hở quản lý Nhà nước, thủ đoạn mới, tinh vi tội phạm, qua góp phần thực cơng tác phịng, chống loại tội phạm này, tuyên truyền giáo dục pháp luật rộng rãi nhân dân 2.2.2.2 Giải pháp nâng cao lực, trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng Cần xây dựng đội ngũ người tiến hành tố tụng hình với phẩm chất đạo đức sạch, lực chun mơn cao có khả đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Có chế thu hút, đãi ngộ người có lực, đủ đức, đủ tài vào 83 quan tư pháp Hoàn thiện tiêu chuẩn Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, tiêu chuẩn phải xuất phát từ nhiệm vụ đặt ra, rõ ràng cụ thể, phản ánh phẩm chất, đạo đức lực chuyên môn Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải người có lĩnh trị, lập trường tư tưởng vững vàng, có tinh thần trách nhiệm với cơng việc, có kiến thức pháp luật, nghiệp vụ sâu rộng, tránh tình trạng để đáp ứng số lượng người tiến hành tố tụng mà không quan tâm đến hiệu lâu dài Thường xuyên giáo dục trị tư tưởng, bồi dưỡng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho đội ngũ người tiến hành tố tụng Tăng cường nâng cao chất lượng công tác đào tạo, tập huấn chuyên môn, nghiệp vụ cho cán bộ, công chức; Cán công chức cần tự nghiên cứu, học tập nâng cao trình độ chun mơn, Tập trung tập huấn văn pháp luật mới, bồi dưỡng chuyên môn kỹ xét xử cho Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Trong trình xét xử vụ án, Tòa án nhân dân cấp cần bảo đảm cơng minh pháp luật Áp dụng hình phạt cân xứng với mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, cân nhắc tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, động cơ, mục đích phạm tội quy định pháp luật, tạo lịng tin nhân dân Đảm bảo đủ số lượng người tiến hành tố tụng, xây dựng chế độ tiền lương sách khác cách thỏa đáng cho người tố tụng, bổ sung nhân lực có trình độ để giải tình trạng q tải, giảm áp lực giải vụ án quan tiến hành tố tụng, giảm trừ cán có lực chuyên môn yếu kém, thiếu phẩm chất, đạo đức 2.2.2.3 Giải pháp tăng cường phối hợp quan chức Quá trình giải vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng khơng phải quan tiến hành mà hệ thống cư quan tiến hành tố tụng giải Chính vậy, cần nâng cao vai trị quan tiến hành tố tụng hình sự, đồng thời tăng cường mối quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng hình Cần làm tốt cơng tác phối hợp với quan tiến hành tố tụng để trao 84 đổi, thống nhận thức quy định pháp luật vấn đề cịn có ý kiến khác q trình đánh giá tình tiết vụ án, nhằm đảm bảo xét xử, giải vụ án pháp luật Tăng cường bồi dưỡng kiến thức, kỹ giải vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng cho Thẩm phán Cần tăng cường phối hợp với quan tiến hành tố tụng xây dựng phiên tòa rút kinh nghiệm nâng cao chất lượng tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp để rút kinh nghiệm công tác điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa 2.2.2.4 Cải thiện chất lượng sống, tăng cường công tác tuyên truyền pháp luật, phòng chống tội phạm nhân dân Một nguyên nhân quan trọng tội phạm cướp giật tài sản nói riêng tội phạm nói chung chất lượng sống người dân chưa đảm bảo, mặt trái kinh tế thị trường phân hóa giàu nghèo xã hội, tình trạng thất nghiệp, tệ nạn xã hội, đặc biệt tội phạm ma túy làm nảy sinh mục đích chiếm đoạt để đáp ứng cầu Vì vậy, muốn giảm tội phạm cần cải thiện sống người dân, tạo công ăn việc làm, làm tốt công tác trừ tệ nạn xã hội, bên cạnh cần thực tốt cơng tác tun truyền pháp luật, phịng chống tội phạm nhân dân Cần làm tốt công tác tuyên truyền phịng chống tội phạm, thơng báo phương thức thủ đoạn hoạt động tội phạm xâm phạm sở hữu, tội phạm trộm cắp, cướp, cướp giật, lừa đảo chiếm đoạt tài sản để người dân nâng cao ý thức cảnh giác, phòng chống tội phạm, không để cảnh giác, sơ hở để đối tượng lợi dụng thực hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản Phát động phong trào quần chúng nhân dân tham gia phòng chống tội phạm sâu rộng Tăng cường giáo dục, quan tâm nhà trường, gia đình, đặc biệt phận thiếu niên Tăng cường hiệu quản lý nhà nước số lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, tạo điều kiện cho nhân dân tham gia vào hoạt động phòng 85 chống tội phạm Xét riêng địa bàn tỉnh Đắk Lắk thời gian qua, cấp, ngành thường xuyên quan tâm đến cơng tác quản lý hành chính, quản lý trật tự xã hội, kịp thời xử lý, trấn áp tội phạm, có tội phạm cướp giật tài sản, bảo vệ tính mạng, sức khỏe tài sản cho Nhà nước, cho cơng dân, tạo lịng tin nhân dân 86 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài “Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)”, bước đầu luận văn làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn, từ tìm số nguyên nhân giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cướp giật tài sản địa bàn Tác giả rút số kết luận sau: Tội cướp giật tài sản tội danh quy định Điều 131 Điều 154 BLHS năm 1985 với tội chiếm đoạt tài sản, sau sở kế thừa nội dung BLHS năm 1985 tội cướp giật tài sản quy định thành tội danh độc lập Điều 136 BLHS năm 1999 Đến BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) tội cướp giật tài sản quy định Điều 171 nhiều bất cập làm cho thực tiễn áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Trong q trình nghiên cứu, Luận văn dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản, lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Việc phân tích khái niệm, dấu hiệu pháp lý, trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản cho phép nhận thức rõ đặc điểm chất pháp lý tội cướp giật tài sản, tính nguy hiểm trừng trị nghiêm khắc pháp luật, từ đề yêu cầu phòng ngừa loại tội phạm Qua việc so sánh tội cướp giật tài sản với số loại tội phạm xâm phạm sở hữu khác tội trộm cắp tài sản, cướp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản … nhận thức rõ đặc điểm đặc trưng tội cướp giật tài sản, phân biệt tội cướp tài sản với tội phạm khác, tránh sai lầm việc định tội danh Qua thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2015 đến năm 2020, cho thấy vướng mắc tồn việc áp dụng pháp luật Do nguyên nhân khách quan từ hệ thống pháp luật chưa hoàn chỉnh, đồng bộ, nguyên nhân chủ quan từ nhận thức pháp luật người tiến hành 87 tố tụng hạn chế Tác giả đưa vụ án thực tế chứng minh cho khó khăn vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản định tội danh, áp dụng tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ số trường hợp chuyển hóa tội phạm, định hình phạt Đưa hạn chế quy phạm giản đơn, chưa quy định rõ khái niệm tội danh Điều 171 BLHS, chưa có văn hướng dẫn cụ thể, kịp thời dẫn đến việc áp dụng pháp luật cịn nhiều quan điểm khác nhau, áp dụng khơng pháp luật, Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 nhiều hạn chế mà chưa có văn hướng dẫn thay Từ thực tiễn luận văn đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản nước nói chung địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng, là: Hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản; Nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản cần nâng cao lực, trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng, tăng cường phối hợp quan chức năng, cải thiện chất lượng sống, tăng cường công tác tuyên truyền pháp luật, phòng chống tội phạm nhân dân Như vậy, nghiên cứu cách sâu sắc toàn diện tội cướp giật tài sản hoạt động thiết thực, đáp ứng địi hỏi cấp thiết cơng đấu tranh phịng chống tội phạm, trì trật tự an ninh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cơng dân, đảm bảo cơng xã hội Trong phạm vi luận văn tác giải đề cập hết vấn đề liên quan đến tội cướp giật tài sản, không tránh khỏi hạn chế định trình nghiên cứu, tơi mong nhận đóng góp, trao đổi, thảo luận thầy cô bạn đọc để luận văn hoàn chỉnh 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Lê Thị Thu Hà (2014), Tội cướp giật tài sản theo luật hình Việt Nam, số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Trần Văn Hiệp (2014), Tội cướp giật tài sản luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Quốc Hùng (1975), Hán -Việt Tân từ điển, Nxb Khai Trí, Sài Gịn Trần Thị Hương (2016), Tội cướp giật tài sản theo Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Phần Chung, tái năm 2003 2007, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Phần tội phạm, tái năm 2007, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2004), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 250 Bài thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2019), Những vấn đề khoa học Luật hình sự, Phần Chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Văn Lộc (2018), Tội cướp giật tài sản theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 10 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật Hình phần tội phạm, Tập II, Các tội phạm xâm phạm sở hữu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 11 Đinh Văn Quế (2019), Bình luận Bộ luật Hình sự, Nxb Thơng tin Truyền thơng 12 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 13 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng Hình, Hà Nội 14 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 15 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 89 16 Quốc hội (2001), Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 17 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 18 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 19 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 20 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm năm 2016, Đắk Lắk 21 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm năm 2017, Đắk Lắk 22 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2017), Báo cáo tổng kết công tác năm 2017 nhiệm vụ trọng tâm năm 2018, Đắk Lắk 23 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2018), Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 nhiệm vụ trọng tâm năm 2019, Đắk Lắk 24 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2019), Báo cáo tổng kết công tác năm 2019 nhiệm vụ trọng tâm năm 2020, Đắk Lắk 25 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2020), Báo cáo tổng kết công tác năm 2020 nhiệm vụ trọng tâm năm 2021, Đắk Lắk 26 Đỗ Kim Tuyến (2001), Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội II Tài liệu Website 27 https://vi.wikipedia.org/wiki 28 https://congbobanan.toaan.gov.vn 29 https://tapchitoaan.vn 90 ... pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Vì vậy, tác giả định chọn đề tài: ? ?Tội cướp giật tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk. .. QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN 2.1 Thực tiễn xét xử tội cƣớp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk 2.1.1 Tình hình xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk (Từ năm... Hình tội cướp giật tài sản Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm tội cƣớp giật tài sản Tội cướp giật tài sản tội xâm phạm sở hữu,