Điều tra, đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến sự sinh trưởng và đề xuất các giải pháp quản lý bền vững rừng đước trồng tại tỉnh bến tre

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu, kết quả nêu trong Luận văn là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác Tôi xin cam đoan rằng mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện Luận văn này đã được cảm ơn và các thông tin trích dẫn trong Luận văn đã được chỉ rõ nguồn gốc Học viên thực hiện Luận văn (Ký và ghi rõ họ tên) Trần Bảo Huy ii LỜI CÁM ƠN Luận văn này được hoàn thành theo chương trình đào tạo th.

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc Học viên thực Luận văn (Ký ghi rõ họ tên) Trần Bảo Huy ii LỜI CÁM ƠN Luận văn hồn thành theo chương trình đào tạo thạc sĩ, hệ quy, chun ngành Kỹ Thuật Mơi Trường - Trường Đại học Cơng Nghệ Thành Phố Hồ Chí Minh - HUTECH Để hoàn thành luận văn này, tác giả nhận hướng dẫn, giúp đỡ, hỗ trợ thầy cô, cấp lãnh đạo, bậc đàn anh bạn đồng nghiệp Nhân dịp này, tác giả xin trân trọng gửi lời cảm ơn chân thành đến: Ban Giám Hiệu, Lãnh đạo Viện Đào tạo Sau Đại học, Viện khoa học ứng dụng HUTECH – HIAS Q Thầy, Cơ giáo tận tình giảng dạy giúp đỡ tác giả hồn thành khóa học Cao học tại Trường Đại học Công Nghệ Thành Phố Hồ Chí Minh - HUTECH Thầy GS.TS Hồng Hưng - Thầy hướng dẫn khoa học, tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Thầy Hoàng Văn Thơi, Thầy Lê Thanh Quang - Viện Khoa học Lâm nghiệp Nam Bộ tận tình giúp đỡ, chia thông tin tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình thu thập tài liệu, số liệu ngồi trường, phịng thí nghiệm để hồn thành luận văn Ban quản lý Rừng phòng hộ Đặc dụng tỉnh Bến Tre tạo điều kiện để tiếp cận với thực địa để thu thập số liệu Lãnh đạo đồng nghiệp tại công ty CP Kiểm định Huấn luyện ATVSLĐ TP.HCM tạo điều kiện thuận lợi xếp thời gian để tơi hồn thành cơng việc học tập hoàn thành luận văn Tập thể lớp Cao học Mơi trường khóa 2019 động viên, hỗ trợ suốt trình học tập thực luận văn Gia đình, đặc biệt cha mẹ người thân dành tất ưu tạo điều thuận lợi cho tham gia khóa học Học viên thực Luận văn (Ký ghi rõ họ tên) Trần Bảo Huy iii TÓM TẮT Đề tài “Điều tra, đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng đề xuất giải pháp quản lý bền vững rừng đước trồng tại tỉnh Bến Tre” thực Thời gian nghiên cứu đề tài từ tháng 03/2019 đến tháng 12/2020, địa điểm thực tại Ban quản lý Rừng phòng hộ đặc dụng tỉnh Bến Tre Mục tiêu nghiên cứu Điều tra, đánh giá yếu tố môi trường đất, nước yếu tố sinh thái ảnh hưởng đến sinh trưởng để làm sở khoa học cho việc đánh giá yếu tố môi trường và đề xuất giải pháp quản lý bền vững rừng đước trồng tại tỉnh Bến Tre Đề tài thu thập số liệu từ 45 ô tiêu chuẩn điển hình giai đoạn tuổi từ đến 35 tuổi với kích thước tiêu chuẩn 500 m2 tiến hành đo đếm đường kính ngang ngực (D1,3 cm), chiều cao vút (Hvn, m), chiều cao cành (Hdc,m), đường kính tán (Dtán), đo đếm đánh giá tái sinh ghi nhận tiêu sâu bệnh hại yếu tố môi trường bất thường xung quanh Trên dạng ô điều tra đại diện cho dạng lập địa Thấp, trung bình cao, điều kiện mơi trường sinh thái điển hình tiến hành thu thập mẫu đất 45 mẫu đất 15 mẫu nước để phân tích đánh giá cho trạng rừng dạng lập địa thuộc đối tượng nghiên cứu rừng trồng Kết nghiên cứu rằng: (1) Mật độ rừng trồng Đước bến Tre thay đổi không theo tuổi, mà theo cấp đất Chất lượng Đước trồng phụ thuộc vào điều kiện lập địa nơi trồng thời gian sinh trưởng sau trồng (2) Sinh trưởng phụ thuộc vào điều kiện môi trường, thay đổi theo giai đoạn tuổi dạng sinh thái lập địa đất (3) Giữa trạng rừng bị chết cục ảnh hưởng từ nuôi trồng thủy sản hệ thống kênh mương nuôi trồng quản canh trạng rừng không bị tác động hệ thống có khác biệt yếu tố môi trường yếu tố sinh thái Từ mới: Đường kính ngang ngực (D1,3 cm), chiều cao vút (Hvn, m), chiều cao cành (Hdc,m), đường kính tán (Dtán), đạng lập địa, yếu tố môi trường iv ABSTRACT The topic "Investigation and assessment of factors affecting the growth and proposing solutions for sustainable management of mangrove forests in Ben Tre province" have been carried out The research period of the topic is from March 2019 to December 2020, the location is at the Management Board of Protection and SpecialUse Forests of Ben Tre province The study's objective is to investigate and evaluate the environmental factors of soil, water, and ecological factors affecting the growth to serve as a scientific basis for the assessment of environmental factors and propose solutions solutions for sustainable management of mangrove forests in Ben Tre province The study collected data from 45 typical standard plots at the age of trees from to 35 years old with a standard plot size of 500 m2 to measure the diameter at breast height (D1,3 cm), height at tops (Htops,m), height under branches (Hunder,m), canopy diameter (Dcanopy,m) Measurement and evaluate regenerated trees and record indicators of pests and diseases and surrounding unusual environmental factors On each type of survey plot representing the Low, Medium, and High of site type, on these typical ecological environmental conditions, we collected 45 soil samples and 15 water samples were collected for analysis and evaluation for different sites forest status and type of site belonging to the research object of planted forest Research results have shown that: (1) Density of mangrove plantations in Ben Tre varies with age and soil class The quality of the planted Mangrove also depends on both the site conditions where it is planted and the growth time after planting (2) Plant growth depends on environmental conditions, varies with age stage, and site ecology (3) There is a difference between the forest conditions that are locally killed due to the influence of aquaculture or the canal system and the unaffected forest conditions of this system environment and ecological factors New words: Diameter at breast height (D1,3 cm), height at tops (Htops,m), height under branches (Hunder,m), canopy diameter (Dcanopy,m), site type, and environmental factors v Mục lục LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài nghiên cứu 1.2 Giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài Mục tiêu, nội dung phương pháp nghiên cứu 2.1 Mục tiêu đề tài 2.2 Nội dung nghiên cứu: 2.3 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Phương pháp kế thừa tài liệu 2.3.2 Phương pháp điều tra khảo sát 2.3.3 Phương pháp điều tra sinh trưởng rừng đước trồng 2.3.4 Phương pháp điều tra đánh giá sâu bệnh hại 2.4 Đối tượng nghiên cứu 2.5 Địa điểm nghiên cứu 2.6 Dự kiến kết nghiên cứu CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU 10 1.1 Những nghiên cứu đa dạng sinh học hệ thực vật 10 1.1.1 Trên giới 10 1.1.2 Việt Nam 11 1.2 Nghiên cứu đa dạng quần xã thực vật 12 vi 1.2.1 Trên giới 12 1.2.2 Việt Nam 13 1.3 Các nghiên cứu đa dạng sinh học hệ sinh thái rừng ngập mặn Thế giới Việt Nam 15 1.3.1 Trên giới 15 1.3.2 Việt Nam 18 1.4 Đặc điểm chung Đước 21 1.4.1 Đặc điểm sinh học Đước (thân, lá, hoa, quả, rễ) 21 1.4.2 Đặc điểm sinh sản Đước 23 1.4.3 Ứng dụng Đước 24 1.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển rừng Đước 24 1.5.1 Khí hậu 24 1.5.2 Độ mặn nước 26 1.5.3 Môi trường đất 26 1.5.4 Địa hình 27 1.5.5 Thủy triều ngập triều 27 1.5.6 Dịch bệnh phá hoại rừng 29 1.5.7 Tác động người 31 1.5.8 Biện pháp khắc phục 32 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN VỀ BẾN TRE 34 2.1 Điều kiện tự nhiên 34 2.1.1 Vị trí địa lý 34 2.1.2 Đặc điểm địa hình, đất đai, thực bì 35 2.2 Điều kiện khí hậu tình hình biến đổi khí hậu 39 2.2.1 Điều kiện khí hậu 39 2.2.2 Biến đổi khí hậu 39 2.2.3 Ảnh hưởng biến đổi khí hậu 41 2.3 Hệ thống sông rạch chế độ thủy văn 43 2.3.1 Hệ thống sông rạch 43 vii 2.3.2 Chế độ thủy văn 44 2.4 Điều kiện kinh tế - xã hội 45 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 Nhân tố môi trường ảnh hưởng sinh trưởng phát triển rừng Đước 47 3.2 Đặc điểm sinh trưởng rừng Đước Bến Tre 48 3.2.1 Đặc điểm cấu trúc mật độ rừng 48 3.2.2 Đặc điểm sinh trưởng đường kính thân 50 3.2.3 Đặc điểm sinh trưởng chiều cao thân 53 3.2.4 Kết điều tra tình hình sâu bệnh hại tái sinh rừng 57 3.3 Đặc điểm môi trường đất 60 3.4 Đặc điểm môi trường nước 70 3.5 Đề xuất phương án quản lý, nuôi dưỡng phát triển rừng Đước 77 3.5.1 Những nguyên tắc bảo vệ, quản lý sử dụng rừng ngập mặn 77 3.5.2 Đề xuất giải pháp kỹ thuật nhằm nâng cao chất lượng rừng 80 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 87 Kết luận 87 Kiến nghị 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 PHỤ LỤC 99 viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Tiếng Anh Tiếng Việt BĐ Huyện Bình Đại BRAHMS Hệ thống quản lý sở liệu đa dạng sinh học BT Huyện Ba Tri D1,3 Đường kính ngang ngực DLST Du lịch sinh thái DO Dessolved Oxygen Độ oxi hòa tan nước ĐBSCL Đồng Sông Cửu Long ĐDSH Đa dạng sinh học ĐNN Đất nông nghiệp Hdc Chiều cao cành HST Hệ sinh thái Hvn Chiều cao vút IUCN International Union Conservation of Nature Natural Resources for Liên Minh Bảo Tồn Thiên and Nhiên Quốc Tế KBT Khu Bảo Tồn KDTSQ Khu dự trữ sinh RNM Rừng ngập mặn SĐVN Sách đỏ Việt Nam TP Huyện Thạnh Phú UNESCO United Nations Educational, Tổ Chức Giáo Dục, Khoa Học Scientific anh Cultural Và Văn Hóa Liên Hiệp Quốc Organization Vườn Quốc Gia VQG WWF World Wide Fund for Nature Tổ chức Quốc tế Bảo tồn Thiên nhiên ix DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tần suất ngập triều dạng lập địa theo phân loại Watson (1928) de Hann (1931) 28 Bảng 1.2: Diễn tự nhiên loại rừng ngập mặn 29 Bảng 2.1: Các hệ sinh thái môi trường sống mà hoạt động sinh kế phụ thuộc 38 Bảng 2.1: Các hệ sinh thái môi trường sống mà hoạt động sinh kế phụ thuộc 38 Bảng 2.2: Diện tích tỷ lệ ngập ba huyện biển tỉnh Bến Tre theo kịch B2 40 Bảng 3.1 Đặc trưng thống kê sinh trưởng D rừng trồng Đước dạng lập địa 50 Bảng 3.2 Đặc trưng thống kê sinh trưởng D rừng trồng Đước dạng lập địa 51 Bảng 3.3 Đặc trưng thống kê sinh trưởng D rừng trồng Đước dạng lập địa 52 Bảng 3.4 Đặc trưng thống kê sinh trưởng H rừng trồng Đước dạng lập địa 53 Bảng 3.5 Đặc trưng thống kê sinh trưởng H rừng trồng Đước dạng lập địa 54 Bảng 3.6 Đặc trưng thống kê sinh trưởng H rừng trồng Đước dạng lập địa 54 Bảng 3.7 Thành phần loài sâu bệnh hại Đước mức độ hại chúng rừng ngập mặn Bến Tre 57 Bảng 3.8 Kết phân tích đất 62 Bảng 3.8 Số liệu môi trường nước Bến Tre 71 Bảng 3.9 Diễn biến số ngày ngập triều RNM Bình Đại, Ba Tri Thạnh Phú74 x Bảng 3.11 Phương trình mơ hình hóa tác động số số môi trường đất đến rừng đước trồng 76 101 Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 17.537 3.507 3.832 0.00942 ** TD 0.785 0.392 0.429 0.65578 H:TD 10 9.424 0.942 1.030 0.44599 Residuals 27 24.713 0.915 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > av1 = aov(H2O~H+TD+H*TD) > summary(av1) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 17.537 3.507 3.832 0.00942 ** TD 0.785 0.392 0.429 0.65578 H:TD 10 9.424 0.942 1.030 0.44599 Residuals 27 24.713 0.915 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd1 = LSD.test(av1,"H",alpha = 0.01) > lsd1 $statistics MSerror Df Mean CV 0.9153044 27 6.678667 14.32495 $parameters test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none H 0.01 H2O groups (pH-H2O) TPTP 7.215333 a BT 6.775000 a TPH 6.690000 a BDTP 6.486667 ab BTH 6.326667 ab BDTD 4.653333 b Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 10.011 2.0021 2.230 0.0803 TD 1.419 0.7093 0.790 0.4640 H:TD 10 13.188 1.3188 1.469 0.2049 Residuals 27 24.241 0.8978 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > av3 = aov(EC~H+TD+H*TD) > summary(av3) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 1000.6 200.12 7.890 0.00011 *** 102 TD 19.4 9.70 0.382 0.68582 H:TD 10 243.0 24.30 0.958 0.49975 Residuals 27 684.9 25.37 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd3 = LSD.test(av3,"H",alpha = 0.01) MSerror Df Mean CV 25.36552 27 15.50444 32.48371 parameters test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none H 0.01 BDTD 30.8750 BDTP 25.7350 BT 19.4050 BTH 19.6575 TPH 19.6475 TPTP 12.3700 EC groups (EC) BDTD 29.62333 a BDTP 21.74667 ab BT 15.76667 bc TPH 15.74167 bc BTH 15.47667 bc TPTP 11.14867 c Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 15.24 3.0479 1.595 0.195 TD 0.20 0.0984 0.051 0.950 H:TD 10 9.83 0.9835 0.515 0.865 Residuals 27 51.60 1.9113 > av5 = aov(MUN~H+TD+H*TD) > summary(av5) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 53.09 10.62 1.611 0.191027 TD 154.61 77.31 11.728 0.000216 *** H:TD 10 44.95 4.50 0.682 0.731551 Residuals 27 177.98 6.59 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd5 = LSD.test(av5,"TD",alpha = 0.01) > lsd5 $statistics 103 MSerror Df Mean CV t.value LSD 6.591695 27 7.988667 32.1384 2.770683 2.597495 parameters test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none TD 0.01 MUN groups (Mùn) 10.349333 a 7.795333 ab 5.821333 b Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 1.3054 0.26109 6.077 0.000683 *** TD 0.2416 0.12081 2.812 0.077756 H:TD 10 0.2413 0.02413 0.562 0.829974 Residuals 27 1.1600 0.04296 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd6 = LSD.test(av6,"H",alpha = 0.01) > lsd6 $statistics MSerror Df Mean CV 0.04296426 27 0.47 44.10175 $parameters test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none H 0.01 BDTD 0.3850 BDTP 0.4950 BT 0.2775 BTH 0.3900 TPH 0.4975 TPTP 0.8850 N groups (Đạm) TPTP 0.7020000 a BDTP 0.4600000 ab TPH 0.3758333 b BDTD 0.3566667 b BTH 0.3516667 b BT 0.2583333 b 104 Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 0.6059 0.12119 13.805 9.84e-07 *** TD 0.0111 0.00555 0.632 0.539 H:TD 10 0.0380 0.00380 0.433 0.917 Residuals 27 0.2370 0.00878 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd7 = LSD.test(av7,"H",alpha = 0.01) > lsd7 $statistics MSerror Df Mean CV 0.008778704 27 0.3026667 30.95641 parameters test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none H 0.01 BDTD 0.2200 BDTP 0.1250 BT 0.2250 BTH 0.2475 TPH 0.2800 TPTP 0.4750 P groups (lân) TPTP 0.4580000 a TPH 0.2591667 b BTH 0.2533333 b BDTD 0.2033333 b BT 0.1950000 b BDTP 0.1133333 b Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 0.16953 0.03391 5.229 0.00175 ** TD 0.01968 0.00984 1.518 0.23729 H:TD 10 0.10463 0.01046 1.614 0.15591 Residuals 27 0.17507 0.00648 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd8 = LSD.test(av8,"H",alpha = 0.01) > lsd8 105 $statistics MSerror Df Mean CV 0.006484074 27 0.6655556 12.09873 $parameters test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none H 0.01 BDTD 0.6900 BDTP 0.5550 BT 0.8150 BTH 0.6525 TPH 0.6725 TPTP 0.7500 K groups (Kali) BT 0.7566667 a TPTP 0.7000000 ab BDTD 0.6733333 abc TPH 0.6350000 bc BTH 0.6283333 bc BDTP 0.5000000 c Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 46.77 9.354 7.074 0.000243 *** TD 8.11 4.055 3.067 0.063056 H:TD 10 6.42 0.642 0.485 0.884811 Residuals 27 35.70 1.322 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd9 = LSD.test(av9,"H",alpha = 0.01) MSerror Df Mean CV 1.322242 27 2.082667 55.21229 test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none H 0.01 BDTD 1.7500 BDTP 1.2400 BT 1.3825 BTH 3.5575 TPH 1.5175 106 TPTP 4.5100 Fe groups (Sắt) TPTP 3.400000 a BTH 2.423333 ab BDTD 1.370000 b TPH 1.202500 b BT 1.098333 b BDTP 1.016667 b Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 51.91 10.381 3.971 0.0079 ** TD 19.42 9.708 3.714 0.0376 * H:TD 10 3.79 0.379 0.145 0.9985 Residuals 27 70.58 2.614 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd10 = LSD.test(av10,"TD",alpha = 0.01) MSerror Df Mean CV t.value LSD 2.613964 27 2.100667 76.9649 2.770683 1.635709 test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none TD 0.01 $means SO4 std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 2.941333 2.208528 15 1.7847124 4.097954 0.38 6.92 0.890 2.31 4.955 2.022667 1.687333 15 0.8660458 3.179288 0.26 5.91 0.695 1.62 2.715 1.338000 1.137756 15 0.1813791 2.494621 0.11 3.77 0.445 1.09 1.540 SO4 groups (Sulphate) 2.941333 a 2.022667 a 1.338000 a > lsd10 = LSD.test(av10,"TD",alpha = 0.05) MSerror Df Mean CV t.value LSD 2.613964 27 2.100667 76.9649 2.051831 1.211325 test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none TD 0.05 107 SO4 groups 2.941333 a 2.022667 ab 1.338000 b Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 1640 328.0 1.365 0.269 TD 671 335.6 1.396 0.265 H:TD 10 685 68.5 0.285 0.979 Residuals 27 6491 240.4 > av12 = aov(SET~H+TD+H*TD) > summary(av12) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 812.2 162.45 5.076 0.00208 ** TD 1.7 0.86 0.027 0.97347 H:TD 10 50.4 5.04 0.157 0.99793 Residuals 27 864.0 32.00 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd11 = LSD.test(av10,"H",alpha = 0.01) MSerror Df Mean CV 2.613964 27 2.100667 76.9649 $parameters test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none H 0.01 BDTD 0.6700 BDTP 0.7500 BT 1.1700 BTH 1.2575 TPH 3.1450 TPTP 5.0700 SO4 groups TPTP 3.3580000 a TPH 2.3383333 ab BTH 1.2300000 ab BT 0.8766667 b BDTP 0.6600000 b BDTD 0.4933333 b > lsd12 = LSD.test(av12,"H",alpha = 0.01) MSerror Df Mean CV 108 32.0005 27 55.43956 10.20372 test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none H 0.01 BDTD 60.3000 BDTP 65.7500 BT 60.9125 BTH 61.3000 TPH 54.2425 TPTP 55.7400 SET groups (Sét) BDTP 64.56667 a BTH 60.36667 a BDTD 59.53333 ab BT 58.79000 ab TPH 52.53333 b TPTP 51.80933 b Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 379.3 75.85 6.665 0.000368 *** TD 9.9 4.97 0.436 0.650785 H:TD 10 49.2 4.92 0.432 0.917784 Residuals 27 307.3 11.38 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd13 = LSD.test(av13,"H",alpha = 0.01) MSerror Df Mean CV 11.38071 27 31.24556 10.79683 $parameters test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none H 0.01 BDTD 34.150 BDTP 30.800 BT 28.930 BTH 32.375 TPH 30.870 TPTP 37.120 THIT groups (thịt) TPTP 34.74867 a 109 BDTD 32.23333 ab BTH 31.81667 ab BDTP 30.26667 ab TPH 28.74000 b BT 26.92333 b Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) H 815.4 163.08 4.770 0.00298 ** TD 5.7 2.86 0.084 0.92005 H:TD 10 38.0 3.80 0.111 0.99953 Residuals 27 923.2 34.19 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > lsd14 = LSD.test(av14,"H",alpha = 0.01) MSerror Df Mean CV 34.19122 27 13.31489 43.91569 parameters test p.ajusted name.t ntr alpha Fisher-LSD none H 0.01 BDTD 8.8500 BDTP 5.6000 BT 16.1150 BTH 8.9500 TPH 20.2775 TPTP 20.5000 groups CAT groups (cát) TPH 18.726667 a BT 14.286667 ab TPTP 13.442000 ab BDTD 8.233333 b BTH 7.816667 b BDTP 5.166667 b 110 Hình ảnh thực nghiệm Điều tra, khảo sát khu vực rừng Đước tại Huyện Thạnh Phú (Nguồn: Viện Khoa học Lâm nghiệp Nam Bộ, 2020) 111 Hiện trạng môi trường nước tại ô nghiên cứu huyện Thạnh Phú (Nguồn: Viện Khoa học Lâm nghiệp Nam Bộ, 2020) 112 Thu thập, lấy mẫu đất khu vực ô nghiên cứu tại Huyện Ba Tri (Nguồn: Viện Khoa học Lâm nghiệp Nam Bộ, 2020) 113 Điều tra, khảo sát, lập ô nghiên cứu tại Huyện Bình Đại (Nguồn: Viện Khoa học Lâm nghiệp Nam Bộ, 2020) 114 Xác định vị trí cơng tác hệ thống GPS tại Huyện Bình Đại (Nguồn: Viện Khoa học Lâm nghiệp Nam Bộ, 2020 115 Khảo sát, lấy mẫu đất khu vực ô nghiên cứu tại Huyện Bình Đại (Nguồn: Viện Khoa học Lâm nghiệp Nam Bộ, 2020) ... cứu Điều tra, đánh giá yếu tố môi trường đất, nước yếu tố sinh thái ảnh hưởng đến sinh trưởng để làm sở khoa học cho việc đánh giá yếu tố môi trường và đề xuất giải pháp quản lý bền vững rừng đước. .. vực trồng rừng phòng hộ Do vậy, đề tài khoa học Sở khoa học Công nghệ Bến Tre thông báo thực năm 2018 với tên ? ?Điều tra, đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng đề xuất giải pháp quản lý bền vững. .. phương pháp nghiên cứu 2.1 Mục tiêu đề tài - Mục tiêu tổng quát: Nhằm đánh giá yếu tố ảnh hưởng sinh trưởng phát triển rừng đước đề xuất giải pháp quản lý bền vững - Mục tiêu cụ thể: Điều tra,