1. Trang chủ
  2. » Cao đẳng - Đại học

Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái

117 22 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Nghiên Cứu Đặc Điểm Nông Sinh Học, Năng Suất, Chất Lượng Một Số Tổ Hợp Dâu Lai Mới Tại Tỉnh Yên Bái
Tác giả Đỗ Thị Diệu Thúy
Người hướng dẫn TS. Hà Thị Thanh Đoàn
Trường học Trường Đại Hùng Vương
Chuyên ngành Khoa học cây trồng
Thể loại Luận văn thạc sĩ
Năm xuất bản 2020
Thành phố Phú Thọ
Định dạng
Số trang 117
Dung lượng 1,55 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀVÀĐÀO TỈNH BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TẠO UBNDUBND TỈNH PHÚ THỌPHÚ THỌ TRƢỜNG ĐẠI HÙNG VƢƠNG TRƯỜNG ĐẠIHỌC HỌC HÙNG VƯƠNG PHAN VĂN ĐẠO ĐỖ THỊ DIỆU THÚY NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG KALI ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU SÂU KEO NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC, MÙA THU (Spodoptera frugiperdaJ E Smith) TẠI PHÚ THỌ NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG MỘT SỐ TỔ HỢP DÂU LAI MỚI TẠI TỈNH YÊN BÁI ĐỀ CƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Khoa học trồng Phú Thọ, năm 2020 Phú Thọ, năm 2021 BỘ BỘ GIÁO GIÁO DỤC DỤCVÀ VÀ ĐÀO ĐÀOTẠO TẠO UBND UBND TỈNH PHÚ TỈNH THỌ PHÚ THỌ TRƢỜNG ĐẠI HÙNG VƢƠNG TRƯỜNG ĐẠIHỌC HỌC HÙNG VƯƠNG ĐỖ THỊ DIỆU THÚY PHAN VĂN ĐẠO NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC, NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG MỘT SỐ TỔ HỢP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG KALI ĐẾN SINH TẠINĂNG TỈNH YÊN CHỊU BÁI SÂU KEO TRƢỞNG, DÂU NĂNGLAI SUẤTMỚI VÀ KHẢ CHỐNG MÙA THU (Spodoptera frugiperdaJ E Smith) TẠI PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ ĐỀ CƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Khoa học trồng số:Khoa 8620110 ChuyênMã ngành: học trồng Mã số: Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Hà Thị Thanh Đoàn Phú Thọ, năm 2020 Phú Thọ, năm 2021 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận văn thực Các số liệu công bố hồn tồn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Học viên Đỗ Thị Diệu Thúy ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc tới TS Hà Thị Thanh Đoàn ngƣời hƣớng dẫn khoa học góp ý, hƣớng dẫn phƣơng pháp luận, nội dung nghiên cứu tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu để đảm bảo cho luận văn hồn thành có chất lƣợng Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới lanh đạo Phịng Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn huyện Trấn n, Uỷ ban nhân dân xã Hịa Cng, xã Việt Thành huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái, Trung tâm nghiên cứu Dâu tằm tơ TW, tạo điều kiện thuận lợi để thực yêu cầu luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Ban đào tạo Sau đại học - Trƣờng Đại học Hùng Vƣơng tạo điều kiện thuận lợi cho việc học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn tiến độ Lịng biết ơn sâu sắc tơi dành cho ngƣời thân gia đình bạn bè đồng nghiệp động viên giúp đỡ suốt trình học tập hồn thành luận văn HỌC VIÊN Đỗ Thị Diệu Thúy iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC ĐỒ THỊ ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu đề tài 1.2 Vị trí, ý nghĩa dâu với ngành dâu tằm tơ 1.3 Đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái dâu tằm 1.3.1 Đặc điểm thực vật học 1.3.2 Đặc điểm sinh trƣởng, phát triển 1.3.3 Yêu cầu sinh thái 11 1.4 Một số vấn để suất phẩm chất dâu 13 1.4.1 Năng suất dâu - Các tiêu ảnh hƣởng đến suất 13 1.4.2 Phẩm chất dâu 14 1.5 Một số thành tựu chọn tạo giống dâu giới 17 1.6 Một số kết chọn tạo giống dâu Việt Nam 27 Chƣơng NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 Đối tƣợng, vật liệu nghiên cứu 35 2.1.1 Nguồn gốc số đặc điểm giống dâu sử dụng làm bố, mẹ giống 35 iv 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 37 2.2 Nội dung nghiên cứu vấn đề cần giải 37 2.2.1 Nghiên cứu xác định số yếu tố cấu thành suất 37 2.2.2 Xác định suất dâu: 37 2.2.3 Đánh giá phẩm chất dâu thông qua phƣơng pháp nuôi tằm 38 2.2.4 Nghiên cứu xác định khả chống chịu giống dâu với số sâu bệnh hại chủ yếu 38 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 38 2.3.1 Thí nghiệm đồng ruộng 38 2.3.2 Thí nghiệm phịng 38 2.4 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 39 2.4.1 Chỉ tiêu sinh trƣởng 39 2.4.2 Một số tiêu lá, thân cành: 40 2.4.3 Năng suất dâu 41 2.4.4 Kiểm định phẩm chất dâu phƣơng pháp nuôi tằm 42 2.4.5 Mức độ gây hại bệnh bạc thau, virus sâu đục thân đói với dâu 43 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 45 3.1 Nghiên cứu xác định số yếu tố cấu thành suất 45 3.1.1 Thời gian nảy mầm giống tham gia thí nghiệm 45 3.1.3 Tốc độ sinh trƣởng mầm vụ năm 50 3.1.4 Tổng lƣợng sinh trƣởng đƣợc hình thành vụ xuân thu tổ hợp dâu lai 56 3.1.5 Tổng chiều dài cành dâu năm 2020 58 3.1.7 Một số tiêu dâu 60 3.2 Năng suất dâu giống dâu thí nghiệm 71 3.3 Phẩm chất dâu giống dâu thí nghiệm 73 3.4 Mức độ nhiễm số sâu bệnh hại giống dâu thí nghiệm 79 v KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 83 Kết luận 83 Đề nghị 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 vi DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT CSSS : Chỉ số so sánh CNH - HĐH : Cơng nghiệp hóa - đại hóa CTTD : Chỉ tiêu theo dõi Đ/C : Đối chứng ĐB 86 : Đột biến năm 1986 FAO : Tổ chức lƣơng thực Nông nghiệp Liên hiệp quốc.(Food and Agricultural Oganization of the Uniited Nations) PTNT : Phát triển nông thôn KLLBQ : Khối lƣợng bình quân TIẾNG ANH CV-Coefficient of variation: hệ số biến động C.R.D - completely randomlzed design: kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên D: Denier Lsd 0,05 - Least signiíicant difference: sai biệt nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 R.C.B.D - randomlzed complete block design: khối đầy đủ ngẫu nhiên vii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Tỷ lệ nảy mầm vụ xuân giống dâu thí nghiệm 45 Bảng 3.2: Tỷ lệ nảy mầm vụ thu giống dâu thí nghiệm 46 Bảng 3.3: Số lƣợng tỷ lệ mầm dâu nảy vụ xuân giống dâu thí nghiệm 47 Bảng 3.4: Số lƣợng mầm hữu hiệu giống dâu thí nghiệm vụ hè 48 Bảng 3.5: Số lƣợng tỷ lệ mầm hữu hiệu giống dâu 50 thí nghiệm vụ thu 50 Bảng 3.6: Tốc độ tăng trƣởng mầm dâu tốc độ đầu vụ xuân 52 Bảng 3.7: Tốc độ tăng trƣởng mầm tốc độ vụ hè 53 Bảng 3.8: Tốc độ tăng trƣởng mầm vụ thu giống dâu 55 Bảng 3.9: Số lƣợng tổng chiều dài mầm vụ xuân vụ thu giống dâu thí nghiệm 57 Bảng 3.10: Tổng chiều dài cành, đƣờng kính thân cành cấp 58 Bảng 3.11 Độ dài đốt giống dâu thí nghiệm 59 Bảng 3.12: Kích thƣớc vụ xuân hè thu giống dâu 60 Bảng 3.13: Số mét cành giống dâu thí nghiệm 61 Bảng 3.14: Khối lƣợng giống dâu thí nghiệm 64 mùa vụ khác 64 Bảng 3.15: Khối lƣợng 100 cm2 giống dâu vụ khác 66 Bảng 3.16: Số lƣợng 500 gam giống dâu thí nghiệm 67 Bảng 3.17: Tỷ lệ dâu có hoa tính khác giống dâu 70 Bảng 3.18: Năng suất dâu thu đƣợc giống dâu năm 2020 71 Bảng 3.19: Tỷ lệ phân bố suất mùa vụ năm giống dâu thí nghiệm 73 Bảng 3.20: Ảnh hƣởng phẩm chất dâu đến yếu tố cấu thành suất kén 75 Bảng 3.21 Năng suất phẩm chất kén vụ xuân 76 viii Bảng 3.22: Ảnh hƣởng phẩm chất dâu đến yếu tố cấu thành suất kén tằm vụ hè 78 Bảng 3.23 Năng suất phẩm chất kén vụ hè 78 Bảng 3.24 Mức độ hại sâu đục thân giống dâu thí nghiệm 79 Bảng 3.25 Mức độ nhiễm bệnh virus giống dâu thí nghiệm 80 Bảng 3.26 Mức độ nhiễm bệnh nấm bạc thau giống 82 Hình ảnh ni tằm tập trung xã Việt Thành huyện Trấn Yên Giống dâu TH3 xã Hịa Cng huyện Trấn n Ni tằm lớn nhà xã Việt Thành huyện Trấn Yên Vƣờn ƣơm dâu giống xã Hòa Cng huyện Trấn n Một số hình ảnh quy trình trồng dâu, nuôi tằm, lấy kén, ƣớm tơ, dệt lụa PHỤ LỤC THỐNG KÊ BẢNG 3.12 Kích thƣớc tổ hợp dâu lai vụ xuân, hè vụ thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE DÀI LÁ FILE A 12/ 3/21 22:53 :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU XUAN VARIATE V003 DÀI LÁ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22.3945 5.59863 35.01 0.000 NL 5.45374 2.72687 17.05 0.001 * RESIDUAL 1.27919 159899 * TOTAL (CORRECTED) 11 29.1274 2.08053 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG LÁ FILE A 12/ 3/21 22:53 :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU XUAN VARIATE V004 RONG LÁ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.86078 1.46519 10.71 0.003 NL 1.01944 509722 3.73 0.071 * RESIDUAL 1.09436 136795 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.97458 569613 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 12/3/21 22:53 :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU XUAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TH3 TH4 GQ2 VH15 NOS 3 3 DÀI LÁ 20.6367 21.6444 19.7422 18.1600 RONG LÁ 14.4478 15.6367 15.9367 14.4111 SE(N= 3) 0.230867 0.213537 5%LSD 6DF 0.752834 0.696323 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 DÀI LÁ 19.4067 20.6953 20.6760 RONG LÁ 14.6840 15.2007 15.2673 SE(N= 4) 0.178829 0.165405 5%LSD 6DF 0.583143 0.539370 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 12/03/21 22:53 :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DÀI LÁ RONG LÁ GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 12 20.259 12 15.051 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 1.4424 0.39987 2.0 0.0001 0.0015 0.75473 0.36986 2.5 0.0030 0.0713 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D FILE B 12/03/21 23: :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU HE | | | | VARIATE V003 D LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15.1709 3.79273 7.67 0.008 NL 408932 204466 0.41 0.678 * RESIDUAL 3.95698 494623 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.5368 1.39549 BALANCED ANOVA FOR VARIATE R FILE B 12/03/21 23: :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU HE VARIATE V004 R LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18.1079 4.52697 11.05 0.003 NL 147708 738542E-01 0.18 0.839 * RESIDUAL 3.27846 409807 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.5341 1.53815 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B 12/ 3/21 23: :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU HE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS D R TH3 19.5311 16.5589 TH4 18.9700 15.8189 GQ2 19.9733 17.2909 VH15 17.0556 14.0744 SE(N= 3) 0.406047 0.369598 5%LSD 6DF 1.32408 1.20522 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS D R 18.7207 15.9585 19.0847 16.0387 19.0553 16.1973 SE(N= 5) 0.314523 0.286289 5%LSD 6DF 1.02563 0.933559 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B 12/ 3/21 23: :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU HE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE D R GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 12 18.954 12 16.065 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1813 0.70329 3.7 0.0081 1.2402 0.64016 4.0 0.0027 |NL | | | 0.6784 0.8389 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D FILE C 12/ 3/21 23: :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU THU VARIATE V003 D LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 16.0651 4.01627 34.48 0.000 NL 440054 220027 1.89 0.212 * RESIDUAL 931813 116477 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.4369 1.24550 BALANCED ANOVA FOR VARIATE R FILE C 12/ 3/21 23: :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU THU VARIATE V004 R LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.84037 710093 5.29 0.023 NL 109614 548068E-01 0.41 0.682 * RESIDUAL 1.07439 134298 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.02437 287455 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C 12/ 3/21 23: :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU THU MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS D R TH3 15.7000 12.9167 TH4 15.4867 12.7833 GQ2 15.6333 12.9100 VH15 13.0167 12.1500 SE(N= 3) 0.197042 0.211580 5%LSD 6DF 0.642534 0.689941 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS D R 14.9020 12.5640 15.0060 12.6040 14.6020 12.4060 SE(N= 5) 0.152628 0.163889 5%LSD 6DF 0.497705 0.534426 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C 12/ 3/21 23: :PAGE KICH THUOC LA DAU O VU THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE D R GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 12 14.837 12 12.525 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1160 0.34129 2.3 0.0001 0.53615 0.36647 2.9 0.0226 |NL | | | 0.2123 0.6816 | | | | Bảng 3.13 Số mét cành tổ hợp dâu lai vụ xuân, hè, thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN FILE N1 16/ 3/21 3: :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V003 XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 42.4990 10.6247 6.28 0.014 NL 2.25831 1.12915 0.67 0.543 * RESIDUAL 13.5440 1.69300 * TOTAL (CORRECTED) 11 58.3013 4.16438 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HE FILE N1 16/ 3/21 3: :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V004 HE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 27.6928 6.92320 2.60 0.117 NL 706645 353322 0.13 0.878 * RESIDUAL 21.3329 2.66662 * TOTAL (CORRECTED) 11 49.7324 3.55231 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU FILE N1 16/ 3/21 3: :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V005 THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 16.7115 4.17787 0.72 0.605 NL 1.77202 886008 0.15 0.861 * RESIDUAL 46.5789 5.82237 * TOTAL (CORRECTED) 11 65.0624 4.64732 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N1 16/ 3/21 3: :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TH3 TH4 GQ2 VH15 NOS 3 3 XUAN 26.5018 22.7800 25.0790 21.7158 HE 27.3006 25.3978 24.6982 27.5528 THU 28.5994 26.7745 29.7627 28.3719 SE(N= 3) 0.751222 0.942800 1.39312 5%LSD 6DF 2.44966 3.07438 4.54283 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 XUAN 23.5066 24.4567 23.9628 HE 26.0764 25.5488 25.8689 THU 27.9270 28.6354 27.8873 SE(N= 5) 0.581894 0.730290 1.07911 5%LSD 6DF 1.89750 2.38140 3.51886 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N1 16/ 3/21 3: :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE XUAN HE THU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 12 23.975 12 25.831 12 28.150 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0407 1.3012 5.4 0.0142 1.8848 1.6330 6.3 0.1166 2.1558 2.4130 8.6 0.6047 |NL | | | 0.5432 0.8775 0.8613 | | | | Bảng 3.15 Khối lượng 100 cm tổ hợp dâu lai vụ xuân, hè thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN FILE C2 16/ 3/21 3: :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V003 XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 302400E-01 756000E-02 3.47 0.063 NL 329333E-02 164667E-02 0.76 0.504 * RESIDUAL 174400E-01 218000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 509733E-01 364095E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HÈ FILE C2 16/ 3/21 3: :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V004 HÈ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 440810E-01 110203E-01 1.34 0.336 NL 395835E-03 197917E-03 0.02 0.977 * RESIDUAL 659815E-01 824768E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 110458 788988E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU FILE C2 16/ 3/21 3: :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V005 THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 136003 340006E-01 9.67 0.004 NL 686750E-02 343375E-02 0.98 0.419 * RESIDUAL 281243E-01 351553E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 170994 122139E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C2 16/ 3/21 3: :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TH3 TH4 GQ2 VH15 NOS 3 3 XUAN 1.69667 1.63333 1.67333 1.60667 HÈ 1.73333 1.58889 1.69583 1.74028 THU 1.63841 1.44333 1.43057 1.55333 SE(N= 3) 0.269568E-01 0.524331E-01 0.342322E-01 5%LSD 6DF 0.879032E-01 0.170979 0.111628 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 XUAN 1.68200 1.67600 1.64800 HÈ 1.69750 1.68500 1.69000 THU 1.51800 1.47109 1.47430 SE(N= 5) 0.208806E-01 0.406145E-01 0.265162E-01 5%LSD 6DF 0.680896E-01 0.132440 0.864665E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C2 16/ 3/21 3: :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE XUAN HÈ THU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 12 1.6687 12 1.6908 12 1.4878 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60340E-010.46690E-01 2.8 0.0634 0.88825E-010.90817E-01 5.4 0.3361 0.11052 0.59292E-01 4.0 0.0041 |NL | | | 0.5038 0.9772 0.4194 | | | | Bảng 3.16 Số 500 gam tổ hợp dâu lai vụ xuân, hè thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN FILE N2 16/ 3/21 3:15 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V003 XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5595.60 1398.90 48.91 0.000 NL 109.200 54.6000 1.91 0.209 * RESIDUAL 228.800 28.6000 * TOTAL (CORRECTED) 11 5933.60 423.829 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HE FILE N2 16/ 3/21 3:15 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V004 HE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1737.60 434.400 9.62 0.004 NL 290.800 145.400 3.22 0.093 * RESIDUAL 361.200 45.1500 * TOTAL (CORRECTED) 11 2389.60 170.686 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU FILE N2 16/ 3/21 3:15 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V005 THU DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2480.40 620.100 13.18 0.002 NL 175.600 87.8000 1.87 0.216 * RESIDUAL 376.400 47.0500 * TOTAL (CORRECTED) 11 3032.40 216.600 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N2 16/ 3/21 3:15 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TH3 TH4 GQ2 VH15 NOS 3 3 XUAN 120.000 130.000 125.000 170.000 HE 110.000 138.000 118.000 135.000 THU 270.000 305.000 290.000 294.000 SE(N= 3) 3.08761 3.87943 3.96022 5%LSD 6DF 10.0684 12.6504 12.9139 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 XUAN 129.200 135.800 132.200 HE 124.000 123.000 132.800 THU 296.400 288.200 293.800 SE(N= 5) 2.39165 3.00500 3.06757 5%LSD 6DF 7.79893 9.79899 10.0030 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N2 16/ 3/21 3:15 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE XUAN HE THU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 12 132.40 12 126.60 12 292.80 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.587 5.3479 4.0 0.0000 13.065 6.7194 5.3 0.0042 14.717 6.8593 2.3 0.0016 |NL | | | 0.2094 0.0935 0.2156 | | | | Bảng 3.18 Năng suất tổ hợp dâu lai vụ xuân hè thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN FILE N4 16/ 3/21 3:21 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V003 XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 579.786 144.946 22.12 0.000 NL 35.6502 17.8251 2.72 0.125 * RESIDUAL 52.4305 6.55381 - * TOTAL (CORRECTED) 11 667.867 47.7048 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HE FILE N4 16/ 3/21 3:21 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V004 HE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1937.87 484.468 37.39 0.000 NL 262.518 131.259 10.13 0.007 * RESIDUAL 103.649 12.9561 * TOTAL (CORRECTED) 11 2304.04 164.574 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU FILE N4 16/ 3/21 3:21 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V005 THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 316.456 79.1140 8.39 0.006 NL 32.3659 16.1829 1.72 0.239 * RESIDUAL 75.4552 9.43190 * TOTAL (CORRECTED) 11 424.277 30.3055 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N4 16/ 3/21 3:21 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TH3 TH4 GQ2 VH15 NOS 3 3 XUAN 67.5911 59.8133 63.5556 49.4444 HE 176.160 165.900 176.170 150.880 THU 34.7037 31.1111 33.9444 39.7407 SE(N= 3) 1.47804 2.07815 1.77312 5%LSD 6DF 4.81974 6.77664 5.78197 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 XUAN 57.5778 59.1098 61.3329 HE 169.886 161.360 160.700 THU 33.3667 34.6667 31.1111 SE(N= 5) 1.14488 1.60973 1.37346 5%LSD 6DF 3.73335 5.24916 4.47870 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N4 16/ 3/21 3:21 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE XUAN HE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 12 59.340 12 163.98 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9069 2.5600 4.3 0.0003 12.829 3.5995 2.2 0.0001 |NL | | | 0.1247 0.0067 | | | | THU 12 33.048 5.5050 3.0711 9.3 0.0062 0.2395 Bảng 3.21 Năng suất phẩm chất kén vụ xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE NANG SUA FILE B 24/3/21 14: :PAGE NANG SUAT PHAM CHAT KEN VU XUAN VARIATE V003 NANG SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 452.256 113.064 3.01 0.087 NL 282.448 141.224 3.76 0.070 * RESIDUAL 300.872 37.6090 * TOTAL (CORRECTED) 11 1035.58 73.9697 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P TOAN K FILE B 24/3/21 14: :PAGE NANG SUAT PHAM CHAT KEN VU XUAN VARIATE V004 P TOAN K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 389334E-02 973334E-03 1.09 0.424 NL 372000E-02 186000E-02 2.08 0.186 * RESIDUAL 714668E-02 893335E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 147600E-01 105429E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P VO KEN FILE B 24/3/21 14: :PAGE NANG SUAT PHAM CHAT KEN VU XUAN VARIATE V005 P VO KEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 146667E-02 366667E-03 3.61 0.058 NL 653334E-03 326667E-03 3.21 0.094 * RESIDUAL 813333E-03 101667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 293333E-02 209524E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B 24/3/21 14: :PAGE NANG SUAT PHAM CHAT KEN VU XUAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TH3 TH4 GQ2 VH15 NOS 3 3 NANG SUA 279.600 273.300 275.700 270.300 P TOAN K 1.33000 1.31667 1.28333 1.29667 P VO KEN 0.290000 0.286667 0.273333 0.266667 SE(N= 3) 3.54067 0.172563E-01 0.582142E-02 5%LSD 6DF 11.5458 0.562709E-01 0.189830E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NANG SUA P TOAN K P VO KEN 4 266.400 276.400 274.520 1.29200 1.32800 1.29800 0.272000 0.286000 0.272000 SE(N= 5) 2.74259 0.133666E-01 0.450925E-02 5%LSD 6DF 8.94331 0.435872E-01 0.147042E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B 24/3/21 14: :PAGE NANG SUAT PHAM CHAT KEN VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NANG SUA P TOAN K P VO KEN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 12 272.44 12 1.3060 12 0.27667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.6006 6.1326 2.3 0.0866 0.32470E-010.29889E-01 2.3 0.4239 0.14475E-010.10083E-01 3.6 0.0580 |NL | | | 0.0702 0.1863 0.0938 | | | | Bảng 3.23 Năng suất phẩm chất kén hè BALANCED ANOVA FOR VARIATE NANG SU? FILE N6 16/ 3/21 3:31 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V003 NANG SU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 216.749 54.1873 13.74 0.001 NL 7.94799 3.97399 1.01 0.409 * RESIDUAL 31.5588 3.94485 * TOTAL (CORRECTED) 11 256.256 18.3040 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P TOÀN K FILE N6 16/ 3/21 3:31 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V004 P TOÀN K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 384000E-02 960001E-03 0.45 0.772 33 NL 109200E-01 546000E-02 2.56 0.138 * RESIDUAL 170800E-01 213500E-026 * TOTAL (CORRECTED) 14 318400E-01 227429E-021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P V? KÉN FILE N6 16/ 3/21 3:31 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V005 P V? KÉN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 293333E-03 733333E-04 1.07 0.431 NL 533333E-04 266667E-04 0.39 0.693 * RESIDUAL 546666E-03 683333E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 893333E-03 638095E-04 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N6 16/ 3/21 3:31 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TH3 TH4 GQ2 VH15 NOS 3 3 NANG SU? 350.000 341.670 348.330 340.000 P TOÀN K 1.31000 1.30000 1.32000 1.28000 P V? KÉN 0.203333 0.200000 0.206667 0.200000 SE(N= 3) 1.14671 0.266771E-01 0.477261E-02 5%LSD 6DF 3.73932 0.869913E-01 0.155630E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NANG SU? 344.200 345.000 345.980 P TOÀN K 1.32000 1.31400 1.26000 P V? KÉN 0.202000 0.202000 0.198000 SE(N= 5) 0.888240 0.206640E-01 0.369684E-02 5%LSD 6DF 2.89646 0.673832E-01 0.120550E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N6 16/ 3/21 3:31 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NANG SU? P TOÀN K P V? KÉN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 12 345.06 12 1.2980 12 0.20067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2783 1.9862 0.6 0.0014 0.47689E-010.46206E-01 3.6 0.7718 0.79881E-020.82664E-02 4.1 0.4305 |NL | | | 0.4091 0.1376 0.6925 | | | | Bảng 3.26 Mức độ bị bệnh bạc thau tổ hợp dâu lai vụ xuân vụ thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE VU XUAN FILE N8 16/ 3/21 3:40 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V003 VU XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 36.0322 9.00804 47.78 0.000 NL 626081 313040 1.66 0.249 * RESIDUAL 1.50832 188540 * TOTAL (CORRECTED) 11 38.1666 2.72618 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VU THU FILE N8 16/ 3/21 3:40 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V004 VU THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 74.8160 18.7040 21.16 0.000 NL 5.00092 2.50046 2.83 0.117 * RESIDUAL 7.07008 883760 * TOTAL (CORRECTED) 11 86.8870 6.20622 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N8 16/ 3/21 3:40 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TH3 TH4 GQ2 VH15 NOS 3 3 VU XUAN 8.20000 7.40000 9.30000 5.70000 VU THU 12.3500 14.2400 16.6500 10.1200 SE(N= 3) 0.250692 0.542758 5%LSD 6DF 0.817483 1.76988 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 VU XUAN 8.44000 8.06000 7.96800 VU THU 14.3400 13.6600 12.9260 SE(N= 5) 0.194186 0.420419 5%LSD 6DF 0.633219 1.37094 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N8 16/ 3/21 3:40 :PAGE THIET KE HOAN TOAN NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VU XUAN VU THU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 12 8.1560 12 13.642 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6511 0.43421 5.3 0.0000 2.4912 0.94008 6.9 0.0004 |NL | | | 0.2491 0.1169 | | | | ... suất, chất lượng số tổ hợp dâu lai tỉnh Yên Bái? ?? Mục tiêu nghiên cứu Đánh giá đặc điểm nông sinh học tổ hợp dâu lai mới, từ lựa chọn đƣợc tổ hợp dâu lai có suất, chất lƣợng cao phù hợp với điều kiện... UBND TỈNH PHÚ TỈNH THỌ PHÚ THỌ TRƢỜNG ĐẠI HÙNG VƢƠNG TRƯỜNG ĐẠIHỌC HỌC HÙNG VƯƠNG ĐỖ THỊ DIỆU THÚY PHAN VĂN ĐẠO NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC, NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG MỘT SỐ TỔ HỢP NGHIÊN CỨU... dâu suất cao, chất lƣợng tốt việc chọn lọc phát triển giống dâu điều cần thiết Xuất phát từ thực tế đó, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, suất, chất lượng

Ngày đăng: 07/07/2022, 20:31

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc(1995), “Giáo trình cây dâu”, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình cây dâu”
Tác giả: Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc
Nhà XB: Nhà xuất bản Nông nghiệp
Năm: 1995
2. Dolffaeb (1993), “Tơ tằm giữa chúng ta”, Tài liệu dịch của Tổng công ty dâu tằm tơ Việt Nam Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tơ tằm giữa chúng ta”
Tác giả: Dolffaeb
Năm: 1993
3. Nguyễn Thị Đảm (1999), “ Nghiên cứu một số đặc tính chống chịu của tằm đa hệ sử dụng trong chọn tạo và sản xuất giống tằm vụ hè ở đồng bằng sông Hồng”. Tóm tắt luận văn tiến sỹ nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu một số đặc tính chống chịu của tằm đa hệ sử dụng trong chọn tạo và sản xuất giống tằm vụ hè ở đồng bằng sông Hồng
Tác giả: Nguyễn Thị Đảm
Năm: 1999
4. Nguyễn Thị Đảm và cộng sự (2008), “ Nghiên cứu ảnh hưởng của chất lƣợng lá dâu đến năng suất và chất lƣợng trứng giống”, Tạp chí Khoa học và công nghệ Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, (12), tr. 31-32 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu ảnh hưởng của chất lƣợng lá dâu đến năng suất và chất lƣợng trứng giống”, "Tạp chí Khoa học và công nghệ Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn
Tác giả: Nguyễn Thị Đảm và cộng sự
Năm: 2008
5. Trần Bạch Đằng (1993), “Tơ tằm Việt Nam một ngành kinh tế đầy tương lai”. Nguyệt san: “Con tằm” của Liên hiệp các xí nghiệp dâu tằm tơ Việt Nam, tr. 2-6 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tơ tằm Việt Nam một ngành kinh tế đầy tương lai"”. Nguyệt san: “"Con tằm
Tác giả: Trần Bạch Đằng
Năm: 1993
6. Hoàng Thị Lợi, Lê Thị Kim (1986), “Ảnh hưởng của chất lượng thức ăn cho tằm đến kết quả nhân giống”,Tạp chí khoa học và kỹ thuật Nông nghiệp, tr. 106-107 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng của chất lượng thức ăn cho tằm đến kết quả nhân giống”,"Tạp chí khoa học và kỹ thuật Nông nghiệp
Tác giả: Hoàng Thị Lợi, Lê Thị Kim
Năm: 1986
7. Nguyễn Thị Len, Ngô Xuân Bái, Nguyễn Văn Thực (2008). “Kết quả khảo nghiệm giống dâu Quế Ƣu nhập nội từ Trung Quốc”, Tạp chí Khoa học và Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam 3, (8), tr. 27-29 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Thực (2008). “"Kết quả khảo nghiệm giống dâu Quế Ƣu nhập nội từ Trung Quốc"”, Tạp chí Khoa học và Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Thị Len, Ngô Xuân Bái, Nguyễn Văn Thực
Năm: 2008
8. Nguyễn Thị Len (2009), “Nghiên cứu tuyển chọn một số tổ hợp dâu lai F1 trồng từ hạt”. Luận văn thạc sỹ Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu tuyển chọn một số tổ hợp dâu lai F1 trồng từ hạt
Tác giả: Nguyễn Thị Len
Năm: 2009
9. Nguyễn Thị Min (2010), “So sánh một số tổ hợp dâu lai F1 trồng hạt có triển vọng”. Luận văn thạc sỹ Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: So sánh một số tổ hợp dâu lai F1 trồng hạt có triển vọng
Tác giả: Nguyễn Thị Min
Năm: 2010
10. Võ Tá Linh, Phan Đình Sơn (1990), “Chuyên san dâu tằm tơ”, tài liệu dịch của FAO Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chuyên san dâu tằm tơ"”
Tác giả: Võ Tá Linh, Phan Đình Sơn
Năm: 1990
11. Phạm Văn Vƣợng (1995), “Nghiên cứu một số giải pháp phát triển ngành trồng dâu nuôi tằm trong hệ thống Nông nghiệp vùng đồng bằng Bắc Bộ”, Báo cáo tóm tắt luận án tiến sỹ Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu một số giải pháp phát triển ngành trồng dâu nuôi tằm trong hệ thống Nông nghiệp vùng đồng bằng Bắc Bộ
Tác giả: Phạm Văn Vƣợng
Năm: 1995
12. Hà Văn Phúc, Ngô Thị Tám, Vũ Đức Ban (1986), “ So sánh một số giống dâu tam bội thể mới lai tạo”, Tạp chí khoa học và kỹ thuật nông nghiệp, tr. 103-106 Sách, tạp chí
Tiêu đề: So sánh một số giống dâu tam bội thể mới lai tạo”, "Tạp chí khoa học và kỹ thuật nông nghiệp
Tác giả: Hà Văn Phúc, Ngô Thị Tám, Vũ Đức Ban
Năm: 1986
13. Hà Văn Phúc (1991), “Nghiên cứu một số đặc tính của giống dâu tứ bội thể (4n = 46)”, Tạp chí Khoa học và quản lý kinh tế (353), tr. 519-520 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu một số đặc tính của giống dâu tứ bội thể (4n = 46)”, "Tạp chí Khoa học và quản lý kinh tế
Tác giả: Hà Văn Phúc
Năm: 1991
14. Hà Văn Phúc, Phạm Văn Vượng(1994), “ Kết quả nghiên cứu bước đầu đối với một số giống dâu nhập nội”, Tạp chí Khoa học Công nghệ và quản lý kinh tế, tr. 353-354 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả nghiên cứu bước đầu đối với một số giống dâu nhập nội”, "Tạp chí Khoa học Công nghệ và quản lý kinh tế
Tác giả: Hà Văn Phúc, Phạm Văn Vượng
Năm: 1994
15. Hà Văn Phúc, Ngô Xuân Bái (1994), “Năng suất và sức đề kháng với điều kiện bất lợi của một số giống dâu nhập nội”, Tạp chí khoa học công nghệ và quản lý kinh tế, tr .367 – 369 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Năng suất và sức đề kháng với điều kiện bất lợi của một số giống dâu nhập nội”, "Tạp chí khoa học công nghệ và quản lý kinh tế
Tác giả: Hà Văn Phúc, Ngô Xuân Bái
Năm: 1994
16. Hà Văn Phúc (1996), “Nghiên cứu sự di truyền hình thái lá ở cây dâu lai F1”, Tạp chí khoa học công nghệ và quản lý kinh tế (404) tr. 55-56 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu sự di truyền hình thái lá ở cây dâu lai F1”, "Tạp chí khoa học công nghệ và quản lý kinh tế
Tác giả: Hà Văn Phúc
Năm: 1996
17. Hà Văn Phúc, Trần Thị Nga (1997), “ Nghiên cứu yếu tố cấu thành năng suất lá của một số tổ hợp dâu lai F1”, Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ Nông nghiệp 1994 – 1995 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu yếu tố cấu thành năng suất lá của một số tổ hợp dâu lai F1”
Tác giả: Hà Văn Phúc, Trần Thị Nga
Năm: 1997
18. Hà Văn Phúc và cộng sự, (1998) : “Nghiên cứu một vài đặc tính của các đột biến phóng xạ ở cây dâu”, Tạp chí Khoa học Công nghệ và quản lý kinh tế, (386), tr. 272 – 273 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu một vài đặc tính của các đột biến phóng xạ ở cây dâu”, "Tạp chí Khoa học Công nghệ và quản lý kinh tế
19. Hà Văn Phúc (2002), “ Kết quả nghiên cứu lai tạo và chọn lọc giống dâu lai F1 trồng hạt”, Báo cáo tại hội thảo khoa học. Giải thưởng sáng tạo Khoa học công nghệ Việt Nam và sự nghiệp CNH – HĐH đất nước, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả nghiên cứu lai tạo và chọn lọc giống dâu lai F1 trồng hạt
Tác giả: Hà Văn Phúc
Năm: 2002
20. Hà Văn Phúc (2003), “ Phương pháp nghiên cứu chọn tạo giống dâu mới và một số thành tựu đạt được của Việt nam”, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phương pháp nghiên cứu chọn tạo giống dâu mới và một số thành tựu đạt được của Việt nam”
Tác giả: Hà Văn Phúc
Nhà XB: Nhà xuất bản Nông nghiệp
Năm: 2003

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Bảng 3.2: Tỷ lệ nảy mầ mở vụ thu của cácgiống dâu trong thí nghiệm - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.2 Tỷ lệ nảy mầ mở vụ thu của cácgiống dâu trong thí nghiệm (Trang 57)
Bảng 3.3: Số lƣợng và tỷ lệ mầm dâu nảy ở vụ xuân cácgiống dâu trong thí nghiệm - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.3 Số lƣợng và tỷ lệ mầm dâu nảy ở vụ xuân cácgiống dâu trong thí nghiệm (Trang 58)
Bảng 3.5: Số lƣợng và tỷ lệ mầm hữu hiệu của cácgiống dâu trong thí nghiệm ở vụ thu - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.5 Số lƣợng và tỷ lệ mầm hữu hiệu của cácgiống dâu trong thí nghiệm ở vụ thu (Trang 61)
Bảng 3.6: Tốc độ tăng trƣởng của mầm dâu và tốc độ ra lá ở đầu vụ xuân - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.6 Tốc độ tăng trƣởng của mầm dâu và tốc độ ra lá ở đầu vụ xuân (Trang 63)
Bảng 3.8: Tốc độ tăng trƣởng mầm và lá ở vụ thu của cácgiống dâu - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.8 Tốc độ tăng trƣởng mầm và lá ở vụ thu của cácgiống dâu (Trang 66)
Bảng 3.11 Độ dài đốt của cácgiống dâu trong thí nghiệm - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.11 Độ dài đốt của cácgiống dâu trong thí nghiệm (Trang 70)
Bảng 3.12: Kích thƣớc lá ở vụ xuân hè và thu của cácgiống dâu - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.12 Kích thƣớc lá ở vụ xuân hè và thu của cácgiống dâu (Trang 71)
Bảng 3.13: Số lá trên mét cành cácgiống dâu trong thí nghiệm - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.13 Số lá trên mét cành cácgiống dâu trong thí nghiệm (Trang 72)
Bảng 3.14: Khối lƣợnglá của cácgiống dâu trong thí nghiệm ở các mùa vụ khác nhau - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.14 Khối lƣợnglá của cácgiống dâu trong thí nghiệm ở các mùa vụ khác nhau (Trang 75)
Bảng 3.15: Khối lƣợng 100cm2 lá của cácgiống dâu ở các vụ khác nhau - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.15 Khối lƣợng 100cm2 lá của cácgiống dâu ở các vụ khác nhau (Trang 77)
Bảng 3.16: Số lƣợnglá trong 500 ga mở cácgiống dâu trong thí nghiệm - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.16 Số lƣợnglá trong 500 ga mở cácgiống dâu trong thí nghiệm (Trang 78)
Bảng 3.17: Tỷ lệ cây dâu có hoa tính khác nhau của cácgiống dâu Giống Tổng số cây điều tra (cây) - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.17 Tỷ lệ cây dâu có hoa tính khác nhau của cácgiống dâu Giống Tổng số cây điều tra (cây) (Trang 81)
3.2. Năng suất lá dâu của cácgiống dâu trong thí nghiệm - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
3.2. Năng suất lá dâu của cácgiống dâu trong thí nghiệm (Trang 82)
Bảng 3.19: Tỷ lệ phân bố năng suất lá ở các mùa vụ trong năm của các giống dâu trong thí nghiệm - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.19 Tỷ lệ phân bố năng suất lá ở các mùa vụ trong năm của các giống dâu trong thí nghiệm (Trang 84)
Bảng 3.20: Ảnh hƣởng phẩm chất lá dâu đến yếu tố cấu thành năng suất kén Giống Số tằm T.N (con) - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.20 Ảnh hƣởng phẩm chất lá dâu đến yếu tố cấu thành năng suất kén Giống Số tằm T.N (con) (Trang 86)
Bảng 3.24. Mức độ hại do sâu đục thâ nở cácgiống dâu trong thí nghiệm - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.24. Mức độ hại do sâu đục thâ nở cácgiống dâu trong thí nghiệm (Trang 90)
Kết quả số liệu điều tra trình bày ở bảng 3.24 cho thấy tất cả cácgiống trong thí nghiệm và giống đối chứng đều bị sâu đục thân gây hại nhƣng ở mức độ có khác nhau - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
t quả số liệu điều tra trình bày ở bảng 3.24 cho thấy tất cả cácgiống trong thí nghiệm và giống đối chứng đều bị sâu đục thân gây hại nhƣng ở mức độ có khác nhau (Trang 91)
MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA (Trang 102)
Hình ảnh nuôi tằm con tập trung xã Việt Thành huyện Trấn Yên - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
nh ảnh nuôi tằm con tập trung xã Việt Thành huyện Trấn Yên (Trang 103)
Một số hình ảnh quy trình trồng dâu, nuôi tằm, lấy kén, ƣớm tơ, dệt lụa - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
t số hình ảnh quy trình trồng dâu, nuôi tằm, lấy kén, ƣớm tơ, dệt lụa (Trang 105)
PHỤ LỤC THỐNG KÊ - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
PHỤ LỤC THỐNG KÊ (Trang 106)
BẢNG 3.12. Kích thƣớc lá của các tổ hợp dâu lai ở vụ xuân, hè và vụ thu - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
BẢNG 3.12. Kích thƣớc lá của các tổ hợp dâu lai ở vụ xuân, hè và vụ thu (Trang 106)
BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN FILE C2 16/ 3/21 3: 8 - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
2 16/ 3/21 3: 8 (Trang 110)
Bảng 3.15 Khối lượng 100cm2 lá của các tổ hợp dâu lai ở vụ xuân, hè và thu - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.15 Khối lượng 100cm2 lá của các tổ hợp dâu lai ở vụ xuân, hè và thu (Trang 110)
Bảng 3.21 Năng suất và phẩm chất ké nở vụ xuân - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.21 Năng suất và phẩm chất ké nở vụ xuân (Trang 114)
Bảng 3.26 Mức độ bị bệnh bạc thau của các tổ hợp dâu lai ở vụ xuân và vụ thu. - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, năng suất, chất lượng một số tổ hợp dâu lai mới tại tỉnh yên bái
Bảng 3.26 Mức độ bị bệnh bạc thau của các tổ hợp dâu lai ở vụ xuân và vụ thu. (Trang 116)

TRÍCH ĐOẠN

Một số thành tựu chọn tạo giống dâu mới trên thế giới Một số kết quả chọn tạo giống dâu ở Việt Nam Nguồn gốc và một số đặc điểm chính của cácgiống dâu sử dụng làm Năng suất lá dâu Tỷ lệ nảy mầ mở vụ xuân của cácgiống dâu trong thí nghiệm Tốc độ tăng trƣởng mầm và lá ở vụ thu của cácgiống dâu Số lá trên mét cành cácgiống dâu trong thí nghiệm Khối lƣợng 100cm2 lá của cácgiống dâu ở các vụ khác nhau

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w