Bài thảo luận hợp đồng lần 6

ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH NHÀ NƯỚC BÀI THẢO LUẬN THỨ SÁU MƠN: HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG NGOÀI HỢP ĐỒNG ĐỀ TÀI: BTTHNHĐ (Phần chung) MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGỒI HỢP ĐỒNG ⃰ Tóm tắt án số 20/2018/ DS-ST Nguyên đơn bà Phan Thị Bích Ngọc Bị đơn ơng Trần Quang Huy Ơng Huy đăng tải thông tin việc đề thi bị lộ khẳng định bà Ngọc cho học sinh chép đề Căn vào văn 297/GDĐT chứng khác, có xác định không bị lộ đề thi Việc ông Huy đăng thông tin chưa kiểm chứng lên mạng xã hội nhiều người truy cập gây ảnh hưởng danh dự bà Ngọc 1.1 Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? Theo điều 584 BLDS 2015 quy định làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng sau Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Trường hợp tài sản gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh theo quy định khoản Điều 1.2 Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? Theo BLDS năm 2015, xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại “hành vi xâm phạm người gây thiệt hại” Theo quy định trước Điều 604 BLDS năm 2005, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng yêu cầu người gây thiệt hại phải có “lỗi cố ý vơ ý” Với quy định vậy, việc chứng minh người gây thiệt hại có hành vi trái pháp luật, người bị thiệt hại cần phải chứng minh người gây thiệt hại có lỗi BLDS năm 2015 quy định làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo hướng có lợi cho người bị thiệt hại Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có điều kiện: Có thiệt hại xảy ra, hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật, có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại xảy Bộ luật Dân năm 2015 mở rộng phạm vi áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Nếu BLDS 2005 quy định cá nhân có phạm vi áp dụng trách nhiệm rộng cịn pháp nhân liệt kê ba đối tượng bị xâm phạm “danh dự, uy tín, tài sản (khoản Điều 604) Điều 584, BLDS 2015 quy định đối tượng bị xâm phạm làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân pháp nhân bao gồm “tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác” Ngoài ra, BLDS năm 2015 quy định phạm vi điều chỉnh trường hợp đối tượng tài sản gây thiệt hại Các quy định BLDS 2015 khái quát trường hợp đối tượng gây thiệt hại tài sản súc vật, cối, nhà cửa, cơng trình xây dựng nguồn nguy hiểm cao độ Nếu gây thiệt hại trách nhiệm bồi thường thiệt hại áp dụng dựa tài sản gây thiệt hại hành vi trái pháp luật 1.3 Trong án bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên, theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Trong án bồi thường thiệt hại dùng facebook, theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường hợp đồng hội đủ Theo án, ông Huy đăng tải thông tin việc đề thi bị lộ khẳng định rõ bà Lẽ bà Ngọc cho học sinh chép đề Ơng Huy sử dụng câu, chữ cố ý xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà Ngọc dù không kiểm chứng gây ảnh hưởng đến danh dự bà Ngọc Cơ sở pháp lý Căn Khoản Điều 584 Bộ luật Dân 2015: “1 Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác liên quan quy định khác” 1.4 Theo anh/chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) Theo nhóm em, vụ việc hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường hợp đồng Trong vụ việc có thiệt hại xảy cụ thể thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín Việc ông Huy đăng thông tin sai thật, xúc phạm bà Ngọc Facebook, lớn người đưa ý kiến bình luận gây ảnh hưởng đến danh dự uy tín bà Hành vi trái pháp luật ông Huy đăng thông tin không thật làm thiệt hại danh dự nhân phẩm bà Ngọc Lẽ có nghi vấn lộ đề ông Huy phải gửi đơn cho người có thẩm quyền xem xét không nên dùng lời lẽ vu khống chưa biết việc hay sai Hành vi ơng Huy ngun nhân dẫn đến hậu làm tổn hại đến danh dự, uy tín bà Ngọc Hành vi ơng Huy có lỗi Mặc dù ông Huy biết rõ hành vi làm làm ảnh hưởng đến danh dự bà Ngọc ơng làm hồn cảnh ơng Huy có khả xử khác ông không làm VẤN ĐỀ 2: XÁC ĐỊNH TỔN THẤT VỀ TINH THẦN ĐƯỢC BỒI THƯỜNG * Tóm tắt Bản án số 08/2017/DS-ST ngày 30/6/2017 Toà án nhân dân huyện IA Grai tỉnh Gia Lai Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Nhị; Bị đơn: Anh Vũ Minh Hiếu Sự việc xảy vào ngày 11/10/2015, thời điểm BLDS 2005 hành nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định Bộ luật trình giải vụ án Bà Nhị bị anh Hiếu đánh gây nên thương tổn thể với tỷ lệ 23% Bà Nhị yêu cầu anh Hiếu phải bồi thường số tiền 80.440.000đ (bao gồm chi phí cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi; thu nhập thực tế bị người bị hại; thu nhập thực tế người chăm sóc người bị hại tiền bù đắp tổn thất tinh thần) Trong trường hợp anh Hiếu không đủ tài sản để bồi thường (vì chưa đủ 18 tuổi) bố mẹ ơng Vũ Kim Dư bà Nguyễn Thị Huyền phải bồi thường phần thiếu Anh Hiếu, ông Dư bà Huyền không đồng ý với yêu cầu bà Nhị Hội đồng xét xử dựa vào Điều 609 BLDS 2005 để xác định mức thiệt hại tổn thất sức khỏe bị xâm phạm, cụ thể xem xét vấn đề sau: chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại; thu nhập thực tế bị người bị thiệt hại; chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc cho người bị thiệt hại; mức bù đắp tổn thất tinh thần Tại phiên xét xử, Tòa án chấp nhận yêu cầu bà Nhị, buộc anh Hiếu phải bồi thường khoản tiền 80.440.000đ cho bà Nhị Trong trường hợp anh Hiếu không đủ tài sản để bồi thường ơng Dư, bà Huyền phải bồi thường phần thiếu cho bà Nh theo khoản Điều 606 BLDS 2005 * Tóm tắt Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Người bị hại: Chu Văn D (đã chết); Bị cáo: Nguyễn Văn A Do mâu thuẫn, bị cáo dùng chân trái đá trúng vào vùng ngực Chu Văn D làm D gục xuống bất tỉnh Sau đó, D người đưa bệnh viện tử vong (trước D bị bệnh xơ vữa tắc hẹp mạch vành mức độ nặng, nhiều ổ sẹo sơ hóa nhồi máu tim cũ biến chứng phù phổi cấp, sức khỏe yếu) Tại thời điểm D tử vong, D có người chưa thành niên Chu Đức P Tại phiên tịa xét xử, ngồi việc buộc A chịu trách nhiệm hình sự, Tịa án buộc A chịu trách nhiệm dân A phải bồi thường chi phí mai tán tổn thất tinh thần tính mạng bị xâm phạm cho gia đình D Ngồi ra, A cịn phải cấp dưỡng cho P từ thời điểm D chết đến P đủ 18 tuổi Đối với khoản tiền nuôi dưỡng bố mẹ người bị hại già gia đình ơng D u cầu bồi thường, phấp luật không quy định nên không Hội đồng xét xử xem xét, giải * Tóm tắt Bản án số 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên Bị cáo: Ksor Y Ký (sinh ngày 1/1/2000); Bị hại: Kpá Hờ Miên (sinh ngày 01/11/2003) Nội dung vụ án: Khoảng 20 ngày 25/02/2018 Ksor Y Ký nảy sinh ý định giao cấu với Kpá Hi Miên nên cầm tay Kpá Hờ Miền kéo lên hành lang tầng 02 trường Tiểu học thôn Kiến Thiết, xã Ea Chà Rang, huyện Sơn Hòa; bị cáo dùng hai tay sở ngực Miên,bị Miên kháng cự đẩy Ký dùng vũ lực khống chế, đe dọa thực hành vi giao cấu trái với ý muốn Kpá Hờ Miên, Miên 14 tuổi 02 tháng 25 ngày Hướng giải Tòa án: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” phạt bị cáo năm tháng tù Giữ nguyên án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bị cáo buộc bị cáo bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại với số tiền 71.100.000 đồng Ngồi trách nhiệm hình sự, bị cáo cịn bị buộc bồi thường thiệt hại hành vi hiếp dâm gây Cụ thể, bị cáo làm rách màng trinh bị hại bị hại 14 tuổi 02 tháng 25 ngày, xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm bị hại Hội đồng xét xử áp dụng Điều 590 592 BLDS 2015 để xác định tổn thất tinh thần mức bồi thường thiệt hại mà bị cáo phải bồi thường cho bị hại 2.1 Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015 Khoản Điều 609 Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm: Khoản Điều 590 Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm: “2 Người xâm phạm sức khoẻ người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thoả thuận; không thoả thuận mức tối đa khơng q ba mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” “2 Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp sức khỏe người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm khơng năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định” Khoản Điều 610 Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm: “2 Người xâm phạm tính mạng người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại, khơng có người người mà người bị thiệt hại trực tiếp nuôi dưỡng, người trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại hưởng khoản tiền Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thoả thuận; không thoả thuận Khoản Điều 591 Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm: “2 Người chịu trách nhiệm bồi thườngtrong trường hợp tính mạng người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại, khơng có người người mà người bị thiệt hại trực tiếp nuôi dưỡng, người trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại hưởng khoản tiền Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức có tính mạng bị xâm phạm trăm lần mức lương sở nước quy định” Khoản Điều 592 Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại: “2 Người chịu trách nhiệm bồi thườngtrong trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định 10 mức tối đa không sáu mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” Khoản Điều 611 Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại: “2 Người xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thoả thuận; khơng thoả thuận mức tối đa khơng mười tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định.” khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đacho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không mười lần mức lương sở Nhà nước quy định.” 12 2.2 Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? Theo nhóm, theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm chưa BLDS 2015 công nhận trường hợp bồi thường thiệt hại hợp đồng Ở phần bồi thường thiệt hại hợp đồng, Điều 419 BLDS 2015 có quy định rõ Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền, theo hiểu tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm bồi thường Tịa án có định buộc người có nghĩa vụ phải bồi thường Cịn trường hợp thiệt hại ngồi hợp đồng, thấy BLDS 2015 quy định cụ thể trường hợp bồi thường thiệt hại có tổn thất tinh thần, khơng có quy định quy định rõ khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm, cụ thể chế định bồi thường thiệt hại có tổn thất tinh thần quy định rõ Điều 590, 591, 592, theo đó, thấy có tổn thất tinh thần có xâm phạm tinh thần bồi thường “Tuy nhiên, Luật sở hữu trí tuệ manh nha ghi nhận khả bồi thường loại tổn thất này” Cụ thể: điểm b khoản Điều 204 Luật có quy định thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (một loại tài sản theo BLDS 2015) Và theo quy định Điều 607 BLDS 2015 (tương tự với quy định Điều 606 Bộ luật vấn đề bồi thường thiệt hại xâm phạm thi thể): “Điều 607 Bồi thường thiệt hại xâm phạm mồ mả: Cá nhân, pháp nhân xâm phạm đến mồ mả người khác phải bồi thường thiệt hại Thiệt hại xâm phạm mồ mả gồm chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp mồ mả người khác bị xâm phạm phải bồi thường theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích theo thứ tự hàng thừa kế người chết; khơng có người người trực tiếp nuôi dưỡng người chết hưởng khoản tiền Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; không thỏa thuận mức tối đa 13 mồ mả bị xâm phạm không mười lần mức lương sở Nhà nước quy định” Trong trường hợp này, cần xác định mồ mả có phải loại tài sản theo quy định BLDS 2015 hay khơng Sẽ có ý kiến cho mồ mả loại tài sản theo nhóm, mồ mả khơng nên xem loại tài sản Theo Điều 105 BLDS 2015 tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Mồ mả chắn khơng phải tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản, nên ta xem xét có coi vật theo BLDS 2015 hay không Tài sản bao gồm động sản bất động sản Mồ mả khơng thể động sản Theo Điều 107 BLDS 2015 bất động sản bao gồm đất đai; nhà, cơng trình xây dựng gắn liền với đất đai; tài sản khác gắn liền với đất đai, nhà, cơng trình xây dựng; tài sản khác theo quy định pháp luật Hiện nay, chưa có điều khoản chắn mồ mả loại tài sản, để xem xét có phải loại tài sản hay khơng ta xem xét có phải cơng trình xây dựng gắn liền với đất đai hay không.Theo quan điểm nhóm, khơng nên coi mồ mả tài sản Mồ mả nơi an nghỉ cuối cá nhân người chết, chôn cất thi thể, hài cốt người chết Mà thi thể, hài cốt người chết khơng thể coi tài sản nên với quy định Điều 606, 607 BLDS 2015, kết luận tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm bồi thường Tóm lại, ngoại trừ ngoại lệ Luật sở hữu trí tuệ có ghi nhận trường hợp đặc biệt nêu pháp luật hành Việt Nam không công nhận tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm bồi thường trường hợp thiệt hại hợp đồng 2.3 Đoạn án cho thấy Toà án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc trên? Đoạn án cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc là: Bản án số 08/2017/DS-ST: 14 “Sự việc xảy vào ngày 11 tháng 10 năm 2015 thời điểm Bộ Luật dân năm 2005 có hiệu lực pháp luật Hội đồng xét xử áp dụng quy định BLDS 2005 trình giải vụ án Tuy nhiên theo quy định Khoản Điều 156 Luật ban hành văn quy phạm pháp luật quy định “Trong trường hợp văn quy phạm pháp luật quan ban hành quy định khác vấn đề áp dụng quy định văn quy phạm pháp luật ban hành sau”, vấn đề mà Bộ luật Dân năm 2015 quy định khác với Bộ luật Dân sư năm 2005 Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật Dân năm 2015 để giải quyết” “Căn theo quy định khoản Điều 156 Luật ban hành văn quy phạm pháp luật, Hội đồng xét xử áp dụng quy định khoản Điều 590 Bộ luật Dân 2015 để xác định mức bù đắp tổn thất tinh thần” Bản án số 31/2019/HS-PT: “[2.2] Về bồi thường thiệt hại: … Mức bồi thường tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm khơng q năm mươi lần mức lương sở nhà nước quy định Mặt khác, quy định mức bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Diều 590 Bộ luật Dân 2015 trên, bị cáo phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tính bị xâm phạm cho người bị hại khoản tiền điều 592 Bộ Luật Dân năm 2015 quy định, không mười lần mức lương sở” 2.4 Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tồ án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần BLDS năm 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2017) có quy định theo hướng tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần người có tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Về mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận, bên khơng có thỏa thuận giải theo quy định BLDS năm 2015, cụ thể sau: 15 Về thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm, mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm khơng q năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định (Khoản Điều 590 BLDS năm 2015) Theo Điều 609 BLDS năm 2005 quy định tối đa không 30 tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định Về thiệt hại tính mạng bị xâm phạm, mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm không trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định Khoản Điều 591 BLDS năm 2015 Điều 610 BLDS năm 2005 quy định tối đa không 60 tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định Về thiệt hai danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm, mức tối đa cho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm khơng q mười lần mức lương sở Nhà nước quy định; Về thiệt hai xâm phạm thi thể, mức tối đa thi thể bị xâm phạm không ba mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định (khoản Điều 606 BLDS 2015) Về thiệt hại xâm phạm mồ mả, mức tối đa mồ mả bị xâm phạm không mười lần mức lương sở Nhà nước quy định (Khoản Điều 607 BLDS năm 2015) Nhận thấy BLDS 2015 có quy định rõ mức phạt so với BLDS 2005 mức phạt bồi thường thiệt hại trường hợp quy định cao để người bị thiệt hại có khoản bồi thường xứng đáng với mát mà họ phải gánh chịu đồng thời nâng cao sức mạnh sức răn đe pháp luật, bảo đảm cho bên bị thiệt hại lúc bên yếu bảo vệ nhiều Mức phạt nâng lên trường hợp Qua việc tăng mức bồi thường liên quan đến tổn thất tinh thần việc Tòa án áp dụng BLDS 2015 cho thấy tiến Điều luật quan tâm vào việc bồi thường tổn thất tinh thần, mở rộng thêm quy phạm Điều luật thiệt hại xâm phạm thi thể thiệt hại xâm phạm mồ mả Nói thêm, “hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm cá nhân hành vi xâm phạm vào giá trị nhân thân pháp luật bảo vệ, loại quyền 16 bất khả xâm phạm Vì vậy, với hành vi xâm phạm đến quyền này, người xâm phạm không bồi thường tổn thất vật chất mà phải bồi thường tổn thất tinh thần Qua nhằm bảo vệ tốt quyền người chế tài răn đe người viphạm Đó xu hướng tiến mà Việt Nam hướng tới với quan điểm tất người hướng tới người” 2.5 Trong Bản án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khoẻ vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm? Trong Bản án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khoẻ vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm: “ … [2.1] Về hình phạt: Hành vi bị cáo khơng xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại; mà gây ảnh hưởng đến trình phát triển tâm sinh lý tự nhiên trẻ em, đối tượng pháp luật đặc biệt quan tâm, bảo vệ, nên cần xử lý nghiêm…” Nhận định Hội đồng xét xử, phần [2.2] Về bồi thường thiệt hại: “Bị cáo thực hành vi hiếp dâm làm rách màng trinh người bị hại, người bị hại 14 tuổi 02 tháng 25 ngày xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại” 2.6 Theo Toà án Bản án số 31, thiệt hại sức khoẻ bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm có kết hợp với khơng? Theo Tồ án Bản án số 31, thiệt hại sức khoẻ bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm kết hợp với Đoạn Bản án cho thấy: “Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo thực hành vi hiếp dâm làm rách màng trinh người bị hại, người bị hại 14 tuổi tháng 25 ngày; xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm Trong trường hợp này, theo quy định Điều 590 Bộ luật Dân năm 2015, người gây thiệt hại phải bồi thường cho người bị thiệt hại khoản, gồm: Chi phí hợp lý cho việc chữa trị, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe; chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị; khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người bị hai gánh chịu” 17 2.7 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Toà án Bản án số 31 khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm Hướng giải Tòa án Bản án số 31 khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm hợp lý Hiện BLDS chưa cho biết hai đối tượng sức khỏe nhân phẩm bị xâm phạm người thời điểm hai loại thiệt hại có kết hợp với khơng Tuy nhiên, theo điểm a khoản Điều 591 BLDS 2015 thấy thiệt hại tính mạng bị xâm phạm bao gồm thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Như có quy định cho hồn cảnh tương tự để kết hợp hai loại thiệt hại nêu thực tiễn xét xử theo hướng kết hợp để bảo đảm tốt quyền lợi cho bên bị thiệt hại Vì hành vi bị cáo không xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại mà cịn ảnh hưởng đến q trình phát triển tâm sinh lý, gây ám ảnh đến tâm lý sau người bị hại, có nghĩa hành vi cường hiếp bị cáo xâm phạm lúc hai yếu tố nhân thân bị hại Việc kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân bị xâm phạm lúc, cụ thể Tòa áp dụng kết hợp quy định Điều 590, 592 BLDS 2015 thiệt hại sức khỏe danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm để đưa mức bồi thường hợp lý người phạm tội phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại sức khoẻ nhân phẩm, uy tín, danh dự người bị hại bị xâm phạm hoàn toàn thỏa đáng, điều giúp bảo vệ tốt quyền lợi người bị hại, thêm vào việc kết hợp làm tăng mức bồi thường, qua thêm răn đe cho hành vi vi phạm khác VẤN ĐỀ 3: THAY ĐỔI MỨC BỒI THƯỜNG ĐÃ ĐƯỢC ẤN ĐỊNH 3.1 Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế 18 Thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế quy định khoản Điều 585 BLDS 2015: “Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền u cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường” Giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế quy định khoản Điều 585 BLDS 2015: “Người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại giảm bồi thường khơng có lỗi có lỗi vơ ý thiệt hại lớn so với khả kinh tế mình” Điểm khác nhau: • Ở thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế diễn hai chủ thể người bồi thường người chịu trách nhiệm bồi thường, giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế diễn chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường; • Ở thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế diễn dựa sở kinh tế thị trường (mang tính khách quan), cịn giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế dựa sở kinh tế người chịu trách nhiệm bồi thường (mang tính chủ quan); • Ở thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế việc chứng minh mức bồi thường khơng cịn phù hợp khó khăn liên quan đến sở kinh tế thị trường, khó đong đếm, cịn giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế minh chứng đơn giản vấn đề kinh tế cá nhân; • Ở thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế tiến hành sau thời gian định, giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế diễn ngày lúc định đoạt giá trị bồi thường 3.2 Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế Khoản Điều 585 BLDS 2015: “Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền yêu cầu Tịa án 19 quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường” Theo đó, điều kiện để thay đổi mức bồi thường không cịn phù hợp với thực tế bao gồm: • Thiệt hại gây phải bồi thường; • Mức bồi thường không phù hợp sau thời gian định; • Gửi yêu cầu Tòa án thay đổi mức bồi thường; • Chứng minh khơng phù hợp mặt thực tế 3.3 Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? Trong trường hợp u cầu phía bị thiệt hại khơng chấp thuận Không thể áp dụng khoản Điều 858 thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế trước hai bên thảo thuận ký giấy cam kết Bên cạnh phía bên bị thiệt hại không minh chứng khoản phát sinh trình điều trị u cầu người bị thiệt hại chấp thuận VẤN ĐỀ : XÁC ĐỊNH NGƯỜI CÓ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG (CÙNG GÂY THIỆT HẠI) ⃰ Tóm tắt Bản án số 19/2007/DSST ngày 16/4/2007 Tòa án nhân dân Thành phố Pleiku-tỉnh Gia Lai + Các nguyên đơn: Chị Trương Thị Thu Hiền Bà Nguyễn Thị Kim Khánh + Các bị đơn: Anh Ngô Văn Lễ 20 Chị Nguyễn Thị Thanh Hà Anh Nguyễn Nam Hải Vào khoảng 17 15 phút ngày 23/02/2001 hai gia đình vợ chồng anh Lễ chị Tám có tranh chấp từ trước tự giàn xếp Đến 18h ngày anh Hải (em vợ anh Lễ) xảy xung đột với chị Tám, chị Hiền, hai bên đôi chối qua lại dẫn đến xô xát, giằng co với có bể số trứng gãy hai ghế gỗ bà Khánh Sau ngày 03/03/2001 chị Hiền vào bệnh viện đa khoa điều trị đến xuất viện điều trị nhà Chị yêu cầu anh lễ, chị Hà, anh Hải phải có trách nhiệm bồi thường khoản tiền mà chị đưa Ngoài ra, bà Khánh yêu cầu người nói bồi thường cho bà thiệt hại tài sản q trình xơ xát 800.000 đồng ⃰ Tóm tắt định số 226/2012/DS-GĐT NGÀY 22/5/2012 + Nguyên đơn: Bà Trần Thị Hộ + Các bị đơn: Bà Nguyễn Huệ Lan Ông Trần Thúc Bảo Bà Nguyễn Thị Huệ Hồng Bà Trần Thị Tuyết Ông Trần Minh Dũng Bà Nguyễn Thị Huệ Bà Lê Huyền Trinh Dương Thị Thu 21 Ông Huỳnh Văn Phùn Ngày 13/03/2003 bà Hộ bị bà Lan đánh vào mặt gây loát giác mạc mắt trái Bà hộ yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại cho bà tiền thuốc, chi phí liên quan Bị đơn bà Lan trình bày thừa nhận thương tích bà gây chấp nhận bồi thưởng phần lỗi cá nhân bà Tòa án xét thấy: Việc ông Bảo kêu đánh bà Hộ hành vi trái pháp luật gây hậu nên ông Bảo phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường (Tịa án sơ thẩm, phúc thẩm buộc ơng không chịu trách nhiệm không đúng) Bà Hộ chửi gia đình khơng phải lỗi gây thiệt hại thương tích bà Hộ Tịa sơ thẩm, phúc thẩm cho bà có lỗi phần, phải tự chĩu 20% khơng Các khoản chi phí bà Hộ khơng ghi tên bệnh nhân nên chấp nhận Tịa án sơ thẩm, phúc thẩm khơng có sở Cần phải xem xét cụ thể hóa đơn, chứng từ Quyết định Tòa án: Chấp nhận kháng nghị số 63/2012/KN-DS ngày 06/03/2012 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Hủy án phúc thẩm số 64/2009/DSPT ngày 09/03/2009 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang án sơ thẩm số 135/2008/DS-ST ngày 04/12/2008 Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc 4.1 Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” BLDS, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? Theo quy định Điều 616, BLDS 2005 Bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra: “Trong trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người; không xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần nhau” Như vậy, theo BLDS trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nhiều người gây thiệt hại Cụ thể: 22 Thứ nhất, cố ý gây thiệt hại, tức có ý chí, thực hành vi người không ý chí nhận thức hành vi trái pháp luật, gây thiệt hại thực hành vi Trường hợp này, người bị gây thiệt hại khơng có lỗi đương nhiên người gây thiệt hại phải bồi thường, trường hợp người bị thiệt hại có lỗi bồi thường thiệt hại theo quy định Điều 617, BLDS 2005 Thứ hai, vô ý gây thiệt hại, trường hợp người bị thiệt hại có lỗi người gây thiệt hại bồi thường theo quy định Điều 617, BLDS 2005, người gây thiệt hại hồn tồn khơng có lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng người gây thiệt hại xác định hai trường hợp liên đới bồi thường thiệt hại chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ chủ sở hữu để người khác chiếm hữu sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ (Khoản 4, Điều 623, BLDS 2005) trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại chủ sở hữu súc vật người thứ ba họ có lỗi để súc vật gây thiệt hại cho người khác (Khoản 2, Điều 625, BLDS 2005) Thứ ba, vừa cố ý vừa vô ý gây thiệt hại, trường hợp gộp lại hai trường hợp trên, hướng giải tách thành bên có lỗi vơ ý có lỗi cố ý để giải 4.2 Trong Bản án số 19, bà Khách bị thiệt hại hoàn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? Bà Khánh bị thiệt hại tài sản lúc anh Hải, chị Tám, chị Hiền giằng co, xô xát với Không xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh, biết bà Khánh bị thiệt hại xô xát chị Tám chị Hiền với anh Hải gây nên ba người phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bà Khánh 4.3 Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường: 23 “Về phần thiệt hại tài sản, bà Khánh trước yêu cầu 324.000đ (ba trăm hai mươi bốn ngàn đồng), sau yêu cầu 800.000đ (tám trăm ngàn đồng) yêu cầu anh Hải phải bồi thường cho bà toàn số tiền Xét thiệt hại tài sản bà Khánh xô xát chị Tám chị Hiền với anh Hải dẫn đến hai ghế gỗ bị gãy chân loại bánh, trứng quán bà Khánh bị đổ, bể… q trình xơ xát có thật Do vậy, cần buộc người liên đới bồi thường cho bà Khánh, nhiên bà Khánh khởi kiện yêu cầu anh Hải, Tịa án xem xét phần trách nhiệm anh Hải, buộc anh Hải phải bồi thường thiệt hại tài sản cho bà Khánh 1/3 số tiền bà yêu cầu 267.000đ (hai trăm sáu mươi bảy ngàn đồng)” 4.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án trách nhiệm liên đới Hướng giải Toà án thuyết phục Theo khoản Điều 288 quy định: “Nghĩa vụ liên đới nghĩa vụ nhiều người phải thực bên có quyền yêu cầu số người có nghĩa vụ phải thực tồn nghĩa vụ” Mặc dù án có bà Lan người thực hành vi (bà Lan đánh vào mặt gây thương tích mắt trái làm cho bà Hộ bị loét giác mạc mắt trái) ơng Bảo có hành vi kêu gọi đánh bà Hộ Trường hợp ông Bảo giống đồng phạm Luật hình Mặt khác hướng giải Tòa án gần gũi với Bộ nguyên tắc Châu Âu vê bồi thường thiệt hại hợp đồng Bởi điểm a, khoản 1, Điều 9.101: “Trách nhiệm liên đới phát sinh người làm nảy sinh hay thúc đẩy hành động xấu chủ thể khác gây thiệt hại cho nạn nhân” Như việc Tòa giải theo hướng buộc ông Bảo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ đúng, đảo bảm quyền lợi cho bà Hộ 4.5 Trong Quyết định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? Đoạn định cho thấy: “Hành vi trực tiếp gây thương tích cho bà Hộ Nguyễn Huệ Lan…” 24 4.6 Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? Trong định số 226, ông Trần Thúc Bảo người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ Đoạn định cho thấy: “… song cần phải xem xét trách nhiệm dân người khởi xướng vụ án cố ý gây thương tích ơng Trần Thúc Bảo, người kêu đánh bà Hộ, việc bà Hộ bị thương tích dẫn đến hỏng mắt có quan hệ nhân ơng Bảo Do cần buộc ơng Bảo phải chịu trách nhiệm dân với Nguyễn Huệ Lan” 4.7 Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có, nêu tóm tắt tiền lệ Hướng giải Quyết định 226 có tiền lệ Theo Quyết định số 114/2006/DS-GĐT ngày 26-5-2006 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao: Căn tài liệu có hồ sơ vụ án có đủ sở kết luận ơng An người chủ mưu, khởi xướng, rủ rê cháu gây thương tích cho Hiền Tại đơn khởi kiện, anh Hiền yêu cầu ông An phải bồi thường thiệt hại, theo quy định Bộ luật Dân ơng An người có lỗi cố ý gây thiệt hại nên phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho anh Hiền Anh Hiền khởi kiện yêu cầu người gây thiệt hại phải bồi thường Cùng tham gia gây thương tích cho anh Hiền cịn có anh Bằng (con trai ông An), sau gây thương tích cho anh Bằng anh An bị chết nên anh Hiền khởi kiện ơng An bồi thường Vì vậy, vào đơn khởi kiện, Tòa án cấp sơ thẩm xác định ông An bị đơn dân 4.8 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới Hướng giải Tòa án phù hợp 25 Trong tình bà Nguyễn Huệ Lan người trực tiếp gây thương tích cho bà Hộ, nhiên cần ý đến người khởi xướng vụ án ông Trần Quốc Bảo Ơng Bảo có hành vi kêu đánh bà Hộ gây thương tích cho bà Hộ Do đó, ơng Bảo gián tiếp có lỗi việc gây thương tích cho bà Hộ Việc Tồ giám đốc thẩm xác định ơng Bảo phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường với bà Lan cho bà Hộ thoả đáng Và theo Điều 616 BLDS 2005: “Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương xứng với mức độ lỗi người” Ở đây, Tòa án xét theo tính chất mức độ phạm tội bị cáo mức độ lỗi người bị thiệt hại để xác định số tiền phải bồi thường cho người bị thiệt hại hợp lí, khơng làm ảnh hưởng tới quyền lợi lợi ích hợp pháp người bị hại 4.9 Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? Trong Bản án số 19, bà Khánh ban đầu yêu cầu 324.000 đồng, sau yêu cầu 800.000 đồng yêu cầu anh Hải phải bồi thường Đoạn Bản án cho thấy điều đó: “Về phần thiệt hại tài sản, bà Khánh trước yêu cầu 324.000đ (ba trăm hai mươi bốn ngàn đồng), sau yêu cầu 800.000đ (tám trăm ngàn đồng) yêu cầu anh Hải phải bồi thường cho bà toàn số tiền này” 4.10 Bản án số 19, Tòa án định anh Hải bồi thường bao nhiêu? Bản án số 19, Tòa án yêu cầu anh Hải bồi thường 267.000 đồng Đoạn Bản án cho thấy điều đó: “Do đó, cần vuộc ngươì phải liên đới bồi thường cho bà Khánh, nhiên nà Khánh khởi kiện yêu cầu anh Hải, tồ án xem xét 26 phần trách nhiệm anh Hải phải bồi thường thiệt hại tài sản cho bà Khánh 1/3 số tiền bà yêu cầu 267.000đ (hai trăm sáu mươi bảy ngàn đồng)” 4.11 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải Bởi theo q trình xơ xát có xảy lỗi người là: chị Tám, chị Hiền anh Hải nên theo Điều 298 Điều 616, BLDS 2005 trách nhiệm bồi thuộc ba người Nhưng bà yêu cầu anh Hải thực trách nhiệm bồi thường, anh Hải chịu 1/3 số tiền gây thiệt hại cho bà Khánh Tuy nhiên, số trường hợp Tòa án cần xác định trách nhiệm lỗi gây thiệt hại nhiều phải bồi thường nhiều Không phải lúc ta phải chia phần tách nhiệm theo số người gây thiệt hại cho người bị hại Đồng thời vụ việc chị Hiền lời khai nhân chứng khác bà Khánh (người chị Hiền ủy quyền) không xuất trình tài liệu chứng minh anh Hải người gây thương tích cho chị Hiền nên khơng có sở buộc anh Hải phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại phần thương tích có chị Hiền ... ngồi hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) Theo nhóm em, vụ việc hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường hợp đồng. .. thiệt hại hợp đồng? ?? BLDS, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? Theo quy định Điều 61 6, BLDS 2005 Bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra: “Trong trường hợp nhiều... nên với quy định Điều 60 6, 60 7 BLDS 2015, kết luận tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm bồi thường Tóm lại, ngoại trừ ngoại lệ Luật sở hữu trí tuệ có ghi nhận trường hợp đặc biệt nêu pháp luật