thảo luận hợp đồng lần 6 đã tổng hợp

BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ  PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Buổi thảo luận thứ sáu: Bồi Thường Thiệt Hại Ngồi Hợp Đồng (phần chung) Phạm Thanh Quang Ngơ Thị Kim Quyên Nguyễn Thanh Thảo Nguyễn Thị Thanh Thảo Vũ Thanh Thảo Nguyễn Hồng Anh Thư Lê Quốc Tính Hoàng Ngọc Anh Thư Lục Thủy Tiên Vũ Thanh Thảo 1853801012161 1853801012163 1853801012173 1853801012176 1852801012179 1853801012187 1853801012192 1853801012185 1853801012190 1853801012179 Lớp 91DS43.3 – nhóm GVHD: ThS Nguyễn Tấn Hồng Hải Năm học 2019-2020 Mục lục VẤN ĐỀ 1: CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG 1.1: Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng ( Thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? 1.2: Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? 1.3: Trong án bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên, theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? 1.4: Theo anh/chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng chưa? Vì ? (anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) VẤN ĐỀ 2: XÁC ĐỊNH TỔN THẤT VỀ TINH THẦN ĐƯỢC BỒI THƯỜNG 2.1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? 2.2:Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? .9 2.3: Đoạn cảu án cho thấy Tòa án áp dụng quy định định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc 2.4: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tịa án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần 10 VẤN ĐỀ 3:: THAY ĐỔI MỨC BỒI THƯỜNG ĐÃ ĐƯỢC ẤN ĐỊNH 10 3.1: Cho biết khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế 11 3.2: Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế 12 3.3: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? .13 VẤN ĐỀ 4: XÁC ĐỊNH NGƯỜI CÓ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG (CÙNG GÂY THIỆT HẠI) .14 4.1: Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” BLDS, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? 14 4.2: Trong Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hồn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? 15 4.3: Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường ? 16 4.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án trách nhiệm liên đới 16 4.5: Trong định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? 16 4.6: Trong định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? 16 4.7: Hướng giải định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có nêu tóm tắt tiền lệ 17 4.8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới .19 4.9: Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? 20 4.10: Bản án số 19, Tòa án yêu cầu anh Hải bồi thường bao nhiêu? .20 4.11: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 21 VẤN ĐỀ 1: CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGỒI HỢP ĐỒNG Tóm tắt án số 20/2018/DS – ST ngày 23/4/2018 Tịa án nhân dân Quận thành phố Hồ Chí Minh Ơng Trần Quang Huy bà Phạn Thị Bích Ngọc giáo viên môn Ngữ Văn trường THPT Thủ Thiêm Vào lúc 02 14 phút ngày 03/03/2017 ông Huy đăng dòng trạng thái facebook với lời lẽ có ý xúc phạm bà Ngọc sau bà Ngọc có nhờ luật sư hỗ trợ pháp lý, gửi văn yêu cầu ông Huy gỡ nội dung xuống ông Huy không thực nên bà Ngọc kiện yêu cầu ông Huy bồi thường thiệt hai danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm, số tiền bồi thường 30.160.000đ (ba mươi triệu trăm sáu mươi ngàn đồng) 1.1: Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng ( Thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? Căn phát sinh trách nhiệm Bồi thường thiệt hại sở pháp lý mà dựa vào đó, quan nhà nước có thẩm quyền xác định trách nhiệm Bồi thường thiệt hại BLDS 2015 (bộ luật Dân 2015) quy định rõ ràng phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Trường hợp tài sản gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh theo quy định khoản Điều này”1 1.2: Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? Dựa vào Điều 604 BLDS 2005 Điều 584 BLDS 2015, ta thấy số điểm sau:2  Thứ nhất: Loại bỏ yếu tố “Lỗi”: Nếu BLDS 2005, yếu tố lỗi (kể lỗi cố ý lỗi vô ý) sử dụng để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng BLDS 2015, xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại lại hành vi xâm phạm người gây thiệt hại Thay đổi hiểu BLDS 2015 quy định theo hướng người bị thiệt hại khơng có nghĩa vụ chứng minh lỗi bên gây thiệt hại nữa, họ cần xác định hành vi xâm phạm người gây thiệt hại yêu cầu bồi thường (Trách nhiệm chứng minh lỗi thuộc người gây thiệt hại trường hợp muốn miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại (khoản Điều 585 BLDS 2015) giảm mức bồi thường (khoản 2, Điều 586 BLDS 2015)  Thứ hai: Bổ sung “tài sản gây thiệt hại”: BLDS 2015 bổ sung thêm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại “tài sản gây thiệt hại” Cụ thể, theo khoản Điều 584 BLDS 2015: Chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản gây Đây bổ sung hoàn toàn hợp lý thực tế, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng phát sinh có kiện tài sản gây thiệt hại  Thứ ba: Bao quát định nghĩa chủ thể bồi thường: Điều 584 BLDS 2015 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại https://danluat.thuvienphapluat.vn/so-sanh-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-ngoai-hop-dong-giua-blds2005-va-blds-20-173008.aspx, tham khảo ngày 29/10/2019 Khi xác định chủ thể bồi thường thiệt hại, BLDS 2015 quy định theo hướng khái qt hơn, khơng cịn chia trường hợp cá nhân pháp nhân chủ thể khác BLDS 2005 khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường” “Người khác” hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm cá nhân, pháp nhân chủ thể khác bao hàm tất loại chủ thể bồi thường thiệt hại quy định BLDS 2005 trước  Thứ tư: Mở rộng chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường: BLDS 2005 quy định người thực hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho người khác phải chịu trách nhiệm bồi thường Tuy nhiên, BLDS 2015 lại quy định thêm trường hợp ngoại lệ, “trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Đây quy định phù hợp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nguyên tắc đặt cho chủ thể có hành vi gây thiệt hại, có lại người khác 1.3: Trong án bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên, theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Theo Tịa án, phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại đủ đăng facebook ơng Huy nói việc đề thi bị lộ khẳng định bà Lẽ bà Ngọc cho học sinh chép đề lời giải phần Đọc - Hiểu đề thi vào hai ngày trước thi Từ cách dùng từ ông đủ để người đọc hiểu bà Lẽ bà Ngọc người làm lộ đề thi Và việc ông Huy đăng tải thông tin chưa kiểm chứng facebook làm ảnh hưởng danh dự bà Ngọc Vấn đề rơi vào trường hợp khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” 1.4: Theo anh/chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng chưa? Vì ? (anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) Theo quy định pháp luật, Điều 584 Bộ luật dân 2015 (BLDS 2015) Căn làm phát sinh bổi thường thiệt hại ngoại hợp đồng hiểu sau: Thứ nhất, có thiệt hại cụ thể xảy Thứ hai, thiệt hại hành vi trái pháp luật gây Thứ ba, thiệt hại hậu hành vi trái pháp luật Căn vào kiện pháp lý xảy án cho thấy đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Ơng Huy chủ thể thực hành vi xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác (cụ thể bà Ngọc) Điều 584 BLDS 2015 Thứ nhất, thiệt hại cụ thể xảy bà Ngọc Thứ hai, thiệt hại hành vi trái pháp luật ông Huy hành vi xâm phâm, danh dự nhân phẩm, uy tín bà Ngọc Thứ ba, thiệt hại hậu hành vi trái pháp luật ông Huy VẤN ĐỀ 2: XÁC ĐỊNH TỔN THẤT VỀ TINH THẦN ĐƯỢC BỒI THƯỜNG Tóm tắt án 08/2017/DS-ST ngày 30/6/2017 Tòa án huyện IA Grai tỉnh Gia Lai Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Nhị (bà Nhị) Bị đơn: Anh Vũ Minh Hiếu (anh Hiếu) Nội dụng: Anh Hiếu đánh gãy tay bà Nhị, với tỷ lệ thương tích 23%.Qua chứng mà bà Nhị cung cấp Tòa sơ thẩm buộc anh Hiếu phải bồi thường thiệt hại cho bà Nhị gồm: chi phí khám chữa bệnh, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, chức bị bị giảm sút, thu nhập thực tế bị mất, chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế người chăm sóc người bị thiệt hại khoản tiền bù đắp mặt tinh thần Tóm tắt án 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Tòa án nhân dân Tỉnh Vĩnh Phúc Bị cáo: Nguyễn Văn A (anh A) Bị hại: Anh Chu Văn Đ (anh Đ) Nội dung: Do mâu thuẫn buồng giam Anh A đá vào ngực anh Đ dẫn đến anh Đ tử vong Căn vào chứng Tòa án yêu cầu: Về trách nhiệm dân sự: Anh A phải có trách nhiệm bồi thường anh Đ: tiền chi phí mai táng, tiền cấp dưỡng cho anh Đ, tiền bù đắp tinh thần gia đình anh Đ 2.1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? Trong BLDS 2005 bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần quy định khoản Điều 609, khoản Điều 610, khoản Điều 611 Trong BLDS 2015 bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần quy định Khoản Điều 590, khoản Điều 591, khoản Điều 611  Thứ nhất, BLDS 2005 quy định mặt chủ thể “người xâm phạm” thay “người chịu trách nhiệm bồi thường”, thay đổi mở rộng đối tượng phải bồi thường, bao hàm đối tương người xâm hại lại đối tượng phải chịu trách nhiệm bồi thường thực tế  Thứ hai, so với BLDS 2005 BLDS 2015, mức phạt bồi thường thiệt hại trường hợp có chiều hướng tăng lên nhằm nâng cao mạnh mẽ tính răn đe pháp luật3 2.2:Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? Khơng Tại vì, BLDS 2015 không quy định bồi thường thiệt hại mặt tinh thần tài sản bị xâm phạm Nhưng thưc tế, tổn thất mặt tinh thần hồn tồn có mồ mả ơng, bà người có mồ mả bị người khác xâm phạm, thay đổi vị trí mồ mả BLDS 2015 quy định Điều 607 Bồi thường thiệt hại xâm phạm mồ mả Có thể hiểu BLDS 2015 thừa nhận tổn thất mặt tinh thần người có mồ mả bị xâm phạm4 2.3: Đoạn cảu án cho thấy Tòa án áp dụng quy định định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc Tại án số 08/2017/DS – ST ngày 30/6/2017 Tòa án nhân dân huyện La Grai tỉnh Gia Lai: theo quy định khoản Điều 590 BLDS 2015 quy định “… mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm khơng qua năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định” Và đoạn “căn theo quy định khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm phám luật, Hội đồng xét xử áp dụng quy định khoản Điều 590 BLDS 2015 để xác định mức bù đắp tổn thất tinh thần” Tại án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thì: “áp dụng Điều 42 Bộ luật hình năm 1999; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 Điều 591 BLDS 2015: Buộc bị cáo Nguyễn Văn A bồi thường chi phí mai táng phí người bị hại, bồi thường tổn thất tinh thần tính mạng bị xâm phạm cho gia đình người bị hại Chu Văn D 151.000.000đ xác nhận gia https://lawnet.thukyluat.vn/posts/t7744-nhung-diem-moi-cua-blds-2015-so-voi-blds-2005-ve-ton-that-tinhthan-duoc-boi-thuong, tham khảo ngày 03/11/2019 https://danluat.thuvienphapluat.vn/boi-thuong-ton-that-ve-tinh-than-khi-tai-san-bi-xam-pham-va-khi-moma-bi-xam-pham-143916.aspx, tham khảo ngày 03/11/2019 đình bị cáo nguyễn văn A bồi thường cho gia đình người bị hại Chu Văn D số tiền 23.000.000đ; số tiền lại bị cáo Nguyễn Văn A phải bồi thường 128.000.000đ” 2.4: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tịa án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần Theo em, án 08/2017/DS-ST cách xử lí hợp tình, hợp lý quy định pháp luật Tuy nhiên, án 26/2017/HSST chưa nêu rõ số tiền bồi thường thoả thuận hay tính thiếu sót Tồ án VẤN ĐỀ 3:: THAY ĐỔI MỨC BỒI THƯỜNG ĐÃ ĐƯỢC ẤN ĐỊNH Tình huống: nghĩa vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường gây thiệt hại cho bà Muối Sau thương lượng khắc phục hậu với số tiền 60.000.000đ, phía bị thiệt hại cam kết: “bãi nại dân không yêu cầu thắc mắc khiếu nại sau”, “khơng u cầu khiếu nại sau” Tuy nhiên, phía bị thiệt hại yêu cầu bồi thường thêm 79.000.000đ, chi phí điều trị phát sinh phải thay khớp 10 3.1: Cho biết khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế Đối với giảm mức bồi thường5: khoản Điều 585 BLDS quy định: “Người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại giảm mức bồi thường khơng có lỗi có lỗi vô ý thiệt hại lớn so với khả kinh tế mình” So với BLDS 2005 trước BLDS 2015 bổ sung điều kiện “khơng có lỗi” để giảm mức bồi thường Cụ thể, trước điều kiện để giảm mức bồi thường BLDS 2005 đề cập tới người có “lỗi vơ ý” thực tiễn xét xử Tòa án theo hướng cho giảm mức bồi thường trường hợp “khơng có lỗi” (có nhiều trường hợp người chịu trách nhiệm bồi thường khơng có lỗi) Thực ra, người “có lỗi vô ý” yêu cầu giảm mức bồi thường người “khơng có lỗi” phải bồi thường cần quyền yêu cầu giảm mức bồi thường Hay nói cách khác, người gây thiệt hại khơng có lỗi cần xem xét trách nhiệm với mức độ nhẹ so với trường hợp người gây thiệt hại với lỗi vơ ý Và cần nhìn nhận người có lỗi cố ý khơng xứng đáng yêu cầu giảm mức bồi thường Hướng thay đổi BLDS 2015 hoàn toàn phù hợp thiết thực Như vậy, đáp ứng đủ hai điều kiện: gây thiệt hại lỗi vô ý khơng có lỗi và;thiệt hại xảy q lớn so với khả kinh tế trước mắt lâu dài người chịu trách nhiệm bồi thường giảm mức bồi thường Đối với thay đổi mức bồi thường khoản BLDS năm 2005 xác định đối tượng xem xét giảm mức bồi thường người gây thiệt hại, khoản Điều 585 BLDS năm 2015 sửa lại đối tượng “người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại” Sự thay đổi kịp thời tháo gỡ vướng mắc thực tiễn trường hợp “người gây thiệt hại” “người chịu trách nhiệm bồi 5https://danluat.thuvienphapluat.vn/04-truong-hop-duoc-giam-muc-boi-thuong-thiet-hai-167366.aspx, tham khảo ngày 03/11/2019 11 thường thiệt hại” (người gây thiệt hại người 15 tuổi, người bị lực hành vi dân sự, người sử dụng bất hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ….) Cũng cần ý việc xem xét giảm mức bồi thường điều luật không xác định “khả kinh tế trước mắt lâu dài nữa” nên tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động chứng minh khả kinh tế người gây thiệt hại – chủ yếu khả kinh tế trước mắt Điều kiện xem xét giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại quy định Điều 585 BLDS năm 2015 mở rộng so với Điều 605 BLDS năm 2005 Cụ thể, yếu tố lỗi vô ý xác định điều kiện để xem xét giảm trách nhiệm bồi thường quy định cũ, khoản Điều 585 quy định thêm yếu tố “khơng có lỗi” điều kiện để giảm trách nhiêm bồi thường Trước đây, thực tiễn giải quyết, xét xử vụ án liên quan, quan thẩm quyền có pháp lý để định giảm trách nhiệm cho người chịu trách nhiệm bồi thường có lỗi vơ ý lại lúng túng, thiếu sở pháp lý để xem xét giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp khơng có lỗi điều luật không quy định, theo lẽ công bằng, người gây thiệt hại khơng có lỗi hiển nhiên ưu tiên xem xét miễn, giảm trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại có lỗi vơ ý6 3.2: Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế Cơ sở pháp lý: khoản Điều 585 BLDS 2015: “Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền u cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường.” Có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc mức bồi thường ấn định không cịn phù hợp với thực tiễn (ví dụ thay đổi vật giá, thay đổi hay diễn biến khác thiệt hại theo hướng tốt xấu hơn…) Nghị 03/2006 có quy định ngun nhân mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế: http://toaantamky.gov.vn/ban-ve-che-dinh-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-ngoai-hop-dong-quy-dinh-taibo-luat-dan-su-nam-2015.html, tham khảo ngày 03/11/2019 12 “Mức bồi thường thiệt hại khơng cịn phù hợp với thực tế, có nghĩa có thay đổi tình hình kinh tế, xã hội, biến động mức bồi thường thực khơng cịn phù hợp điều kiện có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại mức bồi thường thiệt hại khơng cịn phù hợp với thay đổi có thay đổi khả kinh tế người gây thiệt hại ” Việc thay đổi mức bồi thường bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại yêu cầu Tức việc điều chỉnh dựa vào yêu cầu bên, khơng có bên u cầu giữ ngun mức bồi thường Cơ quan có thẩm quyền thay đổi mức bồi thường Tòa án quan nhà nước có thẩm quyền khác 3.3: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? Trong tình nêu trên, u cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại chấp nhận Bởi mức bồi thường trước khơng cịn phù hợp với thực tế Số tiền phía bị thiệt hại yêu cầu bồi thường thêm sau chi phí điều trị phát sinh phải thay khớp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 585 BLDS 2015, Nghị 03/2006 Điều 585 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại “ Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền yêu cầu Tịa án quan có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường.” Nghị 03/2006 quy định:“Mức bồi thường thiệt hại khơng cịn phù hợp với thực tế, có nghĩa có thay đổi tình hình kinh tế, xã hội, biến động mức bồi thường thực khơng cịn phù hợp điều kiện có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại mức bồi thường thiệt hại khơng cịn phù hợp với thay đổi có thay đổi khả kinh tế người gây thiệt hại 13 VẤN ĐỀ 4: XÁC ĐỊNH NGƯỜI CÓ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG (CÙNG GÂY THIỆT HẠI) Tóm tắt án số 19/2007/DS – ST ngày 16/4/2007 Tòa án nhân dân thành phố pleiku tỉnh Gia Lai Vào lúc 17 15 phút ngày 23/02/2001 chị Trương Thị tám bán hàng hàng bánh kẹo xả rác bừa bãi trước nhà anh Ngô văn Lễ Khi làm anh Lễ yêu cầu chị Tám dọn dẹp chị Tám khơng nghe mà cịn có thái độ xúc phạm, chị Tám có dùng gỗ chống xe hàng đánh vào tay anh Lễ hai bên xảy giằng co sau đó, nhà đến 18h ngày anh Hải (em vợ anh Lễ) đến chơi có mua thuốc hàng chị Hiền sau hai bên đơi co với có làm bể trứng gãy hai ghế gỗ nhà bà Khánh Sau đó, chị Hiền khám bệnh Nay chị kiện yêu cầu anh Hải, chị Hà, anh Lễ liên đới chịu bồi thường cho chị Tóm tắt định giám đốc thẩm số 226/2012/DS – GĐT ngày 22/5/2012 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao 14 Bà hộ kiện bà Nguyễn Huệ Lan đồng bị đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại cho bà bị đơn có hành vi gây thương tích cho bà 4.1: Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” BLDS, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? Theo quy định Điều 587, BLDS 2015 Bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra: “Trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ nhận lỗi người; không xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần nhau.” Như vậy, theo BLDS trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nhiều người gây thiệt hại Cụ thể; Thứ nhất, cố ý gây thiệt hại, tức có ý chí, thực hành vi người khơng ý chí nhận thức hành vi trái pháp luật, gây thiệt hại thực hành vi Trường hợp người bị gây thiệt hại khơng có lỗi đương nhiên người gây thiệt hại phải bồi thường, trường hợp người bị thiệt hại có lỗi bồi thường thiệt hại theo quy định Điều 585 BLDS 2015 Thứ hai, cố ý gây thiệt hại, trường hợp người bị hại có lỗi người gây thiệt hại bồi thường theo quy định Điều 585 BLDS 2015 Nhưng người gây thiệt hại hoàn tồn khơng có lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người gây thiệt hại xác định hai trường hợp liên đới bồi thường thiệt hại chủ sở hữu nguồn hủy hiểm cao độ chủ sở hữu để người khác chiếm hữu sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ (khoản Điều 601 BLDS 2015) trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại chủ sở hữu súc vật người thứ ba họ có lỗi để súc vật gây thiệt hại cho người khác (khoản Điều 603 BLDS 2015) 15 Thứ ba, vừa cố ý vừa vô ý gây thiệt hại, trường hợp gộp lại hai trường hợp trên, hướng giải tách thành bên có lỗi vơ ý có lỗi cố ý để giải 4.2: Trong Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hồn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? Theo Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại chị Tám chị Hiền phản ứng lại lúc anh Hải (em vợ anh Lễ) hỏi: “Nhà có đàn ơng khơng ?” Hai bên đơi chối qua lại dẫn đến xô xát, giằng co với Khơng xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh Vì lúc xơ xát hỗn độn, bên giằng co với khó để biết xác người gây thiệt hại Hơn nữa, thiệt hại xảy chị Tám, chị Hiền xô xát với anh Hải Do vậy, ba người người gây thiệt hại cho bà Khánh 4.3: Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường ? “Về phần thiệt hại tài sản, bà Khánh trước yêu cầu 324.000đ (ba trăm hai mươi bốn ngàn đồng), sau bà yêu cầu 800.000đ (tám trăm ngàn đồng) yêu cầu anh Hải phải bồi thường cho bà toàn số tiền Xét thiệt hại tài sản bà Khánh xô xát chị Tám chị Hiền với anh Hải dẫn đến 02 ghế gỗ bị gãy chân loại bánh, trứng qn bà Khánh bị đổ, bể… q trình xơ xát có thật Do vậy, cần buộc người phải liên đới bồi thường bồi thường cho bà Khánh, nhiên bà Khánh khởi kiện yêu cầu anh Hải, Tịa án xem xét phần trách nhiệm anh Hải, buộc anh Hải phải bồi thường thiệt hại tài sản cho bà Khánh 1/3 số tiền bà yêu cầu 267.000đ (hai trăm sau mươi bảy ngàn đồng).” 4.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án trách nhiệm liên đới 16 Theo em, hướng giải Tòa án trách nhiệm liên đới hồn tồn hợp lí thực tế anh Hải, chị Hiền, Chị Tám có lỗi việc gây thiệt hại cho bà Khánh 4.5: Trong định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? Trong định số 226, bà Trần Thị Lan người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ “Bị đơn bà Trần Thị Lan trình bày: Bà thừa nhận thương tích bà Hộ bà gây ra, đồng bị đơn khác không đánh bà Hộ, ” 4.6: Trong định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? Trong định số 226, ông Trần Thúc Bảo người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ Đoạn định cho thấy: “… song cần phải xem xét trách nhiệm dân người khởi xướng vụ án cố ý gây thương tích ơng Trần Thúc Bảo, người kêu đánh bà Hộ, việc bà Hộ bị 19 thương tích dẫn đến hỏng mắt có quan hệ nhân ơng Bảo Do cần buộc ông Bảo phải chịu trách nhiệm dân với Nguyễn Huệ Lan” 4.7: Hướng giải định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có nêu tóm tắt tiền lệ Hướng giải Quyết định 226 có tiền lệ Theo Quyết định số 114/2006/DS-GĐT ngày 26-5-2006 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao: Tại đơn khởi kiện ngày 21-09-2004 anh Nguyễn Hiền u cầu Tịa án nhân nhân huyện Nghĩa Hành buộc bồi thường thiệt hại gây thương tích cho anh Theo xảy xích mích với bố anh Hiền ơng Nguyễn Mơng ơng Hân có hành vi chủ mưu, rủ rê, lơi kéo cháu Nguyễn Đình Bằng anh Nguyễn Nam, Nguyễn Phịng, Nguyễn Gặp đến đánh lại ông Nguyễn Mông Anh Hiền can ngăn bị Nguyễn Nam, Nguyễn Phịng,Nguyễn Gặp Nguyễn Đình Bằng khống chế đánh anh gậy bạch đàn, anh Hiền sau vào bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi để điều trị vết 17 thương Sau gây thương tích cho anh Hiền anh Bằng chết bị tai nạn giao thông Khi viện anh Hiền khởi kiện yêu cầu ông Ân phải bồi thường cho anh tổng số tiền mà anh yêu cầu ông phải bồi thường 3.381.000đ Tại Bản án dân sơ thẩm số 39/DSST ngày 29- 12- 2004 Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành định: “Buộc ông Nguyễn Hữu Ân (Một Nhỡ) phải bồi thường cho ông Nguyễn Hiền (em) 3.181.000 đồng tiền thuốc, tiền xe bệnh viện, tiền chụp Ci ti sọ não 2.681.000 đồng, tiền công người theo nuôi 200.000 đồng, tiền công lao động thu nhập 300.000 đồng Ngày 12/1/2005 ông Nguyễn Hữu Ân kháng cáo Bản án dân phúc thẩm số 09/2005/ DSPT ngày 24/5/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi định: “Hủy toàn án dân sơ thẩm số 39 ngày 29-12-2004 Tịa án nhân dân huyện Nghĩa Hành đình giải vụ án Sau xét xử phúc thẩm, ngày 3/6/2005 anh Hiền có đơn khiếu nại Tại định kháng nghị số 37/2006/DS – KN ngày 23/3/2006 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao khán phúc thẩm số 09/2005/DSPT ngày 24/5/2005 với lý do: Trong trình giải vụ án lời khai anh Bằng, ông Ân nhiều nhân chứng khác phù hợp với kết luận điều tra Công an huyện Nghĩa Hành tỉnh Quảng Ngãi xác định ông Ân chủ mưu, khởi xướng rủ rê cháu gây thương tích cho anh Hiền Vì ơng Ân người gây thiệt hại cho anh Hiền phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho anh Hiền Do anh Hiền khởi kiện ơng Ân nên Tịa án cấp sơ thẩm xác định ông Ân tham gia tố tụng với tư cách bị đơn Tòa án cấp phúc thẩm cho ông Ân bị đơn vụ án nên định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án khơng pháp luật Đề nghị Tịa án dân Tòa án nhân dân tối cao xét xử Giám Đốc thẩm hủy án dân phúc thẩm số 09/2005/DSPT ngày 24/5/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm lại theo quy định pháp luật - Tại phiên tòa Giám Đốc thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao trí với kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Xét thấy: Căn vào tài liệu có hồ sơ vụ án có đủ sở kết luận ơng Ân người chủ mưu, khởi xướng, rủ rê cháu gây thương tích cho anh Hiền Tại đơn khởi kiện, anh Hiền yêu cầu ông Ân phải bồi thường thiệt hại, 18 theo quy định BLDS ơng Ân người có lỗi cố ý gây thiệt hại nên phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho anh Hiền Anh Hiền khởi kiện yêu cầu số người gây thiệt hại phải bồi thường Cùng tham gia gây thương tích cho anh Hiền cịn có anh Bằng (con trai ơng Ân), sau gây thương tích cho anh Hiền anh Bằng bị chết nên anh Hiền khởi kiện yêu cầu ơng Ân bồi thường Vì vậy, vào đơn khởi kiện, Tòa án cấp sơ thẩm xác định ông Ân bị đơn dân Tòa án cấp phúc thẩm cho anh Bằng bị đơn anh Bằng chết không để lại thừa kế nghĩa vụ cho ông Ân nên ông Ân không bị đơn vụ án không quy định pháp luật Tòa án cấp phúc thẩm định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án khơng có pháp luật, kháng nghị Chánh án Tịa án nhân dân tối cao có cứ, cần chấp nhận Bởi lẽ vào khoản điều 291, khoản Điều 297, Điều 299 Bộ luật tố tụng dân Quyết định: Hủy án dân phúc thẩm số 09/20005/DSPT ngày 24-52005 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngải bồi thường thiệt hại hợp đồng nguyên đơn anh Nguyễn Hiền với bị đơn ông Nguyễn Hữu Ân Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm lại theo quy định pháp luật 4.8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới Hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới hợp lý Trong trường hợp trên, bà Nguyễn Huệ Lan người trực tiếp gây thương tích cho bà Hộ, nhiên ơng Bảo có hành vi kêu gọi đánh bà Hộ nhằm gây thương tích cho bà Hộ Do đó, ơng Bảo gián tiếp có lỗi việc gây thương tích cho bà Hộ Việc Tịa giám đốc thẩm xác định ơng Bảo phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho bà Hộ thỏa đáng 19 Theo quy định BLDS trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại quy định Điều 587 BLDS 20157 (hay Điều 616 BLDS 2005) bên cạnh việc quy định làm phát sinh trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại quy định phương pháp xác định mức bồi thường thiệt hại chủ thể trách nhiệm liên đới, vào mức độ lỗi người, không xác định mức độ lỗi người họ phải bồi thường thiệt hại theo phần Ở đây, Tòa án xét theo tính chất mức độ phạm tội bị cáo mức độ lỗi người bị thiệt hại để xác định số tiền phải bồi thường cho người bị thiệt hại hợp lý, không làm ảnh hưởng đến quyền lợi lợi ích hợp pháp người bị hại 4.9: Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? Trong án số 19 /2007/DS – ST ngày 16/4/2007 Tòa án nhân dân thành phố Pleiku tỉnh Gia Lai phần xét thấy có đoạn: “về phần thiệt hại tài sản, bà Khanh trước yêu cầu 324.000đ (ba trăm hai mươi bốn ngàn đồng), sau bà yêu cầu 800.000đ (tám trăm ngàn đồng) yêu cầu anh Hải phải bồi thường cho bà toàn số tiền này” 4.10: Bản án số 19, Tòa án yêu cầu anh Hải bồi thường bao nhiêu? Bản án số 19, Tòa án yêu cầu anh Hải bồi thường 267.000 đồng Đoạn Bản án cho thấy điều đó: “Do đó, cần buộc người phải liên đới bồi thường cho bà Khánh, nhiên bà Khánh khởi kiện yêu cầu anh Hải, tồ án xem xét phần trách nhiệm anh Hải phải bồi thường thiệt hại tài sản cho bà Khánh 1/3 số tiền bà yêu cầu 267.000đ (hai trăm sáu mươi bảy ngàn đồng)” Điều 587 BLDS 2015: Bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra:Trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người; không xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần 20 4.11: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải Việc Tòa án định để anh Hải bồi thường 1/3 số tiền thiệt hại bà Khánh chưa thực thỏa đáng Bởi theo trình xơ xát có xảy lỗi người là: chị Tám, chị Hiền anh Hải nên theo Điều 288 Điều 587 BLDS 2015 trách nhiệm bồi thuộc ba người Nhưng bà yêu cầu anh Hải thực trách nhiệm bồi thường, anh Hải chịu 1/3 số tiền gây thiệt hại cho bà Khánh Tuy nhiên, số trường hợp Tòa án cần xác định trách nhiệm lỗi gây thiệt hại nhiều phải bồi thường nhiều Không phải lúc ta phải chia phần tách nhiệm theo số người gây thiệt hại cho người bị hại Đồng thời vụ việc chị Hiền lời khai nhân chứng khác bà Khánh (người chị Hiền ủy quyền) khơng xuất trình tài liệu chứng minh anh Hải người gây thương tích cho chị Hiền nên khơng có sở buộc anh Hải phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại phần thương tích có chị Hiền   21 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN PHÁP LUẬT Bộ luật Dân Sự năm 2015 Bộ luật Dân năm 2005 GIÁO TRÌNH Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội Luật Gia Việt Nam SÁCH Đỗ Văn Đại (2017), Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án (xuất lần thứ sáu, có sửa chữa, bổ sung), Nxb Hồng Đức – Hội Luật Gia Việt Nam Trường Đại Học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh, Sách Tình Huống pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội Luật Gia Việt Nam BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH TÒA ÁN Bản án số 20/2018/DS – ST ngày 23/4/2018 Tòa án nhân dân Quận thành phố Hồ Chí Minh Bản án 08/2017/DS-ST ngày 30/6/2017 Tòa án huyện IA Grai tỉnh Gia Lai 22 Bản án 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Tòa án Tỉnh Vĩnh Phúc Bản án số 19/2007/DSST ngày 16.4.2007 Tòa án nhân dân thành phố Pleiku tỉnh Gia Lai Quyết định số 226/2012/DS – PT ngày 25/5/2012 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao WEBSITE http://toaantamky.gov.vn/ban-ve-che-dinh-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai- ngoai-hop-dong-quy-dinh-tai-bo-luat-dan-su-nam-2015.html https://danluat.thuvienphapluat.vn/04-truong-hop-duoc-giam-muc-boithuong-thiet-hai-167366.aspx https://lawnet.thukyluat.vn/posts/t7744-nhung-diem-moi-cua-blds-2015-sovoi-blds-2005-ve-ton-that-tinh-than-duoc-boi-thuong, tham khảo ngày 03/11/2019 https://danluat.thuvienphapluat.vn/boi-thuong-ton-that-ve-tinh-than-khi-tai- san-bi-xam-pham-va-khi-mo-ma-bi-xam-pham-143916.aspx https://danluat.thuvienphapluat.vn/so-sanh-trach-nhiem-boi-thuong-thiethai-ngoai-hop-dong-giua-blds-2005-va-blds-20-173008.aspx 23 ... Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội Luật Gia Việt Nam SÁCH Đỗ Văn Đại (2017), Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án (xuất lần thứ sáu, có sửa... thường ? 16 4.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án trách nhiệm liên đới 16 4.5: Trong định số 2 26, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? 16 4 .6: Trong định số 2 26, người phải... lại quy định thêm trường hợp ngoại lệ, “trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Đây quy định phù hợp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nguyên tắc đặt cho chủ