Bài thảo luận hợp đồng lần 1

9 ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH NHÀ NƯỚC ĐỀ TÀI NGHĨA VỤ BÀI THẢO LUẬN THỨ NHẤT MÔN HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG NGOÀI HỢP ĐỒNG Mục Lục VẤN ĐỀ 1 THỰC HIỆN CÔNG VIỆC KHÔNG CÓ ỦY QUYỀN 1 1 1 Thế nào là thực hiện công việc không có ủy quyền? 1 1 2 Vì sao thực hiện công việc không có ủy quyền là căn cứ phát sinh nghĩa vụ? 1 1 3 Cho biết điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về chế định “thực hiện công việc không có ủy quyền 1 1 4 Các điều kiện để áp dụng chế định “.

ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH NHÀ NƯỚC BÀI THẢO LUẬN THỨ NHẤT MƠN: HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÀ TRÁCH NHIỆM BỒI ĐỀ TÀI: NGHĨA THƯỜNG NGOÀI HỢPVỤ ĐỒNG Mục Lục VẤN ĐỀ 1: THỰC HIỆN CƠNG VIỆC KHƠNG CĨ ỦY QUYỀN 1.1 Thế thực cơng việc khơng có ủy quyền? .1 1.2 Vì thực cơng việc khơng có ủy quyền phát sinh nghĩa vụ? 1.3 Cho biết điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền" .1 1.4 Các điều kiện để áp dụng chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền" theo BLDS 2015? Phân tích điều kiện 1.5 Trong tình trên, sau xây dựng xong cơng trình, nhà thầu C yêu cầu chủ đầu tư A thực nghĩa vụ sở quy định chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” BLDS 2015 khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời .3 VẤN ĐỀ 2: THỰC HIỆN NGHĨA VỤ ( THANH TOÁN MỘT KHOẢN TIỀN) - Tóm tắt Quyết định 15/2018: .4 2.1 Thông tư cho phép tính lại giá trị khoản tiền phải toán nào? Qua trung gian tài sản gì? .4 2.2 Đối với tình thứ nhất, thực tế ơng Quới phải trả cho bà Cô khoản tiền cụ thể bao nhiêu? Nêu rõ sở pháp lý trả lời 2.3 Thơng tư có điều chỉnh việc toán tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản Quyết định số 15/2018/DSGĐT khơng? Vì sao? 2.4 Đối với tình Quyết định số 15/2018/DS-GĐT, giá trị nhà đất xác định 1.697.760.000đ Tịa án cấp sơ thẩm làm thì, theo Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội, khoản tiền bà Hường phải toán cho cụ Bảng cụ thể bao nhiêu? Vì sao? 2.5 Hướng Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội có tiền lệ chưa? Nêu tiền lệ (nếu có)? .6 VẤN ĐỀ 3: CHUYỂN GIAO NGHĨA VỤ THEO THẢO THUẬN 3.1 Điểm giống khác chuyển giao quyền yêu cầu chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận? 3.2 Thông tin án cho thấy bà Phượng có nghĩa vụ tốn cho bà Tú? 3.3 Đoạn án cho thấy nghĩa vụ trả nợ bà Phượng chuyển sang cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh? 3.4 Suy nghĩ anh/chị đánh giá Tịa án? 3.5 Nhìn từ góc độ văn bản, người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền khơng người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu sở pháp lý trả lời 3.6 Nhìn từ góc độ quan điểm tác giả, người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền khơng người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu rõ quan điểm tác giả mà anh/chị biết 10 3.7 Đoạn án cho thấy Tòa án theo hướng người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền? 11 3.8 Kinh nghiệm pháp luật nước quan hệ người có nghĩa vụ ban đầu người có quyền 11 3.9 Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa án 12 3.10 Trong trường hợp nghĩa vụ bà Phượng bà Tú có biện pháp bảo lãnh người thứ ba thì, nghĩa vụ chuyển giao, biện pháp bảo lãnh có chấm dứt không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời 12 Danh Mục Tài Liệu Tham Khảo Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2020 (xuất lần thứ tư), Bản án số 9-11; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia TP HCM 2007, tr 278 279; tr 511 512; Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2020 (xuất lần thứ tư), Bản án số 67-70; Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2020 (xuất lần thứ tư), Bản án số 61-64; VẤN ĐỀ 1: THỰC HIỆN CƠNG VIỆC KHƠNG CĨ ỦY QUYỀN 1.1 Thế thực công việc khơng có ủy quyền? - Thực cơng việc khơng có ủy quyền việc người khơng có nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực cơng việc lợi ích người có công việc thực người biết mà khơng phản đối 1.2 Vì thực cơng việc khơng có ủy quyền phát sinh nghĩa vụ? - Thực công việc ủy quyền làm phát sinh nghĩa vụ dân Trong thực tế có trường hợp thực cơng việc khơng có ủy quyền tạo nên ràng buộc pháp lý người thực công việc người có cơng việc thực hiện, nâng cao tinh thần trách nhiệm, đảm bảo quyền lợi người thực công việc 1.3 Cho biết điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền" - Điểm :  Chủ thể: +BLDS 2005 quy định: Chủ thể người có cơng việc thực có cá nhân + BLDS 2015 quy định: Chủ thể người có cơng việc thực bao gồm cá nhân pháp nhân (Mở rộng phạm vi chủ thể)  Mục đích thực hiện: + BLDS 2005 quy định “hồn tồn lợi ích người có cơng việc thực hiện” (Hồn tồn lợi ích người có cơng việc thực hiện, khơng có mục đích khác) +BLDS 2015 quy định: “thực cơng việc lợi ích người có cơng việc thực hiện” (Vì lợi ích người có cơng việc thực mục đích khác nhiên khơng làm trái với lợi ích người có cơng việc thực chủ thể khác) 2 1.4 Các điều kiện để áp dụng chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền" theo BLDS 2015? Phân tích điều kiện - Căn pháp lý Điều 594 BLDS 2005: Thực công việc khơng có uỷ quyền: “Thực cơng việc khơng có uỷ quyền việc người khơng có nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực cơng việc đó, hồn tồn lợi ích người có cơng việc thực người biết mà không phản đối” → Như vậy, điều kiện để áp dụng chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” là: Có người có nhu cầu thực cơng việc Mặc dù Bộ Luật Dân 2005 rõ điều kiện để áp dụng chế định này, dựa vào quy định Điều 594 vụ việc xảy thực tế, hiểu rằng, phải có người có cơng việc cần thực (nếu khơng có có cơng việc có nhu cầu thực chế định khơng có ý nghĩa) Chính yêu cầu làm xuất thuật ngữ “người có cơng việc” BLDS số điều luật: Điều 595, Điều 596, Điều 597 Người khác thực công việc Với quy định trên, để thực cơng việc khơng có ủy quyền phát sinh nghĩa vụ dân sự, phải có người “thực công việc” người khác Trong điều kiện này, Bộ Luật Dân khơng có quy định lực hành vi người thực công việc khơng có ủy quyền nên người thực cơng việc khơng có ủy quyền Người thực cơng việc khơng có nghĩa vụ Với quy định trên, người thực công việc người khơng có nghĩa vụ thực cơng việc Nghĩa vụ nghĩa vụ pháp lý luật định bên thỏa thuận Vì lợi ích người có cơng việc Theo định nghĩa áp dụng chế định nghiên cứu người thực công việc tiến hành cơng việc “hồn tồn lợi ích người có cơng việc thực hiện” Tức người thực cơng việc lợi ích người khác khơng áp dụng chế định Yêu cầu hiểu theo hai nghĩa Nghĩa thứ người thực công việc hồn tồn khơng có lợi ích cơng việc mà họ thực hiện, tất lợi ích người có cơng việc thực Nghĩa thứ hai việc thực cơng việc hồn tồn lợi ích người có cơng việc thực không loại trừ khả người tiến hành cơng việc có lợi ích từ việc thực Nói theo cách khác chế định áp dụng người thực có lợi việc thực Các điều kiện khác Ngoài điều kiện quan trọng trên, việc áp dụng chế định thực cơng việc khơng có ủy quyền cịn phải đáp ứng điều kiện khác Giữa người thực cơng việc người có cơng việc thực khơng tồn hợp đồng, khơng có ủy quyền 1.5 Trong tình trên, sau xây dựng xong cơng trình, nhà thầu C u cầu chủ đầu tư A thực nghĩa vụ sở quy định chế định “thực công việc khơng có ủy quyền” BLDS 2015 khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời - Trả lời: Có - Phân tích: Nhận thấy khơng thỏa mãn điều kiện “người thực công việc nghĩa vụ thực hiện” nhà thầu C thực công việc ký hợp đồng với ban quản lý dự án B Đối chiếu với người có cơng việc thực (chủ đầu tư A), nhà thầu C khơng có nghĩa vụ (giữa họ khơng có hợp đồng khơng có quy định buộc C làm việc cho A) thực chất công việc mà C tiến hành theo thỏa thuận với chủ thể khác (ban quản lý dự án B) Theo Quyết định số 23/2003/HĐTP-DS ngày 29-7-2003 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vụ án san, gạt đất lấn biển Hạ Long rút từ thực tiễn xét xử sau: công việc thực theo yêu cầu người thứ ba hay theo thỏa thuận với người thứ ba vận dụng chế định thực cơng việc khơng có ủy quyền quy định dường xem xét quan hệ người thực cơng việc người có cơng việc thực hiện.( Căn pháp lý điều 574 blds 2015) 4 VẤN ĐỀ 2: THỰC HIỆN NGHĨA VỤ ( THANH TỐN MỘT KHOẢN TIỀN) - Tóm tắt Quyết định 15/2018: +Nguyên đơn cụ Ngô Quang Bảng +Bị đơn bà Mai Hương + Ngày 26/11/1991, cụ Bảng chuyển nhượng nhà đất cho bà Hương với số tiền 5.000.000 đồng Căn vào giấy biên nhận bà Hương tốn cho cụ Bảng 4.000.000 đồng, nợ 1.000.000 đồng Như vậy, bà Hương toán 4/5 giá trị chuyển nhượng đất cho cụ Bảng, nợ tương đương 1/5 giá trị nhà Do bà Hương phải tốn cho cụ Bảng số tiền nợ tương đương 1/5 giá trị nhà đất theo định giá thời điểm xét xử sơ thẩm 2.1 Thơng tư cho phép tính lại giá trị khoản tiền phải toán nào? Qua trung gian tài sản gì? Theo thơng tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 Tòa án nhân dân tối cao, Việt kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài hướng dẫn việc xét xử thi hành án tài sản cho phép tính lãi giá trị khoản tiền phải tốn sau: Đối với nghĩa vụ khoản tiền bồi thường, tiền hồn trả, tiền cơng, tiền lương, tiền chia tài sản, tiền đền bù công sức, tiền cấp dưỡng, tiền vay khơng có lãi, tiền truy thu thuế, tiền truy thu thu lợi bất giải sau:  Nếu việc gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ dân xảy trước ngày 1/7/1996 thời gian từ thời điểm gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ đến thời điểm xét xử sơ thẩm mà giá gạo tăng từ 20% trở lên, Tồ án quy đổi khoản tiền gạo theo giá gạo loại trung bình địa phương (từ trở gọi tắt "giá gạo") thời điểm gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ, tính số lượng gạo thành tiền theo giá gạo thời điểm xét xử sơ thẩm để buộc bên có nghĩa vụ tài sản phải tốn chịu án phí theo số tiền  Nếu việc gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ xảy sau ngày 1/7/1996 xảy trước ngày 1/7/1996, khoảng thời gian từ thời điểm gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ đến thời điểm xét xử sơ thẩm mà giá gạo không tăng hay có tăng mức 20%, Tồ án xác định khoản tiền để buộc bên có nghĩa vụ phải tốn tiền Trong trường hợp người có nghĩa vụ có lỗi ngồi khoản tiền nói cịn phải trả lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả thời điểm xét xử sơ thẩm theo quy định khoản Điều 313 Bộ luật dân sự, trừ 1trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Đối với khoản tiền tịch thu, tiền phạt, tiền án phí xét xử tồ án định mức tiền cụ thể mà không áp dụng cách tính hướng dẫn khoản nói Đối với khoản tiền vay, gửi tài sản Ngân hàng, tín dụng, giá trị khoản tiền bảo đảm thơng qua mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước quy định, xét xử, trường hợp án khơng phải quy đổi khoản tiền gạo, mà định buộc bên có nghĩa vụ tài sản phải toán số tiền thực tế vay, gửi với khoản tiền lãi, kể từ ngày giao dịch thi hành án xong, theo mức lãi suất tương ứng Ngân hàng Nhà nước quy định Qua Thông tư trên, thấy tài sản trung gian dùng để tính lại giá trị khoản tiền phải toán giá gạo 2.2 Đối với tình thứ nhất, thực tế ông Quới phải trả cho bà Cô khoản tiền cụ thể bao nhiêu? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Căn vào Thông tư 01/TTLT ngày 19/6/1997 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài hướng dẫn việc xét xử thi hành án tài sản ông Quới phải trả cho bà Cơ khỏan tiền là: Trong tình này, thời điểm phát sinh nghĩa vụ dân ông Qưới bà Cơ trước ngày 1/7/1997 Bên cạnh đó, thời gian gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ đến thời điểm xét xử sơ thẩm gia gạo tăng 20%  Sau ta quy đổi khoản tiền chân 50.000đ gạo với giá trị thời điểm phát sinh nghĩa vụ: 50000 : 137 = 365 kg  Chúng ta tính 365kg gạo thành tiền theo giá thời điểm bà Cô yêu cầu ông Qưới hoàn lại tiền chân: 365 9000 = 3.285.000đ → Vậy số tiền ông Quới phải trả cho bà Cơ 3.285.000đ 2.3 Thơng tư có điều chỉnh việc toán tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản Quyết định số 15/2018/DS-GĐT khơng? Vì sao? Thơng tư 01/TTLT ngày 19/6/1997 Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư Pháp, Bộ Tài hướng dẫn xét xử thi hành án tải sản - Thông tư không điều chỉnh việc toán tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản Quyết định số 15/2018/ DS- GĐT Vì Thơng tư 01/TTLT 1997 áp dụng cho khoản tiền bồi thường, tiền hồn trả, tiền cơng, tiền lương, tiền chia tài sản, tiền đền bù công sức, tiền cấp dưỡng, tiền vay khơng có lãi, tiền truy thu thuế, tiền truy thu thu lợi bất 2.4 Đối với tình Quyết định số 15/2018/DS-GĐT, giá trị nhà đất xác định 1.697.760.000đ Tòa án cấp sơ thẩm làm thì, theo Tịa án nhân dân cấp cao Hà Nội, khoản tiền bà Hường phải toán cho cụ Bảng cụ thể bao nhiêu? Vì sao? - Nếu giá trị nhà đất xác định 1.697.760.000 đồng bà Hương phải toán cho cụ Bảng số tiền 335.952.000 đồng ( 1/5× 1.679.760.000) - Vì Tịa án nhân dân cấp cao Hà Nội có nói: “ Bà Hương phải tốn cho cụ Bảng số tiền cịn nợ tương đương 1/5 giá trị nhà đất theo định giá thời điểm xét xử sơ thẩm” 2.5 Hướng Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội có tiền lệ chưa? Nêu tiền lệ (nếu có)? - Hướng giải Tòa án nhân cấp cao Hà Nội có tiền lệ án số 15/2018/DS-GĐT VẤN ĐỀ 3: CHUYỂN GIAO NGHĨA VỤ THEO THẢO THUẬN 3.1 Điểm giống khác chuyển giao quyền yêu cầu chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận? - Thứ nhất, giống nhau: Đều phải thơng báo cho bên có nghĩa vụ/bên có quyền chuyển giao quyền/chuyển giao nghĩa vụ Không chuyển giao trường hợp hai bên thoả thuận khơng chuyển giao pháp luật có quy định việc không chuyển giao, nghĩa vụ gắn liền với nhân thân, quyền yêu cầu cấp dưỡng, bồi thường xâm phạm tới tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín 7 Hậu pháp lý làm chấm dứt tư cách chủ thể người chuyển giao quyền/nghĩa vụ, làm phát sinh tư cách chủ thể, quyền nghĩa vụ dân người chuyển giao Hậu pháp lý làm chấm dứt tư cách chủ thể người chuyển giao quyền/nghĩa vụ, làm phát sinh tư cách chủ thể, quyền nghĩa vụ dân người chuyển giao Xuất phát từ thoả thuận bên Chỉ áp dụng quan hệ nghĩa vụ hiệu lực - Thứ hai, điểm khác nhau: Tiêu chí Chuyển giao quyền yêu cầu Chuyển giao nghĩa vụ Chủ thể Bên có quyền có quyền chuyển giao quyền cho sang bên thứ ba (người quyền) Bên có nghĩa vụ chuyển nghĩa vụ cho bên thứ ba (người nghĩa vụ) Người chuyển giao nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm khả thực nghĩa vụ bên có quyền nên để bảo vệ lợi ích bên có quyền, việc chuyển giao nghĩa vụ phải đồng ý bên có quyền (khoản Điều 370 BLDS) Quyền hạn Người chuyển giao quyền yêu cầu chịu trách nhiệm khả thực nghĩa vụ bên có nghĩa vụ nên việc chuyển giao quyền khơng cần có đồng ý bên có nghĩa vụ (khoản Điều 365 BLDS) - Đối với chuyển quyền yêu cầu có biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ việc chuyển giao quyền yêu cầu bao gồm biện pháp bảo đảm (Điều 368 BLDS) - Đối với chuyển giao nghĩa vụ có biện pháp bảo đảm biện pháp bảo đảm đương nhiên chấm dứt, trừ trường hợp có thỏa thuận khác (Điều 371 BLDS) 8 Phạm vi - Người chuyển giao quyền có nghĩa - Khơng quy định nghĩa vụ vụ người quyền: người người chuyển giao nghĩa vụ chuyển giao quyền yêu cầu vi phạm người nghĩa vụ nghĩa vụ cung cấp thông tin chuyển giao giấy tờ có liên quan cho người quyền mà gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại (Điều 366 BLDS) Hình Thức - Bằng văn phải thơng báo cho bên có nghĩa vụ biết việc chuyển quyền để tránh việc bên có nghĩa vụ phải từ chối việc thực nghĩa vụ người quyền hay thực nghĩa vụ bổ sung, trừ trường hợp có thoả thuận khác (khoản Điều 365) Khơng có quy định bắt buộc mặt hình thức 3.2 Thông tin án cho thấy bà Phượng có nghĩa vụ tốn cho bà Tú? - Thơng tin án cho thấy bà Phượng có nghĩa vụ toán cho bà Tú là: “Theo biên nhận tiền phía bà Tú cung cấp bà Phượng người trực tiếp nhận tiền bà Tú vào năm 2003 với tổng số tiền 555.000.000đ theo biên nhận ngày 27/4/2004 thể bà Phượng nhận bà Lê Thị Nhan số tiền 615.000.000đ Phía bà Phượng khơng cung cấp chứng xác định bà Ngọc thỏa thuận vay tiền với bà Tú Ngồi ra, theo lời khai bà Phượng vào tháng năm 2004, phía bà Loan, ơng Thạnh bà Ngọc khơng có tiền trả cho bà Tú để trả vốn vay ngân hàng nên bà với bà Tú vay nóng bên ngồi để có tiền trả cho ngân hàng Xác định bà Phượng người xác lập quan hệ vay tiền với bà Tú.” 3.3 Đoạn án cho thấy nghĩa vụ trả nợ bà Phượng chuyển sang cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh? - Đoạn án cho thấy nghĩa vụ trả nợ bà Phượng chuyển sang cho bà Ngọc, bà Loan ơng Thạnh là: “Phía bà Tú chấp nhận cho bà Phượng chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh thể qua việc bà Tú lập hợp đồng cho bà Ngọc vay số tiền 465.000.000đ hợp đồng cho bà Loan, ông Thạnh vay số tiền 150.000.000đ vào ngày 12/5/2005 Như vậy, kể từ thời điểm bà Tú xác lập hợp đồng vay với bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh nghĩa vụ trả nợ vay bà Phượng với bà Tú chấm dứt, làm phát sinh nghĩa vụ bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh bà Tú theo hợp đồng vay tiền ký.” 3.4 Suy nghĩ anh/chị đánh giá Tòa án? - Quyết định Tòa án đưa theo em đánh giá hợp lý có - Theo quy định khoản Điều 370 BLDS 2015 quy định việc chuyển giao nghĩa vụ “bên có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ cho người nghĩa vụ bên có quyền đồng ý” Theo số nhà bình luận đồng ý thể theo hình thức nào, khơng phụ thuộc vào hình thức thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ người có nghĩa vụ ban đầu người nghĩa vụ Nhận thấy, vào ngày 12/05/2005, bà Ngọc ký hợp đồng vay với bà Tú vốn vay 465.000.000đ tiền lãi theo thoả thuận 1,3%/tháng, chấp tài sản diện tích đất toạ lạc tổ 34, khóm Châu Long 6, phường Vĩnh Mỹ, thị xã Châu Đốc Tương tự, Bà Tú lập hợp đồng vay với vợ chồng bà Loan, ông Thạnh vốn vay 150.000.000đ Bởi lẽ trên, ta thấy bà Tú đồng ý việc bà Phượng chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho bà Ngọc, bà Loan ông Hạnh 3.5 Nhìn từ góc độ văn bản, người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền không người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu sở pháp lý trả lời - BLDS 2015 không quy định rõ liệu người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao hay không, mà quy định “khi chuyển giao nghĩa vụ người nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ” (1) Trường hợp người có nghĩa vụ ban đầu cịn trách nhiệm người có quyền: hệ pháp lý trường hợp giống hệ quy định “khi bên có quyền đồng ý, bên có nghĩa vụ ủy quyền cho người thứ ba thay 10 thực nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm với bên có quyền, người thứ ba khơng thực thực không nghĩa vụ.” Như vậy, quy định chuyển giao nghĩa vụ quy định thực nghĩa vụ thông qua người thứ ba không độc lập với (2) Trường hợp người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền: hệ pháp lý chấm dứt trách nhiệm người có nghĩa vụ ban đầu với người có quyền, đồng thời người nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm độc lập việc thực nghĩa vụ người có quyền Như có khác hai chế định chuyển giao nghĩa vụ thực nghĩa vụ thông qua người thứ ba → Cơ sở pháp lý: Điều 283, Điều 370 BLDS 2015 3.6 Nhìn từ góc độ quan điểm tác giả, người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền khơng người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu rõ quan điểm tác giả mà anh/chị biết Nhìn từ góc độ quan điểm tác giả, người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao, trừ trường hợp có thoả thuận khác Tác giả Đỗ Văn Đại cho rằng: “Nếu cho người có nghĩa vụ ban đầu có trách nhiệm người có quyền khơng thấy khác chuyển giao nghĩa vụ với “thực nghĩa vụ dân thông qua người thứ ba” Do vậy, để chuyển giao nghĩa vụ chế định độc lập với chế định thực nghĩa vụ dân thông qua người thứ ba, cần xác định rõ chuyển giao nghĩa vụ giải phóng người có nghĩa vụ ban đầu, trừ có bên có thoả thuận khác.” Theo tác giả Chế Mỹ Phương Đài, “trên sở thỏa thuận, với đồng ý bêncó quyền, người thứ thay người có nghĩa vụ trước trở thành người có nghĩa vụ hay cịn gọi người nghĩa vụ Người có nghĩa vụ chấm dứt tồn mối quan hệ nghĩa vụ với bên có quyền Sau việc chuyển giao nghĩa vụ có hiệu lực, người có quyền phép yêu cầu người nghĩa vụ thực nghĩa vụ nên người chuyển giao nghĩa vụ chịu trách nhiệm việc thực 11 nghĩa vụ bên có nghĩa vụ.” Bên cạnh đó, đặt hai chế định chuyển giao nghĩa vụ thực nghĩa vụ dân thông qua người thứ ba lên bàn cân so sánh, tác giả nhận định “đối với với việc uỷ quyền, người uỷ quyền trở thành bên chủ thể độc lập quan hệ nghĩa vụ mà người thực nghĩa vụ theo uỷ quyền người uỷ quyền, nhân danh người uỷ quyền lợi ích người uỷ quyền.” 3.7 Đoạn án cho thấy Tòa án theo hướng người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền? “Như vậy, kể từ thời điểm bà Tú xác lập hợp đồng vay với bà Ngọc, bà Loan ơng Thạnh nghĩa vụ trả nợ bà Phượng bà Tú chấm dứt, làm phát sinh nghĩa vụ bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh bà Tú theo hợp đồng vay tiền ký Việc bà Tú yêu cầu bà Phượng có trách nhiệm tốn nợ cho bà khơng có chấp nhận” “Việc bà Tú giữ giấy chứng minh Hải quan bà Phượng theo thỏa thuận Phía bà Phượng khơng có nghĩa vụ trả nợ cho bà Tú, buộc bà Tú hoàn trả lại bà Phượng giấy chứng minh Hải quan.” 3.8 Kinh nghiệm pháp luật nước quan hệ người có nghĩa vụ ban đầu người có quyền * Xét điều kiện để chuyển giao nghĩa vụ có giá trị pháp lý.Sự đồng ý bên có quyền điều kiện cần thiết để chuyển giao nghĩa vụ theo thoả thuận có giá trị pháp lý, để bảo đảm quyền lợi bên có quyền Không pháp luật nước ta mà pháp luật nước xây dựng chế định tương tự để quy định vấn đề - Ví dụ: Điều 9.2.3 Bộ nguyên tắc Unidroit quy định: “Việc chuyển giao nghĩa vụ theo thoả thuận người có nghĩa vụ ban đầu người có nghĩa vụ phải có đồng ý người có quyền” - Khoản Điều 12:101 Bộ nguyên tắc châu Âu hợp đồng quy định: “với đồng ý người có quyền người có nghĩa vụ, người thứ ba cam kết thay người có nghĩa vụ” 12 *Xét quyền nghĩa vụ chủ thể liên quan “Thực tế cho thấy, quy định hệ thống luật tương đối khác Ở châu Âu, số nước quy định người có nghĩa vụ ban đầu giải phóng hồn tồn số nước lại quy định ngược lại theo hướng người thứ ba người có nghĩa vụ bổ sung - Tuy nhiên, theo Bộ nguyên tắc châu Âu hợp đồng việc chuyển giao nghĩa vụ giải phóng người có nghĩa vụ ban đầu (Điều 12:10): “người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn bị ràng buộc nghĩa vụ họ” 3.9 Suy nghĩ anh chị hướng giải Tịa án - Theo em nghĩ hướng giải Tịa án hợp lý,vì việc Tồ xác định có hành vi pháp lý chuyển giao nghĩa vụ theo thoả thuận có Nghĩa vụ trả nợ bà Phượng (bên có nghĩa vụ) chuyển sang cho bà Ngọc, bà Loan ơng Thạnh (bên nghĩa vụ) có chấp thuận bà Tú (bên có quyền) Cụ thể “Phía bà Tú chấp nhận cho bà Phượng chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh thể qua việc bà Tú lập hợp đồng cho bà Ngọc vay số tiền 465.000.000đ hợp đồng cho bà Loan, ông Thạnh vay số tiền 150.000.000đ vào ngày 12/5/2005.” Như vậy, “khi chuyển giao nghĩa vụ người nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ” - Hơn việc Toà án cho “Như vậy, kể từ thời điểm bà Tú xác lập hợp đồng vay với bà Ngọc, Loan ơng Thạnh nghĩa vụ trả nợ vay bà Phượng bà Tú chấm dứt, làm phát sinh nghĩa vụ bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh bà Tú theo hợp đồng vay tiền ký Việc bà Tú yêu cầu bà Phượng có trách nhiệm tốn nợ cho bà khơng có chấp nhận” “Việc bà Tú giữ giấy chứng minh Hải quan bà Phượng theo thỏa thuận Phía bà Phượng khơng có nghĩa vụ trả nợ cho bà Tú, buộc bà Tú hoàn trả lại bà Phượng giấy chứng minh Hải quan” Những việc câu trả lời bà Phượng kh bị ràng buộc buộc nghĩa vụ chuyển giao, tức, bà Phượng chịu trách nhiệm thực nghĩa vụ trả nợ bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh 13 3.10 Trong trường hợp nghĩa vụ bà Phượng bà Tú có biện pháp bảo lãnh người thứ ba thì, nghĩa vụ chuyển giao, biện pháp bảo lãnh có chấm dứt không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời - Trường hợp nghĩa vụ bà Phượng bà Tú có biện pháp bảo lãnh người thứ ba nghĩa vụ chuyển giao, biện pháp bảo lãnh chấm dứt Bởi lẽ, “bảo lãnh việc người thứ ba (sau gọi bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau gọi bên nhận bảo lãnh) thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau gọi bên bảo lãnh)” Khi chuyển giao nghĩa vụ, người phải chịu trách nhiệm thực nghĩa vụ thay đổi, nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh (người có nghĩa vụ ban đầu) chấm dứt Bên cạnh đó, xét điểm a khoản Điều 343, bảo lãnh chấm dứt “nghĩa vụ bảo lãnh chấm dứt”, mà bảo lãnh biện pháp bảo đảm nên “nghĩa vụ dân có biện pháp bảo đảm chuyển giao biện pháp bảo đảm chấm dứt” Tuy nhiên, ngành luật dân với phương pháp điều chỉnh đặc thù tôn trọng quyền tự định đoạt, tự ý chí bên chủ thể, nên bên có thoả thuận khác phải thực theo thoả thuận *Cơ sở pháp lý: Điều 335, điểm a khoản Điều 343, Điều 371 BLDS 2015 ... việc bà Tú lập hợp đồng cho bà Ngọc vay số tiền 465.000.000đ hợp đồng cho bà Loan, ông Thạnh vay số tiền 15 0.000.000đ vào ngày 12 /5/2005 Như vậy, kể từ thời điểm bà Tú xác lập hợp đồng vay với... phải có đồng ý người có quyền” - Khoản Điều 12 :10 1 Bộ nguyên tắc châu Âu hợp đồng quy định: “với đồng ý người có quyền người có nghĩa vụ, người thứ ba cam kết thay người có nghĩa vụ” 12 *Xét... điều 574 blds 2 015 ) 4 VẤN ĐỀ 2: THỰC HIỆN NGHĨA VỤ ( THANH TOÁN MỘT KHOẢN TIỀN) - Tóm tắt Quyết định 15 /2 018 : +Nguyên đơn cụ Ngô Quang Bảng +Bị đơn bà Mai Hương + Ngày 26 /11 /19 91, cụ Bảng chuyển