13 ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH NHÀ NƯỚC BÀI THẢO LUẬN THỨ NĂM MÔN HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG NGOÀI HỢP ĐỒNG ĐỀ TÀI Trách nhiệm dân sự, vi phạm hợp đồng MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA 1 Tóm tắt tình huống 1 1 1 Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ những thay đổi trong BLDS 2015 so với BLDS 2005 về Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong h.
ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH NHÀ NƯỚC BÀI THẢO LUẬN THỨ NĂM MƠN: HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG NGOÀI HỢP ĐỒNG ĐỀ TÀI: Trách nhiệm dân sự, vi phạm hợp đồng MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA * Tóm tắt tình huống: Ơng Lại (bác sĩ chun khoa phẫu thuật thẩm mỹ) bà Nguyễn thỏa thuận phẫu thuật ngực với yêu cầu: Lấy túi ngực ra, Thâu nhỏ ngực lại, Bỏ túi nhỏ vào, Không đụng đến núm vú Ba ngày sau phẫu thuật, bà Nguyễn phát thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhức đen than Qua 10 ngày, vết mổ hở hết phần vừa cắt chỉ, nhìn thấy túi nước đặt bên ông Lại tiến hành mổ may lại Được vài ngày vết mổ bên tay phải chữ T lại hở lỗ ngón tay, nước dịch tn ướt đẫm người Sau ơng Lại mổ lấy túi nước may lại lỗ hổng thực tế bà Nguyễn núm vú phải 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng * Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trách nhiệm dân phát sinh hành vi vi phạm hợp đồng bên, bên có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mà gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại mà gây cho phía bên tương ứng với mức độ lỗi Trong pháp luật Việt Nam, phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: - Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ dân (Điều 302, BLDS 2005) - Trách nhiệm dân vi phạm không thực nghĩa vụ giao vật (Điều 303, BLDS 2005) - Trách nhiệm dân không thực nghĩa vụ phải thực không thực công việc (Điều 304, BLDS 2005) 4 - Trách nhiệm dân chậm thực nghĩa vụ (Điều 304, BLDS 2005) * Những thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: Tại Điều 307, BLDS 2005 đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ dân Tuy nhiên, quy định vừa nêu không đưa phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ, mà đề cập đến hai loại trách nhiệm Đó trách nhiệm bồi thường vật chất trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần Nói cách khác, BLDS 2005, chưa rõ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại2 Từ đó, BLDS 2015 bổ sung thêm Điều 360 với tiêu đề “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ” Hướng sửa đổi nêu thuyết phục phù hợp với thực tiễn để giải tranh chấp bồi thường thiệt hại 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Trong tình trên, có xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ vì: - Sau nhiều lần phẫu thuật ngực thất bại, cuối bà Nguyễn bị núm vú phải → Có thiệt hại thực tế xảy → Yêu cầu bà Nguyễn việc phẫu thuật ngực không đụng đến núm vú Nhưng ba ngày sau phẫu thuật bà phát thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhức đen than Có hành vi vi phạm hợp đồng - Các ngày chỗ mổ tiếp tục bị hỏng Qua nhiều lần phẫu thuật lại bà Nguyễn núm vú phải → Có quan hệ nhân hành vi vi phạm hợp đồng với thiệt hại xảy thực tế - Việc bà Nguyễn phát thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhức đen than cho thấy ông Lại nhiều đụng đến phần núm vú lúc phẫu thuật ngực bà Nguyễn → Có lỗi bên vi phạm 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường vật chất thực tế xác định tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại hay thu nhập thực tế bị giảm sút Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 361 BLDS năm 2015 quy định sau: “Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút” 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng Cơ sở pháp lí Khoản Điều 419 BLDS năm 2015 quy định thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng sau: “Theo u cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tòa án định vào nội dung vụ việc” 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo quy định hành, bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần Vì: - Căn theo Khoản Điều 361 thiệt hại vi phạm nghĩa vụ: “Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” - Thêm vào đó, K3 Đ419 BLDS năm 2015 quy định: “Theo yêu cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tịa án định vào nội dung vụ việc” Việc ông Lại phẫu thuật ngực bị lỗi khiến cho bà Nguyễn bị núm vú bên phải xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe bà Nguyễn, dẫn đến việc bà Nguyễn bị thiệt hại tinh thần hợp lý Nên việc bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần hoàn toàn hợp lý có VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG * Tóm tắt Bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh Ngun đơn Bị đơn Công ty Tân Việt Công ty Tường Long ký Hợp đồng số 01-10/TL-TV ngày 01/10/2010 phụ lục hợp đồng ngày 07/10/2010 để mua vải thành phẩm Nội dung toán sau ký hợp đồng Cơng ty Tân Việt tốn trước 30% đơn hang gọi tiền đặt cọc, toán 40% giá trị đơn hàng sau bên Công ty Tường Long giao hồn tất 30% cịn lại tốn vịng 30 ngày kể từ ngày tốn cuối Ngày 19/10/2010 Cơng ty Tân Việt tốn 30%, ngày 12/11/2010 Cơng ty Tường Long giao lơ hàng mẫu Sau Cơng ty Tường Long có công văn gửi cho Công ty Tân Việt yêu cầu tăng giá Công ty Tân Việt không đồng ý gửi công văn phản hồi Ngày 3/12/2010 Công ty Tường Long thông báo hủy bỏ hợp đồng Công ty Tân Việt yêu cầu Công ty Tường Long toán tiền phạt cọc phạt hợp đồng 509.759.640 đồng Sau nghiên cứu tài liệu, Tòa án buộc Cơng ty Tường Long tốn tiền phạt 102.849.604 đồng cho Cơng ty Tân Việt * Tóm tắt Quyết định số 10/2020/KDTM-GĐT ngày 14/8/2020 Hội đồng thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao Ngun đơn : Cơng ty TNHH Yến Sào Sài Gòn Người đại diện theo pháp luật : Ông Phạm Ngọc Hùng Bị đơn : Công ty Cổ phần Yến Việt Người đại diện theo pháp luật : Bà Đặng Phạm Minh Loan Công ty Yến Sào ký Hợp đồng nguyên tắc số 02/HĐNT việc « Phân phối độc quyền phía Bắc » bên vi phạm điều cam kết phải chịu trách nhiệm bồi thường choi bên số tiền 10.000.000.000 đồng Tuy nhiên công ty Yến Việt thành lập chi nhánh phân phối cho thị trườn phía Bắc mà khơng trao đổi với cơng ty Yến Sào, vi phạm hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng đến sản xuất kinh doanh công ty Yến Sào Quyết định Tòa án : Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thấm số 11/2020/KN-KDTM ngày 9/6/2020 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Hủy định giám đốc thẩm số 12/2019/KDTM-GĐT ngày 09/5/2019 Ủy ban Thẩm phán TANDCC TpHCM Hủy án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 01/2017/DSPT ngày 11/4/2017 TAND tỉnh Ninh Thuận Hủy án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/KDTM-ST ngày 07/9/2016 TAND thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận Giao hồ sơ vụ án cho TAND Tp.Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm, quy định pháp luật 8 2.1 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng Tiêu chí Về mức phạt vi phạm Về quyền lựa chọn phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Bộ luật dân 2015 Khoản điều 418 quy định Thỏa thuận phạt vi phạm: “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác.” Bộ luật dân 2005 Khoản Điều 422 quy định Thực hợp đồng có thỏa thuận phạt vi phạm: “Mức phạt vi phạm bên thoả thuận.” Khoản điều 418 quy định Thỏa thuận phạt vi phạm: “Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thỏa Khoản Điều 422 quy định Thực hợp đồng có thỏa thuận phạt vi phạm: “Các bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi Điểm Bổ sung thêm “trường hợp luật liên quan có quy định khác khác” Điều để thống với quy định khác mức phạt Luật thương mại (8%), Luật xây dựng (12%), luật bên khơng hồn toàn tự thỏa thuận mức phạt Bỏ đoạn in đậm BLDS 2005 vấn đề bồi thường thiệt hại có quy định khác điều chỉnh Về mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại, BLDS 2015 theo hướng giải khơng có thỏa thuận cụ thể việc kết hợp hai chế tài thỏa thuận thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm” thường thiệt hại; khơng có thoả thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại Trong trường hợp bên khơng có thoả thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm.” phạt vi phạm loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại (có thỏa thuận phạt vi phạm mà khơng có thỏa thuận kết hợp áp dụng phạt vi phạm) 2.2 Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng - Về đối tượng: khoản tiền mà buộc phải nộp cho bên hợp đồng - Về hình thức: lập thành văn - Về hậu pháp lí: bên vi phạm (bên đặt cọc) bị khoản tiền không vào thiệt hại thực tế 2.3 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? Trong án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011, Toà án xác định khoản tiền trả trước 30% tiền đặt cọc Vì theo định Tồ án Tồ án khơng chấp nhận u cầu Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt 10 việc yêu cầu Công ty TNHH Tường Long tốn tiền phạt cọc 406.920.000 đồng Vì theo khoản Điều 358 BLDS 2005 quy định: “ Khi bên có nghĩa vụ khơng thực công việc mà lại thực công việc bên có quyền quyền u cầu bên có nghĩa vụ phải chấm dứt việc thực hiện, khơi phục tình trạng ban đầu bồi thường thiệt hạ”.Từ cho thấy, điều kiện để phạt cọc bên nhận đặt cọc từ chối giao kết, thực hợp đồng Nhưng trường hợp này, rõ ràng phía bị đơn không từ chối giao kết, thực hợp đồng trái lại vào thực hợp đồng thông qua việc giao hàng cho nguyên đơn sau nhận tiền cọc Do đó, yêu cầu phạt cọc ngun đơn khơng Tồ án chấp nhận 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% Theo em, cách giải Tịa án chưa hợp lí thiếu thống cách giải Về khoản tiền trả trước 30%, Tòa án xác định tiền đặt cọc dựa khoản Điều 292 Luật Thương mại Điều 358 Bộ luật Dân Khoản tiền dùng để đảm bảo cho việc thực hợp đồng Tuy nhiên, sau Tịa án lại nhận định bên vào thực hợp đồng khoản tiền 30% đươc xác định khoản tiền dùng để thưc đơt giao hàng lần thứ dẫn đến viêc Tòa án bác bỏ kháng cáo nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bị đơn bồi thường khoản tiền với Khoản Điều 358 BLDS Cách giải nhiều mâu thuẫn Tòa án khiến quyền lợi ích họp pháp ngun đơn khơng đảm bảo 2.5 Cho biết điểm giống khác thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng • Giống nhau: - Đều biện pháp chế tài mà luật dân quy định để áp dụng cho - trường hợp vi phạm hợp đồng Cơ sở áp dụng: phải có hành vi vi phạm hợp đồng thực tế phải có - lỗi bên vi phạm Mục đích việc quy định áp dụng nhằm ngăn ngừa vi phạm hợp đồng • Khác nhau: 11 Phạt vi phạm Cơ sở áp dụng Có thỏa thuận trước hợp đồng Phương thức Mức thường phạt/ Mục đích Phạt tiền… Bồi Mức phạt bên thỏa thuận không vượt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật Thương mại 2005 Ngăn ngừa vi phạm xảy Bồi thường thiệt hại Khơng cần thỏa thuận trước hợp đông Bao gồm tiền, vật chất, biện pháp khắc phục, sửa chữa Tùy theo mức độ thiệt hại Có bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Khắc phục hậu hành vi vi phạm gây nên 2.6 Theo Toà án cấp phúc thẩm, thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Theo Tòa án cấp phúc thẩm, thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Vì Tịa án áp dụng Điều 300, 301, 302, 303, 304 Luật Thương mại năm 2005 điều luật đề nói việc phạt vi phạm hợp đồng bên thỏa thuận Còn bồi thường thiệt hại việc bên thỏa thuận bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm, những tổn thất chưa xác định thời điểm thỏa thuận 2.7 Theo Toà giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi 12 phạm hợp đồng hay thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Theo Tồ giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng, Vì xác định bên có thỏa thuận bồi thường thiệt hại Tịa án phải làm rõ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại phải chứng tổn thất, mức độ tổn thất hành vi vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm nội dung chưa làm rõ 2.8 Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán? Hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán hồn tồn hợp lý Vì thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thõa mản tiêu chí phạt vi phạm hợp đồng Bao gồm mục đích, điều kiện áp dụng, giới hạn áp dụng, tính phổ biến nghĩa vụ bên - Chỉ cần chứng minh có vi phạm - Mức phạt thỏa thuận hợp đồng không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm; VẤN ĐỀ 3: SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG * Tóm tắt tình huống: Anh Văn nhận chuyển hàng cho anh Bình đường thủy Anh Văn có mua bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng tồn 13 3.1 Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rõ sở trả lời Một kiện coi bất khả kháng có đủ ba điều kiện sau: Là kiện khách quan, xảy ngồi ý chí bên vi phạm; bên vi phạm lường trước được;bên vi phạm khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết Khoản Điều 351 BLDS 2015 có quy định trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ sau: “Trường hợp bên có nghĩa vụ dân khơng thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Khoản Điều 584 BLDS 2005 có quy định sau: “người gây thiệt hại khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp phát sinh thiệt hại kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thận khác luật có quy định khác” Căn vào hai điều khoản nêu kết luận bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi Hệ pháp lý trường hợp hợp đồng không thực kiện bất khả kháng BLDS: Khi có kiện bất khả kháng xảy bên có nghĩa vụ miễn trách nhiệm nghĩa vụ không thực đầy đủ không thực kiện bất khả kháng gây Được kéo dài thời hạn thực hợp đồng việc thực hợp đồng bị chậm trễ kiện bất khả kháng Ngoài ra, kiện bất khả kháng kéo dài gây hậu nghiêm trọng dẫn đến việc thực hợp đồng khơng có lợi cho bên bên chấm dứt việc thực hợp đồng 14 Trường hợp bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác Hệ pháp lý trường hợp hợp đồng không thực hiên kiện bất khả kháng Luật Thương mại theo Điều 294 Luật Thương mại sửa đổi có kiện bất khả kháng xảy người vi phạm miễn trách nhiệm 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng Một kiện bất khả kháng phải thỏa mãn ba điều kiện: xảy cách khách quan, lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép + Phân tích: Tàu bị gió nhấn chìm dẫn đến hỏng tồn tài sản Đây kiện xảy cách khách quan Đây kiện “không thể lường trước được” giới khách quan tác động diễn ngồi ý chí chủ quan người Tàu chìm làm hàng hư hỏng tồn có thật “khơng thể khắc phục được” hay khơng án khơng nói rõ Nếu khắc phục khơng kiện bất khả kháng; ngược lại, số hàng khơng thể khắc phục kiện bất khả kháng Nếu biết rõ thiệt hại xảy tránh bên vận chuyển thực để thiệt hại xảy không hợp lý 3.4 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nêu sở pháp lý trả lời 15 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn khơng phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng Căn vào khoản Điều 351 BLDS 2015 quy định: “ Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Căn theo khoản Điều 580 BLDS 2005, anh Văn sau bồi thường công ty Bảo hiểm toán lại khoản tiền anh Văn làm theo thủ tục, yêu cầu mà công ty bảo hiểm đưa ra, chấp hành hợp đồng với công ty bảo hiểm thiệt hại mà anh Văn bồi thường kiện bất khả kháng “2 Trong trường hợp bên mua bảo hiểm bồi thường thiệt hại cho người thứ ba có quyền u cầu bên bảo hiểm phải hồn trả khoản tiền mà trả cho người thứ ba, không vượt mức trả bảo hiểm mà bên thoả thuận pháp luật quy định.” Theo “Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30-5-2003 Tòa dân Tòa án tối cao việc cơng ty bảo hiểm Bảo Việt hồn trả lại số tiền mà ơng Khóm bồi thường cho ơng Điền ơng Trình Trong việc Tòa dân Tòa án tối cao đưa hướng giải sau: “Về việc trả tiền bảo hiểm quy định điều 580 BLDS trường hợpcủa ơng Khóm ơng Khóm khơng cố ý để xảy thiệt hại Mặc khác theo thỏa thuận bên hợp đồng bảo hiểm loại trừ bảo hiểm trách nhiệm dân chủ tàu khơng có thỏa thuận việc Bảo Việt An Giang từ chối trách nhiệm tai nạn tàu chìm gió bão Do đó, thỏa thuận ông Khóm ông Trinh, ông Điền không trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc Bảo Việt An Giang.” VẤN ĐỀ : THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG KHI HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN 16 * Tóm tắt án số 133/2021/DS-PT Nguyên đơn: anh Phan Văn T chị Nguyễn Hồng N Bị đơn: Công ty TNHH đầu tư phát triển Thanh M Người đại diện chị Trần Thị Thúy A Nguyên đơn bị đơn kí hợp đồng thuê nhà ngày 1/8/2018, thời hạn thuê năm Ngày 7/2/2020 bị đơn gửi văn cho ngun đơn thơng báo tình hình dịch bệnh covid-19 Ngày 26/2/2020 bị đơn gửi thông báo chấm dứt hợp đồng thuê nhà, nguyên nhân không đồng ý yêu cầu bị đơn phải chứng minh kiện bất khả kháng theo nguyên đơn dịch covid 19 không làm ảnh hưởng đến quyền lợi bị đơn, cơng ty bị đơn hoạt động bình thường Tịa án xác định trường hợp này, trình thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bên thương lượng với Phía bị đơn có văn xin chấm dứt hợp đồng báo trước tháng nguyên đơn có thiện chí cho bị đơn chấm dứt hợp đồng thuê nhà 4.1 Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này); • Giống : - Là nguyên nhân khách quan - Khơng thể lường trước giao kết • Khác : Căn Điều 156 Bộ luật Dân 2015 Điều 420 Bộ luật Dân 2015 + Điều kiện : Sự kiện bất khả kháng: - Sự kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng: - Sự thay đổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan xảy sau giao kết hợp đồng 17 - Việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên + Hệ pháp lý: Sự kiện bất khả kháng: - Theo khoản Điều 351 BLDS 2015: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” - Các bên thỏa thuận kéo dài thời gian thực nghĩa vụ hợp đồng; Nếu bên khơng có thỏa thuận khơng thỏa thuận thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng tính thêm thời gian thời gian xảy trường hợp bất khả kháng cộng với thời gian hợp lý để khắc phục Hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng: - Bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời hạn hợp lý - Tòa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi 4.2 Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hồn cảnh thay đổi bản? Vì sao? Trong vụ việc trên, Tòa án xác định việc chấm dứt hợp đồng hồn cảnh thay đổi Vì nguyên đơn cung cấp chứng bị đơn tiếp tục kinh doanh sau chấm dứt hợp đồng thuê nhà Căn khoản Điều 420 Bộ luật Dân 2015 thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản: “ Trong hoàn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền bên đàm phán lại hợp đồng thời gian hợp lý.” Phía bị đơn có văn xin chấm dứt hợp đồng phía nguyên đơn chấp nhận 4.3 Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Toà án (đặc biệt liên quan đến hoàn cảnh thay đổi bản) 18 Theo nhóm em, hướng giải Tòa hợp lý Tòa án nhận thấy dịch bệnh Covid – 19 án hồn cảnh thay đổi khơng phải kiện bất khả kháng kiện bất khả kháng kiện khơng thể khắc phục cịn hồn cảnh thay đổi thực chi phí bỏ để khắc phục lớn lợi ích hồn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời hạn hợp lý Nếu thỏa thuận được, bên u cầu tịa án sửa đổi chấm dứt hợp đồng Trong vụ án, nguyên đơn có chứng bị đơn có chuyển đến địa điểm để kinh doanh, nộp thuế hàng tháng, có phiếu thu tiền học phí cho thấy cơng ty bị đơn hoạt động Phía bị đơn đàm phán với nguyên đơn chấm dứt hợp đồng nguyên đơn đồng ý Việc xác định lý dịch bệnh covid-19 hoàn cảnh thay đổi để tránh việc lợi dụng covid-19 nhằm chấm dứt hủy bỏ hợp đồng tràn lan gây thiệt hại cho bên có quyền lợi ích hợp pháp khác ... thay đổi thực hợp đồng: - Bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời hạn hợp lý - Tòa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt... Việt không đồng ý gửi công văn phản hồi Ngày 3/12/2010 Công ty Tường Long thông báo hủy bỏ hợp đồng Công ty Tân Việt u cầu Cơng ty Tường Long tốn tiền phạt cọc phạt hợp đồng 50 9. 759 .640 đồng Sau... nêu kết luận bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi Hệ pháp lý trường hợp hợp đồng không