Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn làm trái ngành nghề của sinh viên

TRƯỜNG ĐH KINH TẾ QUỐC DÂN ĐỀ TÀI SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC NĂM 2018 NGHIÊN CỨU NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN LÀM TRÁI NGÀNH NGHỀ CỦA SINH VIÊN ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN Thuộc lĩnh vực khoa học công nghệ: Kinh tế kinh doanh (Marketing) Nhóm sinh viên: Lê Quỳnh Anh Nguyễn Thị Linh Chi Nguyễn Xuân Diễm Hương Giáo viên hướng dẫn: PGS.TS Vũ Huy Thông Hà Nội, tháng 04/2018 LỜI CAM ĐOAN Nhóm tác giả xin cam đoan đề tài nghiên cứu khoa học “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến định lựa chọn làm trái ngành nghề sinh viên ĐH Kinh tế Quốc dân” thành trình tìm hiểu, nghiên cứu suốt gần năm qua Các liệu nghiên cứu hồn tồn có sở từ thực tế, đáng tin cậy phân tích, xử lý khách quan trung thực Hà Nội, tháng năm 2017 Nhóm tác giả LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, nhóm nghiên cứu xin gửi lời cảm ơn đến Ban giám hiệu Trường ĐH Kinh tế Quốc dân tạo mơi trường khuyến khích nghiên cứu khoa học cho sinh viên Đồng thời, nhóm cảm ơn tất quý thầy cô giảng dạy khoa Marketing truyền đạt cho nhóm kiến thức tảng hữu ích hành vi người tiêu dùng làm sở cho nhóm tác giả thực tốt đề tài Trung tâm Đào tạo Tiên tiến, Chất lượng cao POHE hỗ trợ tạo điều kiện thuận lợi cho việc nghiên cứu chúng tơi Nhóm nghiên cứu xin chân thành cảm ơn PGS.TS Vũ Huy Thơng tận tình hướng dẫn cho suốt thời gian triển khai nghiên cứu Mặc dù q trình thực cịn nhiều thiếu sót thầy hướng dẫn, định hướng cho chúng tơi tích lũy nhiều kinh nghiệm đắn Sau xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đình, người thân bạn bè bên tạo điều kiện tốt cho nhóm chúng tơi suốt q trình học thực luận văn Do thời gian có hạn kinh nghiệm nghiên cứu chưa nhiều nên nghiên cứu khoa học cịn nhiều thiếu sót, nhóm mong nhận ý kiến góp ý thầy/cơ MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC SƠ ĐỒ CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 10 1.1 Bối cảnh nghiên cứu lý lựa chọn đề tài 10 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 11 1.3 Nội dung câu hỏi nghiên cứu 11 1.4 Cách tiếp cận, đối tượng phạm vi nghiên cứu .12 1.4.1 Cách tiếp cận nghiên cứu .12 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 12 1.5 Phương pháp nghiên cứu 12 1.6 Cấu trúc đề tài 13 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU .14 2.1 Tổng quan thị trường lao động 14 2.1.1 Lao động, thị trường lao động 14 2.1.1.1 Những khái niệm 14 2.1.1.2 Tầm quan trọng lao động kinh tế 14 2.1.1.3 2.1.2 Tình hình thị trường lao động Việt Nam 15 Lao động sinh viên 18 2.1.2.1 Tầm quan trọng sinh viên lao động .18 2.1.2.2 Hiện trạng .20 2.1.2.3 Các vấn đề sinh viên phải đối mặt trường 24 2.1.2.4 Cơ hội việc làm .25 2.2 Tổng quan việc làm trái ngành .26 2.2.1 Ngành nghề, công việc làm trái ngành 26 2.2.2 Lịch sử nghiên cứu vấn đề thay đổi ngành nghề .28 2.2.3 Thực trạng làm trái ngành sinh viên Việt Nam .29 2.2.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến định lựa chọn nghề nghiệp 30 2.2.5 Ảnh hưởng việc làm trái ngành tới cá nhân gia đình, trường học, doanh nghiệp xã hội 32 2.3 Các nghiên cứu thực 32 2.3.1 Các yếu tố lựa chọn nghề nghiệp 32 2.3.1.1 Trong nước 33 2.3.1.2 Ngoài nước 36 2.3.2 Các nghiên cứu liên quan tới trái ngành 39 2.3.2.1 Trong nước ( nhóm nghiên cứu chưa tìm được) 39 2.3.2.2 Ngoài nước 39 2.4 Mơ hình nghiên cứu 40 2.5.1 Những yếu tố ảnh hưởng 42 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 46 3.1 Giới thiệu phương pháp nghiên cứu 46 3.1.1 Phương pháp nghiên cứu định tính 46 3.1.1.1 3.1.1.2 3.1.2 3.2 Lấy mẫu (Sampling) .46 Phỏng vấn (Interviews) 47 Phương pháp nghiên cứu định lượng .47 Quy trình nghiên cứu 48 3.2.1 Xây dựng mơ hình nghiên cứu thang đo 48 3.2.2 Nghiên cứu định tính .49 3.2.2.1 Mục tiêu nghiên cứu định tính .49 3.2.2.2 Phương pháp thu thập liệu .49 3.2.3 Nghiên cứu định lượng 50 3.2.3.1 Mục tiêu nghiên cứu định lượng .50 3.2.3.2 Phương pháp thu thập liệu .50 3.2.4 Tổng hợp viết báo cáo 50 3.3 Mẫu nghiên cứu .50 3.3.1 Xác định quy mô mẫu nghiên cứu 50 3.3.2 Cách thức tiếp cận để thu thập thông tin 50 3.3.3 Mô tả mẫu nghiên cứu 51 3.4 Xử lý phân tích số liệu 51 3.4.1 Phân tích thống kê mơ tả 51 3.4.2 Kiểm định hệ số tin cậy thang đo ( Cronbach alpha) .51 3.4.3 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 52 3.4.4 Phân tích hồi quy .52 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 54 4.1 Kết nghiên cứu định tính .54 4.2 Kết nghiên cứu định lượng 58 4.3 Các yếu tố ảnh hưởng tới ý định lựa chọn công việc trái ngành nghề đào tạo sinh viên ĐH Kinh tế quốc dân 66 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 77 5.1 Mức độ xu hướng ảnh hưởng 77 5.2 Một số kết luận 77 5.3 Kiến nghị đề xuất 77 5.1.1 Cá nhân gia đình 77 5.1.2 Nhà trường 77 5.1.3 Doanh nghiệp xã hội 80 5.3 Khoảng trống nghiên cứu .84 5.4 Hướng nghiên cứu 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .86 PHỤ LỤC 88 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT PGS.TS: Phó Giáo sư TS TS: Tiến sĩ VND: Việt Nam Đồng GDP : Gross Domestic Product- Tổng sản phẩm quốc nội ĐH: Đại học THPT: Trung học phổ thơng TP.HCM: Thành phố Hồ Chí Minh DANH MỤC SƠ ĐỒ Sơ đồ Thực trạng lựa chọn nghề học sinh THPT 22 Sơ đồ Số lượng LLLĐ theo trình độ CMKT 23 Sơ đồ Nhu cầu tuyển dụng theo loại hình doanh nghiệp 24 Sơ đồ Nhu cầu tuyển dụng lao động theo trình độ 25 Sơ đồ Số lượng lao động độ tuổi thất nghiệp theo trình độ .26 Sơ đồ 10 nhóm ngành có nhu cầu tuyển dụng cao địa bàn TP.HCM .28 Sơ đồ Các yếu tố quan trọng chọn nghề học sinh THPT 35 Sơ đồ Các yếu tố ảnh hưởng đến việc làm sinh viên tốt nghiệp .2 Sơ đồ Mơ hình yếu tố ảnh hưởng tới việc lựa chọn ngành nghề người Mỹ gốc Á Sơ đồ 10 Mơ hình nhận thức xã hội tới phát triển ngành nghề Sơ đồ 11 Mơ hình thuyết Hành vi kế hoạch ( Theory of Planned Behaviour ) – Ajzen, Madden, 1991 Sơ đồ 12 Mơ hình nhóm tính cách Holland Sơ đồ 13 Mô hình tích hợp yếu tố thay đổi nghề nghiệp Sơ đồ 14 Mô hình nghiên cứu đề xuất .7 Sơ đồ 15.Mơ hình “ Kỳ vọng nguyện vọng chọn nghề học sinh” Sơ đồ 16 Quy trình nghiên cứu .13 Sơ đồ 17 Cơ cấu mẫu theo giới tính .20 Sơ đồ 18: Cơ cấu mẫu theo nhóm 20 Sơ đồ 19 Cơ cấu mẫu theo lĩnh vực .22 Sơ đồ 20 Thống kê người làm trái ngành đáp viên biết đến 23 Sơ đồ 21: Thống kê ảnh hưởng người làm trái ngành 23 Sơ đồ 22: Thống kê tình trạng làm trái ngành cha mẹ đáp viên .24 Sơ đồ 23 Mối quan hệ yếu tố ảnh hưởng ý định lựa chọn công việc trái ngành nghề .31 DANH MỤC BẢNG Bảng Tỷ trọng cấu GDP ngành kinh tế Cơ cấu lao động phân theo ngành kinh tế 2001-2016 14 Bảng Một số tiêu kinh tế thị trường lao động chủ yếu .15 Bảng Số lượng cấu việc làm .16 Bảng Số lượng cấu việc làm .16 Bảng Thu nhập bình quân tháng lao động làm cơng hưởng lương theo trình độ chun mơn kỹ thuật (2016,2017) 18 Bảng Số liệu chung trường ĐH .19 Bảng Chỉ tiêu tuyển sinh số trường ĐH Việt Nam (2017) 20 Bảng Tỷ trọng phương thức tìm việc người tìm kiếm việc làm chia theo trình độ chuyên môn kỹ thuật 22 Bảng Khảo sát việc làm sinh viên sau tốt nghiệp số trường ĐH Việt Nam 30 Bảng 10 Kiểm tra hệ số Cronbach Alpha biến .49 Bảng 11: Cơ cấu mẫu theo chuyên ngành cũ 53 Bảng 12 Mức độ hiểu biết cha mẹ đáp viên chuyên ngành Đại Học 57 Bảng 13 Mức độ hiểu biết che mẹ chuyên ngành .58 Bảng 14 Hiệu công tác định hướng nghề nghiệp trường THPT 59 Bảng 15 Hiệu công tác định hướng nghề trường Đại học 59 Bảng 16 Nhóm tính cách cá nhân 60 Bảng 17 Sự liên quan chuyên ngành chuyên ngành cũ 60 Bảng 18 Ma trận xoay (Rotated Component Matrix) .62 Bảng 19: Phân loại biến quan sát thành nhân tố 65 Bảng 20 Hệ số hồi quy yếu tố ảnh hưởng tới ý định lựa chọn công việc trái ngành nghề 66 Bảng 21.Đánh giá đáp viên nhân tố ảnh hưởng .67 Bảng 22.Bảng đánh giá ý định lựa chọn công việc trái ngành nghề theo nhóm sinh viên 70 Bảng 23.Đánh giá ảnh hưởng người làm trái ngành đến ý định làm lựa chọn công việc trái ngành đào tạo 71 CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 Bối cảnh nghiên cứu lý lựa chọn đề tài Đã sinh viên, hẳn muốn trường có cơng việc ý muốn Vậy nên khơng bạn sẵn sàng lao vào cơng việc ngay, ngành hay không tốt nghiệp Sinh viên làm trái ngành nghề - vấn đề cũ chưa hết “nóng” xã hội Khơng biết từ việc sinh viên học làm trái ngành trở thành điều nghiễm nhiên, mà xã hội biết chấp nhận Tính đến thời điểm tháng 10 năm 2017, tra từ khóa “sinh viên làm trái ngành” cơng cụ tìm kiếm Google, 1.930.000 kết cho vòng 0.52 giây Điều chứng tỏ mức độ quan tâm xã hội vấn đề cực báo động Sinh viên cần quan tâm sinh viên nguồn lực chất lượng cao, đóng góp lớn cho phát triển đất nước, đưa nước ta gần với mục tiêu hội nhập với cường quốc năm châu giới Điều thể rõ qua lời khẳng định” Giáo dục đào tạo quốc sách hàng đầu” văn kiện Đại Hội VIII Đảng Tuy nhiên, thực tế số gây ngạc nhiên đầu ĐH Tỉ lệ sinh viên làm trái với ngành, hay nhiều người gọi vui “học đằng làm nẻo” cao năm trở lại Theo nghiên cứu thực Trường ĐH Khoa học Xã hội Nhân văn vào năm 2013, 70% cử nhân làm trái ngành nghề Cho tới năm 2015, tỷ lệ 60% (kết lấy từ thống kê Bộ Lao động – Thương binh Xã hội) Đây thực số đáng báo động đến vô Làm trái ngành mang lại ảnh hưởng tiêu cực nhiều tích cực Về sinh viên gia đình, trước tiên việc lãng phí thời gian tiền bạc cho chuyên ngành mà họ khơng sử dụng tương lai, tiếp việc phải làm quen thích nghi với lĩnh vực hồn toàn Song, việc sinh viên thay đổi định ngành nghề lại đem lại lợi ích tích cực họ có quyền thay đổi, theo đuổi nguyện vọng thân (do Việt Nam điều khoản sách làm việc trái ngành chưa khắt khe nước ngồi, khơng u cầu cấp chuyên ngành để làm việc) Đối với doanh nghiệp nói riêng xã hội, kinh tế nói chung, nguồn lực khơng nhỏ cho công tác giảng dạy ngành nghề cũ bị bỏ phí tiếp tục phải tiến hành đào tạo trái ngành Đó thực lãng phí không nhỏ suốt thời gian qua Việc nghiên cứu nguyên nhân dẫn đến định lựa chọn công việc, ngành nghề khác với chuyên ngành sinh viên giúp quyền điều chỉnh sách trở nên phù hợp hơn, sử dụng nguồn lực hiệu hơn, khơng bị lãng phí; định hướng tốt cho hệ sinh viên tương lai Có nhiều nguyên nhân dẫn tới việc cử nhân thay đổi định sau cầm tốt nghiệp Mới nhất, vào tháng 10 năm 2017, cộng đồng bàn tán sôi phương tiện truyền thông đại chúng, mạng xã hội vấn đề cũ chưa hết nóng hổi: Thủ khoa ĐH SP Hà Nội nhà nuôi lợn mẹ Lý vấn đề lần muôn thuở: Thất nghiệp nên phải làm trái ngành - nhiều nguyên nhân dẫn đến làm việc trái ngành Ngồi ra, khơng thể kể đến ngun nhân 10 NTK5 225 2.79 998 -.374 323 TT1 225 2.99 968 -.389 323 TT2 225 3.42 984 -.144 323 TT3 225 2.31 931 -.315 323 TT4 225 2.74 1.043 -.784 323 TT5 225 3.30 1.050 -.137 323 GD1 225 3.29 1.036 -.609 323 GD2 225 3.32 992 -.418 323 GD3 225 2.69 925 -.281 323 GD4 225 2.96 1.058 -.543 323 GD5 225 3.42 956 -.073 323 GD6 225 3.37 1.001 -.271 323 GD7 225 2.94 1.104 -.882 323 GD8 225 3.30 1.063 -.600 323 NT1 225 2.95 1.051 -.487 323 NT2 225 3.21 976 -.156 323 NT3 225 3.52 892 731 323 LCM1 225 3.76 816 1.148 323 LCM2 225 3.81 808 1.920 323 LCM3 225 4.03 770 670 323 LCM4 225 3.54 855 761 323 CN1 223 3.75 870 1.221 324 CN2 225 3.97 787 1.478 323 CN3 225 3.92 790 581 323 CN4 225 3.61 860 420 323 CN5 225 3.33 931 -.224 323 CN6 225 1.0 5.0 3.516 214 323 CN7 225 3.35 928 -.324 323 CN8 225 3.48 912 -.031 323 CN9 225 3.64 935 157 323 CN10 225 3.52 945 -.033 323 Valid N (listwise ) 223 8869 KIỂM ĐỊNH HỆ SỐ TIN CẬY CỦA THANG ĐO (Cronbach Alpha) ẢNH HƯỞNG CỦA NHÓM THAM KHẢO Case Processing Summary Cases Valid Excluded N 225 % 63.7 128 36.3 353 100.0 a Total 99 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach' s Alpha 726 N of Items Item-Total Statistics NTK1 Scale Mean if Item Deleted 11.41 Scale Varianc e if Item Deleted 9.520 Corrected Item-Total Correlatio n 327 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 742 NTK2 12.02 8.910 571 NTK3 11.80 8.399 481 682 NTK4 12.09 8.549 570 646 NTK5 12.05 8.917 510 670 650 ẢNH HƯỞNG CỦA TRUYỀN THÔNG Case Processing Summary Cases N 225 Valid Excluded % 63.7 128 36.3 353 100.0 a Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach' s Alpha 821 N of Items Item-Total Statistics TT1 Scale Mean if Item Deleted 11.77 Scale Varianc e if Item Deleted 9.482 Corrected Item-Total Correlatio n 676 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 767 TT2 11.34 10.216 519 812 TT3 12.45 10.347 540 806 TT4 12.02 8.977 702 758 TT5 11.46 9.294 633 780 100 ẢNH HƯỞNG CỦA GIA ĐÌNH Case Processing Summary Case s Valid Excluded N 225 % 63.7 128 36.3 353 100.0 a Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Item-Total Statistics GD1 Scale Mean if Item Deleted 22.03 Scale Variance if Item Deleted 27.044 Corrected Item-Total Correlatio n 632 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 855 GD2 22.02 27.794 590 860 GD3 22.67 28.213 595 859 GD4 22.40 27.010 618 857 GD5 21.94 27.242 677 851 GD6 22.00 27.156 648 854 GD7 22.43 26.398 644 854 GD8 22.07 26.955 619 857 ẢNH HƯỞNG CỦA NHÀ TRƯỜNG Case Processing Summary Cases Valid N 225 % 63.7 Excludeda 128 36.3 Total 353 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 744 101 Item-Total Statistics NT1 Scale Mean if Item Deleted 6.73 Scale Variance if Item Deleted 2.850 NT2 6.47 2.589 674 533 NT3 6.16 3.069 574 660 Corrected Item-Total Correlation 480 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 774 ẢNH HƯỞNG CỦA SỰ LỰA CHỌN MỚI Case Processing Summary Cases N 225 Valid Excluded % 63.7 128 36.3 353 100.0 a Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach' s Alpha 715 N of Items Item-Total Statistics LCM LCM LCM LCM Scale Mean if Item Deleted 11.76 Scale Variance if Item Deleted 2.686 Corrected Item-Total Correlatio n 579 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 605 11.70 2.792 592 602 11.59 2.921 498 656 12.00 3.049 362 740 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁ NHÂN Case Processing Summary Cases Valid N 224 % 63.5 102 Excluded 129 36.5 353 100.0 a Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach' s Alpha 783 N of Items 10 Item-Total Statistics CN1 Scale Mean if Item Deleted 32.384 Scale Varianc e if Item Deleted 22.327 Corrected Item-Total Correlatio n 402 Cronbach' s Alpha if Item Deleted 771 CN2 32.107 22.679 452 766 CN3 32.170 21.944 538 756 CN4 32.460 22.196 467 763 CN5 32.772 21.979 426 768 CN6 32.589 22.207 427 768 CN7 32.763 21.679 469 763 CN8 32.625 21.733 474 762 CN9 32.464 21.514 481 761 CN10 32.589 22.118 399 772 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericit y Approx ChiSquare df 801 3276.539 595 Sig 0.000 Communalities NTK1 Initial 1.000 Extraction 583 NTK2 1.000 645 NTK3 1.000 640 NTK4 1.000 614 103 NTK5 1.000 609 TT1 1.000 708 TT2 1.000 735 TT3 1.000 633 TT4 1.000 773 TT5 1.000 650 GD1 1.000 710 GD2 1.000 795 GD3 1.000 569 GD4 1.000 583 GD5 1.000 712 GD6 1.000 652 GD7 1.000 663 GD8 1.000 594 NT1 1.000 611 NT2 1.000 756 NT3 1.000 758 LCM1 1.000 678 LCM2 1.000 702 LCM3 1.000 639 LCM4 1.000 591 CN1 1.000 666 CN2 1.000 662 CN3 1.000 653 CN4 1.000 478 CN5 1.000 497 CN6 1.000 653 CN7 1.000 576 CN8 1.000 562 CN9 1.000 575 CN10 1.000 527 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Compone nt Initial Eigenvalues % of Varianc Cumulativ Total e e% 7.579 21.654 21.654 Extraction Sums of Squared Loadings % of Varianc Cumulativ Total e e% 7.579 21.654 21.654 Rotation Sums of Squared Loadings % of Varianc Cumulativ Total e e% 3.706 10.588 10.588 2.926 8.359 30.013 2.926 8.359 30.013 3.009 8.596 19.185 2.641 7.546 37.559 2.641 7.546 37.559 2.655 7.587 26.771 2.157 6.162 43.721 2.157 6.162 43.721 2.459 7.025 33.796 1.914 5.468 49.189 1.914 5.468 49.189 2.431 6.947 40.743 1.625 4.642 53.831 1.625 4.642 53.831 2.350 6.714 47.457 1.437 4.105 57.936 1.437 4.105 57.936 2.175 6.214 53.671 1.153 3.294 61.230 1.153 3.294 61.230 2.162 6.176 59.847 104 1.026 2.930 64.160 10 932 2.664 66.824 11 925 2.642 69.467 12 846 2.416 71.883 13 764 2.184 74.067 14 745 2.127 76.194 15 697 1.990 78.184 16 632 1.807 79.991 17 626 1.789 81.780 18 594 1.696 83.476 19 562 1.606 85.081 20 497 1.419 86.500 21 470 1.343 87.843 22 463 1.323 89.165 23 424 1.213 90.378 24 412 1.177 91.555 25 380 1.085 92.640 26 368 1.051 93.691 27 343 980 94.671 28 316 902 95.573 29 271 773 96.346 30 255 728 97.074 31 246 702 97.775 32 220 628 98.404 33 199 569 98.972 34 190 543 99.515 35 170 485 100.000 1.026 2.930 64.160 1.510 4.313 64.160 Extraction Method: Principal Component Analysis MA TRẬN XOAY Rotated Component Matrixa Component GD7 749 GD6 690 GD4 671 GD3 626 GD8 608 GD5 560 TT1 792 TT4 773 TT2 701 TT5 687 TT3 595 CN2 791 105 CN1 763 CN3 759 CN4 554 NTK3 704 NTK2 691 NTK4 679 NTK5 666 CN6 679 CN7 621 CN5 619 CN8 523 LCM1 801 LCM2 776 LCM3 680 LCM4 591 NT3 817 NT2 814 NT1 585 GD2 804 GD1 706 NTK1 588 CN9 619 CN10 583 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in 16 iterations Component Transformation Matrix Component 1 395 249 358 -.451 212 528 -.161 119 097 -.599 547 -.122 090 -.051 125 112 -.438 -.084 368 -.522 626 -.353 191 -.119 -.340 -.244 183 532 486 165 -.202 -.201 -.344 -.287 612 -.097 -.280 346 464 337 060 -.077 -.289 422 -.389 -.250 554 046 -.232 -.623 182 -.072 097 320 -.101 -.035 055 -.170 -.192 -.411 -.051 020 661 -.123 277 288 774 578 367 169 225 282 163 462 232 -.361 185 064 -.380 349 196 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization TƯƠNG QUAN PEARSON Correlations YDLC GD TT CN NTK 106 CNN LCM NT GDD CNNN YDLC GD TT CN NTK CNN LCM NT Pears on Correl ation Sig (2tailed) N 063 083 203** 036 075 167* -.013 -.124 073 350 212 002 592 262 012 845 064 277 225 225 Pears on Correl ation Sig (2tailed) N 063 225 225 Pears on Correl ation Sig (2tailed) N 083 385** 212 000 225 225 225 Pears on Correl ation Sig (2tailed) N 203** 234** 147* 002 000 027 225 225 225 225 Pears on Correl ation Sig (2tailed) N 036 463** 402** 118 592 000 000 077 225 225 225 225 225 Pears on Correl ation Sig (2tailed) N 075 430** 315** 328** 259** 262 000 000 000 000 225 225 225 225 225 225 Pears on Correl ation Sig (2tailed) N 167* 142* 187** 197** 147* 142 * 012 033 005 003 027 033 225 225 225 225 225 225 225 Pears on Correl ation Sig (2tailed) N -.013 217** 339** 161* 185** 349 ** 199** 845 001 000 016 005 000 003 225 225 225 225 225 225 225 350 225 225 225 225 225 225 225 225 385** 234** 463 ** 430** 142* 217** 596** 280** 000 000 000 000 033 001 000 000 225 225 225 225 225 225 225 147* 402** 315** 187 ** 339** 027 000 000 005 000 062 225 225 225 225 225 225 118 328** 197** 161* 077 000 003 016 225 107 125 109 225 207** 002 225 395** 104 000 225 225 225 225 225 259** 147 * 185** 335** 246** 000 027 005 000 000 225 225 225 225 225 142* 349** 258** 402 ** 033 000 000 000 225 225 225 225 199** 003 225 225 075 153* 265 022 225 225 120 088 073 187 225 225 GDD CNNN Pears on Correl ation Sig (2tailed) N -.124 596** 125 109 335 ** 258** 064 000 062 104 000 000 265 073 225 225 225 225 225 225 225 225 Pears on Correl ation Sig (2tailed) N 073 280** 207** 395** 246** 402** 153 * 277 000 002 000 000 000 022 187 143 225 225 225 225 225 225 225 225 225 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) PHÂN TÍCH HỒI QUY TUYẾN TÍNH BỘI Descriptive Statistics YDLC Mean 3.37 Std Deviation 665 N 225 CN 3.82 622 LCM 3.92 539 225 225 GDD 3.37 866 225 Correlations Pearson Correlation Sig (1tailed) N YDLC 1.000 CN 203 CN 203 LCM 167 GDD -.124 YDLC LCM 167 GDD -.124 1.000 197 109 197 1.000 075 109 075 1.000 YDLC CN 001 001 LCM 006 002 GDD 032 052 006 032 002 052 132 132 YDLC 225 225 225 225 CN 225 225 225 225 LCM 225 225 225 225 GDD 225 225 225 225 Variables Entered/Removeda Model Variables Entered GDD, LCM, CNb Variables Removed Method Enter 108 075 120 088 098 143 225 225 098 225 a Dependent Variable: YDLC b All requested variables entered Model Summaryb Model R Std Erro r of the Dur Esti binAdjusted R mat Wat Square e son 069 641 1.59 R Square 082 286a a Predictors: (Constant), GDD, LCM, CN b Dependent Variable: YDLC ANOVAa Sum of Squares 8.097 Model Regression Mean Square 2.699 411 df Residual 90.849 221 Total 98.946 224 F 6.566 Sig .000b a Dependent Variable: YDLC b Predictors: (Constant), GDD, LCM, CN Coefficientsa Unstandardized Coefficients Std B Error 2.308 396 Model (Constant) Standardize d Coefficients Collinearity Statistics Beta t 5.825 Sig .000 Tolerance VIF CN 206 071 192 2.914 004 952 LCM 174 081 141 2.140 033 958 1.043 GDD -.119 050 -.155 -2.386 018 985 1.015 a Dependent Variable: YDLC Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Mode l 1 Eigenvalue 3.926 Condition Index 1.000 (Constant) 00 048 9.060 01 CN 109 00 LCM 00 GDD 00 06 04 95 1.050 018 14.685 02 79 37 00 008 22.044 97 16 59 04 a Dependent Variable: YDLC Residuals Statisticsa Predicte d Value Residual Minimum 2.93 Maximum 4.04 Mean 3.37 -1.426 1.649 000 Std Deviation 190 N 225 637 225 Std Predicte d Value -2.332 3.475 000 1.000 225 Std Residual -2.224 2.573 000 993 225 a Dependent Variable: YDLC Đánh giá ý định làm lựa chọn công việc trái ngành đào tạo theo nhóm sinh viên Trường đại học Kinh tế Quốc dân Descriptives PT 95% Confidence Interval for Mean Sinh viên năm ba, năm tư Sinh viên tốt nghiệp có việc làm sinh viên tốt nghiệp chưa có việc làm Total N 147 Mean 3.25 Std Deviation 676 Std Error 056 Lower Bound 3.14 65 3.63 582 072 3.48 3.77 13 3.49 587 163 3.13 3.84 225 3.37 665 044 3.29 3.46 Test of Homogeneity of Variances PT Levene Statistic 1.423 df1 df2 222 Sig .243 110 Upper Bound 3.36 Minimum Maximum ANOVA PT Between Groups Sum of Squares 6.400 df Within Groups 92.546 222 Total 98.946 224 Mean Square 3.200 F 7.677 Sig .001 417 Robust Tests of Equality of Means PT Welch Statistica 8.293 df1 df2 33.272 Sig .001 a Asymptotically F distributed Đánh giá ảnh hưởng người làm trái ngành mà đáp viên biết đến ý định làm lựa chọn công việc trái ngành đào tạo đáp viên Case Processing Summary Cases Valid C6 * C7 N 221 Percent 62.6% Missing N 132 Total Percent 37.4% N 353 Percent 100.0% C6 * C7 Crosstabulation C7 Rất không ảnh hưởng C6 làm trái ngành Gia đình người thân Không ảnh hưởng trung lập % within C6 0.0% 33.3% 33.3% 33.3% 0.0% 100.0% % within C7 0.0% 10.3% 3.7% 3.3% 0.0% 4.1% % of Total Count 0.0% 1.4% 1.4% 1.4% 0.0% 4.1% 27 40 % within C6 % within C7 % of Total 1.4% 5.4% 36.5% 54.1% 16.7% 13.8% 32.9% 44.0% 5% 1.8% 12.2% 18.1% Count 111 Ảnh hưởng Rất ảnh hưởng 2.7% 15.4% 9% Total 74 100.0% 33.5% 33.5% bạn bè Count 23 29 69 % within C6 1.4% 18.8% 33.3% 42.0% 4.3% 100.0% % within C7 16.7% 44.8% 28.0% 31.9% 23.1% 31.2% 5% 5.9% 10.4% 13.1% 1.4% 31.2% % of Total Count Đồng nghiệp Những nhóm khác người tiếng làm trái ngành thành công ( Lại Văn Sâm, Bill Gates, Hoàng Thuỳ, CEO, ) Total 13 0 % within C6 0.0% 0.0% 55.6% 33.3% 11.1% 100.0% % within C7 0.0% 0.0% 6.1% 3.3% 7.7% 4.1% % of Total Count 0.0% 0.0% 2.3% 1.4% 5% 4.1% % within C6 8.7% 17.4% 34.8% 13.0% 26.1% 100.0% % within C7 33.3% 13.8% 9.8% 3.3% 46.2% 10.4% 9% 1.8% 3.6% 1.4% 2.7% 10.4% % of Total Count % within C6 % within C7 % of Total Count 13 23 16 13.5% 43.2% 35.1% 2.7% 100.0% 33.3% 17.2% 19.5% 14.3% 7.7% 16.7% 9% 2.3% 7.2% 5.9% 5% 29 82 91 13 2.7% 13.1% 37.1% 41.2% 5.9% % within C7 100.0% 100.0% 2.7% 13.1% 20 Asymp Sig (2sided) 002 df 5.4% Chi-Square Tests Value 43.448a % within C6 % of Total Pearson ChiSquare Likelihood Ratio Linear-byLinear Associatio n 38.699 20 007 1.745 187 N of Valid Cases 221 112 100.0% 37.1% 100.0% 41.2% 100.0% 5.9% 37 16.7% 221 100.0% 100.0% 100.0% a 20 cells (66.7%) have expected count less than The minimum expected count is 24 113 ... hỏi nghiên cứu Nội dung nghiên cứu: - Các nhân tố ảnh hưởng tới định lựa chọn nghề nghiệp sinh viên ĐH sau tốt nghiệp Đề xuất mơ hình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn nghề nghiệp trái. .. chuyên ngành sinh viên ĐH sau tốt nghiệp Câu hỏi nghiên cứu: 11 - Bối cảnh thị trường việc làm sinh viên ĐH diễn biến nào? Các yếu tố có ảnh hưởng tới định lựa chọn làm trái ngành sinh viên? Ảnh hưởng. .. thuộc ngành nghề có ảnh hưởng tới ý định lựa chọn cơng việc trái ngành nghề sinh viên Cá nhân 44 Trong nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn ngành nghề, đặc điểm thuộc cá nhân nhân tố thiếu