Quyền và nghĩa vụ của bị can theo luật tố tụng hình sự việt nam (luận văn thạc sỹ luật)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH VŨ XUÂN TÙNG QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CAN THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƢỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CAN THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hƣớng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: Ts Phạm Thái Học viên: Vũ Xuân Tùng Lớp: Cao học luật, Khóa 29 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi xin chân thành cảm ơn Ngƣời Cam Đoan Vũ Xuân Tùng DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật hình BLHS Bộ luật tố tụng hình BLTTHS Cơ quan điều tra CQĐT Điều tra viên ĐTV Tố tụng Hình TTHS Viện kiểm sát nhân dân VKSND MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CAN .6 1.1 Khái niệm, nội dung, sở việc quy định quyền nghĩa vụ bị can 1.1.1 Khái niệm “quyền nghĩa vụ bị can” .6 1.1.2 Nội dung quyền nghĩa vụ bị can 1.1.3 Cơ sở việc quy định quyền nghĩa vụ bị can 13 1.1.4 Ý nghĩa việc quy định quyền nghĩa vụ bị can .17 1.2 Kinh nghiệm lập pháp quốc tế quyền nghĩa vụ bị can 19 1.2.1 Công ước Châu âu quyền người người bị buộc tội 19 1.2.2 Pháp luật TTHS Hoa Kỳ quy định quyền nghĩa vụ bị can .23 KẾT LUẬN CHƢƠNG 25 CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CAN 26 2.1 Quy định Pháp luật Tố tụng Hình Việt Nam quyền nghĩa vụ bị can qua thời kỳ lịch sử 26 2.1.1 Quyền nghĩa vụ bị can giai đoạn 1945 - 1988 26 2.1.2 Quyền nghĩa vụ bị can theo Luật tố tụng hình năm 1988 29 2.1.3 Quyền nghĩa vụ bị can theo luật Tố tụng Hình năm 2003 .32 2.2 Quy định BLTTHS năm 2015 quyền nghĩa vụ bị can 36 KẾT LUẬN CHƢƠNG 46 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CAN VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 47 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định quyền nghĩa vụ bị can 47 3.1.1 Khái qt tình hình xây dựng hồn thiện pháp luật tố tụng hình quyền nghĩa vụ bị can Việt Nam 47 3.1.2 Thực tiễn áp dụng quy định quyền nghĩa vụ bị can .49 3.2 Một số giải pháp, kiến nghị hoàn thiện quy định Pháp luật tố tụng hình quyền nghĩa vụ bị can 57 3.2.1 Kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật .58 3.2.2 Giải pháp tổ chức thực pháp luật 62 KẾT LUẬN CHƢƠNG 66 PHẦN KẾT LUẬN 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Việc bảo đảm quyền người nội dung mục đích xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta Nghị số 49NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” khẳng định: “Địi hỏi cơng dân xã hội quan tư pháp ngày cao; quan tư pháp phải thật chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời phải công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm vi phạm” Hoạt động giải vụ án hình nơi quyền lực nhà nước thể rõ ràng thông qua biện pháp cưỡng chế liên quan chặt chẽ với quyền người; nơi quyền người dễ bị xâm hại Việc đảm bảo cho người tham gia tố tụng bình đẳng pháp luật bảo vệ vấn đề cấp thiết cần đặt đặc biệt người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Hơn phải khẳng định “Họ chưa phải người có tội”, việc Nhà nước đảm bảo họ bình đẳng trước pháp luật pháp luật bảo vệ việc làm cần thiết Tuy nhiên việc đảm bảo quyền khơng có nghĩa người tách khỏi nghĩa vụ mà họ cần phải thực trình tham gia tố tụng Tổng thể điều tập hợp thành chế định quan trọng Luật tố tụng hình chế định quyền nghĩa vụ người bị buộc tội nói chung bị can nói riêng Nhưng khơng phải lúc quyền nghĩa vụ bị can thể chế hóa Bộ luật tố tụng hình cụ thể, đầy đủ ngày Sự đời Bộ luật Tố tụng Hình năm 1988, Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 tạo thay đổi rõ rệt quy định quyền, nghĩa vụ bị can tố tụng hình Nói khơng có nghĩa chế định quyền nghĩa vụ bị can theo luật tố tụng hình Việt Nam hồn hảo Bởi lẽ, thực tiễn tố tụng hình năm qua cho thấy, có quyền bị can quy định rõ ràng đầy đủ lại chưa có chế đảm bảo thực hiện, dẫn đến tình trạng tồn quyền cịn mang tính hình thức, chưa thực phương tiện để bảo vệ lợi ích hợp pháp chủ thể Chính vậy, chế định quyền nghĩa vụ bị can theo luật tố tụng hình nhà làm luật, người nghiên cứu pháp luật, người áp dụng pháp luật nhiều người dân quan tâm Để đáp ứng nhu cầu cải cách tư pháp, đáp ứng xu hướng bảo vệ quyền người theo luật pháp quốc tế, cần có nghiên cứu quyền nghĩa vụ pháp lý bị can theo Luật tố tụng hình Việt Nam Tuy nhiên, thấy chưa có cơng trình nghiên cứu cách tồn diện sâu sắc bị can theo Luật tố tụng hình Việt Nam với quy mơ đề tài độc lập, chuyên biệt Cho nên, việc nghiên cứu chế định bị can để làm rõ vấn đề có ý nghĩa quan trọng cần thiết Chính lý đó, chúng tơi chọn đề tài: “Quyền nghĩa vụ bị can theo Luật tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học với hy vọng góp phần làm sáng tỏ chế định bị can, góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam, đáp ứng nhu cầu cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền thời kỳ đổi đất nước Tình hình nghiên cứu đề tài Quy định “Quyền nghĩa vụ bị can theo Luật tố tụng hình sự” quy định quan trọng, có liên quan chặt chẽ mật thiết với nhiều quy định khác luật tố tụng hình Trước hết, quy định ghi nhận hầu hết Bộ luật tố tụng hình nước giới Ở Việt Nam, từ Bộ luật tố tụng hình năm 1988 đời, ghi nhận cách đầy đủ thành chỉnh thể thống Bởi trình giải vụ án hình xoay quanh bị can nhằm làm sáng tỏ thật vụ án Là người mà quyền lợi ích hợp pháp họ phụ thuộc nhiều vào việc tuân thủ pháp luật quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Đầu tiên, quy định quyền nghĩa vụ bị can đề cập, phân tích số giáo trình mang hàm lượng khoa học cao như: Giáo trình Luật Tố tụng hình (NXB Hồng Đức, 2018) TS Võ Thị Kim Oanh chủ biên; Giáo trình Luật tố tụng hình (NXB Chính trị quốc gia thật, 2016) TS Phạm Mạnh Hùng chủ biên; Giáo trình Luật Tố tụng hình (NXB Cơng an nhân dân, 2010) trường Đại học Luật Hà Nội PGS.TS Hồng Thị Minh Sơn chủ biên; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam (Nxb Đại học Quốc gia, 2001) TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên;… Tiếp đến, quyền bị can thường bị xâm phạm nên có nhiều cơng trình khoa học quan tâm đến vấn đề bảo vệ quyền Đáng ý là: sách Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội (Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1999) Luật sư, PGS.TS Phạm Hồng Hải; sách Về bảo đảm quyền, lợi ích hợp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình (Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2009) TS Trần Quang Tiệp; sách Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam (Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2003) TS.Trần Quang Tiệp Bên cạnh đó, có nhiều khía cạnh có liên quan đến quyền bị can đề cập đến cơng trình khoa học khác như: luận án tiến sĩ luật "Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự" Hồng Thị Sơn (Đại học Luật Hà Nội, 2003); luận văn thạc sĩ luật học "Hoàn thiện pháp luật bảo đảm quyền người xét xử hình nước ta nay" Hồng Hải Hùng (Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, 2000); Luận án tiến sĩ luật học “Thực pháp luật quyền, nghĩa vụ luật sư hoạt động tố tụng hình Việt Nam nay” Lê Minh Đức (Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, 2020)… Ngồi ra, vấn đề quyền nghĩa vụ bị can đề cập mức độ khác cơng trình số tác giả khác như: 1) Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình (tạp chí Tịa án nhân dân, số 9/1992) PGS.TS Trần Văn Độ; 2) Nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình sự: Khái quát từ góc độ lịch sử nhân loại (tạp chí Tịa án nhân dân, số 7/2009) tác giả Nguyễn Thành Long; 3) Các giải pháp phòng, chống oan, sai tố tụng hình nhìn từ góc độ cải cách tư pháp nước ta (tạp chí Tịa án nhân dân, số 1/2010) tác giả Hồ Sĩ Sơn; 4) Một số ý kiến việc người bị tạm giữ, tạm giam, người chấp hành hình phạt tù xin kết (tạp chí Tịa án nhân dân, số 10/2010) tác giả Trần Ngọc Tú; 5) Chuẩn mực quốc tế đảm bảo quyền người tố tụng hình (tạp chí Kiểm sát, số 13/2006) tác giả Tưởng Duy Kiên; 6) Quyền Luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình sự- hạn chế, bất cập qua thực tiễn áp dụng (tạp chí Tịa án nhân dân, số 4/2009) tác Vũ Huy Khánh Nhìn chung cơng trình nghiên cứu nêu quan tâm đến vấn đề quyền bào chữa, quyền lợi ích hợp pháp bị can mà quan tâm đến quyền lại nghĩa vụ bị can Hơn nữa, nhiều vấn đề lý luận - thực tiễn xung quanh chế định quyền nghĩa vụ bị can đòi hỏi cần phải tiếp tục nghiên cứu cách toàn diện, chuyên khảo sâu sắc Mục đích, đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu lý luận, nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật TTHS quyền nghĩa vụ bị can, đồng thời kế thừa có chọn lọc kết nghiên cứu cơng trình khoa học cơng bố; từ đó, khó khăn, bất cập thực quyền nghĩa vụ bị can để kiến số giải pháp hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình chế định 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Nghiên cứu sở lý luận quyền nghĩa vụ bị can Luật tố tụng hình Việt Nam Tìm hiểu quy định pháp luật tố tụng hình quyền nghĩa vụ bị can qua thời kỳ lịch sử Phân tích, đánh giá quy định pháp luật tố tụng quyền nghĩa vụ bị can, thực tiễn áp dụng, bất cập việc áp dụng Từ đưa giải pháp hoàn thiện quy định việc áp dụng pháp luật tố tụng 3.3 Phạm vi nghiên cứu - Về nội dung: Những quy định pháp luật ban hành trước hành quyền nghĩa vụ bị can góc độ Luật TTHS Việt Nam - Về phạm vi nghiên cứu: Quyền nghĩa vụ bị can giai đoạn điều tra vụ án hình - Phạm vi nghiên cứu thời gian: từ năm 2015 đến năm 2019 (5 năm) - Phạm vi nghiên cứu không gian: nghiên cứu nước Phƣơng pháp nghiên cứu Trên sở phương pháp luận khách quan, khoa học, đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: 58 3.2.1 Kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật Trong phạm vi nghiên cứu Luận văn, tập trung nghiên cứu quy định BLTTHS quyền nghĩa vụ bị can, nhiên phần kiến nghị hồn thiện pháp luật, chúng tơi đề cập, kiến nghị đến số nhóm vấn đề có liên quan nhằm tạo chế bảo đảm thực quyền này, ràng buộc trách nhiệm người tiến hành tố tụng, hạn chế thấp trường hợp vi phạm quyền nghĩa vụ bị can Theo đó, chúng tơi đưa số kiến nghị sau: * Một là, việc thông báo, giải thích quyền nghĩa vụ bị can Để đảm bảo cho trình giải vụ án nói chung, hỏi cung bị can nói riêng, bị can nắm rõ quyền nghĩa vụ cần sửa đổi quy định BLTTHS hành quy định liên quan gồm: - Về việc giải thích quyền nghĩa vụ bị can Điều 183 sau: “Trước tiến hành hỏi cung, Điều tra viên phải giải thích cho bị can biết rõ quyền nghĩa vụ …” Tức là, trước tiến hành tất lần hỏi cung, bị can phải thơng báo, giải thích rõ quyền nghĩa vụ để hiểu thực - Trong mẫu Biên hỏi cung ban hành kèm theo Thông tư 61/2017/TT-BCA ngày 14/12/2017 Bộ Công an (Biểu mẫu 177) có sẵn nội dung việc đọc, giải thích quyền nghĩa vụ bị can sau: “Bị can .đã giải thích quyền nghĩa vụ theo quy định Điều 60 Bộ luật Tố tụng hình ký tên xác nhận đây”, theo cần thiết bỏ nội dung Biên hỏi cung, đồng thời đưa đầy đủ nội dung quyền nghĩa vụ bị can (Điều 60 BLTTHS) vào bên nội dung thông tin bị can, bên phần “hỏi đáp” Việc quy định trên, tránh trường hợp người tiến hành tố tụng bỏ qua việc giải thích quyền nghĩa vụ yêu cầu bị can ký xác nhận, đồng thời trường hợp bị can nắm thông tin quyền nghĩa vụ bị can Đồng thời cần bổ sung quy định Điều 183 BLTTHS sau: “Trước tiến hành hỏi cung, Điều tra viên phải giải thích cho bị can biết rõ quyền nghĩa vụ Sau giải thích cho bị can phải hỏi bị can yêu cầu Việc phải ghi vào biên bản” để tạo điều kiện cho bị can thực quyền yêu cầu sau biết rõ quyền mình, sử dụng “quyền im lặng” trình hỏi cung bị can 59 * Hai là, quyền đưa chứng cứ, đồ vật, tài liệu BLTTHS hành ghi nhận quyền này, để chứng cứ, đồ vật, tài liệu có giá trị việc giải vụ án cần đưa vào hồ sơ vụ án, quy định pháp luật đòi hỏi phải có “tính cơng bằng” bị can, đặc biệt bị can bị tạm giam bị hạn chế quyền có quyền tự lại việc đưa chứng cứ, đồ vật, tài liệu nhằm bảo vệ cho trước chứng buộc tội quan tiến hành tố tụng Tại khoản 3, Điều 88 BLTTHS 2015 quy định thu thập chứng sau: “3 Những người tham gia tố tụng khác, quan, tổ chức cá nhân đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án Khi tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến vụ án người quy định khoản khoản Điều cung cấp, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên giao nhận kiểm tra, đánh giá theo quy định Bộ luật này.” Theo quan điểm chúng tôi, để chứng cứ, đồ vật, tài liệu bị can đưa giai đoạn điều tra, truy tố ghi nhận vào hồ sơ vụ án trở thành tình tiết phục vụ giải vụ án cần quy định bổ sung khoản Điều 88 BLTTHS sau: “3 Những người tham gia tố tụng khác, quan, tổ chức cá nhân đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án Trường hợp bị can, bị cáo bị tạm giam yêu cầu đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật nhằm phục vụ giải vụ án quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải tiến hành thu thập theo quy định Bộ luật này.” Việc bổ sung quy định không thuộc quy phạm pháp luật quyền nghĩa vụ bị can, có tác động, ràng buộc trách nhiệm quan tiến hành tố tụng phải đưa vào hồ sơ vụ án chứng cứ, đồ vật, tài liệu có ý nghĩa việc giải vụ án * Ba là, thực quyền yêu cầu bị can Luận văn đề cập đến quyền yêu cầu bị can bao gồm: quyền đưa yêu cầu quy định điểm đ khoản 01 Điều 60 BLTTHS năm 2015 quyền yêu 60 cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá quy định điểm e khoản 01 Điều 60 Bộ luật Đối với quyền đưa yêu cầu quy định điểm đ khoản 01 Điều 60 BLTTHS năm 2015, theo quan điểm việc bị can đưa yêu cầu liên quan đến quyền bị can như: yêu cầu ĐTV thông báo quyền nghĩa vụ bị can; yêu cầu biết lý khởi tố… yêu cầu khác có liên quan đến việc giải vụ án Do cần thiết bổ sung quy định điểm đ khoản 01 Điều 60 BLTTHS năm 2015 sau: “Đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu thực quyền theo quy định Bộ luật này” Quy định cụ thể giúp cho bị can người tiến hành tố tụng hiểu rõ quyền đưa yêu cầu này, đồng thời phân biệt với quyền yêu cầu ghi nhận điểm e khoản 01 Điều 60 BLTTHS phân tích Đối với quyền u cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá chứng cứ, đồ vật, tài liệu quy định điểm e khoản 01 Điều 60 BLTTHS rõ ràng, cụ thể quyền bị can Tuy nhiên, để thực hai quyền yêu cầu đảm bảo thể rõ trình tự, thủ tục hồ sơ vụ án, kiến nghị bổ sung thêm số vấn đề sau: - Bổ sung trách nhiệm ĐTV KSV quy định BLTTHS hành Điều 37 (Nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm ĐTV) Điều 42 (Nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm KSV) sau: “Xác minh thực yêu cầu người tham gia tố tụng theo quy định Bộ luật này” Việc thực yêu cầu người tham gia tố tụng, có bị can trách nhiệm người tiến hành tố tụng BLTTHS ghi nhận, nhiên tất yêu cầu thực hiện, điều gây khó khăn, nhiễu loạn thông tin kéo dài thời gian giải Do đó, chúng tơi đề nghị cần phải xác minh yêu cầu trước thực sở quy định quyền nghĩa vụ bị can - Bổ sung quy định giải yêu cầu, đề nghị người tham gia tố tụng quy định khoản 01 Điều 175 BLTTHS năm 2015 sau: “Khi người tham gia tố tụng có yêu cầu, đề nghị vấn đề liên quan đến vụ án Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, Viện kiểm sát phạm vi trách nhiệm giải u cầu, đề nghị báo cho họ biết kết Trường hợp không chấp nhận yêu cầu, đề nghị Cơ quan 61 điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Viện kiểm sát phải trả lời nêu rõ lý Việc tiếp nhận, giải yêu cầu, đề nghị phải lập thành biên theo quy định Điều 133 Bộ luật này.” Việc bổ sung quy định ràng buộc trách nhiệm cho người tiến hành tố tụng, bắt buộc họ phải ghi nhận giải yêu cầu, đề nghị trường hợp yêu cầu, đề nghị không quy định * Bốn là, thực quyền đọc, ghi chép tài liệu tài liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa Để đảm bảo thực quyền này, với tồn đề cập mục trên, đề xuất liên ngành trung ương cần hướng dẫn cụ thể thực quyền này, bổ sung số nội dung sau: - Quy định thời gian, địa điểm đọc, ghi chép tài liệu Cụ thể: bị can đọc, ghi chép thời gian đảm bảo để có đầy đủ tài liệu buộc tội, gỡ tội mình, vừa đảm bảo hoạt động bình thường quan tiến hành tố tụng; địa điểm đọc, ghi chép phải thực sở giam giữ quan tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo tính bảo mật hồ sơ vụ án - Bổ sung quy định Luật thi hành tạm giữ, tạm giam việc đưa tài liệu ghi chép liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội vào buồng giam giữ bị can bị tạm giam sở giam, giữ * Năm là, hạn chế việc áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam giai đoạn điều tra Một nội dung quan trọng để bảo đảm quyền người TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp việc hạn chế áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam, hạn chế hình phạt tù, tử hình đặc biệt người chưa thành niên, phụ nữ có thai, ni nhỏ già yếu Đối với bị can giai đoạn điều tra việc áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam giai đoạn giảm so với trước tồn “lạm dụng” biện pháp ngăn chặn Để giải tồn này, đưa số kiến nghị sửa đổi quy định khoản Điều 119 BLTTHS năm 2015 điều kiện áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam sau: 62 - Bỏ quy định “ có dấu hiệu bỏ trốn” điểm c khoản 02 Điều 119 BLTTHS Chúng đề nghị bỏ quy định điều kiện mang tính “hình thức” việc xác định “dấu hiệu” bỏ trốn phụ thuộc vào ý chí chủ quan người tiến hành tố tụng Do đó, kẽ hở cho việc lạm dụng biện pháp tạm giam bị can xét thấy bị can không hợp tác, đối tượng có nhân thân xấu,… Điều tạo điều kiện xâm phạm đến quyền nghĩa vụ bị can trình tạm giam - Cụ thể quy định “Đã bị áp dụng biện pháp ngăn chặn khác vi phạm nghĩa vụ theo quy định” điểm a khoản 02 Điều 119 BLTTHS Cần thiết bổ sung cụm từ khái niệm “vi phạm” có nội hàm rộng bao gồm vi phạm hành chính, vi phạm cơng tác, vi phạm pháp luật hình sự, vi phạm cam kết áp dụng biện pháp ngăn chặn khác… Giả sử, bị can bị áp dụng biện pháp cấm khỏi nơi cư trú q trình tham gia giao thơng bị phạt hành hành vi lấn đường bị áp dụng biện pháp ngăn chặn hiểu theo nghĩa rộng từ “vi phạm” Do đó, cần thiết quy định cụ thể để bị can hiểu rõ quyền nghĩa vụ TTHS Tóm lại để đảm bảo việc hồn thiện quy định quyền nghĩa vụ bị can, việc trọng vào quy định Điều 60 BLTTHS năm 2015, nhà lập pháp nhà nghiên cứu cần xem xét đến tính đồng pháp điển hóa quy định khác BLTTHS pháp luật khác để tạo sở cho việc thi hành pháp luật 3.2.2 Giải pháp tổ chức thực pháp luật * Một là, trọng nâng cao trình độ chun mơn, ý thức pháp luật người tiến hành tố tụng Cải cách tư pháp nội dung quan trọng đường lối lãnh đạo cách mạng Việt Nam Đảng ta, đề cập văn kiện quan trọng Đảng Kể từ đề đường lối đổi đất nước Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI Đảng, đất nước ta thực đổi sâu sắc lĩnh vực kinh tế, văn hóa, xã hội, pháp luật Vấn đề cải cách tư pháp ghi nhận Nghị Trung ương khóa VII, Nghị Trung ương khóa VIII Nghị Đại hội Đảng lần thứ 9, đặc biệt Nghị số 08 ngày 02/01/2001 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị 63 số 49 ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định nhiệm vụ trọng tâm Một nhiệm vụ tâm công tác tư pháp thời gian tới Đảng ta xác định “Xây dựng đội ngũ cán tư pháp sạch, vững mạnh” Để thực tốt việc đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can TTHS, bên cạnh việc nâng cao trình độ nghiệp vụ cho đội ngũ cán thông việc tuyển đầu vào, tập huấn năm, đào tạo lại (khi cần thiết), phải đặc biệt tâm đến việc xây dựng ý thức nghề nghiệp cán Điều lâu trọng hệ thống quan tư pháp, cụ thể Bộ Công an ban hành Thông tư số 27/2017/TT-BCA ngày 22/8/2017 quy định quy tắc ứng xử Công an nhân dân VKSND tối cao ban hành Quyết định số 46/QĐVKSTC ngày 20/02/2017 quy định quy tắc ứng xử KSV thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp phiên tòa, phiên họp Tòa án Tuy nhiên, thực tế việc quản lý, đánh giá, kiểm tra xử lý hành vi vi phạm quy tắc ứng xử khó khăn Do đó, chúng tơi đề xuất số giải pháp để tăng cường chất lượng công tác sau: - Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn chuyên sâu nghiệp vụ, kỹ tố tụng cho đội ngũ cán tư pháp, với phải đào tạo ý thức nghề nghiệp, quy định liên quan ý thức nghề nghiệp quyền người; - Tăng cường công tác tra ngành, hoạt động giám sát VKS nhằm phát vi phạm nghiêm trọng thủ tục, xâm phạm đến quyền bị can để có biện pháp khắc phục tố tụng kiến nghị, kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm để hủy án, định tố tụng vi phạm pháp luật - Tạo điều kiện cho phát triển nghề Luật số lượng chất lượng Đây lực lượng quan trọng hoạt động TTHS, bảo đảm không vi phạm quyền bị can (là thân chủ mà họ bào chữa), hoạt động lực lượng tạo ý thức pháp luật cho người tiến hành tố tụng * Hai là, trọng cơng tác giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật Trong công tác giải vụ án hình cịn tồn nhiều vụ án oan sai, áp dụng pháp luật TTHS không dẫn đến xâm phạm quyền nghĩa vụ bị can Lỗi xuất phát từ nhận thức sai lầm pháp luật người tiến 64 hành tố tụng Do quan có thẩm quyền cần tập trung hướng dẫn số vấn đề sau có liên quan: - Hướng dẫn rõ ràng, cụ thể luật nội dung (tức Bộ luật Hình hành) Đây sở để người tiến hành tố tụng áp dụng trình tự, thủ tục bị can, nhiên thực tế nhiều quy định chưa rõ ràng, việc áp dụng pháp luật chưa thống dẫn đến nơi xử khác, hàng loạt Thơng báo rút kinh nghiệm quan Tịa án, VKS rõ vấn đề - Hướng dẫn cụ thể việc áp dụng biện pháp ngăn chặn BLTTHS ghi nhận, điều hạn chế thấp việc lạm dụng áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam quan tiến hành tố tụng, gây ảnh hưởng đến quyền bị can - Đối với quan tiến hành tố tụng phải xây dựng quy chế nghiệp vụ, đặt yêu cầu thực quyền bào chữa bị can ngồi việc giải thích quyền bào chữa, tự bào chữa như: cách tiếp cận thơng tin người bào chữa, cách thức (hình thức) u cầu, việc công khai thông tin quyền bào chữa… * Ba là, tổ chức nhân sự, biên chế đầu tư kinh phí, sở vật chất, kỹ thuật, phương tiện phục vụ cho công tác điều tra, truy tố Cơ sở vật chất kỹ thuật phục vụ công tác điều tra, truy tố cho quan tư pháp quan trọng nhằm làm cho hoạt động điều tra, truy tố đảm bảo hiệu lực hiệu Vấn đề hạn chế kinh phí sở vật chất phục vụ công tác cho quan tư pháp ảnh hưởng lớn đến hoạt động tố tụng giai đoạn điều trs, truy tố làm cho hoạt động hiệu quả, đồng thời ảnh hưởng nhiều đến việc bảo đảm quyền nghĩa vụ bị can Để đảm bảo quyền bị can phòng chống cung, nhục hình số quyền khác quyền giải thích quyền nghĩa vụ, thơng báo hoạt động tố tụng… cần phải đảm bảo sở vật chất kỹ thuật trụ sở làm việc, phương tiện ghi âm, ghi hình có tâm thanh, công cụ phục vụ hoạt động tố tụng, hệ thống nơi giam giữ, phù hợp với quy định BLTTHS hành việc bắt buộc ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can Vì vậy, cần phải có lộ trình để đầu tư đầy đủ sở vật chất kỹ thuật trụ sở làm việc, phương tiện ghi âm, ghi hình có âm thanh, công cụ phục vụ hoạt động tố tụng, hệ thống nơi giam, giữ 65 * Bốn là, kiện toàn tổ chức, hoạt động VKSND Như phân tích vai trị VKS hoạt động bảo vệ quyền người nói chung, quyền nghĩa vụ bị can nói riêng, chúng tơi cho cần tiếp tục kiện tồn tổ chức hoạt động VKS theo Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 Bộ Chính trị việc tiếp tục thực Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, tiến hành đồng công tác cán ngành VKSND theo hướng chuyên biệt rõ phận thực hành quyền công tố phận kiểm sát hoạt động tư pháp có phân cơng phối hợp * Năm là, phát triển đội ngũ Luật sư bào chữa Trong lực lượng người bào chữa theo quy định BLTTHS Việt Nam nay, luật sư lực lượng nòng cốt thực dịch vụ pháp lý bào chữa vụ việc theo quy định Tuy nhiên, số lượng chất lượng lực lượng cịn chưa đảm bảo, cịn vụ việc luật sư mang danh “chạy án”62 tác động không nhỏ đến ý thức bảo vệ quyền nghĩa vụ bị can Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 05/7/2011 phê duyệt Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020, theo đến năm 2020, phát triển số lượng khoảng từ 18.000 đến 20.000 luật sư, đạt tỷ lệ 1/4.500 (số luật sư/số dân) đáp ứng nhu cầu quan, tổ chức, cá nhân Việc phát triển đội ngũ luật sư chất lượng, lẫn số lượng quan trọng ý thức nghề nghiệp giúp hạn chế trường hợp xâm phạm đến quyền bị can TTHS Sự xuất Luật sư hoạt động tố tụng vừa tạo tâm lý ổn định cho bị can, vừa thu thập chứng phục vụ cho việc bào chữa, vừa đảm bảo khơng xảy tình trạng người tiến hành tố tụng vi phạm quyền bị can Hải Duyên (2020), Luật sư lừa “chạy án”, Trang thông tin điện tử VNEXPRESS, https://vnexpress.net/ luat-su-lua-chay-an-4040205.html 62 66 KẾT LUẬN CHƢƠNG Qua nghiên cứu quan điểm lập pháp, tồn pháp luật TTHS Việt Nam hành sở thực tế, để hoàn thiện pháp luật TTHS quyền nghĩa vụ bị can, đưa số giải pháp sau: Thứ nhất, cách thức tổ chức pháp luật cần thực đồng việc nâng cao trình độ chun mơn, ý thức pháp luật người tiến hành tố tụng; trọng công tác giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật; hồn thiện chế bình đẳng người tiến hành tố tụng bị can; kiện toàn việc tổ chức, hoạt động ngành VKSND; phát triển đội ngũ Luật sư Thứ hai, nhóm giải pháp cụ thể hồn thiện pháp luật sau: - Sửa đổi quy định việc thơng báo, giải thích quyền nghĩa vụ bị can theo hướng siết chặt hành vi người tiến hành tố tụng, đảm bảo cho bị can tiếp cận thông tin quyền nghĩa vụ mình; - Tạo sở pháp lý trình tự, thủ tục thực quyền đưa chứng cứ, đồ vật, tài liệu trình giải vụ án, đặc biệt bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam; - Quy định cụ thể quyền yêu cầu bị can TTHS, đảm bảo cho yêu cầu hợp pháp bị can người tiến hành tố tụng ghi nhận giải quyết; - Quy định cụ thể thời gian, cách thức để thực quyền đọc, ghi chép tài liệu tài liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa Đồng thời sửa đổi quy định tạm giữ, tạm giam Luật thi hành tạm giữ, tạm giam nhằm tạo điều kiện cho bị can bị tạm giam có khả đưa tài liệu vào buồng giam giữ để nghiên cứu thực quyền bào chữa; - Sửa đổi, bổ sung quy định điều kiện áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam nhằm hạn chế việc lạm dụng biện pháp ngăn chặn trình giải vụ án hình Tóm lại, nội dung chương III tập trung kết đạt tồn trình áp dụng quy định quyền nghĩa vụ bị can, đồng thời nguyên nhân tồn Từ luận văn đưa số nhóm giải pháp với mong muốn phần hồn thiện số khía cạnh pháp lý TTHS quyền nghĩa vụ bị can 67 PHẦN KẾT LUẬN Trong phát triển kinh tế - xã hội theo chiều hướng lên nay, quyền người ngày tơn trọng địi hỏi pháp luật hình sự, tố tụng hình phải có điều chỉnh phù hợp lĩnh vực Tuy rằng, tình hình vi phạm quyền nghĩa vụ bị can hoạt động giải vụ án hình có chiều hướng giảm xuống lớn nhiên với nhiệm vụ trọng tâm hoạt động cải cách tư pháp, nhà làm luật không quên nhiệm vụ tơn trọng, bảo vệ quyền người nói chung, quyền tự dân chủ, quyền bình đẳng hoạt động TTHS nói riêng Với mục tiêu nghiên cứu, đề giải pháp nhằm nâng cao hiệu chế định quyền nghĩa vụ bị can TTHS, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, luận văn nghiên cứu bình diện lý luận thực tiễn áp dụng Về lý luận, luận văn tiếp cận nhiều phương diện quy định quyền nghĩa vụ bị can như: đưa khái niệm quyền nghĩa vụ bị can việc mà bị can phải làm làm việc mà quan có thẩm quyền phải làm với họ suốt trình tố tụng Xác định việc quy định quyền nghĩa vụ bị can sở pháp luật quốc tế, nguyên tắc BLTTHS Việt Nam, hoạt động kiểm sát hoạt động tư pháp VKSND sở thực tiễn hoạt động điều tra, giải vụ án hình Chỉ ý nghĩa việc quy định quyền nghĩa vụ bị can gồm: ý nghĩa mặt lý luận, ý nghĩa mặt pháp lý, ý nghĩa mặt xã hội ý nghĩa thực tiễn Tìm hiểu nội dung quyền nghĩa vụ bị can Việt Nam giới bao gồm loại quyền, nghĩa vụ nào, luận văn phân tích, tổng hợp thành số nhóm quyền sau: (1) nhóm quyền tiếp cận thông tin buộc tội quan tiến hành tố tụng; (2) nhóm quyền tự bào chữa; (3) nhóm quyền tác động đến hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Xác định chế bảo đảm thực quyền nghĩa vụ bị can gồm: nguyên tắc BLTTHS; trình tự, thủ tục tố tụng; quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng; quy định nghĩa vụ người tiến hành tố tụng; hoạt động kiểm sát việc tuân theo pháp luật VKSND Trước vào nghiên cứu pháp luật TTHS quyền nghĩa vụ bị can, nghiên cứu số quy định pháp luật quốc tế quyền nghĩa vụ bị can Công ước Châu Âu quyền người Pháp luật TTHS Hoa 68 Kỳ Sau đó, luận văn nghiên cứu q trình hình thành, phát triển pháp luật TTHS Việt Nam qua thời kỳ như: giai đoạn 1945 – 1988; giai đoạn BLTTHS năm 1988 có hiệu lực; giai đoạn BLTTHS năm 2003 có hiệu lực sau BLTTHS năm 2015 (hiện hành) có hiệu lực Ở giai đoạn, luận văn chuyển biến, thay đổi, tính pháp luật TTHS quyền nghĩa vụ bị can, có liên hệ so với pháp luật quốc tế để đánh giá trình độ lập pháp Việt Nam Trên sở quy định pháp luật TTHS hành, luận văn sở phân tích, tổng hợp số liệu báo cáo thể nhiều liệu thông tin khác để đánh giá thực tiễn áp dụng quy định quyền nghĩa vụ bị can Trong đó, tập trung tồn tại, nguyên nhân tồn thực tiễn áp dụng quy định số quyền: (1) thơng báo, giải thích quyền nghĩa vụ bị can; (2) quyền đưa chứng cứ, đồ vật, tài liệu; (3) quyền yêu cầu; (4) quyền đọc, ghi chép tài liệu tài liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa Từ đó, luận văn đề xuất số nhóm giải pháp gồm giải pháp tổ chức thực pháp luật giải pháp hoàn thiện pháp luật Trong đó, chúng tơi tập trung nghiên cứu, kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định pháp luật TTHS hành quy định pháp luật liên quan để giải tồn đề ra, hướng đến việc bảo đảm thực tốt quyền nghĩa vụ bị can DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục văn pháp luật Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ Cộng hòa năm 1946; Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013; Bộ Luật hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1999 Bộ Luật hình nước CHXHCN Việt Nam năm 2015 (sửa đổi 2017) Bộ luật tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1988; Bộ luật tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam năm 2003 Bộ luật tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam năm 2015 Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015; Pháp lệnh Điều tra vụ án hình năm 2004; 10 Luật Tổ chức quan điều tra hình năm 2015; 11 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002; 12 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014; 13 Luật Trợ giúp pháp lý năm 2006; 14 Luật Trợ giúp pháp lý năm 2017; 15 Công ước Châu Âu quyền người 16 Nghị định số 01/NĐ ngày 02/01/1950 Bộ Tư pháp quy định việc tham gia tố tụng bào chữa viên nhân dân; 17 Pháp luật TTHS Hoa Kỳ; 18 Nghị Quyết 49/NQ-TW Bộ Chính Trị ngày 02 tháng 06 năm 2005 “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” 19 Sắc lệnh số 13 ngày 24/01/1946 Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa cách tổ chức tòa án ngạch thẩm phán nước Việt Nam dân chủ cộng hòa; 20 Sắc lệnh số 33c ngày 13/9/1945 Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa việc thiết lập tòa án quân sự; 21 Thông tư số 2225-HCTP ngày 24/10/1956 Bộ Tư pháp chấn chỉnh việc thực quyền bào chữa bị can; 22 Thông tư số 2252/HCTP ngày 29/10/1953 1953 Bộ Tư pháp 23 Thông tư liên tịch số 02/2005/TTLT-VKSTC-TATC-BCA-BQP-BTP ngày 10/8/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng hình khiếu nại, tố cáo 24 Thông tư 02/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP ngày 01/02/2018 quy định trình tự, thủ tục, thời hạn, địa điểm bị can người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội đọc, ghi chép tài liệu tài liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa; 25 Thông tư 61/2017/TT-BCA ngày 14/12/2017 Bộ Công an quy định biểu mẫu, giấy tờ, sổ sách điều tra hình sự; 26 Thơng tư 46/2019/TT-BCA quy định trách nhiệm lực lượng Công an nhân dân việc thực quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 liên quan đến bảo đảm quyền bảo chữa người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt trường hợp phạm tội tang theo định truy nã, người bị tạm giữ, bị can; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương sự, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố Bộ trưởng Bộ Công an ban hành ngày 10/10/2019; B Danh mục tài liệu tham khảo 27 Nguyễn Hịa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Chính trị quốc gia; 28 Nguyễn Mai Bộ 1997), Những biện pháp ngăn chặn tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; 29 Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học quốc gia Hà Nội; 30 Lê Huỳnh Tấn Duy (2015), “Trực tiếp ghi nhận quyền im lặng cho người bị buộc tội luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 03 (88); 31 Nguyễn Sơn Hà (2013), “Hoàn thiện pháp luật tố tụng bảo vệ quyền bị can”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 02; 32 Hoàng Hùng Hải (2003), “Hoàn thiện pháp luật để đảm bảo quyền người”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 03; 33 Nguyễn Đức Huy, Bảo vệ quyền người điều tra vụ án hình sự, Luận văn cử nhân; 34 Vũ Đức Khiển, Pham Xuân Chiến (1989), “Họ chưa bị coi có tội: Quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo”, NXB Pháp lý; 35 Nguyễn Thành Lợi (2019), Hỏi cung bị can theo luật Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ; 36 Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Báo cáo quyền bào chữa pháp luật hình thực tiễn Việt Nam Chương trình phát triển Liên hợp Quốc (UNDP), Hà Nội, tr 33-34; 37 Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2017), Báo cáo quốc gia lần thứ thực thi Công ước LHQ chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vơ nhân đạo hạ nhục người, Hà Nội, tr 37-38; 38 Nguyễn Thái Phúc (2006), “Nguyên tắc suy đoán vơ tội”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (Số 11), tr 72-83; 39 Nguyễn Văn Quý (2006), Đảm bảo quyền cơng dân điều tra vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ; 40 Lê Hữu Thể, Nguyễn Thị Hương (2017), “Sự cần thiết phương hướng hoàn thiện pháp luật TTHS bảo đảm quyền người, quyền công dân theo quy định Hiến pháp năm 2013”, Tạp chí Kiểm sát, số 20 (tháng 10), Hà Nội; 41 Trần Quang Tiệp (2009), Bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Tố tụng hình sự, NXB Chính trị quốc gia; 42 Toà án nhân quyền Châu Âu, Bản án số A.29 ngày 28/11/1978 A.168 ngày 9/12/1989; 43 Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Khoa học điều tra hình sự, NXB CAND; 44 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB CAND; 45 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Hồng Đức; 46 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết công tác thống kê 10 năm (2005 – 2015), Hà Nội, tr 8-9; 47 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Báo cáo công tác năm Viện KSND tối cao kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XIV, Hà Nội, tr 2-3; 48 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Báo cáo tóm tắt Viện trưởng Viện KSND tối cao công tác ngành Kiểm sát nhân dân nhiệm kỳ Quốc Hội khóa XIII ngày 18/3/2016, Hà Nội, tr 3-4; 49 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Báo cáo tóm tắt công tác Viện trưởng Viện KSND tối cao kỳ họp thứ 4, Quốc hội XIV, Hà Nội, tr 3-5; 50 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Báo cáo kết thực nghị Quốc hội giám sát chuyên đề chất vấn từ đầu nhiệm kỳ đến kỳ họp Thứ 6, Quốc hội khóa XIV, Hà Nội, tr 7-8; 51 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2019), Báo cáo công tác năm 2019 Viện KSND tối cao kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIV, Hà Nội, tr 3-4; 52 Võ Thị Kim Oanh, Bình luận điểm Bộ luật tố tụng hình 2015, NXB Hồng Đức, 2016; Tài liệu từ Internet 53 Báo điện tử Việt Nam: Các cơng ước nhân quyền, http://hr.law.vnu.edu vn/cac_cong_uoc_chinh_ve_nhan_quyen; 54 Hải Duyên (2020), Luật sư lừa “chạy án”, Trang thông tin điện tử VNEXPRESS, https://vnexpress.net/luat-su-lua-chay-an-4040205.html; 55 Anh Tuấn (2013), Những vụ điều tra viên đánh đập, ép cung gây rúng động, Tạp chí điện tử Hội Luật gia Việt Nam, https://www.nguoiduatin.vn/nhungvu-dieu-tra-vien-danh-dap-ep-cung-gay-rung-dong-a114044.html ... ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CAN 2.1 Quy định Pháp luật Tố tụng Hình Việt Nam quyền nghĩa vụ bị can qua thời kỳ lịch sử 2.1.1 Quyền nghĩa vụ bị can giai... định Bộ luật tố tụng hình chế định 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Nghiên cứu sở lý luận quyền nghĩa vụ bị can Luật tố tụng hình Việt Nam Tìm hiểu quy định pháp luật tố tụng hình quyền nghĩa vụ bị can qua... Luận văn Chƣơng Những vấn đề lý luận quyền nghĩa vụ bị can Chƣơng Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền nghĩa vụ bị can Chƣơng Thực tiễn áp dụng quy định quyền nghĩa vụ bị can tố tụng hình