Tranh tụng của bị hại theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRẦN THỊ THU HỒI TRANH TỤNG CỦA BỊ HẠI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƯỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRANH TỤNG CỦA BỊ HẠI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: Ts Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh Học viên: Trần Thị Thu Hồi Lớp: Cao học Luật, khóa 28 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Tranh tụng bị hại theo luật tố tụng hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu khoa học thân tơi thực hướng dẫn khoa học TS Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh Các nội dung nghiên cứu kết luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu trước Trong trình nghiên cứu, luận văn có kế thừa quan điểm, ý kiến khoa học nhà nghiên cứu thực vấn đề tranh tụng, bị hại thông tin thể cách trung thực, có trích dẫn nguồn đầy đủ luận văn Tp Hồ Chí Minh, ngày tháng Người cam đoan TRẦN THỊ THU HOÀI năm 2019 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra HĐXX Hội đồng xét xử HSST Hình sơ thẩm KSV Kiểm sát viên TA Tịa án nhân dân TGTT Tham gia tố tụng THTT Tiến hành tố tụng TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ TRANH TỤNG CỦA BỊ HẠI 10 1.1 Một số khái niệm 10 1.1.1 Khái niệm tranh tụng 10 1.1.2 Khái niệm bị hại .14 1.2 Đặc điểm tranh tụng bị hại 16 1.2.1 Tranh tụng bị hại tổng hợp hoạt động bị hại, nhằm bảo vệ quyền, lợi ích bị hại .16 1.2.2 Tranh tụng bị hại trình trải qua giai đoạn tố tụng khác 18 1.2.3 Tranh tụng bị hại diễn rõ nét, mạnh mẽ phiên tịa hình sơ thẩm .21 1.3 Cơ sở tranh tụng bị hại theo luật tố tụng hình Việt Nam .23 1.3.1 Cơ sở lý luận tranh tụng bị hại 23 1.3.2 Cơ sở pháp lý tranh tụng bị hại 25 1.3.3 Cơ sở thực tiễn tranh tụng bị hại 27 KẾT LUẬN CHƯƠNG 29 CHƯƠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TRANH TỤNG CỦA BỊ HẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 30 2.1 Quy định pháp luật tranh tụng bị hại giai đoạn khởi tố thực tiễn áp dụng 30 2.1.1 Tranh tụng bị hại trường hợp vụ án khởi tố theo thủ tục chung thực tiễn áp dụng 30 2.1.2 Tranh tụng bị hại vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại thực tiễn áp dụng 37 2.2 Quy định pháp luật tranh tụng bị hại giai đoạn điều tra thực tiễn áp dụng 42 2.2.1 Quy định pháp luật tranh tụng bị hại giai đoạn điều tra 42 2.2.2 Thực tiễn áp dụng 45 2.3 Quy định pháp luật tranh tụng bị hại giai đoạn truy tố thực tiễn áp dụng 47 2.4 Quy định pháp luật tranh tụng bị hại giai đoạn xét xử thực tiễn áp dụng 48 2.4.1 Trong thủ tục bắt đầu phiên tòa 48 2.4.2 Trong thủ tục xét hỏi 54 2.4.3 Trong thủ tục tranh luận 60 KẾT LUẬN CHƯƠNG 66 CHƯƠNG KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ TRANH TỤNG CỦA BỊ HẠI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 67 3.1 Kiến nghị nâng cao hiệu tranh tụng bị hại theo luật tố tụng hình Việt Nam 67 3.1.1 Kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quyền nghĩa vụ bị hại liên quan đến tranh tụng 67 3.1.2 Kiến nghị sửa đổi bổ sung trình tự thủ tục tố tụng tranh tụng liên quan đến bị hại 71 3.1.3 Kiến nghị hướng dẫn giải thích số nội dung phát sinh vướng mắc thực tiễn 73 KẾT LUẬN CHƯƠNG 77 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong trình giải vụ án hình tranh tụng bị hại đóng vai trị quan trọng, khơng góp phần nâng cao hiệu tranh tụng đảm bảo cho Hội đồng xét xử giải vụ án đắn, toàn diện khách quan mà nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phịng, chống tội phạm Ngồi ra, tranh tụng bị hại góp phần đảm bảo quyền lợi ích bị hại Tuy nhiên, vấn đề tranh tụng bị hại chưa thật quan tâm mức phương diện lý luận, thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật Về mặt lý luận, tranh tụng nước ta trước không khoa học pháp lý quan tâm mức, vấn đề tranh tụng nước ta vấn đề mới, nhiều ý kiến tỏ rõ quan điểm không thừa nhận “tranh tụng” tố tụng hình Việt Nam Những năm gần đây, tranh tụng TTHS quan tâm hơn, tranh tụng đề cập đến số viết đăng tạp chí chuyên ngành, đặc biệt văn kiện Đảng Điều góp phần giúp Tịa án xác định thật khách quan vụ án, giải đắn vụ việc, đảm bảo công bảo vệ quyền, lợi ích bên tham gia tố tụng, hướng đến xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Ngày 02/01/2002, Bộ Chính trị Ban Chấp hành trung ương Đảng ban hành Nghị 08-NQ/TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, nêu rõ: “Việc phán án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn quy định.” Tiếp đến, Nghị 49 – NQ/TW năm 2005 Bộ Chính trị đời tiếp tục nhấn mạnh yêu cầu cải cách tư pháp đến năm 2020 Vì vậy, nhiệm vụ cấp bách TTHS là cần nhanh chóng triển khai mục tiêu mà các Nghị đặt Sự tranh tụng BLTTHS năm 2003 ghi nhận bị các chuyên gia đánh giá là mang tính hình thức, còn nhiều thiếu sót, mâu thuẫn và hết là khơng đảm bảo tốt quyền người Xuất phát từ tầm quan trọng tranh tụng cũng hạn chế áp dụng tranh tụng BLTTHS năm 2003, Hiến pháp năm 2013 ghi nhận “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” gần BLTTHS năm 2015 ban hành tiếp tục kế thừa, sửa đổi bổ sung quy định nâng cao chất lượng tranh tụng theo yêu cầu cải cách tư pháp Như vậy, nguyên tắc tranh tụng minh thị văn quy phạm pháp luật Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu khoa học, viết đề cập trực diện tranh tụng bị hại TTHS chưa nhiều số quy định BLTTHS năm 2015 tranh tụng bị hại nhiều bất cập cần phải nghiên cứu sửa đổi hướng dẫn thi hành Về thực tiễn áp dụng, khả vận dụng số quy định BLTTHS năm 2015 tranh tụng bị hại vào điều kiện hồn cảnh nước ta cịn hạn chế Thêm vào đó, vấn đề tranh tụng đặc biệt tranh tụng bị hại chưa thật đạt hiệu quả, bị hại tham gia tranh tụng hạn chế, thụ động Vấn đề chưa thực nhà lập pháp, quan có thẩm quyền THTT, người có thẩm quyền THTT trọng “Chủ thể bị thiệt hại tội phạm gây ra, điển hình người bị hại, lẽ cần bảo vệ kịp thời lại khơng ý bảo vệ mức”1 Vị trí, vai trị bị hại chưa quan có thẩm quyền THTT, người có thẩm quyền THTT đánh giá tương xứng dẫn đến không bảo đảm đầy đủ quyền lợi ích hợp pháp bị hại theo Hiến pháp pháp luật Ngồi ra, quan có thẩm quyền THTT, người có thẩm quyền THTT chưa có chế hữu hiệu bảo vệ bị hại cũng hỗ trợ chí phí để bị hại tham gia tranh tụng dẫn đến bị hại vắng mặt phiên tịa, khơng tham gia tranh tụng trình giải vụ án gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng tranh tụng nói riêng chất lượng giải vụ án hình nói chung Do đó, việc nghiên cứu lý luận thực tiễn tranh tụng bị hại mang tính cấp thiết, giúp quan có thẩm quyền THTT, người có thẩm quyền THTT xét xử vụ án nhanh chóng, pháp luật, tránh bỏ lọt tội phạm nâng cao chất lượng giải vụ án hình sự, qua bảo vệ quyền lợi ích bị hại Mặt khác, tranh tụng bị hại đóng vai trị quan trọng định hướng cải cách tư pháp hồn thiện pháp luật TTHS nước ta Chính lý đó, tác giả định lựa chọn đề tài: “Tranh tụng bị hại theo luật tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu Lê Nguyên Thanh (2010) “Quyền người bị hại và vấn đề bảo vệ người bị hại tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 6, tr.41 Tình hình nghiên cứu đề tài Thơng qua q trình nghiên cứu đề tài này, tác giả luận văn nhận thấy liên quan đến đề tài tranh tụng bị hại theo luật tố tụng hình Việt Nam có số cơng trình nghiên cứu chính sau đây: - Lê Ngun Thanh (2012), “Người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình sự”, luận án tiến sĩ luật học - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Luận án tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận chung người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình sự, bao gồm nguyên đơn dân bị hại Đồng thời, tác giả sâu phân tích quyền nghĩa vụ người bị thiệt hại tội phạm gây theo quy định BLTTHS năm 2003 và làm sáng tỏ thực trạng áp dụng pháp luật người bị thiệt hại tội phạm gây TTHS Qua đó, tác giả kiến nghị sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2003 người bị thiệt hại tội phạm gây TTHS Tác giả chia sẻ quan điểm tác giả Lê Nguyên Thanh cũng điểm tích cực để tác giả học tập, tham khảo thực luận văn Tuy nhiên, luận án chưa phân tích cách sâu sắc vấn đề tranh tụng bị hại theo luật TTHS mà dừng lại việc nghiên cứu quyền nghĩa vụ người bị thiệt hại tội phạm gây theo quy định BLTTHS năm 2003 - Nguyễn Trương Tín (2007), “Tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, luận văn thạc sĩ luật học Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Đây luận văn nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề tranh tụng phiên tòa HSST theo quy định pháp luật TTHS Việt Nam Sau làm sáng tỏ số vấn đề lý luận tranh tụng TTHS phiên tòa HSST, hệ thống bên tranh tụng vai trò TA q trình tranh tụng phiên tịa HSST, tác giả sâu phân tích thiếu sót, hạn chế quy định pháp luật liên quan đến vấn đề Từ đó, tác giả đề xuất số kiến nghị nhằm góp phần nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa HSST theo quy định pháp luật TTHS Việt Nam Tác giả tiếp thu quan điểm tác giả Nguyễn Trương Tín nguồn tài liệu quan trọng trình thực luận văn Tuy nhiên, theo đánh giả tác giả, nội dung luận văn chưa tập trung phân tích, đánh giá cách toàn diện vấn đề tranh tụng bị hại trình giải vụ án hình - Nguyễn Trương Tín (2010), “Một số vấn đề tham gia tranh tụng người bị hại ngun đơn dân phiên tịa hình sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp” đăng Tạp chí luật học số Đây viết mang tính chất “tiểu nghiên cứu” liên quan trực tiếp đến nội dung đề tài mà tác giả nghiên cứu Tuy nhiên, theo đánh giá tác giả viết dừng lại việc phân tích tham gia tranh tụng bị hại phiên tòa HSST theo yêu cầu cải cách tư pháp, mà chưa sâu khai thác cách toàn diện vấn đề lý luận, thực tiễn tranh tụng bị hại tất giai đoạn tố tụng cũng tìm hiểu nguyên nhân vấn đề Tác giả chia sẻ quan điểm tác giả Nguyễn Trương Tín luận văn kế thừa kết nghiên cứu viết tiếp tục phát triển, mở rộng để nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện tranh tụng bị hại theo luật tố tụng hình Việt Nam - Nguyễn Thị Út (2011), “Sự có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, luận văn thạc sĩ luật học - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Mặc dù luận văn chưa nghiên cứu sâu vấn đề tranh tụng bị hại tác giả học tập luận văn vấn đề lý luận bị hại, tham gia bị hại TTHS nói chung phiên tịa HSST nói riêng Luận văn cũng tập trung vào thực trạng tham gia bị hại phiên tịa HSST để từ đưa số kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu TGTT bị hại phiên tòa HSST - Trần Duy Bình (2010), “Thực trạng số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình theo tinh thần cải cách tư pháp”, luận văn thạc sĩ luật học - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Luận văn nhìn tổng quan tranh tụng phiên tịa hình sự, đề cập đến quy định pháp luật thực trạng hoạt động tranh tụng phiên tịa hình Từ đó, tác giả đưa số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình Việt Nam Tác giả luận văn kế thừa thành tựu mà luận văn đạt tiếp nối vấn đề tranh tụng phiên tòa cũng tham khảo số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng mà tác giả Trần Duy Bình đề xuất Tuy nhiên, luận văn tập trung nghiên cứu tranh tụng phiên tòa hình mà chưa phân tích tranh tụng giai đoạn trước Hơn nữa, luận văn cũng chưa sâu vào nghiên cứu tranh tụng bị hại luật tố tụng hình Việt Nam 72 trường hợp cần thiết Theo tác giả luận văn cần sửa đổi, bổ sung khoản Điều 307 BLTTHS năm 2015 sau: “Khi xét hỏi người, Kiểm sát viên hỏi trước đến bị hại, người bảo vệ quyền lợi bị hại Những người tham gia tố tụng có lợi ích bị tội phạm gây thiệt hại có quyền đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi thêm tình tiết vụ án Tiếp theo người bào chữa hỏi; bị cáo, người đại diện hợp pháp có nghĩa vụ bồi thường có quyền đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi thêm tình tiết vụ án Người giám định hỏi vấn đề có liên quan đến việc giám định Thẩm phán Hội thẩm tham gia xét hỏi thấy cần thiết” Hai là, phân tích tính khơng logic trình tự phát biểu tranh luận Điều 320 BLTTHS năm 2015, theo quan điểm tác giả, tranh luận, bên buộc tội phát biểu trước, sau đến lượt bên bào chữa trình bày lời bào chữa Vì thế, Điều 320 BLTTHS năm 2015 cần bố cục lại theo hướng nhập khoản vào khoản đưa khoản lên trước khoản 2, cụ thể sau: Sau kết thúc việc xét hỏi phiên tòa, kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị kết tội bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tun bố bị cáo khơng có tội Nếu vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại bị hại trình bày lời buộc tội trước, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội sau Bị hại người đại diện hợp pháp họ trình bày lời buộc tội bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại Nếu có người bảo vệ quyền lợi người phát biểu trước Nguyên đơn dân trình bày yêu cầu bồi thường thiệt hại Bị cáo trình bày lời bào chữa Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ trình bày ý kiến để bảo vệ quyền lợi ích Việc sửa đổi trình tự phát biểu tranh luận có ý nghĩa quan trọng việc tăng cường vai trò bị hại cũng hiệu tranh tụng phiên tòa Ba là, cần quy định cụ thể trình tự, thủ tục tố tụng riêng cho trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại Như phân tích mục 2.1.2 luận văn, theo quy định BLTTHS hành trình tự, thủ tục tố tụng chế định khởi tố theo yêu cầu bị hại không khác 73 khởi tố theo thủ tục chung ngoại trừ quy định bị hại trình bày lời buộc tội phiên tòa vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại (khoản Điều 62) Do đó, theo tác giả luận văn, thủ tục nên quy định cụ thể trình tự, thủ tục tố tụng riêng cho trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại theo hướng có bị hại có quyền đưa người xét xử phiên tịa tất nhiên quyền cơng tố VKS khơng cịn Sự tham gia phiên tịa VKS trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại thực chức giám sát việc tuân theo pháp luật không thực chức buộc tội TA đưa vụ án xét xử sở đề nghị bị hại Tại phiên tòa, KSV không đọc cáo trạng mà bị hại người đại diện hợp pháp họ trình bày lời buộc tội trước tiến hành xét hỏi KSV cũng khơng trình bày lời luận tội mà bị hại đại diện hợp pháp bị hại trình bày Trong trường hợp bị hại, đại diện hợp pháp họ bắt buộc phải có mặt phiên tịa, vắng mặt HĐXX phải hỗn phiên tịa, KSV khơng bắt buộc phải có mặt phiên tịa Quy định góp phần quyền lợi ích hợp pháp bị hại bảo vệ tốt 3.1.3 Kiến nghị hướng dẫn giải thích số nội dung phát sinh vướng mắc thực tiễn Thứ nhất, BLTTHS năm 2015 cần quy định hình thức, thời điểm công nhận chủ thể TGTT với tư cách bị hại Việc công nhận tư cách bị hại có vai trị quan trọng, pháp lý để họ TGTT với tư cách chủ thể quan hệ pháp luật TTHS BLTTHS năm 2015 tiếp tục không quy định thời điểm cơng nhận, thủ tục hình thức công nhận bị hại dẫn đến tồn nhiều cách áp dụng khác nhau, mang tính chủ quan quan có thẩm quyền THTT Do đó, sau xác định có tội phạm chủ thể bị thiệt hại phải cơng nhận tư cách bị hại sớm từ vụ án khởi tố Bởi trước vụ án khởi tố, quan THTT chưa xác định kiện xảy có phải vụ án hình hay khơng, chủ thể bị thiệt hại chưa có sở để công nhận bị hại Sau vụ án khởi tố xác định sơ có dấu hiệu thiệt hại (đã bị thiệt hại đe dọa gây thiệt hại) lúc này, quan có thẩm quyền THTT có để văn cơng nhận bị hại có kèm theo giải thích quyền nghĩa vụ bị hại “Việc thừa nhận người bị hại phải thể văn (thơng báo định), có nêu rõ họ tên, người bị hại vụ án gì, quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng theo quy 74 định pháp luật”119 Khoảng thời gian hợp lý mà quan THTT tiến hành cơng nhận tư cách bị hại sau khởi tố vụ án hình trước ngày định đưa vụ án xét xử Kiến nghị góp phần khắc phục tình trạng bị hại bị “bỏ quên”, không triệu tập TGTT mà họ cũng biết có địa vị tố tụng có quyền, nghĩa vụ Đồng thời, tăng cường tính tranh tụng bị hại sau có văn cơng nhận bị hại kèm theo giải thích quyền nghĩa vụ tương ứng bị hại Thứ hai, quy định chi tiết số quyền bị hại Điều 62 BLTTHS - Thay quy định chung chung BLTTHS năm 2015 bị hại người đại diện họ có quyền thơng báo kết điều tra, giải vụ án quy định cần sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định chi tiết sau: Bị hại người đại diện họ có quyền nhận kết luận điều tra kết hoạt động điều tra khác; định: khởi tố vụ án, khởi tố bị can, đình điều tra, tạm đình điều tra, nhập tách vụ án để điều tra; cáo trạng định đình tạm đình vụ án Viện kiểm sát - Sửa đổi, bổ sung quyền yêu cầu mức bồi thường thiệt hại, biện pháp bảo đảm bồi thường điểm g khoản Điều 62 BLTTHS năm 2015 Quy định mang tính kế thừa quy định BLTTHS năm 2003 chưa cụ thể Do đó, theo tác giả cần thay cụm từ “đề nghị mức bồi thường” “đề nghị bồi thường thiệt hại” Đồng thời, cần có văn hướng dẫn chi tiết “yêu cầu bồi thường thiệt hại” bao gồm: loại thiệt hại bồi thường, mức bồi thường cụ thể, hình thức, phương thức bồi thường thiệt hại uy tín quan, tổ chức cũng cần hướng dẫn cụ thể theo hướng đề xác định thiệt hại uy tín, hình thức xâm hại, phương thức bồi thường, mức bồi thường khắc phục hậu thiệt hại uy tín120 Việc quy định cụ thể đảm bảo tính khả thi quy định BLTTHS bồi thường thiệt hại bị hại - Quy định chi tiết quyền “Tham gia hoạt động tố tụng theo quy định Bộ luật này” bị hại theo hướng bị hại tham gia vào hoạt động tố tụng cụ thể nào, giai đoạn tố tụng, mức độ, hình thức tham gia cũng nghĩa vụ, trách nhiệm bị hại tham gia hoạt động giai đoạn 119 120 Lê Nguyên Thanh (2012), tlđd (13), tr.151 Ngô Quang Cảnh (2016), tlđd (100) Tr.55 75 TTHS khác có hoạt động tố tụng khác mức độ tham gia bị hại giai đoạn khác Thứ ba, quy định tham gia bắt buộc bị hại vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại Theo phân tích tiểu mục 2.4.1 luận văn quy định có mặt bị hại người đại diện hợp pháp họ quy định tuỳ nghi áp dụng cho tất vụ án Tuy nhiên, đồng tham gia bị hại với chủ thể TGTT khác nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự,… vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại.Vì vậy, tác giả kiến nghị BLTTHS năm 2015 cần sửa đổi bổ sung quy định “nếu bị hại vắng mặt trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại phải hỗn phiên tịa, trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt” Bởi xuất phát từ vai trò bị hại, vắng mặt bị hại lúc ảnh hưởng đến trình xét xử cũng việc án, định HĐXX liên quan trực tiếp đến việc bị hại người đại diện hợp pháp bị hại trình bày lời buộc tội Do BLTTHS năm 2015 quy định tùy nghi nên dẫn đến nhận thức hỗn phiên tịa tiến hành xét xử Hay bất cập nữa, số vụ án hình sự, bị hại vắng mặt nhiều lần dẫn đến vụ án phải hoãn hoãn lại nhiều lần Điều ảnh hưởng đến quyền lợi chủ thể TGTT khác mà làm trình giải vụ án hình bị kéo dài Do đó, tác giả kiến nghị trường hợp này, đề nghị HĐXX xem bị hại giống đương vụ án dân sự, tức bổ sung quy định “HĐXX tiến hành xét xử bị hại đồng ý TA triệu tập bị hại lần thứ hai mà bị hại vắng mặt khơng kiện bất khả kháng trở ngại khách quan”, tránh trường hợp vụ án bị kéo dài, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích bị hại Thứ tư, cần tăng cường trách nhiệm quan có thẩm quyền việc bảo đảm hoạt động tham gia tranh tụng bị hại Chủ trương mở rộng nâng cao chất lượng tranh tụng tiến trình cải cách tư pháp hình chủ trương đắn, kiểm nghiệm thông qua tổng kết thực tiễn Thực tiễn rằng, nhân tố người nhân tố định đảm bảo tranh tụng “Bởi lẽ có hồn thiện BLTTHS quan có thẩm quyền áp dụng pháp luật thiếu trách nhiệm nỗ lực lập pháp vơ ích”121 121 Lê Nguyên Thanh (2012), tlđd (13), tr.168 76 Theo quan điểm Mác- Lênin đường biện chứng nhận thức chân lý “Từ trực quan sinh động đến tư trừu tượng từ tư trừu tượng đến thực tiễn” Do vậy, để tăng cường tranh tụng, điều tiên chủ thể tranh tụng nói chung bị hại nói riêng phải nhận thức đắn hoạt động tranh tụng Từ nhận thức đến hành động thực tiễn q trình thống khơng phải lúc cũng đồng nhất, nhiên nhận thức chủ thể hành động Vì thế, tình trạng quan có thẩm quyền vi phạm quyền cản trở việc thực quyền bị hại cần loại trừ thực tiễn thi hành TTHS nhằm góp phần bảo vệ quyền, lợi ích bị hại Cơ quan có thẩm quyền THTT khơng chậm trễ trì hỗn việc cơng nhận, triệu tập bị hại đồng thời phải phổ biến đầy đủ quyền, nghĩa vụ bị hại công nhận địa vị tố tụng họ Đồng thời, cần có hướng dẫn kịp thời đầy đủ quan có thẩm quyền để tạo thuận lợi cho quan có thẩm quyền THTT người có thẩm quyền THTT giải vướng mắc phát sinh đến tranh tụng bị hại, qua bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại tốt Ngồi ra, quan có thẩm quyền THTT người có thẩm quyền THTT có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi cho bị hại thực hoạt động tranh tụng theo quy định BLTTHS đồng thời tôn trọng danh dự, nhân phẩm cảm thông với họ để họ tích cực tham gia tranh tụng, góp phần giải vụ án hình nhanh chóng, xác Thêm vào đó, cơng tác tun truyền giáo dục pháp luật để bị hại tham gia tranh tụng cần trọng nên thực nhiều hình thức như: thơng qua phương tiện thơng tin đại chúng, đoàn thể quần chúng, thi tìm hiểu pháp luật dạng sân khấu hố Ngồi ra, thơng qua hoạt động xét xử cơng khai vụ án hình phiên tịa có đơng người tham dự, việc chủ tọa phiên tịa giải thích rõ quyền, nghĩa vụ người TGTT bảo đảm cho họ thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ q trình xét xử vụ án phiên tòa học sinh động hiệu để tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho quần chúng nhân dân Thực tốt điều góp phần giúp bị hại nhận thức tham gia tranh tụng phương tiện tìm thật khách quan vụ án, bảo vệ quyền người bị hại Khi nhận thức toàn diện, đầy đủ tranh tụng, cần thiết tranh tụng bị hại thay đổi nhận thức vị trí, vai trị tranh tụng lựa chọn cách thức ứng xử phù hợp 77 KẾT LUẬN CHƯƠNG Sự tham gia tranh tụng bị hại TTHS không để bảo vệ lợi ích thân bị hại mà cịn có ý nghĩa quan trọng q trình giải vụ án hình Thực tiễn, tranh tụng bị hại bị động, phụ thuộc nhiều vào quan có thẩm quyền THTT Mặt khác, nhiều trường hợp, quan chức lại vơ tình cố ý vi phạm quyền họ trình giải vụ án Sự thụ động tham gia tranh tụng bị hại TTHS cho thấy quan có thẩm quyền THTT người có thẩm quyền THTT xem họ người làm chứng TGTT theo yêu cầu quan THTT chủ thể có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại nguyên đơn dân vụ án, mà lẽ bị hại có quyền tương xứng với vị trí, vai trị họ, từ bị hại tích cực tham gia tranh tụng Một thực tế cho thấy, nhiều lý khác mà quyền lợi ích hợp pháp bị hại chưa bảo vệ tốt kịp thời; trình giải vụ án hình dường quan THTT chưa xem bị hại bên trình tố tụng để có quan tâm cần thiết Xuất phát từ yêu cầu công tác cải cách tư pháp đòi hỏi cần phải phát huy vai trò tranh tụng bên TGTT, BLTTHS năm 2015 cần có sửa đổi, bổ sung đảm bảo cho bị hại phát huy vai trị tranh tụng q trình giải vụ án hình Từ số bất cập quy định pháp luật khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định tranh tụng bị hại tham gia thủ tục tố tụng (như phân tích chương luận văn), tác giả kiến nghị số giải pháp nhằm nâng cao hiệu tranh tụng bị hại theo luật tố tụng hình Việt Nam sau: - Sửa đổi, bổ sung số quyền nghĩa vụ bị hại liên quan đến tranh tụng - Sửa đổi bổ sung thủ tục tố tụng liên quan tranh tụng bị hại Cụ thể, sửa đổi bổ sung trình tự xét hỏi Điều 307 BLTTHS năm 2015, sửa đổi bổ sung trình tự phát biểu tranh luận quy định Điều 320 BLTTHS năm 2015 cần quy định cụ thể thủ tục tố tụng riêng cho trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại - Hướng dẫn giải thích số vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định tranh tụng bị hại 78 KẾT LUẬN Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Bộ luật tố tụng hình nước ta ghi nhận nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm Điều 26 Sự ghi nhận thể mạnh mẽ việc nâng cao yếu tố tranh tụng vụ án nói chung tranh tụng bị hại TTHS nói riêng Đây tiền đề để cụ thể hóa quy định pháp luật nhằm phù hợp với vận động xã hội, phản ánh thay đổi kiến trúc thượng tầng phù hợp với sở hạ tầng nước ta Thực tốt tranh tụng giai đoạn TTHS giúp quan có thẩm quyền THTT người có thẩm quyền THTT nhanh chóng tìm thật khách quan vụ án Bởi tranh tụng làm cho yếu tố vụ án chứng cứ, lời khai, yêu cầu… bên bộc lộ, đồng thời cũng tìm điểm mâu thuẫn chứng bên tham gia tranh tụng cung cấp Điều để tìm thật khách quan, tồn diện vụ án Thêm vào đó, tranh tụng bị hại TTHS góp phần giải nhanh chóng, xác vụ án hình sự, hạn chế vụ án oan sai, bảo vệ quyền người quyền công dân bị hại Đặc biệt, bị hại chủ thể bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản, uy tín tội phạm gây đe dọa gây nên bị hại mắt xích quan trọng q trình giải vụ án, góp phần vào đấu tranh phịng, chống tội phạm Do vậy, tham gia tranh tụng bị hại có ý nghĩa quan trọng q trình giải vụ án hình Một mặt, tham gia tranh tụng bị hại nhân tố góp phần vào việc xét xử vụ án người, tội, pháp luật Mặt khác điều kiện tiên để bị hại thực quyền nghĩa vụ tố tụng nhằm bảo vệ, khơi phục lại quyền lợi ích họ bị hành vi phạm tội xâm phạm Theo tác giả luận văn pháp luật TTHS quyền lợi ích hợp pháp bị hại BLTTHS năm 2015 ngày sửa đổi, bổ sung hồn thiện Tuy nhiên, q trình áp dụng chế định tranh tụng bị hại cũng bộc lộ số vướng mắc lý luận, thực tiễn áp dụng để bảo đảm tính khả thi trình áp dụng tranh tụng bị hại cần phải hoàn thiện đầy đủ quyền nghĩa vụ bị hại sau: Về mặt lý luận, quy định pháp luật TTHS, công trình nghiên cứu khoa học chưa thực quan tâm mức đến vai trò bị hại mà tập trung quan tâm đến quyền bị can, bị cáo cũng vai trị trình tự thủ tục tố tụng 79 họ để đảm bảo tốt quy định pháp luật bị can, bị cáo nhiều Vì quan điểm cho rằng, bị can, bị cáo địa vị pháp lý bất lợi mặt họ bị áp lực từ gia đình bị hại, quan chức xã hội Trong đó, bị hại tham gia TTHS có KSV Điều tra viên tham gia tranh tụng bảo vệ bị hại Nhưng họ quên bị hại chủ thể bị thiệt hại tội phạm gây đe dọa gây chưa quan tâm cách tương xứng với thiệt hại mà họ gánh chịu cũng vị trí, vai trò họ TTHS Về mặt thực tiễn, năm qua tranh tụng bị hại đạt kết to lớn, bị hại tích cực tham gia tranh tụng hơn, góp phần làm sáng tỏ vụ án, đặc biệt vụ án phức tạp, bảo đảm quyền lợi ích bị hại Tuy nhiên, tham gia tranh tụng bị hại tồn nhiều hạn chế dẫn đến kết chưa đảm bảo hoạt động tham gia tranh tụng bị hại, làm ảnh hưởng đến trình giải vụ án hình Nguyên nhân tình trạng thiếu sót quy định pháp luật tranh tụng bị hại, hạn chế trình độ lực chun mơn cũng trách nhiệm chủ thể THTT thiếu hiểu biết pháp luật cũng ý thức pháp luật bị hại chưa cao, … Trên cở nghiên cứu lý luận thực tiễn tham gia tranh tụng bị hại giai đoạn tố tụng, điểm hợp lý, điểm không hợp lý với thực tiễn đồng thời từ thiếu sót quy định bảo đảm tranh tụng cho bị hại trình giải vụ án hình sự, tác giả luận văn mạnh dạn kiến nghị số giải pháp với hy vọng đóng góp phần nhỏ vào việc hồn thiện cũng nâng cao hiệu tham gia tranh tụng bị hại Vì nhiều lý do, tác giả chưa có điều kiện nghiên cứu cách toàn diện đề tài khả thân hạn chế nên chắn khơng tránh khỏi sai sót Tác giả luận văn mong nhận phê bình, đóng góp từ quý thầy cô độc giả quan tâm để tác giả tiếp tục hồn thiện cơng trình nghiên cứu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục văn quy phạm pháp luật Các văn quy phạm pháp luật Việt Nam Bộ luật tố tụng hình năm 2003 nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (số 19/2003/QH11) ngày 26/11/2003; Bộ luật tố tụng hình năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (số 101/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (số 100/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Nghị 08 NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số vấn đề cải cách tư pháp thời gian tới; Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 việc chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020; Nghị 49 NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; Nghị HĐTP-TANDTC số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02.10.2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ "những quy định chung" Bộ luật tố tụng hình năm 2003; Các công ước quốc tế Bộ luật tố tụng hình Liên bang Nga năm 2001 (bản tiếng Việt (2012); 10 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 - International Convenant on Civil and Political Rights; 11 Bình luận chung số 32 Uỷ ban nhân quyền Công ước ICCPR 1966 (General Comment No 32 - Article 14: Right to equality before courts and tribunals and to a fair trial), CCPR/C/GC/32, 23 August 2007; 12 Công ước chống tra tấn, đối xử vô nhân đạo hạ nhục người năm 1985; 13 Tuyên bố nguyên tắc tư pháp hình nạn nhân tội phạm lạm dụng quyền lực ngày 29/11/1985 Đại hội đồng Liên hiệp quốc; B Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng Việt 14 Ban biên soạn chuyên từ điển: New Era (2005), Từ điển Việt - Anh (Vietnamese - English Dictionary), Nxb Văn hoá thông tin, Hà Nội, tr 1142; 15 Nguyễn Thanh Bình (2015), “Vấn đề áp dụng nguyên tắc tranh tụng luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Nghề luật, Số 5; 16 Trần Duy Bình (2010), Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình theo tinh thần cải cách tư pháp, luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP.HCM; 17 Ngô Quang Cảnh (2016), “Bảo vệ quyền lợi bị hại theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Dân chủ & Pháp luật, Số 8, tr.52; 18 Lê Tiến Châu (2003), “Một số vấn đề tranh tụng TTHS”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 01; 19 Lê Tiến Châu (2007), “Người bị hại tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 01; 20 Lương Thị Thùy Dương (2004), Chức buộc tội hoạt động thực chức buộc tội người bị hại, luận văn thạc sĩ Luật học – Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; 21 Trần Văn Độ (2004), “Bản chất tranh tụng phiên tòa”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 04; 22 Phan Thị Mỹ Hạnh (2004), Nguyên tắc tranh tụng Luật tố tụng hình Việt Nam, luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM; 23 Nguyễn Ngọc Hiển (2017), Tranh tụng phiên tồ hình sơ thẩm: Nghiên cứu so sánh pháp luật tố tụng hình Hoa Kỳ kinh nghiệm cho Việt Nam, luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM; 24 Nguyễn Văn Hiển (2011), “Về nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự”, Nxb Chính trị quốc gia; 25 Tơ Văn Hòa, Vũ Văn Linh (2018), “Mơ hình tố tụng hình tranh tụng ưu, nhược điểm”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Số 10 (362); 26 Nguyễn Cảnh Hợp (2000), “Các nguyên tắc TTHS điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền”, kỷ yếu đề tài khoa học cấp Trường, TP HCM; 27 Phạm Quang Huy (2015), Tố tụng tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm Việt Nam, Hoa Kỳ số kiến nghị Bộ luật tố tụng hình (Sửa đổi), Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Số 16 (296); 28 Nguyễn Ngọc Kiện (2017) “Đánh giá số điểm thủ tục tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viện nghiên cứu Lập pháp, số 14; 29 Vũ Gia Lâm (2011), “Bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học 30 Vũ Gia Lâm (2017), “Nguyên tắc tranh tụng xét xử Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 và việc triển khai thực hiện”, Tạp chí Kiểm sát, Số 21; 31 Lưu Thị Ngọc Lan (2018), “Bảo đảm tranh tụng xét xử theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Luật sư Việt Nam, tr.21; 32 Nguyễn Đức Mai (1995), “Tranh tụng tố tụng hình sự”, Tạp chí nhà nuớc pháp luật, số 1; 33 Nguyễn Đức Mai (1995), “Vấn đề tranh tụng hình sự”, Kỷ yếu Đề tài khoa học cấp Viện khoa học kiểm sát – Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội; 34 Nguyễn Đức Mai (1996), “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, số 1; 35 Phan Thanh Mai (2006), “Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng”, giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp; 36 Hoàng Thị Thu Minh (2011), Tranh luận phiên tịa hình - Lý luận thực tiễn, luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM; 37 Lê Thị Thúy Nga (2018), “Vai trò buộc tội bị hại tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Nghề luật, Số 2, tr.14; 38 Lê Hữu Nghĩa (2000), Bảo vệ phát triển quyền người chất chế độ ta, thông tin quyền người, Trung tâm nghiên cứu quyền người, Học viện trị quốc gia; 39 “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự”, cơng trình dự thi giải thưởng sinh viên eureka lần năm 2004; 40 Nguyễn Hải Ninh (2016), “Bảo vệ người tố giác tội phạm, người làm chứng, người bị hại, người tham gia tố tụng khác tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, Số 11; 41 Võ Thị Kim Oanh (2008), Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, luận án tiến sĩ Luật học - Trường Đại học Luật TP.HCM; 42 Võ Thị Kim Oanh (Chủ biên), Lê Huỳnh Tấn Duy (2016), Bình luận điểm Bộ luật TTHS năm 2015, NXB Hồng Đức; 43 Võ Thị Kim Oanh, Trịnh Duy Thuyên (2015), “Một số vấn đề lấy lời khai bị hại”, Kỷ yếu tọa đàm Nạn nhân tội phạm hệ thống tư pháp hình sự; 44 Trần Công Phàn (2018), “Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Việt Nam nhằm thực nguyên tắc tranh tụng xét xử đảm bảo”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, Số 01, tr.3; 45 Nguyễn Thái Phúc (1999), “Một số vấn đề quyền công tố Viện Kiểm sát, Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay”, Kỷ yếu Đề tài khoa học cấp bộ; 46 Nguyễn Thái phúc (2003), “Dự thảo Bộ luật TTHS (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 9; 47 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Vai trò, trách nhiệm Kiểm sát viên thủ tục tranh lụân phiên tòa sơ thẩm”, Tạp chí kiểm sát, số 9; 48 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Bảo vệ người làm chứng quyền miễn trừ làm chứng TTHS”, Tạp chí Khoa học pháp lý; 49 Nguyễn Thái Phúc (2008), “Vấn đề tranh tụng và tăng cường tranh tụng TTHS theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 08; 50 Nguyễn Thái Phúc (2015), “Bình luận nguyên tắc tranh tụng dự thảo luật tố tụng hình (sửa đổi)”, Tạp chí Kiểm sát, Số 9; 51 Đặng Hoàng Phương (2015), Địa vị pháp lý người bị hại tố tụng hình (Áp dụng thực tiễn tố tụng hình địa bàn thành phố Hà Nội), luận văn thạc sĩ Luật học –Trường Đại học Quốc gia Hà Nội; 52 Đinh Văn Quế (2001), Thủ tục xét xử sơ thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 53 Nguyễn Đức Thái (2015), Khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại tố tụng hình Việt Nam, luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM; 54 Nguyễn Thế Thắng (2019), Lấy lời khai bị hại theo Luật tố tụng hình Việt Nam, luận văn thạc sĩ Luật học –Trường Đại học Luật TP HCM; 55 Thịnh Quang Thắng (2011), Người bị hại luật tố tụng hình Việt Nam, luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội; 56 Trần Đại Thắng (2003), “Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số chuyên đề tháng 9; 57 Bạch Ngọc Chí Thanh (2009), “Người bị hại TTHS”, luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM; 58 Lê Nguyên Thanh (2010), “Quyền người bị hại vấn đề bảo vệ người bị hại TTHS Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý; 59 Lê Nguyên Thanh (2012), Người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình Việt Nam, luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM; 60 Lê Hữu Thể (2013), “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”; 61 Nguyễn Hoàng Thịnh (2018) “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm Điều 26 luật tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số 3; 62 Mai Thuận (2019), Tranh luận bị hại phiên tòa sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam, luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM; 63 Nguyễn Trương Tín (2007), Tranh tụng phiên tồ hình sơ thẩm theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam, luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM; 64 Nguyễn Trương Tín (2010), “Một số vấn đề tham gia tranh tụng người bị hại và ngun đơn dân phiên tịa hình sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Luật học (3); 65 Trịnh Duy Tâm (2006), “Hoàn thiện các quy định Bộ luật Tố tụng hình tranh tụng phiên tòa xét xử hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, Số 21; 66 Tịa án nhân dân Tối cao (2019), Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2019 Tòa án, ngày 14/01/2019, Hà Nội; 67 Hoàng Thị Huyền Trang (2016), “Những điểm Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 góp phần nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Nghề luật, Số 5, tra.22; 68 Trường Đại học Lụât Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nhà xuất Công an nhân dân; 69 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), “Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Cơng an nhân dân; 70 Trường Đại học Luật TP.HCM (2013), “Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam; 71 Nguyễn Thị Út (2011), Sự có mặt người bị hại phiên tịa hình sơ thẩm – Những vấn đề lý luận thực tiễn, luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM; 72 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014), “Sơ kết việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm nâng cao chất lượng công tác THQCT, KSXX án hình sự”, Tài liệu hội nghị; 73 Nguyễn Tất Viễn (2005), “Người tham gia tố tụng”, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, NXB Tư pháp; 74 Đinh Văn Vinh (2016), Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm tố tụng hình sự, Luận văn Cử nhân, Trường Đại học Luật TP HCM; Tài liệu nước 75 Elisabeth Pelsez - Thẩm phán Tòa phúc thẩm Rouen, cộng Hòa Pháp: kỷ yếu hội thảo “Một số nội dung nguyên tắc tố tụng xét hỏi tranh tụng- Kinh nghiệm Pháp việc tuyển chọn, bồi dưỡng, bổ nhiệm, quản lý thẩm phán”- Nhà pháp luật Việt –Pháp; 76 Stuart Gorin và Bruce Carey (1999), “Phương thức hoạt động Tịa án Hoa Kỳ”, Tạp chí điện tử Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, tập 4, số 2, tháng 9; Tài liệu từ Internet 77 https://thuvienphapluat.vn; 78 http://indicators.ohchr.org; 79 http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta207116t1cvn/chi-tiet-ban-an; 80 http://hvta.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/baiviet?p_page_id=1754190&p_c ateid=1751909&article_details=1&item_id=37317147,truy cập ngày 15/9/2019; 81 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/219, PGS.TS Trần Văn Độ, “Một số vấn đề hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng Hình thủ tục xét xử sơ thẩm”, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (truy cập ngày 15/9/2019); 82 http://hvta.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/baiviet?p_page_id=1754190&p_c ateid=1751909&item_id=11719754&article_details=1,truy cập ngày 15/9/2019; 83 https://plo.vn/plo/phai-hoan-xu-neu-vang-nguoi-bi-hai-311570.html, Th.s Đinh Văn Quế, “Phải hoãn xử vắng mặt người bị hại” (truy cập ngày 15/9/2019); 84 https://plo.vn/phap-luat/vu-lua-12-ti-dong-hoan-phien-toa-vi-vang-120-bi-hai836771.html, truy cập ngày 15/9/2019; 85 https://moj.gov.vn/Pages/home.aspx ... thức chung tranh tụng bị hại; - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng tranh tụng bị hại giai đoạn tố tụng hình sự; - Kiến nghị nâng cao hiệu tranh tụng bị hại theo luật tố tụng hình Việt Nam 4.2... phiên tịa hình sơ thẩm .21 1.3 Cơ sở tranh tụng bị hại theo luật tố tụng hình Việt Nam .23 1.3.1 Cơ sở lý luận tranh tụng bị hại 23 1.3.2 Cơ sở pháp lý tranh tụng bị hại ... chung tranh tụng bị hại; phân tích quy định pháp luật thực tiễn áp dụng tranh tụng bị hại theo luật tố tụng hình Việt Nam Từ đó, tác giả kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng bị hại, đảm