Tranh tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử sơ thẩm theo luật tố tụng hình sự việt nam (luận văn thạc sỹ luật) (pdf io)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LÊ HỒNG VĂN TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƢỚNG ỨNG DỤNG TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Và Tố tụng hình Định hƣớng ứng dụng Mã ngành: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: Ts Trần Thị Kim Oanh Học viên: Lê Hồng Văn Lớp: Cao Học Luật, Phú n Khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận văn trung thực, phản ánh khách quan trình nghiên cứu Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác Tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật Hiệu trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Luận văn Thạc sĩ Tác giả Lê Hồng Văn LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, tác giả Luận văn xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến TS Trần Thị Kim Oanh tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tác giả q trình hồn thành luận văn Xin trân trọng cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, tồn thể thầy giáo, cô giáo truyền đạt kiến thức xã hội chuyên môn vô quý giá lý thuyết thực tiễn Những kiến thức hữu ích hành trang giúp tơi trưởng thành tự tin thực công việc chuyên môn ngày tốt hiệu Xin cảm ơn tới Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Xin trân trọng cảm ơn! DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT VIẾT ĐẦY ĐỦ BLHS năm 2015 Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam số 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 BLTTHS năm 2003 Bộ luật Tố tụng Hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam số 19/2003/QH11 ngày 26 tháng 11 năm 2003 BLTTHS năm 2015 Bộ luật Tố tụng Hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam số 101/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 KSV Kiểm sát viên VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG XÉT HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Quy định pháp luật xét hỏi Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm 1.2 Thực tiễn xét hỏi Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm 11 1.2.1 Kết đạt 11 1.2.2 Hạn chế nguyên nhân 12 1.3 Giải pháp nâng cao chất lƣợng xét hỏi Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm 19 Kết luận Chƣơng 23 CHƢƠNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 24 2.1 Quy định pháp luật tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm 24 2.2 Thực tiễn tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm 27 2.2.1 Kết đạt 27 2.2.2 Hạn chế nguyên nhân 29 2.3 Giải pháp nâng cao chất lƣợng tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm .36 Kết luận Chƣơng 42 KẾT LUẬN 43 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Tranh tụng phiên tịa có vai trị quan trọng, khơng đánh giá kết hoạt động giai đoạn điều tra, truy tố mà cịn có tác dụng định giai đoạn xét xử Đây chế tối ưu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị cáo, đảm bảo việc truy tố, xét xử người, tội, pháp luật Ngay sau Nghị số 08/NQ/TW Bộ Chính trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới” quán triệt, hầu hết vụ án đưa xét xử với đổi thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa sở quy định Bộ luật Tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp Bộ Chính trị Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thể tính khách quan, tơn trọng, lắng nghe ý kiến Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo người tham gia tố tụng khác Phiên tòa thể tính dân chủ, bình đẳng người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng việc đưa chứng cứ, bày tỏ quan điểm, tranh luận xác định thật khách quan Cùng với việc xét hỏi, Hội đồng xét xử chấp nhận luật sư, bị cáo người tham gia tố tụng xuất trình chứng Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ, toàn diện chứng có hồ sơ, chứng Kiểm sát viên phân tích, đánh giá luận tội bảo vệ cáo trạng, quan điểm người bào chữa người tham gia tố tụng để phán cuối Hoạt động xét xử phiên tòa hoạt động tố tụng quan trọng giai đoạn tố tụng vụ án hình sự, vai trò tranh tụng Kiểm sát viên yếu tố định, lẽ Tòa án định việc xét xử sở Cáo trạng truy tố hồ sơ Viện kiểm sát chuyển sang Không quan, tổ chức thay Viện kiểm sát nhân dân việc truy tố người phạm tội tòa Viện kiểm sát nhân dân quan truy tố người phạm tội xét xử trước Tòa án thực việc buộc tội phiên tịa Việc xét xử có người, tội, pháp luật hay không phụ thuộc vào công tác thực hành quyền công tố VKSND Kết tranh tụng không đánh giá hiệu hoạt động tố tụng giai đoạn điều tra, truy tố, mà yêu cầu cấp thiết việc đảm bảo tính cơng bằng, dân chủ người tham gia tố tụng với vai trò thực hành quyền công tố Nhà nước Viện kiểm sát, để xác định thật vụ án sở để Hội đồng xét xử án xác, khách quan, người, tội, pháp luật Xác Giới hạn việc xét xử theo Điều 298 BLTTHS 2015 định vai trò quan trọng hoạt động tranh tụng phiên tòa, Nghị Đảng cải cách tư pháp Nghị 08-NQ/TW ngày 01/01/2002, Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005, Kết luận 79-KL/TW ngày 28/7/2010… xác định tranh tụng xét xử nội dung trọng tâm khâu đột phá tiến trình cải cách tư pháp Thực Chỉ thị số 09/CT-VKSTC “Nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa”, xem tranh tụng trọng tâm, Kiểm sát viên thể rõ vai trị, vị trí pháp lý, người đại diện Viện kiểm sát nhân dân thay mặt Nhà nước làm nhiệm vụ thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật Hội đồng xét xử người tham gia tố tụng Với tinh thần “tranh tụng dân chủ” Nghị 08-NQ/TW Nghị 49-NQ/TW đề ra, Kiểm sát viên trọng việc kiểm tra, nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án lập hồ sơ kiểm sát xét xử án hình theo Quyết định số 07/VKSTC-V3 Viện kiểm sát nhân dân tối cao Qua phiên tòa cho thấy kỹ xét hỏi, tranh luận Kiểm sát viên nâng lên, thực theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự; chủ động tham gia xét hỏi, làm rõ chứng để chứng minh tội phạm, làm rõ hành vi phạm tội bị cáo, bảo vệ cáo trạng, bảo đảm việc truy tố xét xử Tòa án người tội, pháp luật, không để bỏ lọt tội phạm người phạm tội Tuy nhiên, bên cạnh cịn có phiên tịa KSV chưa nắm vững quy định Luật, văn luật liên quan; không nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án; việc chuẩn bị đề cương xét hỏi sơ sài, chưa chủ động tham gia xét hỏi; phương pháp, nội dung tranh luận số Kiểm sát viên chung chung, chưa có tính thuyết phục; chưa sử dụng mâu thuẫn lời bào chữa bị cáo, luật sư để tranh luận Phong cách, thái độ tranh luận có KSV cịn thiếu bình tĩnh… u cầu cải cách tư pháp, hồn thiện thủ tục tố tụng hình nói chung, tranh tụng xét xử nói riêng đề nhiều Nghị Đảng cải cách tư pháp, Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” có đoạn nêu: “Nâng cao chất lượng cơng tố kiểm sát viên phiên toà, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác…Việc phán Toà án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn quy định”2 Tại Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” nhấn mạnh: “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp”3 Đặc biệt khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 bổ sung nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm, coi nguyên tắc hiến định then chốt hoạt động xét xử Với u cầu đó, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 bổ sung “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” vào hệ thống nguyên tắc tố tụng hình (Điều 26) Đây tư tưởng, quan điểm có tính đạo xuyên suốt trình xây dựng cụ thể thủ tục tố tụng nói chung, thủ tục xét xử nói riêng Vì xét xử coi hoạt động trọng tâm toàn hoạt động tố tụng với thủ tục xét xử công khai, bảo đảm cho người tham gia tố tụng thực đầy đủ quyền nghĩa vụ bảo đảm quyền người tố tụng hình sự, góp phần khắc phục tình trạng để xảy oan, sai, bỏ lọt tội phạm Hiện thực hóa quy định tranh tụng BLTTHS 2015 vào thực tiễn công tác thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, đề cao vai trò chủ động, tích cực Kiểm sát viên phiên tịa nhằm làm rõ chứng cứ, chứng minh chủ thể hành vi phạm tội, nhằm làm rõ có hay khơng có việc phạm tội, tránh làm oan người vơ tội, bỏ lọt tội phạm Tranh tụng giúp làm sáng tỏ vụ án sở để Hội đồng xét xử phán người, tội, nghiêm minh, bảo vệ công lý Tại Chỉ thị số 09/CT-VKS ngày 06/04/2016 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xác định: “ Kiểm sát viên phải thường xuyên nghiên cứu, nắm vững quy định Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự, văn pháp luật hướng dẫn thi hành, đặc biệt quy định luật, nâng cao kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức xã hội vv để chủ động tranh tụng phiên tòa Việc xét hỏi, luận tội, tranh luận phiên tòa thực quy định Bộ luật tố tụng hình hướng dẫn Ngành”4 BCT, Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” BCT, Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” VKSNDTC, Chỉ thị số 09/CT-VKSTC, ngày 06/4/2016 Tăng cường biện pháp nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa Để đảm bảo vai trò Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn nay, từ vướng mắc thực tiễn nói trên, học viên chọn đề tài “Tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa xét xử sơ thẩm theo Luật Tố tụng hình Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Qua nghiên cứu tìm hiểu, tác giả nhận thấy có nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan đến việc tranh tụng Kiểm sát viên, điển hình như: viết “Thực trạng số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình theo tinh thần cải cách tư pháp” tác giả Trần Duy Bình, phân tích thực trạng tranh tụng phiên tịa hình nhiều chủ thể như: Kiểm sát viên, người bào chữa, theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 nên có giá trị tham thảo; Đề tài khoa học “Chuyên đề tranh luận giải pháp nâng cao chất lượng tranh luận Kiểm sát viên xét xử hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp” Viện kiểm sát nhân dân tối cao, phân tích cụ thể số liệu thực tiễn tranh luận Kiểm sát viên xét xử án hình giai đoạn 2011-2013, qua đề nhiều giải pháp thiết thực nâng cao chất lượng hoạt động thời gian đến; viết “Kinh nghiệm tranh luận, đối đáp Kiểm sát viên phiên tịa hình sự” tác giả Lương Thị Thúy Dung đưa nhiều tình thực tiễn đề nhiều giải pháp cụ thể giúp nâng cao kỹ tranh luận, đối đáp Kiểm sát viên phiên tòa hình … Ngồi ra, cịn có số đề tài như: Luận văn Tiến sĩ “Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo tinh thần cải cách tư pháp” tác giả Hoàng Văn Thành; Luận văn thạc sỹ “Thực tiễn thực nguyên tắc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận” tác giả Phan Hùng, phân tích cụ thể nguyên tắc tranh tụng xét xử; Luận văn thạc sỹ “Xét hỏi Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả Lê Thị Thu Hải phân tích có trọng tâm trình tự xét hỏi, nội dung xét hỏi Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm Các cơng trình nghiên cứu nhìn nhận việc tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa hình với nhiều góc độ khác nhau, có giá trị thực tiễn định việc đánh giá tính hiệu hoạt động tranh tụng Tuy nhiên, phần nhiều công trình nghiên cứu rơi vào thời điểm Bộ luật tố tụng hình năm 2003, so với Bộ luật tố tụng hình 2015 có nhiều sửa đổi, bổ sung nên giá trị ... ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật Hình Và Tố tụng hình Định hƣớng ứng dụng... văn gồm có chương với cấu sau: Chƣơng Xét hỏi Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm Chƣơng Tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm CHƢƠNG XÉT HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ... xét hỏi, tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm theo quy định Luật tố tụng hình Việt Nam văn hướng dẫn Đánh giá thực trạng xét hỏi, tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm địa