Tố tụng tranh tụng và tố tụng xét hỏi

Tố tụng tranh tụng tố tụng xét hỏi Trên giới nay, hoạt động xét xử Tòa án thường áp dụng hai thủ tục tố tụng tranh tụng tố tụng thẩm vấn (xét hỏi) Mỗi loại hình tố tụng có đặc điểm, nguyên tắc, trình tự riêng I.TỐ TỤNG TRANH TỤNG Những đặc điểm tố tụng tranh tụng Tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng quốc gia theo truyền thống thông luật, như: Anh, Mỹ, Úc…Mơ hình dựa ngun tắc “các bên trình bày” Điều có nghĩa là, hai bên vụ án hình dân định phạm vi vấn đề đưa cho Thẩm phán xem xét, định Thẩm phán thực việc xét xử, đóng vai trị người trọng tài trung lập xem xét vấn đề bên trình bày Theo đó, hai bên vụ án có trách nhiệm đưa nhân chứng, chứng để bảo vệ cho quan điểm họ Thẩm phán phải bảo đảm cho hai bên thực quyền nghĩa vụ việc làm sáng tỏ vụ án Ở quốc gia theo truyền thống thông luật, Bộ luật tố tụng Quốc hội thơng qua, mà có quy tắc tố tụng Tòa án tối cao ban hành Trên sở quy định quy tắc này, Tòa án cấp có quy định bổ sung phù hợp với điều kiện hoạt động Tòa án Điều cho thấy, tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng linh hoạt Thơng qua việc xét xử vụ án, nhận thấy Tòa án cấp “chệch hướng” với quy định quy tắc, Tòa án tối cao “uốn nắn” thơng qua án lệ 2.Thủ tục tố tụng hình mơ hình tố tụng tranh tụng 2.1 Những ngun tắc chung • Bên cơng tố bên luật sư bị cáo đóng vai trị tích cực việc chứng minh vụ án Theo nguyên tắc này, bên có quyền triệu tập nhân chứng riêng đến phiên điều trần đến phiên tịa, quyền thẩm vấn nhân chứng bên Điều có nghĩa là, Thẩm phán khơng triệu tập nhân chứng mà bảo đảm cân quyền bên • Ngun tắc suy đốn vơ tội coi trọng, đó, quy tắc thu thập chứng quy định chặt chẽ; việc thu thập chứng có vi phạm chứng bị loại bỏ Cơng tố viên có trách nhiệm phải chứng minh bị cáo có tội khơng có sở để nghi ngờ, không, Thẩm phán tuyên bị cáo vô tội khơng có quyền u cầu điều tra tiếp trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung Nếu bị cáo bị tun bố có tội, có phiên tịa kết án Tại phiên tịa này, Thẩm phán cơng bố án nêu rõ hình phạt bị cáo • Ngun tắc “mặc nhận tội” (hay gọi thỏa thuận nhận tội) Theo ngun tắc này, cơng tố viên có quyền thỏa thuận với luật sư bào chữa bị cáo nội dung buộc tội bị cáo Nếu bị cáo nhận tội cơng tố viên phải đồng ý không truy tố tội khác (trong trường hợp bị cáo phạm nhiều tội) bỏ qua số tình tiết việc phạm tội nhằm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thẩm phán bác bỏ thỏa thuận nhận tội thấy rằng, bị cáo chưa hiểu hậu việc nhận tội không thực tự nguyện đưa lời nhận tội Thẩm phán khơng chấp nhận thỏa thuận nhận tội thấy rằng, hành vi phạm tội bị cáo nghiêm trọng cho phép giảm xuống tội nhẹ hình phạt đưa cao thấp (thực tế xảy trường hợp này) Đa số vụ án hình giải thơng qua q trình “mặc nhận tội” 2.2 Trình tự giải vụ án hình mơ hình tố tụng tranh tụng, gồm bước sau: – Bắt giữ nghi phạm: Khi người phạm tội tang, hay bị tố cáo có hành vi phạm tội, cảnh sát bắt giữ nghi phạm – Ngay sau bị bắt giữ, nghi phạm đưa Tòa cách nhanh chóng, đây, họ thơng báo lời buộc tội họ, quyền có Luật sư (được quyền thuê Luật sư có Luật sư định), có quyền im lặng Nếu sau nghe lời buộc tội (nghe đọc cáo trạng), nghi phạm nhận tội, Thẩm phán để Cơng tố viên Luật sư bào chữa thỏa thuận với Thẩm phán mở phiên tòa để kết tội bị cáo sở thỏa thuận – Nếu nghi phạm khơng nhận tội, Tịa án mở phiên tòa với tham gia Đại bồi thẩm đoàn (Đại bồi thẩm đoàn làm nhiệm vụ điều tra ) Tại phiên tịa này, Cơng tố viên Luật sư đưa tranh luận chứng vụ án Thẩm phán Đại bồi thẩm đoàn định chấp nhận hay loại bỏ chứng Đại bồi thẩm đồn triệu tập nhân chứng riêng yêu cầu tiếp tục điều tra Sau đó, Đại bồi thẩm đoàn định xem đủ chứng để buộc tội bị cáo hay chưa (Lưu ý rằng, q trình này, Cơng tố viên có nghĩa vụ phải chuyển giao tất chứng có lợi cho Luật sư bào chữa) – Nêu kiến nghị trước phiên tịa: Cơng tố viên Luật sư kiến nghị đình vụ án khơng có đủ sở nêu cáo trạng có hành vi sai trái quan truy tố, yêu cầu biết chứng phía bên – Phiên tịa xét xử: Sau kết thúc q trình nêu trên, Tòa án tiến hành xét xử Tại phiên tịa này, Thẩm phán đồn bồi thẩm nghe trình bày Cơng tố viên Luật sư (lưu ý, thành viên bồi thẩm khác khơng phải Đại bồi thẩm đồn) Cơng tố viên phải chứng minh mức độ “khơng cịn nghi ngờ hợp lý” việc phạm tội bị cáo Bồi thẩm đồn định bị cáo có tội hay khơng có tội Nếu bồi thẩm đồn khơng thống để định, Thẩm phán tun bố phiên tịa bất thành, đồn bồi thẩm giải tán Công tố viên định vụ án xét xử lại hay bị đình (Nếu vụ án xét xử lại thành lập đồn bồi thẩm khác) Nếu đoàn bồi thẩm thống bị cáo có tội, phiên tịa xét xử kết thúc, Thẩm phán ấn định ngày mở phiên tòa tuyên án – Phiên tịa tun án: Phiên tịa khơng cịn bồi thẩm đồn nữa, có Thẩm phán, Cơng tố viên, Luật sư bị cáo Thẩm phán định hình phạt thích hợp cho bị cáo sở xem xét yếu tố mức độ nghiêm trọng tội phạm,nhân thân kẻ phạm tội, mức độ hối lỗi bị cáo – Kháng cáo: Bị cáo kháng cáo đề nghị Tịa án cấp xét xử lại Nếu Tòa án cấp thấy có vi phạm luật việc kết án huỷ án tun bị cáo vơ tội yêu cầu phải xét xử lại 2.3 Trình tự phiên tịa hình 2.3.1 Chuẩn bị phiên tịa • Công tố viên luật sư phải gửi cho Thẩm phán danh sách nhân chứng mà mời đến phiên tòa, danh sách tài liệu (biên khám xét, ảnh…) • Mỗi bên phải gửi cho Thẩm phán danh sách án lệ mà họ sử dụng để buộc tội, bào chữa… • Lựa chọn bồi thẩm đồn: Những vụ án mà hình phạt tù định bị cáo phải bồi thẩm đoàn xét xử, đoàn bồi thẩm thường 12 người; khơng người trường hợp xử phạt tù từ 06 tháng trở xuống – Bị cáo từ chối việc xét xử bồi thẩm đồn, cơng tố viên đồng ý Thẩm phán khơng chấp nhận việc khước từ xét thấy bị cáo chưa hiểu rõ hậu việc từ chối xét xử bồi thẩm đoàn – Từ chối thực nguyên tắc kết tội dựa trí tuyệt đối: Theo nguyên tắc, đoàn bồi thẩm kết tội dựa trí 100% thành viên đồn bồi thẩm Tuy nhiên, thời điểm trước kết tội, bên với đồng ý Thẩm phán đề xuất việc kết tội khơng cần trí tuyệt đối, phải nêu rõ cần thành viên bồi thẩm đoàn tán thành Thẩm phán phải thông báo trước cho bị cáo vấn đề để sau q trình diễn biến phiên tịa, bị cáo định • Tuyển chọn đoàn bồi thẩm: số người theo danh sách cử tri mời đến tòa để tuyển chọn theo hình thức bốc thăm Thẩm phán tuyển chọn thêm số bồi thẩm viên dự khuyết 2.3.2 Trình tự phiên tịa • Phần mở đầu: Thẩm phán chủ tọa giới thiệu sơ hướng dẫn Tịa án Sau đó, cơng tố viên nêu lên luận mở đầu với bồi thẩm đoàn chứng buộc tội bị cáo Tiếp theo, luật sư có quyền nêu lên cách thức bào chữa cho bị cáo, nhiên, luật sư thường giữ lại quyền mở đầu phần bào chữa • Phần tranh tụng: Sau phần mở đầu, công tố viên luật sư tiến hành tranh tụng: – Cơng tố viên trình bày chứng minh hành vi phạm tội bị cáo khơng cịn “sự nghi ngờ hợp lý nữa” Nghĩa chứng chứng minh việc phạm tội bị cáo chắn, khơng cịn có nghi ngờ – Luật sư bào chữa trình bày chứng đưa kiến nghị với Thẩm phán – Trong q trình trình bày chứng cứ, cơng tố viên luật sư thẩm vấn nhân chứng quyền thẩm vấn nhân chứng bên – Công tố viên luật sư lập luận để bác bỏ chứng bên đưa – Thẩm phán không tham gia vào việc “lấy chứng cứ” bên mà hướng dẫn bồi thẩm viên luật áp dụng cho vụ án • Kết thúc tranh tụng: Mỗi bên Thẩm phán cho phép tóm tắt chứng liên quan đến lập luận họ vụ án, theo trật tự sau: – Lập luận công tố viên, – Lập luận luật sư bào chữa, – Phản bác công tố viên, – Phản bác luật sư bào chữa • Bồi thẩm đồn nghị án: Sau công tố viên luật sư phát biểu “lần cuối cùng” trước bồi thẩm đoàn, Thẩm phán hướng dẫn thành viên bồi thẩm đoàn luật áp dụng vụ án Bồi thẩm đoàn tiến hành nghị án, họ áp dụng luật theo dẫn Thẩm phán tất tình tiết tranh cãi vụ án Kết thúc nghị án, bồi thẩm đồn trở lại phịng xử án báo cáo cho Thẩm phán phán Với tội danh mà bị cáo bị truy tố, bồi thẩm đồn phán “có tội” hay “khơng có tội” Nếu phán bị cáo “khơng có tội” “vô tội bị cáo bị tâm thần”, công tố viên khơng có quyền kháng cáo, đồn bồi thẩm giải tán, bị cáo thả vụ án kết thúc Nếu đồn bồi thẩm khơng phán (do không thống với nhau), Thẩm phán tun bố “phiên tịa khơng thành”, đồn bồi thẩm giải tán Vụ án có xét xử lại hay không quyền định công tố viên Nếu đồn bồi thẩm phán bị cáo “có tội”, đồn bồi thẩm giải tán Sáu tuần sau, Tịa án mở phiên tịa tun án (lúc khơng cịn bồi thẩm đồn nữa) Thẩm phán tun đọc án nêu rõ mức hình phạt bị cáo 3.Thủ tục tố tụng dân mơ hình tố tụng tranh tụng 3.1 Những đặc điểm • Thứ nhất, thủ tục tố tụng cấu mà theo hai bên đương chịu trách nhiệm việc làm sáng tỏ vụ kiện Hai bên đương bắt buộc phải xuất trình chứng liên quan theo yêu cầu bên đương kia, trừ văn đương viết để chuẩn bị lập luận phiên tịa Ngồi ra, thủ tục tố tụng bao gồm chế thẩm vấn bên: đương trực tiếp tống đạt văn thẩm vấn cho bên đương mà khơng thơng qua Tịa án, bên nhận thẩm vấn trả lời câu hỏi mà bên đương nêu • Thứ hai, giai đoạn trước phiên tịa, Thẩm phán đóng vai trị tích cực việc hướng dẫn bên đương tìm kiếm chứng chứng minh cho yêu cầu Bảo đảm không để bên đương lợi dụng quy định tố tụng để kéo dài thời gian vụ kiện Tuy nhiên, giai đoạn phiên tịa, Thẩm phán khơng can thiệp vào việc bên trình bày chứng việc triệu tập nhân chứng, kiểm tra nhân chứng chủ yếu bên đương thực (các bên định triệu tập nhân chứng đến phiên tòa khơng phải Tịa án, thẩm vấn (kiểm tra chéo) nhân chứng) • Thứ ba, Luật sư phải trung thực với Tòa án: cấm bịa đặt chứng trình bày chứng sai Luật sư có nghĩa vụ tiết lộ thơng tin q trình tìm kiếm chứng khơng phải tiết lộ chứng bất lợi bên không thuộc trường hợp quy định Luật 3.2 Trình tự thông thường việc giải vụ án dân Thông thường, vụ án dân giải theo 03 bước: • Bước thứ nhất: Luật sư hai bên thu thập tòan chứng vụ kiện gửi cho Thẩm phán Sáu tuần sau nhận tòan chứng hai bên đương sự, Thẩm phán luật sư hai bên tổ chức phiên họp xem xét đánh giá chứng bên Nếu thống nhất, vụ án kết thúc bước này, Thẩm phán án; • Bước thứ hai: hai bên đương không thống việc giải vụ án bước thứ nhất, luật sư hai bên chuẩn bị lý lẽ chứng để giải vấn đề chưa thống nhất, phiên họp diễn 05 tuần sau phiên họp thứ Trường hợp hai bên đương thống với nhau, vụ án kết thúc đây, Thẩm phán án; • Bước thứ 3: phiên tòa xét xử tiến hành hai bên đương không thống với phiên họp lần hai Trên thực tế, khoảng 98% vụ kiện dân giải bước thứ bước thứ • Vì tịan chứng phải xuất trình xem xét cấp sơ thẩm, nên có kháng cáo lên cấp phúc thẩm Và đó, cấp phúc thẩm xem xét lại vụ kiện khía cạnh luật pháp khơng xem xét lại tình tiết vụ kiện, trừ trường hợp có chứng mà giai đoạn sơ thẩm đương biết chứng làm thay đổi kết giải vụ kiện • • II.TỐ TỤNG XÉT HỎI • 2.1.Những đặc điểm tố tụng xét hỏi • Tố tụng xét hỏi (tố tụng thẩm vấn) mơ hình tố tụng quốc gia theo truyền thống luật dân sự, Pháp, Đức…Trong mơ hình này, Thẩm phán, cơng tố viên có vị trí trung tâm việc chứng minh vụ án, luật sư đóng vai trị thứ yếu • Thủ tục tố tụng quy định cụ thể Bộ luật tố tụng Quốc hội thông qua Thẩm phán phải nghiêm chỉnh tuân theo quy định luật, có thẩm quyền hạn chế việc giải thích quy định • 2.Thủ tục tố tụng hình mơ hình tố tụng xét hỏi 2.1 Những ngun tắc chung • Cơng tố viên Thẩm phán có vai trị tích cực việc chứng minh vụ án, luật sư có vai trị thứ yếu Theo nguyên tắc này, công tố viên Thẩm phán xác định nhân chứng vụ án; Thẩm phán người triệu tập họ đến phiên tịa • Công tố viên Thẩm phán điều tra xem xét tất chứng vụ án, thấy đủ chứng để kết tội truy tố đưa vụ án xét xử Điều cho thấy việc điều tra trước vụ án đưa tòa thủ tục quan trọng Do đó, dễ dẫn đến việc xét xử vụ án “phiên tịa trình diễn” Điều dẫn đến ngun tắc “suy đốn vơ tội” nguyên tắc “quyền im lặng” không coi trọng mức • Ngun tắc xét xử cơng khai, theo đó, tất vụ án phải đưa phiên tịa xét xử khơng chấp nhận ngun tắc “mặc nhận tội” – Khơng có quy định ngun tắc “loại trừ chứng cứ”, cơng tố viên Thẩm phán điều tra phải xem xét loại chứng để có sở vững đưa phán vụ án, vụ án chưa đủ chứng để xét xử vụ án bị yêu cầu điều tra bổ sung bị đình 2.2 Trình tự phiên tịa hình 2.2.1 Chuẩn bị phiên tịa • Trên sở ngun cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán xét xử triệu tập người tham gia tố tụng đến phiên tịa • Tịa án mở phiên tịa luật sư bào chữa, bị cáo nhân chứng vắng mặt Trong tố tụng tranh tụng Tịa án khơng thể mở phiên tịa trường hợp • 2.2.Trình tự phiên tịa • Thẩm phán khai mạc phiên tịa • Cơng tố viên trình bày cáo trạng • Thẩm phán điều hành trực tiếp thẩm vấn bị cáo, nhân chứng • Các bên tranh luận Tại phiên tịa, khơng có bên đưa thêm phản đối tài liệu có hồ sơ, vậy, phiên tòa nhắc lại kiểm tra chứng thu thập giai đoạn điều tra có hồ sơ vụ án (“án hồ sơ”) 3.Thủ tục tố tụng dân mơ hình tố tụng xét hỏi 3.1 Những nguyên tắc chung Dựa ngun tắc bên trình bày Theo đó, bên đương có nghĩa vụ xuất trình chứng để chứng minh cho yêu cầu Tuy nhiên, mơ hình tố tụng dân có điểm khác biệt so với mơ hình tố tụng tranh tụng, giải vụ kiện thơng qua hai chế: nghĩa vụ nói thật bên nghĩa vụ làm rõ Thẩm phán Nghĩa vụ nói thật bên có nghĩa bên phải xuất trình chứng nói lên thật việc để chứng minh cho yêu cầu Tuy nhiên, lại khơng có chế tài, nên nghĩa vụ phải nói thật khơng có hiệu quả: đương thường giấu chứng xuất trình giai đoạn muốn Đương khơng có nghĩa vụ cung cấp chứng cho bên Có thể nói, đương “thả nổi” việc chứng minh vụ kiện Nghĩa vụ làm rõ Thẩm phán, nguyên tắc xem nguyên tắc khơng tách rời ngun tắc nói thật bên Theo đó, Thẩm phán đưa câu hỏi cho đương suốt trình kiện tụng nhằm làm sáng tỏ tất tình tiết vụ kiện định việc mời người làm chứng người liên quan khác tham gia vào vụ kiện Tại phiên tịa, Thẩm phán đóng vai trò trung tâm thực việc hỏi bên đương sự, người làm chứng 3.2 Trình tự giải vụ án dân • Trong mơ hình tố tụng xét hỏi, trình tự giải vụ án dân không phân chia thành bước mô hình tố tụng tranh tụng (3.2, 3, I) mà thực theo phiên làm việc không liên tục: Sau khởi kiện, bên triệu tập đến tịa để trình bày miệng u cầu Kết thúc phiên làm việc đầu tiên, Thẩm phán xếp phiên làm việc Trong phiên làm việc này, Thẩm phán đóng vai trị trực tiếp: bên trình bày ý kiến cách trả lời câu hỏi mà Thẩm phán đưa • Sau phiên làm việc đạt kết chín muồi, Thẩm phán hịa giải, khơng thành đưa phiên tịa Tại phiên tịa, sau hỏi nghe bên trình bày tranh luận cuối mình, Thẩm phán án • Trong suốt q trình làm việc, bên hồn tịan tự đưa lập luận mới, chứng mới, thay đổi lập luận trước đó, chí thay đổi u cầu Với cách làm việc này, việc đưa chứng gần không muộn, khơng có chuyện loại bỏ chứng đưa giai đoạn muộn trình giải vụ án Hơn nữa, đến cấp phúc thẩm bên phép đưa lập luận chứng • Tiểu kết Trên đặc trưng mô hình tố tụng xét hỏi Trong năm gần đây, mơ hình có nhiều thay đổi theo hướng kết hợp ngun tắc mơ hình tố tụng tranh tụng Do đó, mơ hình tố tụng xét hỏi, có khác quốc gia khác  ... biết chứng làm thay đổi kết giải vụ kiện • • II.TỐ TỤNG XÉT HỎI • 2.1.Những đặc điểm tố tụng xét hỏi • Tố tụng xét hỏi (tố tụng thẩm vấn) mơ hình tố tụng quốc gia theo truyền thống luật dân sự,... kết Trên đặc trưng mơ hình tố tụng xét hỏi Trong năm gần đây, mô hình có nhiều thay đổi theo hướng kết hợp ngun tắc mơ hình tố tụng tranh tụng Do đó, mơ hình tố tụng xét hỏi, có khác quốc gia khác... thấy, tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng linh hoạt Thơng qua việc xét xử vụ án, nhận thấy Tòa án cấp “chệch hướng” với quy định quy tắc, Tịa án tối cao “uốn nắn” thơng qua án lệ 2.Thủ tục tố tụng