Thực hành quyền công tố trong xét xử phúc thẩm các vụ án về xâm phạm sức khỏe của người khác theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Định

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ THỊ HOÀNG LY THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ THỊ HOÀNG LY THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành : Luật hình Tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS HOÀNG THỊ MINH SƠN HÀ NỘI, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam kết luận văn công trình nghiên cứu khoa học riêng Các tài liệu, tư liệu sử dụng luận văn có nguồn dẫn rõ ràng, kết nghiên cứu trình lao động trung thực có độ xác cao phạm vi hiểu biết Tác giả luận văn Võ Thị Hoàng Ly MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG LÝ LUẬN VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN VỀ XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác 1.2 Đối tượng phạm vi thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác 12 1.3 Nội dung thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác 12 1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác 25 CHƢƠNG THỰC TRẠNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN VỀ XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC Ở TỈNH BÌNH ĐỊNH 25 2.1 Tình hình thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác tỉnh Bình Định .25 2.2 Đánh giá thực trạng thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác tỉnh Bình Định 38 2.3 Nguyên nhân hạn chế vướng mắc .47 CHƢƠNG GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ ĐÚNG TRONG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN VỀ XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC Ở TỈNH BÌNH ĐỊNH 54 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 54 3.2 Tăng cường biện pháp triển khai thực quy định Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác 58 3.3 Các giải pháp khác .61 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình KSND : Kiểm sát nhân dân KSĐT : Kiểm sát điều tra KSXX : Kiểm sát xét xử TAND : Tòa án nhân dân THQCT : Thực hành quyền công tố TTHS : Tố tụng hình XHCN : Xã hội chủ nghĩa TNHS : Trách nhiệm hình DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng Trang Tình hình THQCT xét xử sơ thẩm vụ án xâm phạm Bảng 2.1 sức khỏe người khác tỉnh Bình Định (từ năm 2012 35 đến năm 2016) Tình hình thụ lý giải vụ án xâm phạm sức khỏe Bảng 2.2 cấp phúc thẩm tỉnh Bình Định (từ năm 2012 đến năm 36 2016) Kết giải kháng nghị phúc thẩm vụ án xâm Bảng 2.3 phạm sức khỏe tỉnh Bình Định (từ năm 2012 đến năm 37 2016) Bảng 2.4 Kết xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe tỉnh Bình Định (từ năm 2012 đến năm 2016) 38 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đảng Nhà nước ta đặt nhiệm vụ khách quan cấp thiết hoàn thiện hệ thống tư pháp có việc cải cách tổ chức, hoạt động quan tư phápđể tạo phù hợp trạng kinh tế, văn hóa, xã hội, trị thay đổi ngày Mặc dù, nước ta nhiều quan điểm khác việc Viện KSND có hay không nằm hệ thống quan tư pháp, quy định tổ chức hoạt động quacác thời kỳ coi Viện KSND phận hệ thốngnày Trong Nghị Đảng Chiến lược cải cách tư pháp năm gần đưa việc cải cách tổ chức hoạt động nâng cao trách nhiệm Viện KSND việc thực nhiệm vụ nội dung để cải cách, cụ thể: Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới” đề yêu cầu hoạt động công tố phải thực từ khởi tố vụ án suốt trình tố tụng nhằm đảm bảo không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội [3] Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ trị "chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" rõ: Viện kiểm sát thực tốt chức thực hành quyền công tố xác định rõ nhiệm vụ cụ thể chức kiểm sát hoạt động tư pháp…[5] Trong lĩnh vực hình sự, Viện kiểm sát quan tiến hành tố tụng với chức THQCT kiểm sát hoạt động tư pháp xuyên suốt trình điều tra, truy tố, xét xử với mục đích bảo đảm việc giải vụ án hình có tính cứ, quy định pháp luật hình tố tụng hình Chức THQCT Viện KSND giai đoạn có vai trò, vị trí quan trọng khác nhau, khâu công tác THQCT giai đoạn xét xử vụ án hình khâu định hoạt động tố tụng Bởi, theo Hiến pháp năm 2013 “Người bị buộc tội coi tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật”[22] Việc điều tra theo pháp luật giai đoạn đầu, việc định bị cáo có hay tội phải tiến hành phiên tòa có kết án Kết điều tra xét hỏi phiên tòa cứ, sở để kết tội bị cáo hay tuyên bố bị cáo không phạm tội Mặt khác, việc xét xửcác vụ án hình nước ta theo nguyên tắc hai cấp, án sơ thẩmchưa đủ thời hạn có hiệu lực mà có kháng cáo, kháng nghị vụ án xét xử lại theo trình tự phúc thẩm Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, Viện KSND có chức THQCT thông qua hoạt động phát biểu quan điểm phiên tòa phúc thẩm, tranh luận với người tham gia tố tụng bảo đảm tính khách quan, xác phán Tòa án, bảo vệ tốt quyền, lợi ích hợp pháp người công dân Qua xem xét, đánh giá tình hình tội phạm địa bàn tỉnh Bình Định người viết nhận thấy tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, tội phạm xâm phạm sức khỏe người khác có xu hướng gia tăng tính bạo lực, tính chuyên nghiệp, thường lôi kéo hình thành băng nhóm tức thời để toán mâu thuẫn khí, vũ khí nguy hiểm, gây trật tự an ninh xã hội, làm hoang mang lo lắng, bất bình nhân dân Liên quan đến việc xử lý nhóm tội này, Ngành KSND tỉnh Bình Định thực tốt việc đấu tranh phòng chống tội phạm, đảm bảo việc truy cứu trách nhiệm hình người, tội, chưa để xảy tình trạng án oan; Viện kiểm sát truy tố, Tòa án tuyên không phạm tội Tuy nhiên, tình trạng saivẫn tồn nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan khác nhau, nên điều cần thiết phải tổng kết lại trình thực việcTHQCT vụ án xâm phạm sức khỏe người khác năm gần giai đoạn xét xử phúc thẩm,trên sở đánh giá lại ưu, khuyết điểm đặt giải pháp để khắc phục khuyết điểm yếu đó, việc xét xử sai nhằm xây dựng công tố mạnh, đủ sức hoàn thành nhiệm vụ giao Do đó, người viết chọn vấn đề “Thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Định” để nghiên cứu làm luận văn thạc sỹ 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Từ Bộ luật TTHS năm 2003 có hiệu lực đến nay, vấn đề THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm nhiều nhà khoa học pháp lý người làm công tác thực tiễn quan tâm, nghiên cứu trênnhiều phương diện, phạm vi cách tiếp cận khác nhau, kể vài công trình nghiên cứu như: Sách chuyên khảo “Tranh luậntại phiên tòa phúc thẩm” TS Dương Thanh Biểu chủ biên, xuất năm 2008 Cuốn sách này, đề cập đến số vấn đề pháp lý xét xử phúc thẩm, vị trí Kiểm sát viên xét xử phúc thẩm nước ta số nước giới chủ yếu tập trung vào vấn đề tranh luận với luật sư, nhấn mạnh trách nhiệm công tố hoạt động xét xử phúc thẩmvà kỹ cần thiết để thực trách nhiệm công tố [2] Luận văn thạc sỹ luật học năm 2009: “Chất lượng thực hành quyền công tố Kiểm sát viên Viện KSND tối cao xét xử phúc thẩm vụ án hình Việt Nam” tác giả Hà Như Khuê Từ việc nêu tiêu chí đánh giá yếu tố bảo đảm chất lượng THQCT, luận văn xem xét, đánh giá thực trạng đưa giải pháp bảo đảm chất lượng THQCT Kiểm sát viên Viện KSND tối cao giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình Tòa án sơ thẩm cấp tỉnh xét xử có kháng cáo, kháng nghị [17] Luận văn thạc sỹ luật học năm 2012 “Một số vấn đề lý luận thực tiễn thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án hình Viện KSND” tác giả Nguyễn Thị Lan Hương Luận văn chủ yếu tập trung làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn THQCT kiểm sát xét xử trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự[15] Bên cạnh đó, nhiều viết, nghiên cứu, chuyên đề tác giả đăng tạp chí khoa học pháp lý liên quan đến công tác THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình Tuy nhiên, phần lớn nghiên cứu mặt lý luận chức THQCT KSXX giai đoạn xét xử phúc thẩm “Nâng cao chất lượng công tác kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự” tác giả Vũ Đức Thành (2010), “Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm” tác giả Nguyễn Huy Tiến (2004) Cho đến chưa có công trình nghiên cứu trực tiếp cụ thể đến thực trạng THQCTtrong giai đoạn xét xử phúc thẩm nhóm tội cụ thể địa bàn định.Vì vậy, việc người viết nghiên cứu vấn đề THQCT xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Bình Định, từ tìm khuyết điểm, đưa giải pháp khắc phục có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn đối việcthực nhiệm vụ ngành KSND tỉnh Bình Định nói riêng ngành KSND nói chung Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1.Mục đích nghiên cứu Trên sở lý luận thành nghiên cứu công trình nghiên cứu trước thành trình tự nghiên cứu, người viết sâu vào đánh giá thực trạng THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm tội xâm phạm sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Bình Định, từ đề xuất số giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình nâng cao chất lượng công tác THQCT Kiểm sát viên giai đoạn này, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp đề 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Những nhiệm vụ cụ thể luận văn phải thực để làm rõ mục đích nghiên cứu nêu là: - Nghiên cứu mặt sở lý luậncông tác THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác; - Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến công tác THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác; - Đánh giá thực trạng công tác THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác tỉnh Bình Định, nêu kết đạt được, đồng thời khuyết điểm chủ quan, tồn khách quan liên quan đến tình trạng xét xử xảy sai phạm ánh không đủ sở để kết luận; chứng có nhiều mâu thuẫn, nguồn gốc chứng "triệt tiêu" chứng kia; có thông tin chứng qua tài liệu có hồ sơ vụ án chưa điều tra, thu thập, chứng gỡ tội (nếu có) chưa điều tra thu thập Việc yêu cầu hoàn thiện bổ sung chứng thường vụ án xâm phạm sức khỏe người khác có diễn biến phức tạp, đông người tham gia, xảy vào ban đêm, người làm chứng tội danh cố ý gây thương tích Biểu cụ thể là: hồ sơ vụ án có hai nhóm chứng phản ánh có hành vi phạm tội đối tượng; bị can khai bị đánh vị trí giám định thể thương tích nằm vị trí khác; lời khai, biên hỏi cung phản ánh vật chứng khác nhau; bị can, bị hại, người làm chứng khai có khác biệt hành vi, địa điểm, thời gian gây án Trong trường hợp này, Kiểm sát viên phải chủ động nghiên cứu hồ sơ vụ án, đánh giá chứng cứ, tài liệu để yêu cầu điều tra làm rõ nội dung, bổ sung chứng phải nêu rõ vật chứng hay phải hỏi cung, lấy lời khai; vật chứng gì, lấy lời khai ai; có xung đột chứng điều tra làm rõ có xung đột; hỏi cung, lấy lời khai chưa rõ, chưa cụ thể xoáy sâu vào trọng tâm yêu cầu Điều tra viên hỏi nội dung gì, khai thác điểm gì? Thứ ba, nội dung cần điều tra, xác minh làm rõ: nội dung mà Kiểm sát viên phát qua nắm, xử lý tin báo tội phạm, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án chưa điều tra làm rõ phát đối tượng phạm tội, người làm chứng, vật chứng mới, hành vi phạm tội chưa khởi tố, điều tra trường hợp này, yêu cầu điều tra, Kiểm sát viên phải nêu trích dẫn chứng phát điểm từ đâu, nội dung nào, vấn đề cần điều tra, kết luận Thứ tư, yêu cầu Cơ quan điều tra phải kết luận: Điều 233 BLTTHS năm 2015 quy định "kết luận điều tra trường hợp đề nghị truy tố" So với BLTTHS năm 2003 có thay đổi lớn Khi ban hành kết luận điều tra yêu cầu phải kết luận điểm sau: động cơ, mục đích phạm tội; tính chất, mức độ thiệt hại 65 hành vi phạm tội gây ra; nguyên nhân điều kiện phạm tội; lý đề nghị truy tố tội danh, điều, khoản, điểm BLHS áp dụng Kiểm sát viên phải ý nội dung Hiện nay, kết luận điều tra vụ án nêu diễn biến hành vi phạm tội, đối tượng phạm tội, hậu vật chất, đề nghị truy tố mà không nêu nội dung Mặt khác, có số nội dung BLTTHS không quy định Cơ quan điều tra phải kết luận, thân vật phải có kết luận như: sử dụng chứng không sử dụng chứng để xâm phạm sức khỏe người khác; sử dụng lời khai, lại không sử dụng lời khai, kia; vật chứng công cụ A, dấu vết thương tật giám định lại giống thương tật công cụ B gây ra; đối tượng phạm tội người, nhiều người; vào đâu để khẳng định bác bỏ vụ án có tổ chức tổ chức; tội danh này, mà tội danh khác Trực tiếp tiến hành số hoạt động điều tra theo quy định pháp luật: Theo quy định khoản Điều 165 BLTTHS năm 2015 Viện kiểm sát trực tiếp tiến hành số hoạt động điều tra trường hợp: để kiểm tra, bổ sung tài liệu, chứng xét phê chuẩn Lệnh Quyết định; phát có dấu hiệu oan, sai bỏ lọt tội phạm kiểm tra, bổ sung tài liệu định việc truy tố Như vậy, pháp luật mở rộng trường hợp mà Viện kiểm sát sử dụng số hoạt động điều tra Người viết nhận thấy, Kiểm sát viên cần dành thời gian cần thiết để trực tiếp hỏi cung bị can Bởi thực tế hỏi cung bị can, Kiểm sát viên phát nhiều vấn đề mà Điều tra viên chưa phát ra, chí yếu tố chủ quan nên Điều tra viên cố tình che dấu hành vi, đối tượng phạm tội, tội danh - Nâng cao ý thức trách nhiệm Kiểm sát viên làm nhiệm vụ THQCT xét xử phúc thẩm Đây giải pháp người viết xác định vấn đề đầu tiên, xuyên suốt trình THQCT Kiểm sát viên Giải pháp mà có ý nghĩa việc nâng cao chất lượng công tác Kiểm sát viên Một thực tế cho thấy, Kiểm sát viên làm việc đầy đủ trách nhiệm, tận tâm công việc, có đức tính cẩn thận, tỷ mỷ 66 hạn chế tồn tại, thiếu sót, để xảy sai phạm Ngược lại, ý thức trách nhiệm thấp, làm việc qua loa, đại khái dễ dẫn đến việc xảy sai phạm Trách nhiệm Kiểm sát viên nội dung hiểu sau: Trước hết, cần nhận thức trách nhiệm đảm bảo cho việc THQCT xét xử phúc thẩm thuộc Viện kiểm sát, chủ thể Kiểm sát viên Những sai sót, tồn trình điều tra, truy tố, xét xử cấp sơ thẩm không phát hiện, xử lý kháng nghị có phần trách nhiệm Kiểm sát viên Trách nhiệm trường hợp nêu gắn với việc làm cụ thể Yêu cầu đặt cho Kiểm sát viên thực Quy chế nghiệp vụ Viện KSND tối cao ban hành Quy chế khác Viện KSNDcác cấp hạn chế đến mức thấp việc xảy sai phạm Yêu cầu trách nhiệm đòi hỏi Kiểm sát viên làm việc tận tâm, băn khoăn, trăn trở trước nội dung tham mưu kháng nghị, tham mưu quan điểm giải vụ án Khi thực nhiệm vụ phải đặt hàng loạt câu hỏi tự giải đáp việc tham mưu mình: làm chưa? có sai sót, cần bổ sung, cần khắc phục không? Vai trò việc cẩn thận, tỷ mỷ, chi tiết có ý nghĩa quan trọng xác định trách nhiệm Chống thái độ làm việc hời hợt, đại khái Để kiểm tra hồ sơ, đánh giá chứng cứ, tham mưu đề xuất ý kiến kháng cáo, kháng nghị Kiểm sát viên phải đọc hồ sơ cẩn thận, ghi chép đầy đủ, cụ thể tránh sai sót Đối tượng xử lý vụ án xâm phạm sức khỏe người khác liên quan đến thân phận người, không thận trọng dễ xảy việc gây thiệt hại đến quyền lợi đáng họ - Yêu cầu Kiểm sát viên trước xét xử phúc thẩm + Về việc chuẩn bị công tác THQCT phiên tòa phúc thẩm Ở trên, nêu việc điều tra, thu thập chứng sở quan trọng để truy tố, xét xử Nên nhìn chung, toàn diễn biến hành vi phạm tội, động phạm tội tình tiết khác thu thập hồ sơ vụ án, nên việc nghiên cứu hồ sơ vụ án yếu tố quan trọng để làm tốt công tác THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm giai đoạn Kiểm sát viên hoàn toàn làm việc với giấy 67 tờ trình tố tụng trước, không tiếp xúc với bị cáo trước phiên tòa phúc thẩm trừ trường hợp cấp phúc thẩm lấy lời khai để bổ sung chứng thiếu Nên có nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án Kiểm sát viên nắm nội dung kháng cáo, kháng nghị, kết luận giám định pháp y tỷ lệ thương tật, kết luận điều tra, cáo trạng, kết xét xử cấp sơ thẩm, đánh giá tình trạng hồ sơ, có nội dung, vấn đề chưa rõ, chưa đầy đủ tuân thủ thủ tục tố tụng nào, có sai sót vi phạm pháp luật không Hầu vụ án xảy sai phạm việc phản ánh hồ sơ vụ án Trường hợp sai sót tố tụng diễn phiên tòa điều hành Hội đồng xét xử chủ thể tham gia tố tụng khác dẫn đến phải hủy án xảy Có nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án Kiểm sát viên có đủ điều kiện dẫn cứ, chứng cứ, công bố lời khai bị cáo, nhân chứng, tiến hành tranh tụng với luật sư người bào chữa khác Nếu không nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án tranh luận với bị cáo, người bào chữa; viện dẫn tài liệu Cơ quan điều tra tiến hành điều tra, phân tích, đánh giá cung, giá trị lời khai nhân chứng nêu cụ thể lời khai nào, ai, số bút lục Kiểm sát viên dễ rơi vào trạng thái lúng túng, bị động Hiện chưa có định nghĩa nghiên cứu “kỹ” Tuy nhiên qua thực tiễn công tác, người viết thấy nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án nghiên cứu đầy đủ, toàn diện, cụ thể tài liệu có hồ sơ Có thể khái quát sau: nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án yêu cầu Kiểm sát viên phải "thuộc" án, không nắm toàn nội dung vụ án hành vi, diễn biến hành vi phạm tội, đối tượng phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS tình tiết khác có liên quan đến việc xử lý vụ án Khi cần thiết trình tranh luận, Kiểm sát viên tra cứu tài liệu vật chứng, lời khai bị can; lời khai nhân chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, tài liệu kết luận giám định khác (nếu có) + Về trình bày quan điểm kháng cáo, kháng nghị Để xác định án coi vi phạm chưa hướng dẫn, thêm vào mức hình phạt quy định tội dài nên hình phạt 68 tuyên nhẹ nặng lại ý thức chủ quan người làm công tác tố tụng Do vậy, để việc trình bày quan điểm phiên tòa đạt chất lượng, HĐXX chấp nhận cần phải cân nhắc kỹ trước xem xét hồ sơ kháng cáo, đặc biệt hồ sơ kháng nghị, cẩn thận với kháng nghị để lấy thành tích, cần tập trung phân tích kháng nghị án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, áp dụng điều khoản BLHS không xác, mức án chênh lệch xa so với đề nghị Viện kiểm sát, kháng nghị không đúng, không đáp ứng yêu cầu chủ động đề xuất lãnh đạo Viện làm định rút kháng nghị Bên cạnh đó, Kiểm sát viên cần trọng hồ sơ cấp sơ thẩm thu thập thiếu chứng cứ, mà xét thấy cấp phúc thẩm bổ sung đề xuất tiến hành thu thập để bổ sung chứng phiên tòa phúc thẩm, hạn chế tối thiểu trường hợp hủy án để điều tra lại gây thời gian quan tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng - Yêu cầu Kiểm sát viên phiên tòa xét xử phúc thẩm Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 tiếp tục nhấn mạnh “Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Như vậy, Nhà nước ta tâm đẩy mạnh trang tụng xem giải pháp quan trọng, tạo bước cải cách tư pháp Theo đó, muốn thực tranh tụng tốt cần làm tốt từ trình xét hỏi qui định BLTTHS, xét hỏi thủ tục tố tụng phiên nhằm kiểm tra công khai tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, làm rõ mâu thuẫn (nếu có) chứng để kiểm tra chứng cung cấp phiên Về trình tự xét hỏi, Điều 207 BLTTHS hành qui định Chủ toạ phiên hỏi trước, đến thẩm phán khác, sau Kiểm sát viên cuối người tham gia tố tụng khác Luật sư bào chữa…Do đến lượt Kiểm sát viên tham gia xét hỏi có hai khả xảy ra: Khả thứ thành viên HĐXX xét hỏi kỹ vấn đề vụ án; khả thứ hai HĐXX hỏi sơ sài, nhiều vấn đề chưa làm rõ Vì vậy, cần xác định rõ việc Kiểm sát viên tham gia xét hỏi phiên để làm rõ vấn đề vụ án nhằm để có sở bảo vệ (cũng để kiểm tra) cho phát biểu quan điểm 69 phiên phúc thẩm Vì nguyên tắc, Kiểm sát viên có trách nhiệm tham gia xét hỏi để làm rõ vấn đề mà HĐXX chưa hỏi, HĐXX xét hỏi chưa làm rõ, hỏi vấn đề có mâu thuẫn chứng hồ sơ với lời khai phiên mà chưa làm rõ Ngoài ra, Kiểm sát viên xét hỏi để khái quát, tổng hợp lại khẳng định lại vấn đề xét hỏi phiên để làm sở cho việc bảo vệ quan điểm Trong tranh luận, Kiểm sát viên phải kết thẩm vấn mà chủ động việc xử lý Cần bình tĩnh lắng nghe lời bào chữa, ý kiến bên, ghi chép diễn biến phiên tòa, ý câu hỏi người bào chữa, bị cáo từ nhanh chóng hình thành hướng tranh luận, đối đáp để tránh xa lầy, không trọng tâm Kiểm sát viên vận dụng tổng hợp quy định pháp luật, kiến thức kinh nghiệm sở tài liệu, chứng vụ án để đưa lập luận, đối đáp Việc tranh luận phải có trọng tâm, ngắn gọn, logic, tuyệt đối không ý kiến chủ quan mà có lời lẽ không thuyết phục, không phù hợp văn hóa pháp đình Nội dung tranh luận Kiểm sát viên phải đạt độ xác cao viện dẫn đầy đủ pháp luật Nhận xét hành vi bị cáo phải thực tế khách quan, đảm bảo tác dụng giáo dục phòng ngừa chung tội phạm Đặc biệt, vụ án xâm phạm sức khỏe người khác, luật sư bào chữa thường tranh luận nhằm vào tình tiết định khung tăng nặng “dùng khí nguy hiểm”, “có tính chất côn đồ” để phản bác ý kiến Kiểm sát viên, quy định chưa có quy định cụ thể, nên việc Kiểm sát viên nắm nội dung tình tiết này, đưa luận chứng đầy đủ để đối đáp, thuyết phục HĐXX Tóm lại, người Kiểm sát viên làm công tác THQCT xét xử phúc thẩm án hình cần phải tự nâng cao trình độ chuyên môn, nghiên cứu học hỏi, đúc kết kinh nghiệm thường xuyên cập nhật văn kiến thức bổ trợ khác liên quan đến vụ án xâm phạm sức khỏe người khác để thực tốt chức công tố giao - Tăng cường quan hệ phối hợp ngành Quan hệ phối hợp ngành không giải pháp nâng cao chất lượng 70 THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm mà nguyên tắc tổ chức hoạt động ngành kiểm sát nói chung thực chức năng, nhiệm vụ luật định Việc xây dựng mối quan hệ phối hợp cấp cấp có ý nghĩa to lớn, phát huy sức mạnh tổng hợp nội ngành giúp cho hoạt động THQCT xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát đạt hiệu tốt Phân định rõ nội dung, phạm vi công tác đạo, quản lý hoạt động nghiệp vụ đơn vị nghiệp vụ Viện kiểm sát cấp với Viện kiểm sát cấp dưới, đặc biệt Vụ nghiệp vụ Viện KSND tối cao Viện kiểm sát cấp cao với Viện kiểm sát địa phương sở chức năng, nhiệm vụ xác định Luật tổ chức Viện KSND nhằm đảm bảo không trùng lắp, vừa khắc phục ỷ lại cấp trên, vừa nâng cao trách nhiệm cấp kiểm sát Đối với vụ án TAND cấp tỉnh hủy án Tòa án cấp huyện Phòng THQCT KSXX phúc thẩm án hình Viện kiểm sát tỉnh hướng dẫn điều tra, Phòng trực tiếp thực công tác THQCT KSXX vụ án giai đoạn phúc thẩm nên nắm nội dung vụ án hủy, đồng thời để không bị chồng chéo đơn vị công tác hướng dẫn, đạo nghiệp vụ giải lại vụ án Thực tốt chế độ thông tin, báo cáo ngành, Viện kiểm sát cấp phải gửi báo cáo, thống kê hoạt động nghiệp vụ cho Viện kiểm sát cấp theo quy định, tình hình án hủy, sửa trình giải vụ án phức tạp dư luận quan tâm Sau phiên tòa phúc thẩm, Viện KSND cấp tỉnh phải gửi thông báo cho Viện KSND cấp huyện biết kết xét xử, vi phạm, thiếu sót hoạt động tố tụng cấp sơ thẩm để rút kinh nghiệm có biện pháp khắc phục; nâng cao chất lượng công tác hướng dẫn điều tra vụ án hủy để điều tra, xét xử lại Các Viện KSND địa phương phải chuyển cáo trạng, kháng nghị văn tố tụng khác cho Viện KSND cấp có yêu cầu, nhằm phục vụ việc nghiên cứu, xét xử án phúc thẩm để phục vụ báo cáo nhanh theo yêu cầu Viện KSND tối cao - Tăng cường công tác phối hợp liên ngành Thực tiễn công tác đấu tranh phòng chống tội phạm thời gian qua 71 chứng minh, để đảm bảo hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm điều thiết yếu thiếu mối quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng; có mối quan hệ phối hợp Viện kiểm sát Tòa án Viện kiểm sát phải phối hợp chặt chẽ với Tòa án để chủ động tháo gỡ khó khăn, vướng mắc phát sinh trình giải vụ án, vướng mắc nhận thức pháp luật Nhất công tác đạo xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác có đông người tham gia, mang tính chất chuyên nghiệp ảnh hưởng nghiêm trọng an ninh trị, trật tự an toàn xã hội dư luận quan tâm Viện kiểm sát phải chủ động phối hợp với Tòa xây dựng hoàn chỉnh Quy chế phối hợp hoạt động xét xử phúc thẩm đảm bảo nguyên tắc phối kết hợp chế ước sở tôn trọng chức năng, nhiệm vụ ngành theo quy định pháp luật, đảm bảo cho việc phối hợp thực chặt chẽ phát huy hiệu cao Để đảm bảo cho việc phối hợp thực chặt chẽ phát huy hiệu Viện kiểm sát cấp phải chủ động phối hợp với Tòa án để xây dựng Quy chế phối hợp trình xét xử vụ án hình sự, làm sở để bên thực Nội dung phối hợp Viện kiểm sát Tòa ánphải sở tôn trọng chức năng, nhiệm vụ bên theo quy định pháp luật, không làm ảnh hưởng đến tính độc lập trình thực nhiệm vụ bên Do vậy, Quy chế phối hợp phải xác định rõ phạm vi, xác định cụ thể nội dung vấn đề mà hai quan có trách nhiệm giải xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, không nhấn mạnh quyền lợi bên, không can thiệp vào vấn đề làm ảnh hưởng đến tính độc lập người tiến hành tố tụng phân công giải vụ án Kết luận Chƣơng Xuất phát từ sở lý luận thực tiễn đặt công tác THQCT xét xử phúc thẩm vụ án hình tội xâm phạm sức khỏe người khác, người viết nhận thấy yêu cầu, đòi hỏi đặt việc đổi mới, hoàn thiện quy định 72 pháp luật giai đoạn xét xử phúc thẩm giúp cho Viện kiểm sát thực tốt chức công tố giai đoạn này, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp thể mạnh mẽ Nghị Bộ Chính trị như: Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005; Nghị số 37/2012/QH13 ngày 23/11/2012 Quốc hội công tác phòng chống vi phạm pháp luật tội phạm công tác thi hành án… Theo chủ trương nước ta, công tác THQCT xét xử phúc thẩm cần nâng cao chất lượng, hiệu quả, đáp ứng ngày cao đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn cuối hai cấp xét xử, sau giai đoạn pháp luật thức thi hành hình phạt cụ thể.Trong luận văn, để hoàn thiện công tác THQCT xét xử phúc thẩm, người viết đưa hệ thống giải pháp bao gồm giải pháp pháp lý giải pháp khác Hiện nay, BLHS, BLTTHS năm 2015 thông qua chưa có hiệu thi hành giải vướng mắc, bất cập thực tiễn thi hành Tuy nhiên, ban hành nên chưa có hệ thống văn hướng dẫn thi hành Do đó, khía cạnh giải pháp pháp luật người viết đặt giải pháp để đảm bảo cho trình áp dụng pháp luật việc thực chức công tố cần hoàn thiện hệ thống pháp luật Ngoài ra, với nhận thức để đảm bảo chất lượng công tác THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm, thiết nghĩ cần áp dụng cách đồng giải pháp khác bên cạnh giải pháp pháp luật để bảm bảo khắc phục toàn diện, đầy đủ hạn chế, thiếu sót liên quan đến công tác nâng cao, thay đổi nhận thức trách nhiệm cán bộ, Kiểm sát viên, thay đổi phương thức đạo điều hành, phương thức đào tạo, tổ chức cán cán bộ, Kiểm sát viên làm công tác thực hành quyền công tố… 73 KẾT LUẬN THQCT xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác hoạt động thực chức Viện kiểm sát TTHS hoạt động cuối Viện kiểm sát hai cấp xét xử vụ án xâm phạm sức khỏe người khác; nhằm bảo đảm việc truy cứu TNHS xét xử sơ thẩm tội phạm người, tội, pháp luật, đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa bảo vệ quyền người, quyền công dân Tình hình tội phạm xâm phạm sức khỏe người khác tỉnh Bình Định diễn biến phức tạp Tuy số lượng có giảm chiếm tỷ lệ không lớn tổng số tội phạm mức độ nguy hiểm ngày nghiêm trọng, gây hoang mang tâm lý cho người dân, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội địa phương, từ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế ổn định trị toàn tỉnh Trước tình hình đó, đặt yêu cầu phải tìm hiểu nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm đáp ứng yêu cầu phòng ngừa riêng phòng ngừa chung góp phần đảm bảo trật tự an toàn xã hội, tạo môi trường xã hội lành mạnh, phục vụ nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội Nhà nước ta quan tâm tạo chế để đảm bảo việc thực có hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Từ ban hành BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 BLTTHS năm 2003 đảm bảo cho việc thực hiệnnhiệm vụ Viện kiểm sát nhiều giai đoạn, có giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác.Tuy nhiên, qua thực tiễn thi hành luật bộc lộ số bất cập, vướng mắc làm cho kết công tác THQCT Viện kiểm sát chưa đáp ứng yêu cầu đề Cũng lẽ đó, năm 2015 Quốc hội ban hành BLHS, BLTTHS sửa đổi, bổ sungtrong trọng khắc phục bất cập, tồn liên quan đến nội dung nhóm tội xâm phạm sức khỏe người khác bảo đảm tính minh bạch, cụ thể hóa dấu hiệu nhận biết tội phạm tránh mâu thuẫn nhận thức quan tiến hành tố tụng; vànhững khó khăn, bất cập liên quan đến 74 trình tự, thủ tục THQCT bảo đảm việc phản ánh đầy đủ vị trí ngành Kiểm sát hoạt động tố tụng, tạo điều kiện cần thiết cho việc thực nhiệm vụ ngành cách có hiệu Trong năm qua (từ 2012 đến 2016), hoạt động THQCT xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Bình Định bảo đảm người, tội, pháp luật, bảo đảm quyền người, quyền lợi ích hợp pháp công dân; khắc phục nhiều tồn tại, thiếu sót hoạt động điều tra, truy tố, xét xử cấp sơ thẩm nhờ hạn chế án hủy không để xảy tình trạng oan, sai Tuy nhiên, so với yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu Hiến pháp năm 2013 công tác THQCT Viện kiểm sát nhiều hạn chế, vi phạm Những hạn chế, vi phạm xuất phát từ nguyên nhân chủ quan khách quan khác Các nguyên nhân phát sinh vướng mắc, bất cập từ khía cạnh pháp luật, lực nội đội ngũ cán làm công tác THQCT, lực quản lý, đạo, điều hành lãnh đạo Viện kiểm sát… Để thực tốt hoạt động THQCT xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác, người viết đưa số giải pháp cụ thể pháp luật giải pháp người Trong đó, người viết nhấn mạnh đến việc hoàn thiện quy định pháp luật hình sự, TTHS tạo tảng vững cho việc thực thi thực tế, bên cạnh cần tập trung triển khai thi hành hướng dẫn việc áp dụng đạo luật lĩnh vực hình Quốc hội ban hành có hiệu lực thời gian Tiếp theo, người viết nêu số giải pháp nhằm nâng cao lực, nhận thức đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên; nâng cao lực đạo, điều hành lãnh đạo Viện; chủ động phối hợp với quan tiến hành tố tụng giải vụ án xâm phạm sức khỏe người khác cách hiệu quả, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm, tạo niềm tin nhân dân 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Hòa Bình (2015), Những nội dung Bộ luật TTHS năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2008), Tranh luận phiên tòa phúc thẩm, Nxb Tư pháp Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 25 tháng năm 2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Y tế (2014), Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, ban hành kèm theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 Lê Tiến Châu (2009), Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Trẻ Lê Văn Cảm (2011), “Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam the tinh thần cải cách tư pháp”,Tạp chí kiểm sát (số 13), tr.42-45 Lê Cảm, Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 10 Nguyễn Văn Cừ, Nguyễn Khổng Hà, Trần Minh Hưởng (2000), Tìm hiểu luật TTHS, Nxb Văn hóa dân tộc, Hà Nội 11 Hà Hùng Cường (2009), “Hoàn thiện hệ thống pháp luật đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (số 19), tr.139-140 12 Đỗ Văn Đương (2006), “Cơ quan thực hành quyền công tố cải cách tư pháp nước ta nay”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (số 7), tr.6-13 13 Lê Thanh Hùng (2006), “Rút kinh nghiệm qua số vụ án xét xử phúc thẩm theo tinh thần Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị”,Tạp chí kiểm sát (số 8), tr.39-43 14 Lê Thị Tuyết Hoa (2006), Thực hành quyền công tố, Luận án tiến sĩ luật học 15 Nguyễn Thị Lan Hương (2012), Một số vấn đề lý luận thực tiễn thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án hình Viện KSND, Luận văn thạc sĩ 16 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình 17 Hà Như Khuê (2009), Chất lượng thực hành quyền công tố Kiểm sát viên Viện KSND tối cao xét xử phúc thẩm vụ án hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ 18 Nguyễn Hải Phong (2014), Một số vấn đề tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 19 Nguyễn Thái Phúc (1999), Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Kỷ yếu đề tài cấp 20 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học BLHS Phần tội phạm, tập 1, Nxb TP Hồ Chí Minh 21 Quốc hội khóa (1992), Hiến pháp năm 1992 22 Quốc hội khóa 13 (2013), Hiến pháp năm 2013 23 Quốc hội khóa 12 (2009), Bộ luật TTHS năm 2003 sửa đổi, bổ sung năm 2009 24 Quốc hội khóa 13 (2015), Bộ luật TTHS năm 2015 25 Quốc hội khóa 11 (2003), Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2003 26 Quốc hội khóa 13 (2015), Bộ luật hình năm 2015 27 Quốc hội khóa 10 (2002), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002 28 Quốc hội khóa 13 (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 29 Quốc hội khóa 13 (2012), Nghị số 37/2012/QH13 ngày 23/11/2012 công tác phòng, chống vi phạm pháp luật tội phạm, công tác VKSND, TAND công tác thi hành án năm 2013 30 Quốc hội khóa 13 (2013), Nghị số 63/2013/QH13 ngày 27/11/2013 tăng cường biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm 31 Quốc hội khóa 13 (2013), Nghị số 67/2013/QH13 ngày 29/11/2013 việc tăng cường công tác triển khai thi hành luật, pháp lệnh, nghị Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành văn quy phạm quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành 32 Quốc hội khóa 13 (2015), Nghị số 110/2015/QH13 ngày 27/11/2015 việc thi hành Bộ luật TTHS 33 Hoàng Thị Minh Sơn (2009), Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Trường, Đại học Luật Hà Nội 34 Phan Văn Sơn (2012), “Một số vướng mắc thực tiễn áp dụng Bộ luật tố tụng hình năm 2003 giai đoạn xét xử phúc thẩm kiến nghị sửa đổi, bổ sung”,Tạp chí kiểm sát (số 21), tr.55-59 35 Lê Hữu Thể - Đỗ Văn Đương - Nguyễn Thị Thủy (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 36 Nguyễn Thị Thủy (2013), “Quan hệ phối hợp Viện kiểm sát với quan tiến hành tố tụng đấu tranh phòng chống tội phạm”,Tạp chí kiểm sát (số 06), tr.35-37 37 Trường Cao đẳng kiểm sát Hà Nội (1996), Giáo trình công tác kiểm sát, Nxb Công an nhân dân, tập 38 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Sổ tay Kiểm sát viên, Hà Nội 39 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 40 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam – Phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 41 Trần Thị Quang Vinh (2011), Tập giảng Luật hình Việt Nam, phần tội phạm 42 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật TTHS, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 43 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Chỉ thị số 04/VKSTC- CT ngày 10 tháng năm 2015 44 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Chỉ thị số 03/VKSTC- CT ngày 16 tháng năm 2008 45 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Chỉ thị số 08/VKSTC- CT ngày 16 tháng năm 2016 46 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Chỉ thị số 09/VKSTC- CT ngày 16 tháng năm 2016 47 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Sổ tay Kiểm sát viên hình sự, Tập I, Nxb Văn hóa dân tộc, Hà Nội 48 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Quy chế số 960/2007/QĐ-VKSTC, Quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự, ban hành kèm theo định số 960/2007/QĐ-VKSTC ngày 17/9/2007 49 Ngô Thanh Xuyên (2012), “Bàn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm hình sự”,Tạp chí kiểm sát (số 22), tr.52-55 50 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định (2012),Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 51 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 52 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 53 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 54 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2016 55 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình