Tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh cà mau

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HỒ VĂN KỆ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH CÀ MAU LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HỒ VĂN KỆ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH CÀ MAU Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HỒ SỸ SƠN HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiêu cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN HỒ VĂN KỆ MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 1.2 Nội dung, phạm vi chủ thể tham gia tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 11 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 17 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH CÀ MAU 21 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 21 2.2 Thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Cà Mau 44 CHƯƠNG CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH CÀ MAU 64 3.1 Các yêu cầu nâng cao tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 64 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 66 KẾT LUẬN 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CTPT Chủ tọa phiên tòa CQĐT Cơ quan điều tra HĐXX Hội đồng xét xử HT Hội thẩm HTND Hội thẩm nhân dân KSV Kiểm sát viên LS Luật sư TP Thẩm phán TA Tòa án TAND Tòa án nhân dân TTHS Tố tụng hình TGVPL Trợ giúp viên pháp lý VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Số liệu xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Cà Mau từ năm 2011 đến năm 2015 43 Bảng 2.3 Số liệu bị cáo đưa xét xử có Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý tham gia bào chữa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Cà Mau từ năm 2011 đến năm 2015 44 Bảng 2.3 Số liệu bị cáo đưa xét xử Tòa án tuyên không phạm tội phiên tòa sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Cà Mau từ năm 2011 đến năm 2015……………………………………………………………… 45 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tranh tụng phiên tòa hình nội dung có ý nghĩa quan trọng hoạt động TTHS nhằm làm để xác định thật vụ án sở để HĐXX án đắn, khách quan, người, tội, pháp luật Xác định tầm quan trọng hoạt động tranh tụng phiên tòa, Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp tới” nêu “việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa” Đồng thời, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” xác định “nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Quan điểm, chủ trưởng Đảng hoạt động tranh tụng thể chế hóa Hiến pháp năm 2013 Tại khoản Điều 103 Hiến pháp quy định “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” Cụ thể hóa Hiến pháp năm 2013, ngày 27 tháng 11 năm 2015, Quốc hội ban hành BLTTHS năm 2015 Theo nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” ghi nhận Điều 26 Bộ luật Như vậy, lần đầu tiên, việc bảo đảm tranh tụng xét xử ghi nhận thành nguyên tắc pháp luật TTHS, thể bước tiến lớn hoạt động xây dựng pháp luật phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp Thực tiễn xét xử thời gian qua cho thấy mô hình tố tụng phiên tòa Việt Nam theo hướng thẩm vấn kết hợp với tranh tụng; chứng cứ, tình tiết vụ án người tham gia tố tụng trình bày khách quan phiên tòa sở đó, HĐXX phán nhằm bảo đảm phán xác, pháp luật Vì vậy, chất lượng xét xử nâng lên, giảm vụ việc oan, sai Tuy nhiên, hiệu hoạt động tranh tụng phiên tòa hình chưa cao, nhiều bất cập, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nước ta Hoạt động tranh tụng thể phần phiên tòa xét xử mà chưa thể trình tố tụng từ giai đoạn điều tra, truy tố đến xét xử; việc xác định vị trí, vai trò, trách nhiệm quan tiến hành tố tụng chưa thật rõ ràng, minh bạch dẫn đến lẫn lộn chức năng, nhiệm vụ quan này; việc tổ chức phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp chưa toàn diện, khâu tranh tụng phiên tòa chưa có chuyển biến nhiều, việc xét hỏi, tranh tụng mang tính truyền thống; chủ thể tham gia tố tụng chưa làm hết trách nhiệm Với mục đích làm rõ lý luận thực trạng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Cà Mau, từ đưa yêu cầu đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng đảm bảo theo quy định BLTTHS năm 2015, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị, tác giả chọn đề tài “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Cà Mau” làm đề tài luận văn Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm gần đây, vấn đề tranh tụng TTHS nhiều nhà khoa học pháp lý cán làm công tác thực tiễn quan tâm nghiên cứu nhiều góc độ phạm vi khác như: Luận án Tiến sĩ luật học “Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự” Nguyễn Mai Bộ; Luận văn Thạc sĩ luật học “Tranh tụng phiên tòa theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam” Bùi Thị Hà Nghiên cứu Học viện khoa học xã hội có Luận án Tiến sĩ luật học “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Việt Nam - số vấn đề lý luận thực tiễn” Nguyễn Văn Hiển; Luận văn Thạc sĩ luật học “Nguyên tắc tranh tụng xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” Nguyễn Trúc Thiện; Luận văn Thạc sĩ luật học “Bảo đảm tranh tụng tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” Nguyễn Văn Tâm; Luận văn Thạc sĩ luật học “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình từ thực tiễn tỉnh Quảng Bình” Nguyễn Xuân Diệu Ngoài ra, viết đăng tạp chí chuyên ngành vấn đề có liên quan đến tranh tụng phiên tòa hình như: Bài viết Lê Thúc Anh “một số suy nghĩ tranh tụng phiên tòa cải cách tư pháp” đăng Tạp chí Tòa án nhân dân số 1/2008; biết Trần Văn Độ “bản chất tranh tụng phiên tòa” đăng Tạp chí Khoa học số 4/2004; viết Nguyễn Đức Mai “hoàn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm” đăng Tạp chí Luật học số 7/2008; viết Nguyễn Thái Phúc “vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp” đăng Tạp chí Nhà nước pháp luật số 8/2008 Đề tài khoa học cấp Nhà nước “cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu hiệu lực xét xử Tòa án Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân” Uông Chu Lưu làm chủ nhiệm Tuy nhiên, qua trình nghiên cứu cho thấy vấn đề chủ yếu tác giả tập trung nghiên cứu Nghị Đảng quy định BLTTHS năm 2003 vấn đề tranh tụng Từ nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm ghi nhận Hiến pháp năm 2013 BLTTHS năm 2015 đến vấn đề tranh tụng chưa nghiên cứu toàn diện Do đó, việc nghiên cứu đề tài cần thiết lý luận thực tiễn nhằm đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp thời gian tới Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm rõ vấn đề lý luận pháp luật tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình thực tiễn tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm tỉnh Cà Mau, luận văn đề xuất số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Cà Mau 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Với mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ đặt luận văn là: Thứ nhất, làm rõ vấn đề lý luận tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Thứ hai, làm rõ quy định pháp luật TTHS Việt Nam tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Đồng thời nêu rõ thực tiễn áp dụng thủ tục tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Cà Mau, kết đạt được, hạn chế, bất cập làm rõ nguyên nhân Thứ ba, đề xuất yêu cầu kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu quan điểm khoa học vấn đề lý luận chung tranh tụng, quy định pháp luật TTHS tranh tụng thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Cà Mau 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu gốc độ chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình Thời gian nghiên cứu giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2015 Không gian nghiên cứu thực địa bàn tỉnh Cà Mau phần xét xử sơ thẩm vụ án hình hai cấp: cấp tỉnh cấp huyện Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Để hoàn thành luận văn, tác giả dựa phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin (chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử), tư tưởng lại giao quyền quy định lại cho Chánh án TAND tối cao Theo tác giả khoản Điều 257 cần quy định cụ thể sau: “2 Phía phòng xử án vị trí ngồi HĐXX Phía phòng xử vị trí ngồi sau: KSV ngồi phía bên phải HĐXX; người bào chữa ngồi phía bên trái HSSXX; Thư ký phiên tòa ngồi bên trái HĐXX; người giám định, người phiên dịch ngồi phía bên phải Hội đồng xét xử; bị cáo ngồi đối diện với HĐXX; người bị hại, người làm chứng người tham gia tố tụng khác ngồi hàng ghế phòng xử án, người tham gia phiên tòa ngồi hàng ghế phía sau người tham gia tố tụng Trong trường hợp cần thiết, để đảm bảo an ninh, trật tự đảm bảo việc cách ly người tham gia tố tụng, CTPT bố trí vị trí ngồi bị cáo, người bị hại, người làm chứng” Thứ tư, bãi bỏ quy định BLTTHS năm 2015 việc TA có quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung Bãi bỏ quy định đảm bảo cho TA trở với vai trò trọng tài vô tư khách quan điều khiển phiên tòa, điều khiển tranh tụng bên đưa phán sở kết tranh tụng phiên tòa không bị chi phối định kiến có sẵn từ việc nghiên cứu trước hồ sơ, xem xét đánh giá chứng vụ án trước xét xử Đồng thời, bãi bỏ quy định việc phiên tòa sơ thẩm HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung Trong thực tiễn TA thường tuyên bố hoãn phiên tòa áp dụng trả hồ sơ điều tra bổ sung Điều không BLTTHS năm 2015 quy định thẩm quyền TP giai đoạn chuẩn bị xét xử HĐXX BLTTHS năm 2015 lại quy định thêm thẩm quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung HĐXX sau nghị án không hợp lý Theo tác giả, cần quán triệt tư tưởng nhân văn hình thành tồn nhiều quy định BLTTHS trước không làm xấu tình trạng bị can, bị cáo có quy định không cho phép VKS - quan có nghĩa vụ đại diện nhà nước buộc tội - truy cứu trách nhiệm hình bị cáo - thay đổi nội dung truy tố theo hướng làm xấu tình trạng bị cáo phiên tòa 69 Trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo hướng bất lợi làm xấu tình trạng bị cáo Một VKS - quan có chức buộc tội – không làm xấu tình trạng bị cáo TA - quan thực chức xét xử lại lý để làm việc Theo tác giả đề xuất bãi bỏ Điều 280 điểm c khoản Điều 326 BLTTHS năm 2015 Tòa án HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung Thứ năm, sửa đổi Điều 307 BLTTHS năm 2015 trình tự xét hỏi theo hướng quy định rõ quyền hạn KSV người có trách nhiệm việc xét hỏi làm rõ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo tính chất, mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây Như vậy, trình tự xét hỏi nên quy định theo hướng bắt đầu giai đoạn xét hỏi, CTPT nêu mục đích, yêu cầu việc xét hỏi theo quy định pháp luật, sau đến KSV, bên gỡ tội (người bào chữa, bị cáo, người đại diện hợp pháp họ), người bảo vệ quyền lợi cho đương hỏi KSV hỏi tất tình tiết vụ án liên quan đến việc buộc tội; người bào chữa hỏi tất tình tiết vụ án liên quan đến việc gỡ tội; bị cáo có quyền hỏi người làm chứng tình tiết liên quan đến việc gỡ tội mình; người bảo vệ quyền lợi đương hỏi tất tình tiết liên quan đến quyền lợi đương mà bảo vệ Những người tham gia tố tụng khác có quyền hỏi tình tiết liên quan đến CTPT cho phép Sau bên hỏi xong, thấy tình tiết chưa rõ CTPT thành viên HĐXX yêu cầu bên hỏi tiếp HĐXX tham gia xét hỏi thấy thật cần thiết hỏi tình tiết mà bên chưa làm sáng tỏ [34, tr 29-30] Trình tự xét hỏi phải đảm bảo cho bên kiểm tra chéo chứng theo nguyên tắc bên có quyền hỏi nhân chứng nhau, có quyền nghĩa vụ tranh luận tình tiết, chứng phía bên đưa Việc sửa đổi theo hướng để KSV người tiến hành hỏi trước đến người bào chữa giúp cho bên tham gia tranh luận chủ 70 động, tích cực việc làm sáng tỏ tình tiết vụ án nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên từ phần thẩm vấn CTPT tập trung vào việc nghe bên thẩm vấn tập trung vào việc xét hỏi Điều giúp cho HĐXX có nhìn khách quan vụ án Từ nội dung tác giả đề xuất sửa đổi Điều 307 BLTTHS năm 2015 sau: “1 CTPT điều hành việc hỏi, nêu mục đích, yêu cầu việc xét hỏi theo quy định pháp luật Khi xét hỏi người, KSV hỏi trước đến người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương sự, sau đến CTPT HT Những người tham gia phiên có quyền đề nghị với CTPT hỏi thêm tình tiết cần làm sáng tỏ Người giám định hỏi vấn đề có liên quan đến việc giám định” 3.2.3 Tổng kết thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Để đảm bảo cho tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình đạt hiệu quy định pháp luật tranh tụng phải phù hợp với thực tế đời sống Trong thực tiễn tranh tụng đa dạng, phong phú, phải thường xuyên tổng kết để rút kinh nghiệm để tranh tụng phù hợp với điều kiện khách quan đời sống xã hội Tổng kết thực tiễn tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm vụ án hình phải có gắn bó chặt chẽ biện chứng với quy định pháp luật tranh tụng Trên sở quy định BLTTHS năm 2015, tổng kết thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình giải pháp hữu hiệu nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, phương pháp hoạt động tranh tụng để tìm vấn đề thực tiễn tranh tụng đặt chưa hợp lý nhằm đề xuất phương án sửa đổi, bổ sung Thông qua công tác tổng kết thực tiễn giúp cho chủ thể tham gia tranh tụng thấy ưu điểm để phát huy, nhân rộng, điển hình nhằm nâng cao lực tranh tụng phiên tòa, đồng thời qua hạn chế, khuyết điểm trình tranh tụng để tìm nguyên nhân hạn chế nhằm khắc phục thời gian tới 71 3.2.4 Nâng cao khả năng, lực tranh tụng chủ thể tham gia tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Thứ nhất, KSV cần nhận thức đầy đủ nội dung nguyên tắc tranh tụng xét xử pháp luật quy định, bảo đảm quyền nghĩa vụ bên tham gia tố tụng KSV người đóng vị trí quan trọng việc giám sát hoạt động xét xử, đồng thời bên tham gia tranh tụng, trình độ chuyên môn nghiệp vụ KSV vô quan trọng Để làm tốt nhiệm vụ mình, KSV phải thường xuyên nghiên cứu, nắm vững quy định BLHS, BLTTHS, văn pháp luật hưỡng dẫn thi hành, đặc biệt quy định luật, nâng cao kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ Bên cạnh việc nắm vững kiến thức pháp luật, chứng vụ án để đưa lập luận sắc bén, KSV phải nắm vững chủ trương, sách Đảng Nhà nước lĩnh vực đấu tranh phòng, chống tội phạm phải có trình độ nhận thức vấn đề kinh tế, xã hội, tâm lý… để chủ động tranh tụng phiên tòa Trước tham gia phiên tòa, KSV phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án phải nghiên cứu kỹ hồ sơ, nắm nội dung vụ án, chứng buộc tội chứng cử gỡ tội, dự kiến vấn đề cần xét hỏi, xây dựng kế hoạch tranh luận đối đáp phiên tòa Tại phiên tòa, KSV chủ động xét hỏi, tranh luận làm rõ tình tiết vụ án, vấn đề phát sinh có, xác định nội dung liên quan để định hướng tranh luận, làm rõ hành vi phạm tội bị cáo Phải đưa chứng tài liệu lập luận để đối đáp đến với ý kiến bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác phiên tòa Bản thân KSV cần tự đào tạo, rèn luyện cho kỹ trình bày, kỹ đối đáp tranh luận phiên tòa, kỹ tiếp cận xử lý thông tin, tình phiên tòa, kỹ hùng biện, phản biện sắc bén, mang tính thuyết phục cao; kỹ quan sát, tổng hợp ghi chép nhanh, rèn luyện tác phong tự tin, 72 trình bày mạch lạc, lưu loát, thái độ bình tĩnh, mực, tôn trọng người đối đáp, tranh luận Đồng thời, VKS tối cáo cần sớm ban hành Quy chế ứng xử KSV phiên tòa; trọng ứng dụng công nghệ thông tin, trang bị máy tính xách tay cho KSV thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phiên tòa Thứ hai, người bào chữa cần thường xuyên bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ Xã hội nước ta không ngừng thay đổi phát triển, mối quan hệ xã hội ngày đa dạng, phức tạp điều chỉnh pháp luật, văn quy phạm pháp luật ngày nhiều Do vậy, cập nhật kiến thức pháp luật nâng cao kỹ hành nghề yêu cầu tất yếu người bào chữa Tính chuyên nghiệp người bào chữa thường thể rõ hiệu công việc, nhiên tư cách thái độ ứng xử người bào chữa thể khả chuyên nghiệp họ Do vậy, người bào chữa nên bồi dưỡng đạo đức nghề nghiệp thường xuyên, liên tục Đồng thời, cần tăng cường số lượng cho đội ngũ người bào chữa (LS, TGVPL) nâng cao vai trò, vị trí người bào chữa trình tranh tụng Thời gian vừa qua, địa bàn tỉnh Cà Mau có nhiều cố gắng việc đào tạo, bồi dưỡng cho đội ngũ LS nhìn chung đội ngũ LS có nhiều hạn chế, thiếu yếu số lượng chất lượng Số lượng vụ án hình có người bào chữa tham gia khiêm tốn số có nhiều vụ án hình người bào chữa bị cáo khả tài không muốn mời người bào chữa Bên cạnh việc tăng cường số lượng việc phát triển nâng cao trình độ pháp luật, kỹ tranh tụng cho người bào chữa cần thiết Bên cạnh việc quan tâm bồi dưỡng đội ngũ LS, tăng cường số lượng LS cho Đoàn luật sư, cần trọng tới việc xây dựng qui chế ứng xử cụ thể cho đội ngũ LS, TGVPL phiên tòa Ngoài việc có kiến thức vững mặt pháp luật tham gia tranh tụng, người bào chữa nói chung LS nói riêng cần phải có đạo đức nghề nghiệp, phải nâng cao 73 nhận thức, trách nhiệm người bào chữa Đồng thời, cần kiện toàn Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, tăng cường đào tạo nâng cao trình độ trị, chuyên môn nghiệp vụ kỹ tranh tụng TGVPL Thứ ba, TP, HTND cần tăng cường đào đạo nhằm nâng cao lực, trình độ, chuyên môn nghiệp vụ kỹ xét xử điều cần thiết để thực tốt việc tranh tụng phiên Đây lực lượng xét xử mà đại diện cho TA nhân danh nhà nước xác định thật vụ án sở điều tra công khai phiên toà, trực tiếp nghe ý kiến bên buộc tội, gỡ tội để phán cách khách quan, toàn diện đầy đủ Vì vậy, HĐXX luôn phải người trọng tài, không thiên vị, không cảm tình cá nhân Qua việc điều tra thức, công khai phiên toà, bên tham gia tranh tụng có quyền bình đẳng đưa nhận xét, đánh giá tình tiết có liên quan đến vụ án nhằm giúp cho HĐXX cân nhắc đưa phán Các đánh giá khác bên giúp cho HĐXX khách quan, thận trọng đánh giá chứng Phiên nơi HĐXX tiến hành hoạt động xét xử cách công khai, toàn diện để án định tố tụng khác Hơn đâu hết, phiên khó xảy tình trạng vi phạm pháp luật cách nghiêm trọng cung, ép cung, dùng nhục hình… Nhận thức rõ tầm quan trọng việc xét xử phiên toà, HĐXX phải ý thức trách nhiệm với vai trò người trọng tài Với tư cách quan tiến hành tố tụng quan trọng nhất, HĐXX cần tiến hành xác định thật khách quan vụ án, tôn trọng bên tham gia tranh tụng đưa phán cách đắn, đầy đủ Muốn thực điều này, từ xét hỏi, CTPT nên chủ động tạo điều kiện để bên tham gia tranh tụng hỏi người tham gia tố tụng khác, tránh lạm dụng qui định BLTTHS việc xét hỏi mà CTPT phép hỏi trước nên tập trung nhiều vào việc xét hỏi Khi 74 thấy có câu hỏi KSV người bào chữa có biểu không tôn trọng người hỏi vi phạm nghiêm trọng qui định BLTTHS, CTPT cần phải nhắc nhở kịp thời Trong bên tham gia đối đáp, HĐXX cần ý đến lập luận họ dựa sở pháp luật, sở chứng CTPT cần chủ động thời gian diễn biến phiên 3.2.5 Các giải pháp khác Thứ nhất, đảm bảo sở vật chất chế độ đãi ngộ phù hợp với người tiến hành tố tụng Để hoạt động xét xử, hoạt động tranh tụng TP, KSV có chất lượng hiệu quả, cần đảm bảo đủ sở vật chất cần thiết chế độ tiền lương, trụ sở, trang thiết bị làm việc, phương tiện kỹ thuật Thực tế cho thấy, công tác tuyển chọn, bổ nhiệm TP, KSV huyện vùng sâu, vùng xa nhiều khó khăn Chế độ tiền lương cán bộ, công chức ngành Toà án, Kiểm sát thấp; điều kiện sinh hoạt làm việc nhiều khó khăn, thiếu thốn, cộng với áp lực trách nhiệm công việc lớn Họ người thực hoạt động nghề nghiệp đặc thù, đó, cần có sách đãi ngộ đặc biệt để đảm bảo tốt hiệu công việc mà họ thực Thứ hai, cần tăng cường mạng lưới Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước nhằm tư vấn pháp luật miễn phí cho người nghèo đối tượng sách; xã hội hóa hoạt động trợ giúp pháp lý như: Quy định trách nhiệm cụ thể LS việc tham gia trợ giúp pháp lý, xây dựng chế sách có hiệu đội ngủ công tác viên tham gia trợ giúp pháp lý; nghiên cứu cho phép tổ chức trị xã hội phép thành lập Trung tâm trợ giúp pháp lý miễn phí cho người nghèo, đối tượng sách Đồng thời, tăng cường vai trò điều tiết Nhà nước việc cung cấp dịch vụ pháp lý nhằm mang lại công hội cho việc tiếp cận sử dụng dịch vụ pháp lý người nghèo đối tượng sách Cần nghiên cứu khả cho phép thành lập tổ chức thám tử tư 75 để giúp người tham gia tố tụng việc thu thập chứng cứ, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Thứ ba, tăng cường phát triển đổi ngũ giám định tư pháp Đối với số lĩnh vực giám định pháp tư pháp phổ biến giám định pháp y, pháp y tâm thần, kỹ thuật hình sự… cần Nhà nước phát triển theo hướng chuyên trách, chuyên nghiệp hóa từ Trung ương đến địa phương Đối với lĩnh vực có nhu cầu giám định không lớn, không thường xuyên môi trường, xây dựng, tài chính… cần có chế thu hút quan, tổ chức chuyên môn, chuyên gia giỏi khu vực Nhà nước tham gia vào hoạt động giám định tư pháp nhằm nâng cao tính khoa học, khách quan kết luận giám định tư pháp phục vụ cho việc tranh tụng phiên tòa đạt hiệu cao Thứ tư, tăng cường tuyên truyền pháp luật hình sự, TTHS nhằm nâng cao ý thức pháp luật nhân dân Việc tăng cường ý thức pháp luật nhân dân có ý nghĩa quan trọng việc nhận thức thực quy định pháp luật Trong TTHS, việc nâng cao nhận thức người dân vai trò TA, người bào chữa, KSV, nguyên tắc bảo đảm tranh tụng…cũng góp phần nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên Để thực điều công tác phổ biến, giáo dục pháp luật khâu trình thi hành pháp luật có ý nghĩa, vai trò quan trọng việc tăng cường pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân Kết luận chương Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sư nội dung có ý nghĩa quan trọng hoạt động TTHS, yêu cầu cấp bách việc đảm bảo tính công dân chủ chủ thể tham gia tố tụng, đồng thời để xác định thật vụ án sở để HĐXX án đắn, khách quan, người, tội, pháp luật Nó chế tối ưu để bảo vệ quyền 76 lợi hợp pháp bị cáo, đảm bảo việc truy tố, xét xử người, tội, pháp luật Chính tầm quan trọng nên tác giả luận văn đưa yêu cầu tranh trụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình thực nghiêm chỉnh Hiến pháp nâm 2013 BLTTHS năm 2015 vấn đề tranh tụng Đồng thời tác giả đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình dân chủ, bình đẳng, khách quan như: Tăng cường nhận thức tranh tụng, hoàn thiện pháp luật TTHS, tổng kết thực tiễn tranh tụng, nâng cao khả năng lực tranh tụng chủ thể tham gia tranh tụng số giải pháp khác Với yêu cầu giải pháp đó, tác giả mong góp phần việc hoàn thiện pháp luật, hoàn thiện chế để tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình phát huy hiệu cao thực tiễn 77 KẾT LUẬN Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình có ý nghĩa việc định hướng cho hoạt động TTHS, chi phối trình tố tụng nhằm đảm bảo công bằng, dân chủ, khách quan hoạt động TTHS, bảo đảm quyền lợi ích bên liên quan diễn cách công khai, minh bạch; xác định rõ ràng chức buộc tội, chức bào chữa chức xét xử chủ thể tham gia tố tụng; tạo môi trường dân chủ bình đẳng quan hệ tố tụng hình sự, buộc chủ thể có thẩm quyền từ điều tra, truy tố, xét xử phải nâng cao lực, trình độ; hạn chế chủ quan, ý chí đấu tranh phòng, chống tội phạm Đồng thời, góp phần quan trọng để TA xét xử người, tội, pháp luật, hạn chế tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm, bảo đảm cho tư pháp nước ta tư pháp dân chủ, công công lý Tranh tụng hoạt động tố tụng đóng vai trò quan trọng toàn trình tự xét xử sở thẩm phiên hình Thông qua luận văn tác giả tìm hiểu khái niệm tranh tụng, đưa ý nghĩa việc tranh tụng để từ nêu lên nội dung, phạm vi, chủ thể yếu tố nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Điều có ý nghĩa quan trọng thực trạng tư pháp nước ta tồn tại, hạn chế định, cần tiếp thu yếu tố tích cực tố tụng tranh tụng Hoạt đông xét xử sơ thẩm vụ án hình không đảm bảo tranh tụng bên tham gia tố tụng, trình cần phải tuân thủ theo trình tự, thủ tục định đảm bảo cho phiên tòa diễn cách bình đẳng, dân chủ, khách quan Tác giả diện dẫn phân tích quy định pháp luật TTHS tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, đồng thời nêu lên vai trò, vị trí, chức năng, nhiệm vụ chủ thể tham gia tranh tụng; phân tích nguyên tắc liên quan đến tranh tụng BLTTHS năm 2003, điểm BLTTHS năm 2015 mối quan hệ chúng với nguyên tắc tranh tụng Đồng 78 thời tác giả phân tích nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm theo quy định BLTTHS năm 2015; viện dẫn phân tích quy định vấn đề tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Trên sở quy định pháp luật, tác giả liên hệ với thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Cà Mau, từ thực tiễn tác giả nêu lên kết đạt phân tích nguyên nhân Bên cạnh kết đạt tác giả nêu lên số hạn chế, bất cập phân tích nguyên nhân hạn chế, bất cập Trên sở hạn chế, bất cập đó, tác giả đưa yêu cầu tranh trụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình như: Tăng cường nhận thức tranh tụng, hoàn thiện pháp luật TTHS, tổng kết thực tiễn tranh tụng, nâng cao khả năng lực tranh tụng chủ thể tham gia tranh tụng số giải pháp khác nhằm bảo đảm tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình dân chủ, bình đẳng, khách quan Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình vấn đề thời nhà lập pháp, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, chủ thể tham gia tranh tụng khác nhà nghiên cứu khoa học quan tâm đặc biệt vấn đề tương đối phức tạp lý luận thực tiễn Do trình độ khả nghiên cứu hạn chế nên kết nghiên cứu chắc chưa mong đợi Mong với kết nghiên cứu khiêm tốn đề tài góp phần nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta thời gian tới 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Thúc Anh (2008), Một số suy nghĩ tranh tụng phiên tòa cải cách tư pháp, Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 1), tr 2-5 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 25 tháng năm 2005 chiến lược xây dựng pháp luật đến năm 2010 định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên tòa sở thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Hòa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Tiến Châu (2003), Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 1), tr 13-16 Nguyễn Ngọc Chí (2008), Các nguyên tắc Luật tố tụng hình sựnhững đề xuất sửa đổi, bổ sung, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, (số 24), tr.16-19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Hà Nội 10 Trần Văn Độ (2004), Bản chất tranh tụng phiên tòa, Tạp chí Khoa học, ( số 4), tr 5-9 11 Nguyễn Văn Hiển (2011), Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Việt Nam- số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội 80 12 Nguyễn Văn Hiển (2011), Về nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 13 Phạm Văn Lợi (2001), Cơ sở lý luận thực tiễn việc xây dựng quy chế Thẩm phán, Đề tài khoa học cấp bộ, Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp 14 Uông Chu Lưu (2006), Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu hiệu lực xét xử Tòa án Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân, Đề tài cấp Nhà nước KX.04.06, Viện Khoa học pháp lý- Bộ Tư pháp, Hà Nội 15 Nguyễn Đức Mai (2008), Hoàn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, Tạp chí Luật học, (số 4), tr 37 - 45 16 Nhà pháp luật Việt- Pháp (2002), Một số nội dung nguyên tắc tố tụng xét hỏi tranh tụng- kinh nghiệm Pháp việc tuyển chọn, bồi dưỡng, bổ nhiệm, quán lý Thẩm phán, Hà Nội 17 Cao Xuân Phong (2003), Một số bất cập quy định pháp luật tranh tụng hướng khắc phục, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (số 8), tr 19-21 18 Nguyễn Thái Phúc (2008), Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số 7), tr 29 19 Lê Kim Quế (2002), Hai loại hình tố tụng nguyên tắc tranh tụng, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (số 10), tr 19 20 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 81 22 Quốc hội (2001), Hiến pháp năm 1992 (được sửa đổi, bổ sung năm 2001), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội (2006), Luật Luật sư năm 2006, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 25 Quốc hội (2015), Luật Tổ chức Cơ quan điều tra hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau (2011), Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2011 (số liệu từ 01/10/2010 đến ngày 30/9/2011) 29 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau (2012), Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2011 (số liệu từ 01/10/2011 đến ngày 30/9/2012) 30 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau (2013), Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2011 (số liệu từ 01/10/2012 đến ngày 30/9/2013) 31 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau (2014), Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2011 (số liệu từ 01/10/2013 đến ngày 30/9/2014) 32 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau (2015), Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2011 (số liệu từ 01/10/2014 đến ngày 30/9/2015) 33 Nguyễn Văn Trượng (2008), Bàn vấn đề tranh tụng yếu tố tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 10), tr 12-15 82 34 Nguyễn Văn Trượng (2009), Về trách nhiệm Kiểm sát viên tham gia tranh tụng phiên tòa hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí kiểm sát, (số 13), tr 6-9 35 Từ điển Tiếng Việt (1991), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 36 Viện Khoa học pháp lý- Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 37 Viện Khoa học pháp lý- Bộ Tư pháp (1999), Tư pháp hình so sánh, Thông tin khoa học pháp lý số đặc biệt, Hà Nội 38 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau (2011), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2011 (số liệu từ ngày 01/12/2010 đến ngày 31/11/2011) 39 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau (2012), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2012 (số liệu từ ngày 01/12/2011 đến ngày 31/11/2012) 40 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau (2013), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2013 (số liệu từ ngày 01/12/2012 đến ngày 31/11/2013) 41 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau (2014), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2014 (số liệu từ ngày 01/12/2013 đến ngày 31/11/2014) 42 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau (2015), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2015 (số liệu từ ngày 01/12/2014 đến ngày 31/11/2015) 43 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 44 Võ Khánh Vinh (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung) Trung tâm đào tạo từ xa- Đại học Huế, Nxb Giáo dục, Hà Nội 45 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 83 ... PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH CÀ MAU 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án. .. HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HỒ VĂN KỆ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH CÀ MAU Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình. .. BÀN TỈNH CÀ MAU 21 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 21 2.2 Thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Cà Mau