Tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn thành phố đà nẵng (tóm tắt)

MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trước xu hội nhập phát triển đất nước, ngành tư pháp phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức lớn đạt nhiều kết quả, góp phần tích cực vào việc giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, đóng vai trò quan trọng cơng đổi đất nước Tuy nhiên, chất lượng cơng tác tư pháp bộc lộ nhiều bất cập, chưa ngang tầm với u cầu thực tế đòi hỏi nhân dân Điều ảnh hưởng lớn đến hiệu thi hành pháp luật Đặc biệt cơng tác xét xử, tình trạng làm oan người vơ tội, bỏ lọt tội phạm, vi phạm quyền tự do, dân chủ nhân dân, làm giảm sút lòng tin nhân dân Đảng Nhà nước Chính vậy, nhiệm vụ cải cách tư pháp nhu cầu thực tế khách quan Đảng Nhà nước đặt lên hàng đầu Một mục tiêu cải cách tư pháp “bảo đảm tranh tụng dân chủ phiên tòa” sở triết lý “Tòa án trung tâm, xét xử khâu đột phá người yếu tố định” Chủ trương đắn Đảng thể rõ nét việc ban hành Nghị số 08/NQ/TƯ ngày 02.01.2002 “Một số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới” nhằm tạo chuyển biến mạnh mẽ cơng tác tư pháp, thực tốt nhiệm vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Hồn thiện pháp luật tố tụng mà có TTHS nhiệm vụ cải cách tư pháp Xây dựng ban hành BLTTHS 2003 nhằm thể chế hóa tư tưởng, mục tiêu cải cách tư pháp Trong q trình xây dựng Dự thảo BLTTHS 2003 có số vấn đề có nhiều ý kiến khác nhau, số việc có nên ghi nhận Tranh tụng ngun tắc TTHS VN hay khơng? Đây vấn đề luận bàn sơi diễn đàn, thu hút ý nhà khoa học người làm cơng tác thực tiễn Quan điểm thứ nhất, hồn tồn khơng thừa nhận “có mặt” ngun tắc tranh tụng Bộ luật tố tụng hình sự, có tác giả phản đối bổ sung NTTT vào hệ thống nguyên tắc vận hành quan tiến hành tố tụng điều vượt qua khuôn khổ cải cách tư pháp dẫn đến thay đổi việc phân đònh đòa vò pháp lý chủ thể người quan tiến hành tố tụng chủ thể khác người tham gia tố tụng… Quan điểm khác lại cho rằng, tranh tụng mà Nghò 08 đề cập tranh tụng phiên kiểu tố tụng mà số nước theo truyền thống luật án lệ (Common Law) áp dụng không nên quy đònh tranh tụng nguyên tắc TTHS Việt Nam; Theo quan điểm thứ ba dù BLTTHS chưa ghi nhận NTTT nguyên tắc tinh thần quy đònh rải rác số điều Bộ luật, đồng thời kiế n nghò cần thức ghi nhận nguyên tắc Dự thảo BLTTHS năm 2003(sửa đổi) Trong ba quan điểm quan điểm thứ phiến diện, phủ nhận hồn tồn ngun tắc tranh tụng tên gọi, quan điểm thứ hai quan niệm ngun tắc tranh tụng mơ hình tranh tụng Hai quan điểm khơng xác Chỉ có quan điểm thứ ba có sở lý luận thực tiễn, BLTTHS chưa có điều luật cụ thể ghi nhận tranh tụng ngun tắc nội dung tranh tụng thể tản mạn nhiều điều luật Bộ luật, đặc biệt quy định thủ tục xét xử phiên tòa Hay nói cách khác “hồn” diện quy đònh BLTTHS hành nhiều hạn chế cần hoàn thiện [28] Trên sở đó, nhà làm luật cần nghiên cứu bổ sung phát triển để thức ghi nhận tranh tụng ngun tắc tố tụng hình nhằm đáp ứng u cầu cải cách tư pháp, đảm bảo quyền người, quyền cơng dân Bộ luật tố tụng hình năm 2003 ban hành sở kế thừa quy định Bộ luật tố tụng hình năm 1988 đồng thời bổ sung nhiều quy định ngày thể rõ tư tưởng đề cao tranh tụng chưa thức ghi nhận tranh tụng ngun tắc Các quy định BLTTHS năm 2003 tạo sở pháp lý hữu hiệu cho chủ thể tham gia tố tụng vụ án hình nói chung giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng, bảo đảm tốt quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, bảo đảm tính minh bạch, khách quan tố tụng hình Góp phần quan trọng cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ sống bình n nhân dân, tạo mơi trường ổn định cho phát triển kinh tế - xã hội, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ vững Tổ quốc Việt Nam XHCN Tuy nhiên, đánh giá tổng quan cho thấy Bộ luật tố tụng hình năm 2003 bộc lộ nhiều khiếm khuyết, việc khơng ghi nhận ngun tắc tranh tụng thiếu sót lớn Thực tiễn áp dụng Bộ luật tố tụng hình năm 2003 cho thấy tình trạng vi phạm quyền bình đẳng trước Tòa án dẫn đến quyền chủ thể tham gia tranh tụng bị hạn chế Một số thẩm phán hạn chế thời gian trình bày lời bào chữa bị cáo, người bào chữa ; Việc cấp giấy chứng nhận người bào chữa chưa kịp thời Tình trạng phân định chức tố tụng khơng rõ ràng, chồng chéo dẫn tới việc Hội đồng xét xử đơi làm thay chức Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử đặt câu hỏi mang tính áp đặt buộc bị cáo khai với lời khai trước đó; Kiểm sát viên phiên tòa khơng đối đáp lại ý kiến bị cáo, người bào chữa, số Kiểm sát viên thụ động xét hỏi Về phía người bào chữa chưa đáp ứng u cầu, số trường hợp luật sư chưa đề cao trách nhiệm tham gia tố tụng, chưa thật đóng vai trò phản biện trường hợp định bào chữa Chính “thiếu vắng” ngun tắc tranh tụng hệ thống ngun tắc Bộ luật tố tụng hình năm 2003 khơng cụ thể hóa cách đầy đủ vào điều luật để chi phối hoạt động tố tụng tiến trình tố tụng, dẫn đến bất cập Do đó,“Khơng thừa nhận ngun tắc tranh tụng khơng thực nhiệm vụ luật hóa tư tưởng tranh tụng, tranh luận dân chủ TTHS Nghị 08 Bộ Chính trị”, “Khơng thừa nhận NT tranh tụng bỏ lỡ hội để quan tiến hành tố tụng mà trước hết quan điều tra (CQĐT), Viện kiểm sát (VKS) phải tự đổi mới, hồn thiện để nâng lên trước đối trọng phản biện tích cực từ bên bào chữa” [32] Hiến pháp 2013 có bước tiến thể chế hóa tư tưởng CCTP liên quan đến hoạt động xét xử Tòa án Một nội dung tiến Hiến pháp 2013 ghi nhận “Ngun tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” (khoản Điều 103) Việc sửa đổi, bổ sung BLTTHS 2003 nhằm thể chế hóa quy định tiến Hiến pháp 2013 liên quan đến hoạtđộng tư pháp BLTTHS 2015 ghi nhận tranh tụng ngun tắc TTHS Việt Nam Tuy nhiên, thể chế hóa ngun tắc hiến định tranh tụng khơng đơn giản việc ghi nhận ngun tắc mà đòi hỏi nhà làm luật phải thể nội dung, tinh thần ngun tắc điều luật cụ thể, quy định liên quan đến phiên tòa sơ thẩm Đây thách thức lớn nhà lập pháp.Mặc dù BLTTHS chưa thi hành, chưa có thực tiễn để kiểm nghiệm nhiên góc độ lý luận có nghiên cứu đánh giá thành cơng hay hạn chế BLTTHS 2015 việc thể chế hóa ngun tắc tranh tụng Đây lý chọn lựa đề tài: “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” để làm luận văn thạc sỹ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình vấn đề liên quan đến tranh tụng Các cơng trình nghiên cứu sâu nghiên cứu vấn đề lý luận, khái niệm tranh tụng, phạm vi nội dung nó; quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng tranh tụng chủ thể phiên tòa; đề cập đến số giải pháp, phương hướng nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu chun sâu tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, có góc độ, khía cạnh khác, vào thời điểm Đảng Nhà nước có nhiều thay đổi sách pháp luật Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn phân tích làm rõ vấn đề lý luận tranh tụng phiên tòa sơ thẩm; Đánh giá thực trạng quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 2015 tranh tụng phiên tòa sơ thẩm thực tiễn áp dụng quy định Đà Nẵng; Đưa kiến nghị hồn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 tranh tụng phiên tòa sơ thẩm giải pháp khác để nâng cao hiệu hoạt động năm tới, đáp ứng u cầu cải cách tư pháp, hạn chế oan, sai, bỏ lọt tội phạm, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, cần phải thực nhiệm vụ sau: - Cần phải làm rõvấn đề ngun tắc tranh tụng ngun tắc Tố tụng hình sự, mối quan hệ ngun tắc với ngun tắc khác Ý nghĩa, vai trò? Nội dung ngun tắc tranh tụng? Ngun tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm - Phân tích, đánh giá quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 hoạt động tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm; - Trên sở thơng tin, số liệu thu thập từ thực tiễn xét xử Tòa án cấp sơ thẩm thành phố Đà Nẵng, đánh giá tình hình áp dụng pháp luật tố tụng hoạt động tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm Từ đưa kiến nghị để bước hồn thiện pháp luật tố tụng giải pháp khác nâng cao hiệu việc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình thời gian tới Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận quy định pháp luật tố tụng hình tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm chủ thể tham gia tố tụng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam; Nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động tranh tụng chủ thể tham gia tố tụng phiên tòa hình sơ thẩm thành phố Đà Nẵng 4.2 Phạm vi nghiên cứu Tranh tụng vấn đề lý luận có phạm vi rộng, thể nhiều giai đoạn khác Tố tụng hình Vì vậy, phạm vi luận văn thạc sỹ khơng thể đề cập nghiên cứu hết vấn đề mà tập trung giới hạn nghiên cứu thể ngun tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm Về quy định pháp luật: giới hạn phân tích, đánh giá Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2015; giới hạn nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hai cấp Tòa án Đà Nẵng thời gian từ 2012 đến 2016 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Đề tài nghiên cứu dựa phương pháp luận học thuyết Mác - Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối Đảng pháp luật Nhà nước cải cách tư pháp 5.2 Phương pháp nghiên cứu Tác giả chủ yếu sử dụng phương pháp phân tích tổng hợpđể làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Ngồi ra, sử dụng phương pháp thống kê, so sánh, phương pháp tranh thủ ý kiến chun gia … Với tổng hợp nhiều phương pháp nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ hệ thống, tổng hợp vấn đề lý luận quy định pháp luật tố tụng hình tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm, góp phần nâng cao nhận thức tầm quan trọng hoạt động tranh tụng phiên tòa; đánh giá thực tiễn tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm Đà Nẵng Thơng qua xác định rõ ràng địa vị pháp lý, quyền, nghĩa vụ chủ thể tham gia hoạt động tranh tụng phiên tòa…;xác định ngun nhân, hạn chế đề xuất giải pháp nhằm bước hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình sựvà giải pháp khác nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng chủ thể tham gia tố tụng phiên tòa sơ thẩm Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Luận văn tài liệu để sở đào tạo, nghiên cứu pháp luật sử dụng làm tài liệu tham khảo q trình học tập, nghiên cứu giảng dạy; 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Những ý kiến đóng góp Luận văn vận dụng thực tiễn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án, nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp Cơ cấu luận văn Ngồi phần mở đầu, kết luận, phụ lục danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm có 03 chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận chung ngun tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm tranh tụng Chương 2: Các quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 liên quan đến tranh tụng phiên tòa sơ thẩm thực tiễn tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm thành phố Đà Nẵng Chương 3: Các nội dung BLTTHS năm 2015 hoạt động tranh tụng phiên tòa sơ thẩm số kiến nghị, đề xuất CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGUN TẮC TRANH TỤNG VÀ PHIÊN TỊA SƠ THẨM TRANH TỤNG 1.1 Những vấn đề lý luận chung ngun tắc tranh tụng 1.1.1 Tranh tụng ngun tắc TTHS + Khái niệm ngun tắc TTHS: PGS TS Nguyễn Thái Phúc đưa khái niệm ngun tắc luật TTHS sau: ngun tắc luật TTHS quy luật khách quan hoạt động TTHS ghi nhận quy phạm luật thể hình thức tư tưởng pháp lý - trị chủ đạo có vai trò tảng định hướng cho tồn hoạt động TTHS, cốt lõi cấu trúc giai đoạn tố tụng, chế định TTHS thể thuộc tính đặc trưng, chất hoạt động TTHS.[32] Xét lý luận thực tiễn quan điểm phù hợp Bởi vì, thực ra, ngun tắc TTHS quy luật khách quan xây dựng sở, đúc kết kinh nghiệm q trình giải vụ án hình kết nghiên cứu khoa học pháp lý tố tụng hình nên ngun tắc tố tụng hình phản ánh quy luật phát triển khách quan q trình đấu tranh chống tội phạm, giải vụ án hình sự, tồn khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan Những quy luật khách quan xây dựng thành ngun tắc Tố tụng hình thơng qua nhận thức người cụ thể, nhận thức chủ quan quy luật khách quan Đây thuộc tính quan trọng – thuộc tính chủ quan NTCB TTHS.Vì vậy, việc nhận thức đắn quy luật khách quan q trình giải vụ án hình để quy định thành ngun tắc TTHS quan trọng Điều phụ thuộc vào khả nhận thức nhà lập pháp Kết nhận thức quy luật khách quan phải ghi nhận vào văn luật – có tính quy phạm trở thành ngun tắc + Khái niệm NT tranh tụng – ngun tắc TTHS VN: Hiện có nhiều quan điểm nhìn nhận “tranh tụng” nhiều góc độ khác như: Tranh tụng hoạt động tố tụng; tranh tụng nhìn nhận ngun tắc TTHS; Hoặc tranh tụng hiểu mơ hình (kiểu, hệ) tố tụng nước theo hệ thống luật Anh – Mỹ Mỗi cách hiểu tiếp cận “tranh tụng” góc độ khác nhau, phạm vi đề tài tác giả cần làm rõ tranh tụng có phải ngun tắc tố tụng hình Việt nam hay khơng? Từ việc nghiên cứu ngun tắc tố tụng hình ta thấy tranh tụng hội đủ yếu tố ngun tắc tố tụng hình nên tranh tụng ngun tắc tố tụng hình Bởi vì, quy luật khách quan, tồn khơng phụ thuộc vào ý muốn chủ quan nhà làm luật Mặc dù tranh tụng tồn khách quan kết nhận thức quy luật khách quan nên chịu chi phối 10 yếu tố chủ quan + Ngun tắc tranh tụng tư tưởng chủ đạo, có tính định hướng chi phối q trình TTHS Ngồi ra, tranh tụng có tính chất liên ngành, tồn nhiều lĩnh vực khác như: Tố tụng Dân sự, lao động, tố tụng hành Như vậy, tranh tụng hội đủ đặc điểm ngun tắc tố tụng hình nên tranh tụng ngun tắc tố tụng hình Từ ta kết luận, ngun tắc tranh tụng quy luật khách quan hoạt động tố tụng hình sự, ghi nhận quy phạm Luật tố tụng hình thể dạng tư tưởng chủ đạo, định hướng cho hoạt động tố tụng hình sự, tồn khách quan chi phối tồn q trình tố tụng nhằm đảm bảo cơng bằng, dân chủ khách quan hoạt động TTHS, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bên liên quan Trong chức buộc tội, bào chữa xét xử độc lập với Bên buộc tội bên bào chữa bình đẳng trước Tồ án; bên buộc tội bên bào chữa có quyền bình đẳng việc thu thập, đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa u cầu, xét hỏi tranh tụng dân chủ trước Tồ án; nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc bên buộc tội, bên bào chữa có quyền khơng có nghĩa vụ phải chứng minh vơ tội Tồ án giữ vai trò trọng tài bảo đảm cho bên buộc tội gỡ tội tranh tụng bình đẳng với để tìm thật khách quan vụ án; án, định Tồ án phải vào kết tranh tụng phiên tồ + Vai trò, ý nghĩa NT tranh tụng: Vai trò ngun tắc tranh tụng: Tranh tụng có vai trò quan trọng hoạt động tố tụng hình Ngun tắc tranh tụng 11 khơng bảo đảm tính dân chủ, cơng bên tranh tụng, mà kết tranh tụng để bên xác định thật khách quan vụ án Là phương tiện hữu hiệu để chủ thể tham gia vào tiến trình TTHS, thực đầy đủ đắn chức Hình thức tranh tụng giúp cho bên tranh tụng kiểm tra chứng cứ, chi tiết vụ án hai góc độ buộc tội gỡ tội Trên sở xác định người phạm tội để trừng trị đồng thời khơng làm oan người vơ tội, làm tiền đề cho việc giải đắn vụ án Ý nghĩa ngun tắc tranh tụng: Về mặt triết học: tranh tụng hiểu q trình vận động quy luật thống đấu tranh mặt đối lập Trên phương diện trị, tranh tụng sản phẩm, giá trị dân chủ thực Trên phương diện pháp lý, việc thừa nhận ngun tắc tranh tụng tố tụng hình dẫn đến nhận thức tích cực tố tụng hình nói chung, mơ hình tổ chức hệ thống tư pháp thủ tục tố tụng hình nói riêng + Ngun tắc tranh tụng mơ hình tranh tụng: HIện có số quan điểm nhầm lẫn, đồng ngun tắc tranh tụng với mơ hình tranh tụng, có ngun tắc tranh tụng có mơ hình tranh tụng dẫn đến việc phủ nhận hồn tồn ngun tắc tranh tụng tố tụng hình Việt Nam; thừa nhận tính khách quan ngun tắc tranh tụng nhầm lẫn nên cho ghi nhận ngun tắc tranh tụng tố tụng hình Việt nam dẫn đến việc phải chuyển đổi mơ hình tố tụng vậy, cần phân biệt rõ ràng ngun tắc tranh tụng mơ hình tranh tụng để tránh nhầm lẫn, đồng thời thấy mối quan hệ ngun tắc tranh tụng mơ hình tranh tụng 12 * Ngun tắc tranh tụng: Ngun tắc tranh tụng phản ánh quy luật khách quan hoạt động tố tụng hình Quy luật khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan người Ngun tắc tranh tụng có phân định rành mạch loại chủ thể chức TTHS: chức buộc tội, chức bào chữa, chức trọng tài tương ứng với diện ba chủ thể: bên buộc tội, bên bào chữa Tồ án Ngun tắc tranh tụng đòi hỏi bên buộc tội bên bào chữa bình đẳng q trình tố tụng Vai trò Tòa án người trọng tài đứng để phán xét, Tòa án khơng có nghĩa vụ chứng minh tội phạm, người phạm tội, khơng có nghĩa vụ chứng minh bị cáo vơ tội Ngun tắc tranh tụng TTHS tồn tất mơ hình tố tụng * Mơ hình tranh tụng: Tranh tụng nhìn góc độ mơ hình tố tụng hình cách thức tổ chức hoạt động tố tụng hình quốc gia phù hợp với điều kiện lịch sử, văn hóa, truyền thống pháp lý, phương thức tổ chức quyền lực Nhà nước … quốc gia đó.Theo hoạt động tố tụng tổ chức sở thừa nhận bình đẳng hoạt động chứng minh bên tranh tụng bên buộc tội bên bào chữa với vai trò trọng tà,i vơ tư, khách quan, khơng thiên vị Tòa án 1.1.2 Mơ hình lý luận ngun tắc tranh tụng 1.1.2.1 Các chức khác TTHS chủ thể khác thực + Chức buộc tội: + Chức bào chữa: + Chức xét xử: Trong mối quan hệ với chức buộc tội chức bào 13 chữa chức xét xử coi chức trung tâm TTHS có vai trò định 1.1.2.2 Bình đẳng quyền bên buộc tội bên bào chữa hoạt động chứng minh 1.1.2.3 Vai trò Tòa án 1.1.3 Mối quan hệ Ngun tắc tranh tụng số ngun tắc khác Ngun tắc tranh tụng liên quan chặt chẽ đến ngun tắc khác TTHS, ngun tắc chứa đựng nhau, có mối quan hệ mật thiết với nhau, tác động qua lại, biện chứng với nhau, tạo nên chế tố tụng cơng bằng, đảm bảo đầy đủ quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng Cụ thể như: - Ngun tắc tranh tụng với ngun tắc suy đốn vơ tội: - Ngun tắc tranh tụng với ngun tắc bảo đảm quyền bào chữa bên bào chữa: - Ngun tắc tranh tụng với ngun tắc bảo đảm độc lập, vơ tư, khách quan Tồ án: - Ngun tắc tranh tụng với ngun tắc bình đẳng trước Tồ án: 1.2 Phiên tòa sơ thẩm tranh tụng 1.2.1 Phiên tòa sơ thẩm - chất , vai trò , ý nghĩa TTHS + Bản chất phiên tòa sơ thẩm: Phiên tòa sơ thẩm phiên tòa lần đầu, hình thức tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm + Vai trò, ý nghĩa phiên tòa sơ thẩm: Phiên tòa sơ thẩm nơi thể đầy đủ quyền dân chủ cơng dân Nội dung ngun tắc TTHS thể 14 cách đậm nét; Phiên tòa sơ thẩm cơng khai; Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình bắt buộc vụ án hình nên coi bước xét xử lần việc thực ngun tắc hai cấp xét xử 1.2.2 Những đặc điểm phiên tòa sơ thẩm tranh tụng + Phiên tòa tranh tụng có nghĩa phiên tòa thể đầy đủ nhất, rõ nét nội dung NT tranh tụng + Phiên tòa tranh tụng phiên tòa mà thừa nhận quyền bình đẳng hồn tồn bên tranh tụng hoạt động chứng minh trước Tòa án, bên buộc tội có quyền bên bào chữa có quyền + Phiên tòa tranh tụng phiên tòa mà TA thực có vai trò trọng tài vơ tư khách quan đấu pháp lý hai bên tranh tụng 1.2.3 Ý nghĩa phiên tòa sơ thẩm tranh tụng Phiên tòa sơ thẩm tranh tụng phiên tòa có tham gia đầy đủ bên tranh tụng Tòa án, thể đầy đủ nội dung ngun tắc tranh tụng Thơng qua phiên tòa, thủ tục trực tiếp, cơng khai, qua việc nghe ý kiến đề xuất bên tham gia tố tụng, Tòa án xác định thật khách quan vụ án án, định giải vụ án cách đắn, đầy đủ, khách quan pháp luật Cũng lẽ mà phiên tòa xét xử sơ thẩm tranh tụng có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ lợi ích hợp pháp Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp quyền tự dân chủ cơng dân 15 CHƢƠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 LIÊN QUAN ĐẾN TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM VÀ THỰC TIỄN TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM CỦA THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 2.1 Các quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 liên quan đến tranh tụng phiên tòa sơ thẩm Mặc dù BLTTHS 2003 chưa ghi nhận tranh tụng ngun tắc BLTTHS có quy định tranh tụng Sự “có mặt” ngun tắc tranh tụng quy định nói BLTTHS năn 2003 góp phần nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo bình đẳng, đầy đủ quyền cho bên tranh tụng, tạo hành lang pháp lý tốt cho việc tìm thật khách quan vụ án Tuy nhiên, Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thể nhiều điểm bất cập, ảnh hưởng khơng nhỏ đến việc tranh tụng tố tụng hình nói chung đặc biệt tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm nói riêng, làm cho hiệu phán Tòa án bị hạn chế 2.2 Thực tiễn tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm thành phố Đà Nẵng 2.2.1 Vài nét Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng 2.2.2 Khái qt tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Đà Nẵng 2.2.3 Thực trạng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình thành phố Đà Nẵng 2.2.3.1 Những kết đạt từ thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 16 Kể từ Bộ Chính trị ban hành Nghị số 08-NQ/TW Nghị số 49-NQ/TW, hoạt động tranh tụng phiên tòa thực cấp lãnh đạo quan tâm, chất lượng xét xử Tòa án nói chung chất lượng tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND thành phố Đà Nẵng có nhiều chuyển biến rõ nét * Về phía Tòa án: * Về phía KSV giữ quyền cơng tố: * Đối với bên bào chữa: 2.2.3.2 Những hạn chế tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Bên cạnh kết đạt được, thủ tục tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm án hình thành phố Đà Nẵng thời gian qua tồn nhiều hạn chế Các phiên tòa đạt u cầu việc xác định tội danh, áp dụng mức hình phạt, hạn chế tình trạng oan sai, vấn đề dân chủ, bình đằng tranh tụng phần xét hỏi, tranh luận phiên tòa; luận tội VKS, án Tòa án chưa đạt u cầu theo tinh thần cải cách tư pháp Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị 2.2.3.3 Ngun nhân hạn chế hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Đà Nẵng Ngun nhân tranh tụng chưa ghi nhận ngun tắc TTHS; trình độ chun mơn Thẩm phán, Kiểm sát viên Luật sư bào chữa hạn chế, bên cạnh đó, sở vật chất, trang thiết bị, chế độ đãi ngộ chưa đáp ứng u cầu cơng cải cách tư pháp, thói quen nhận thức người dân pháp luật chưa đầy đủ 17 CHƢƠNG CÁC NỘI DUNG MỚI CỦA BLTTHS NĂM 2015 VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT 3.1 Các nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015 tranh tụng phiên tòa sơ thẩm Bộ luật tố tụng hình năm 2003 chưa ghi nhận tranh tụng thành ngun tắc thiếu sót lớn Do để nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, đáp ứng u cầu cải cách tư pháp, phù hợp với quy định Hiến pháp 2013 làm sở cho việc xây dựng quy định cụ thể vấn đề tranh tụng phiên tòa, ngồi việc kế thừa quy định liên quan đến tranh tụng Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thức ghi nhận tranh tụng thành ngun tắc hoạt động tố tụng, giữ vai trò chi phối định hướng cho tồn hoạt động hành vi tố tụng tất chủ thể tham gia vào q trình giải vụ án hình sự, phù hợp với chức tố tụng chủ thể (Điều 26) - Để cho việc tranh tụng phiên tòa bảo đảm, Bộ luật TTHS năm 2015 quy định đầy đủ quyền chế để bảo đảm quyền bên bào chữa (người bị buộc tội, người bào chữa) so với Bộ luật TTHS năm 2003 + Đối với người bị buộc tội: + Đối với người bào chữa: - Quy định đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Viện kiểm sát, kiểm sát viên, trình tự thủ tục giai đoạn điều tra, truy tố để bảo đảm việc buộc tội, tranh tụng phiên tòa 18 - Trong giai đoạn xét xử, mà đặc biệt phiên tòa sơ thẩm, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có nhiều nội dung bổ sung để đảm bảo ngun tắc tranh tụng xét xử Tuy nhiên, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có số điểm liên quan đến vấn đề tranh tụng, tranh tụng phiên tòa sơ thẩm chưa ổn 3.2 Kiến nghị tiếp tục hồn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015về tranh tụng phiên tòa - Cần phải phân loại chủ thể tham gia hoạt động tố tụng theo chức khơng theo dấu hiệu quyền lực Nhà nước nay, cần phân biệt cụ thể vị trí trọng tài Tồ án với vị trí buộc tội CQĐT, Viện kiểm sát - Sửa Điều 15 BLTTHS 2015 theo hướng xác định Tòa án khơng có trách nhiệm chứng minh tội phạm Tòa án bảo vệ pháp luật thơng qua chức xét xử việc nhận định án lý chấp nhận hay khơng chấp nhận ý kiến bên sở tranh tụng phiên tòa sở pháp luật - Sửa Điều 20 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 theo hướng Viện kiểm sát thực chức thực hành quyền cơng tố, khơng kiểm sát hoạt động xét xử - Bộ luật tố tụng hình năm 2015 cần phải quy định rõ đối tượng coi trợ giúp viên pháp lý người có tiêu chuẩn nào, cơng nhận Như vậy, Tòa án có đủ sở xác định họ có đủ điều kiện để bào chữa cho người bị buộc tội hay khơng BLTTHS 2015 (khoản Điều 72) cần quy định rõ Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp cử “bào chữa viên nhân dân”, hình thức cử để quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng lúng túng việc đăng ký bào chữa cho đối tượng 19 “bào chữa viên nhân dân” - Về quyền người bào chữa: để đảm bảo bình đẳng việc thu thập chứng (lời khai người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can) bên bào chữa bên buộc tội, điểm b khoản Điều 73 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 cần sửa lại theo hướng: b) Có mặt lấy lời khai người bị bắt, bị tạm giữ, hỏi cung bị can hỏi người bị bắt, bị tạm giữ, bị can; điểm d khoản Điều 73 cần quy định rõ thời gian báo trước thời gian, địa điểm tiến hành hoạt động tố tụng cho người bào chữa ngày để người bào chữa biết chủ động có mặt thời gian, địa điểm thơng báo, đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội Để khơng vi phạm ngun tắc “tơn trọng thật” , khoản Điều 87 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định: “những có thật khơng thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định khơng có giá trị pháp lý khơng dùng làm để giải vụ án” cần sửa lại là” “các chứng khơng thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định khơng có giá trị pháp lý khơng dùng làm để giải vụ án” - Để xác định rõ tư cách tham gia tố tụng Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thụ lý, giải vụ án người khác cần thiết phải triệu tập đến phiên tòa để trình bày vấn đề liên quan đến vụ án Điều 296 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 cần bổ sung cụ thể tư cách tham gia tố tụng người chế tài họ trường hợp họ cố tình khơng đến tòa nhằm đảm bảo cơng khai, minh bạch q trình giải vụ án - Tại Điều 62 BLTTHS năm 2015 cần phải quy định cụ thể cách thức, thời điểm người bị hại trình bày lời buộc tội trước phiên tòa 20 - Về giới hạn xét xử: cần sửa đổi Điều 298 BLTTHS 2015 theo hướng trường hợp Tòa án khơng vượt q giới hạn truy tố VKS làm xấu tình trạng bị cáo Tòa án vượt q giới hạn truy tố VKS khơng làm xấu tình trạng bị cáo phải đảm bảo quyền bào chữa bị cáo - Về trình tự xét hỏi: Khoản Điều 307 BLTTHS 2015 quy định chủ tọa phiên tòa điều hành việc hỏi, định người hỏi trước, hỏi sau theo thứ tự hợp lý khoản Điều 307 lại quy định xét hỏi người, chủ tọa phiên tòa hỏi trước sau định để thẩm phán, hội thẩm, kiểm sát viên (KSV), người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực việc hỏi Để tránh mâu thuẫn quy định khoản khoản điều luật, đồng thời phát huy chủ động, phù hợp với chức bên tranh tụng xét hỏi cần phải sửa đổi quy định khoản Điều 307 sau: xét hỏi người, chủ tọa phiên tòa định để kiểm sát viên (KSV), người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực việc hỏi theo thứ tự hợp lý tùy theo tính chất vụ án, HĐXX (Chủ tọa, thẩm phán, HTND) có quyền hỏi thời điểm xét thấy cần thiết - Tại khoản Điều 153 nên bỏ quy định HĐXX có thẩm quyền khởi tố vụ án, cần quy định: Hội đồng xét xử có quyền u cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình qua việc xét xử phiên tòa mà phát có việc bỏ lọt tội phạm đủ 3.3 Các giải pháp khác góp phần nâng cao chất lƣợng hiệu việc tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm vụ án hình 3.3.1 Kiện tồn đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên, luật sư… 21 Thứ nhất, kiện tồn đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm tổ chức, hoạt động Tồ án Thứ hai, kiện tồn đội ngũ KSV hoạt động VKS Thứ ba, kiện tồn đội ngũ Luật sư 3.3.2 Đảm bảo sở vật chất Tòa án, Viện kiểm sát chế độ đãi ngộ Thẩm phán, Kiểm sát viên, luật sư 3.3.4 Tăng cường tun truyền, giáo dục ý thức pháp luật nhân dân KẾT LUẬN Tranh tụng vấn đề xã hội quan tâm, hiểu theo nhiều cách hiểu khác (là thủ tục tố tụng, giai đoạn tố tụng, mơ hình tố tụng ), song tranh tụng ln tồn với tính chất ngun tắc TTHS với thuộc tính như: tồn khách quan, có tính định hướng chi phối đến q trình tố tụng Bên cạnh đó, ngun tắc tranh tụng có đặc điểm mang tính đặc thù, như: tranh tụng ln tồn bên buộc tội bên gỡ tội có chức đối kháng, phủ định lẫn nhau; ngun tắc tranh tụng đòi hỏi phải có phân định rành mạch chức buộc tội, gỡ tội xét xử; bên buộc tội gỡ tội bình đẳng q trình tố tụng; ngun tắc tranh tụng đòi hỏi bên buộc tội gỡ tội phải tích cực chủ động thu thập chứng Tòa án quan thực chức xét xử, đảm bảo cho bên thực đầy đủ quyền nghĩa vụ tố tụng Trong xét xử , vai trò Tòa án người trọng tài, có địa vị độc lập với bên để phân xử cách khách quan sở pháp luật 22 Trong xã hội phát triển nay, nhiều quốc gia giới thừa nhận ngun tắc tranh tụng Tùy vào đặc điểm truyền thống, văn hố pháp lý điều kiện trị, kinh tế, văn hố - xã hội quốc gia mà mức độ biểu ngun tắc tranh tụng khác Tranh tụng tồn mơ hình tố tụng (tố tụng tranh tụng, tố tụng xét hỏi); Tranh tụng q trình, trải qua nhiều giai đoạn tố tụng khác Nội dung ngun tắc tranh tụng thể suốt q trình tranh tụng đó, giai đoạn khác tập trung phiên tòa sơ thẩm Bởi giai đoạn trung tâm tiến trình tố tụng, nơi thể tập trung nhất, đầy đủ nội dung NT tranh tụng: Thừa nhận quyền bình đẳng hồn tồn bên tranh tụng hoạt động chứng minh trước Tòa án; Tại phiên tòa TA thực có vai trò trọng tài vơ tư khách quan đấu pháp lý hai bên tranh tụng Trong xu hội nhập phát triển mạnh mẽ việc chưa ghi nhận ngun tắc tranh tụng (cụ thể Bộ luật tố tụng hình năm 2003) thiếu sót lớn Từ việc phân tích thực trạng tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Đà Nẵng cho thấy hạn chế, bất cập xét xử án hình mà ngun nhân xuất phát từ thiếu vắng ngun tắc tranh tụng Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ban hành nhằm khắc phục thiếu sót, bất cập Bộ luật tố tụng hình năm 2003 với nhiều sửa đổi, bổ sung quan trọng, với việc ghi nhận ngun tắc tranh tụng xét xử bảo đảm cụ thể hóa đầy đủ quyền chế bảo đảm thực quyền chủ thể tham gia tố tụng, tạo cân bằng, bình đẳng cho bên tham gia tranh tụng, đảm bảo vai trò độc lập, vơ tư Tòa án xét xử Mặc 23 dù Bộ luật tố tụng hình năm 2015 chưa có hiệu lực qua nghiên cứu so sánh với Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Luận văn số bất cập Bộ luật tố tụng hình năm 2015 vấn đề tranh tụng phiên tòa sơ thẩm đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật, đồng thời nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, đảm bảo cho việc xét xử cơng bằng, khách quan Hy vọng kết khiêm tốn đề tài góp phần nhỏ bé mặt lý luận thực tiễn việc hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa xét xử án hình sự, góp phần thực có hiệu cơng cải cách tư pháp mà Đảng, Nhà nước đề 24 ... địa bàn thành phố Đà Nẵng 2.2.3 Thực trạng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình thành phố Đà Nẵng 2.2.3.1 Những kết đạt từ thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 16 Kể từ Bộ Chính... tranh tụng phiên tòa sơ thẩm tranh tụng Chương 2: Các quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 liên quan đến tranh tụng phiên tòa sơ thẩm thực tiễn tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm thành phố Đà. .. hiệu phán Tòa án bị hạn chế 2.2 Thực tiễn tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm thành phố Đà Nẵng 2.2.1 Vài nét Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng 2.2.2 Khái qt tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình địa