Trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn thành phố đà nẵng

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN HỮU VINH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN HỮU VINH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành : Luật Hình Tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐẶNG QUANG PHƢƠNG HÀ NỘI, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn Thạc sĩ Luật học "Trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng" cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi, hồn tồn tơi thực hướng dẫn khoa học TS Đặng Quang Phương Các đoạn trích dẫn số liệu sử dụng luận văn dẫn từ nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết Tác giả luận văn Trần Hữu Vinh MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRẢ HỒ SƠ VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG 1.1 Khái niệm ý nghĩa trả hồ sơ vụ án hình để điều tra bổ sung 1.2 Các yêu cầu hậu pháp lý trả hồ sơ vụ án hình để điều tra bổ sung 11 1.3 Thẩm quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung 29 CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỂ TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 33 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung 33 2.2 Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 trả hồ sơ để điều tra bổ sung thành phố Đà Nẵng 47 CHƢƠNG CÁC YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG ĐÚNG PHÁP LUẬT TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM 57 3.1 Các yêu cầu bảo đảm trả hồ sơ để điều tra bổ sung pháp luật giai đoạn xét xử sơ thẩm 57 3.2 Các giải pháp bảo đảm trả hồ sơ để điều tra bổ sung pháp luật giai đoạn xét xử sơ thẩm 62 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình Nxb: Nhà xuất PLTTHS: Pháp luật tố tụng hình TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TANDTP: Tòa án nhân dân thành phố VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao VKSNDTP: Viện kiểm sát nhân dân thành phố DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng 2.1 Tên bảng Thống kê vụ án TAND thành phố Đà Nẵng trả cho VKSND thành phố Đà Nẵng để điều tra bổ sung Trang 47 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quá trình giải vụ án hình phải trải qua nhiều giai đoạn, thuộc thẩm quyền nhiều quan tiến hành tố tụng khác Tương ứng với giai đoạn, quan, pháp luật tố tụng hình sựquy định cụ thể chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn quan tiến hành tố tụng chức danh tư pháp tương ứng Cùng với quy định trình tự, thủ tục tố tụng để giải vụ án hình giai đoạn tố tụng liên quan để sở giải vụ án hình sự, đảm bảo tính khách quan, công đồng thời đáp ứng nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ trật tự trị an xã hội Điều tra giai đoạn tố tụng quan trọng trình giải vụ án hình Ở giai đoạn Cơ quan điều tra phát tiếp nhận thông tin tội phạm, sở tiến hành hoạt động thu thập chứng phục vụ cho việc chứng minh, làmsáng tỏ vụ việc, xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, tội phạm để khởi tố hay khơng khởi tố vụ án, bị can Vì vậy, hành vi định Cơ quan điều tra Điều tra viên giai đoạn quan trọng Việc điều tra, thu thập chứng không đầy đủ thực hoạt động điều tra khơng trình tự thủ tục tố tụng ảnh hưởng đến giai đoạn tố tụng Viện kiểm sát thực chức kiểm sát hoạt động tố tụng quan điều tra, định phù hợp với kết kiểm sát việc khởi tố, kết luận điều tra quan điều tra; truy tố người phạm tội trước Tòa án thực quyền cơng tố phiên tòa.Chính chức kiểm sát hoạt động tố tụng nên Viện kiểm sát có vai trò quan trọng, đặc biệt q trình xem xét hồ sơ vụ án, hồn thiện hồ sơ để tiến hành chức công tố phiên tòa Xét xử giai đoạn sau nói giai đoạn quan trọng việc giải vụ án hình Ở giai đoạn này, Tòa án tiến hành thẩm tra lại tồn nội dung Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đề cập, kết luận, truy tố qua tuyên bố người bị truy tố có phạm tội hay khơng phạm tội áp dụng chế tài hình tương ứng Tuy nhiên, thực tế, vụ án Cơ quan điều tra khởi tố, kết luận điều tra Viện kiểm sát định truy tố Tòa án đưa xét xử được, mà có nhiều vụ án cần phải điều tra bổ sung theo Bộ luật Tố tụng hình quy định như: Còn thiếu chứng quan trọng vụ án mà Viện kiểm sát, Tòa án khơng thể tự bổ sung được; có để khởi tố bị can tội phạm khác có người đồng phạm khác; có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Khi nghiên cứu toàn diện chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, học viên thấy có bất cập pháp luật tố tụng hình cần sửa đổi, bổ sung cho phù hợp qua thể rõ chức tố tụng quan, phát huy hiệu công việc quan tiến hành tố tụng đặt quan tiến hành tố tụng mối quan hệ hợp lý trình thực nhiệm vụ Mối quan hệ Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trình giải vu án hình Việc xác định rõ chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung cần quan tâm, nghiên cứu cách chun sâu, đầy đủ, tồn diện có hệ thống Theo tinh thần Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Nghị số 49-NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Tòa án trung tâm, cơng tác xét xử trọng tâm phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa Do đó, để án, định pháp luật, có sức thuyết phục, q trình chuẩn bị xét xử cần có phối kết hợp chặt chẽ quan tiến hành tố tụng Trước xét xử phiên tòa, Tòa án có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung [1] Chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung quy định Điều 168 Điều 179 Bộ luật Tố tụng hình sự, thực tiễn xét xử vướng mắc, bất cập cần giải thích hướng dẫn thi hành sửa đổi, bổ sung quy định cho phù hợp Việc nghiên cứu sở lý luận thực tiễn Chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm mục đích đưa kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng giai đoạn khơng có ý nghĩa lý luận - thực tiễn pháp lý quan trọng, mà vấn đề mang tính cấp thiết Đây lý do, học viên chọn đề tài "Trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng" để làm luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Trả hồ sơ để điều tra bổ sung đặt phát sinh điều kiện buộc phải trả hồ sơ điều tra bổ sung khắc phục vi phạm tố tụng đảm bảo giải toàn diện vụ án Có thể nói việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung chế định quan trọng giúp giải đắn vụ án hình sự, nội dung thể rõ nét mối quan hệ Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân quy định Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam Chính vậy, việc nghiên cứu đầy đủ quy định trả hồ sơ để điều tra bổ sung giúp cho việc giải vụ án hình hiệu đồng thời giải hài hòa mối quan hệ quan tiến hành tố tụng Ở Việt Nam, có số cơng trình nghiên cứu vấn đề Trong đó, đáng ý cơng trình sau đây: GS.TSKH Lê Cảm – TS Nguyễn Ngọc Chí (Đồng chủ biên), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004; Đề tài khoa học cấp Đại học quốc gia: Bảo vệ quyền người pháp luật hình tố tụng hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam, GS.TSKH Lê Cảm, TS Nguyễn Ngọc Chí ThS Trịnh Quốc Toản đồng chủ trì, 2005; GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, 2004; PGS.TS Trần Văn Độ, Hoàn thiện quy định pháp luật giới hạn xét xử, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 3/2000; PGS.TS Trần Văn Độ, Một số vấn đề hoàn thiện thẩm quyền xét xử tòa án cấp, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 6/2001; PGS.TS Trần Văn Độ, Một số vấn đề hoạt động tư pháp kiểm sát hoạt động tư pháp nước ta nay, Tạp chí Luật học, số 02/2004; PGS.TS Trần Văn Độ, Một số vấn đề quyền cơng tố, Tạp chí Luật học, số 3/2001; ThS Nguyễn Phúc Lưu, Bàn việc trả hồ sơ vụ án hình để điều tra bổ sung, Tạp chí Kiểm sát, số 11/2006; Mai Văn Lư, Bàn quy định: “Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung” điều kiện cải cách tư pháp, Tạp chí Kiểm sát, số 11/2010… Trong cơng trình trên, mức độ hay mức độ khác vấn đề trả hồ sơ để điều tra bổ sung đề cập đến, trả hồ sơ để điều tra bổ sung, thủ tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung, chí có người đặt vấn đề xem xét tính hợp lý, cần thiết chế định điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu cách đầy đủ, tồn diện có hệ thống chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung; nhiều nội dung liên quan chưa có cách nhìn hướng giải thống nhất; cơng trình chưa giải đáp triệt để vướng mắc thực tế giải vụ án hình liên quan đến nội dung trả hồ sơ để điều tra bổ sung từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở phân tích quy định BLTTHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nhìn nhận thực tiễn áp dụng quy định địa phương, tập trung xâu chuỗi vướng mắc, bất cập để qua có đề xuất, kiến nghị, đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung hoạt động tố tụng hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Xuất phát từ mục đích, cách thức nghiên cứu đề tài, học viên đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu sau: Nghiên cứu vấn đề lý luận trả hồ sơ để điều tra bổ sung mối quan hệ ba quan tiến hành tố tụng; Phân tích quy định pháp luật trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu hậu pháp lý việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung; Nghiên cứu thực tiễn áp dụng chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung thành phố Đà Nẵng, nhìn nhận vướng mắc, bất cập việc thực quy định pháp luật trả hồ sơ để điều tra bổ sung; Đưa kiến nghị hoàn thiện quy định BLTTHS giải pháp nâng cao chất lượng trả hồ sơ điều tra bổ sung Để thực tốt giải pháp đảm bảo thi hành thống quy định BLTTHS năm 2015 có quy định việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, thời gian hệ thống quan tư pháp cần thực nội dung sau: Thứ nhất, cần phải tập huấn nghiệp vụ cho chức danh tư pháp hệ thống quan tiến hành tố tụng nhiều hình thức khác nhằm trang bị kiến thức cần thiết cho người tiến hành tố tụng việc giải án hình Thứ hai, so với quy định Bộ luật tố tụng hình 2003 BLTTHS 2015 có nhiều nội dung mới, đặc biệt quy định giới hạn xét xử theo khoản Điều 298 trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố, Tòa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại thông báo rõ lý cho bị cáo người đại diện bị cáo, người bào chữa biết; Viện kiểm sát giữ tội danh truy tố Tòa án có quyền xét xử bị cáo tội danh nặng Bởi quy định liên quan đến yếu tố thẩm quyền Tòa án cấp, quyền bào chữa bị cáo…Đây vấn đề tồn nhiều quan điểm khác nên quan tư pháp Trung ương cần sớm có hướng dẫn để có hướng áp dụng pháp luật thống Thứ ba, bên cạnh việc tập huấn, hướng dẫn pháp luật nội quan tiến hành tố tụng địa phương nâng cao sinh hoạt chuyên đề có liên quan đến việc thi hành BLTTHS 2015 để qua tuyên truyền pháp luật đến cho cán công chức lĩnh vực tư pháp 3.2.2 Tiếp tục hoàn thiện pháp luật Một là, cần sửa đổi, bổ sung Điều 168 Điều 179 BLTTHS theo hướng quy định cụ thể cứ, thẩm quyền, thời hạn trách nhiệm việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung Về cứ: Trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo Điều 168 BLTTHS tương đối đầy đủ phù hợp với chức năng, nhiệm vụ quyền hạn Viện kiểm sát quy định cụ thể Điều 36, 37, 108, 109, 112, 113, 114, 121, 153, 156 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Trong hệ thống quan tiến hành tố tụng, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát quan buộc tội Viện kiểm sát với chức nhiệm vụ quy 68 định luật tố tụng hình có thẩm quyền kiểm sát điều tra quyền cơng tố phiên tòa Trên sở nhiệm vụ quyền hạn mình, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát có điều kiện nắm bắt tiếp cận hồ sơ từ đầu nên kiểm sát viên đánh giá xác, tồn diện việc khởi tố người, tội, pháp luật hay chưa từ định việc có truy tố trước tòa hay khơng, qua việc theo dõi, nắm bắt, nghiên cứu hồ sơ theo thẩm quyền kiểm sát điều tra hồ sơ thiếu chứng quan trọng, bị can phạm tội khác, đồng phạm khác có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Viện kiểm sát phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định Điều 168 BLTTHS Do quy định phù hợp với chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát nên cần giữ nguyên Tuy nhiên mặt thuật ngữ cần có điều chỉnh cho phù hợp, tránh tình trạng lạm dụng quyền hạn, suy diễn mặt thuật ngữ để trả hồ sơ không quy định Cụ thể để trả hồ sơ điều tra bổ sung, Điều 168 BLTTHS quy định “còn thiếu chứng quan trọng vụ án mà Viện kiểm sát khơng thể tự bổ sung được” Vấn đề đặt phân tích thuật ngữ “chứng quan trọng” chứng nào? Dựa tiêu chí luật tố tụng hình để xem xét chứng quan trọng? Thực tế tình tiết, chứng cách đánh giá quan điều tra chứng quan trọng Viện kiểm sát lại cho chứng khơng quan trọng ngược lại Do vấn đề thuật ngữ cần thể chế hóa để tạo hành lang pháp lý, cách hiểu, cách áp dụng thống quan tiến hành tố tụng Cũng liên quan đến thuật ngữ, thứ hai để Viện kiểm sát trả hổ sơ điều tra bổ sung là: “có để khởi tố bị can tội phạm khác có người đồng phạm khác”, từ cách suy diễn nên quan tiến hành tố tụng nhiều nơi hiểu chưa khái niệm “một tội phạm khác” bị can vụ án phạm thêm “một tội phạm khác” có thay đổi mặt tội danh bị can bị can không phạm tội khởi tố mà phạm tội khác, ngồi có quan điểm cứng nhắc “một tội phạm khác”nghĩa có tội phạm khác thực để phân biệt với nhiều tội phạm khác…Do nội dung điều chỉnh cho phù hợp Bên cạnh cần quy định thêm hậu pháp lý, điều kiện ràng buộc Cơ quan điều tra việc có điều tra hay khơng điều tra bổ sung yêu cầu Viện kiểm sát, 69 Tòa án Nên quy định chế tài pháp lý Cơ quan điều tra trường hợp điều tra bổ sung không đúng, không đảm bảo, không đạt yêu cầu Tòa án, Viện kiểm sát đề lý chủ quan từ phía quan Điều tra, Điều tra viên chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tòa án nhân dân quy định Điều 179 BLTTHS Tuy nhiên, điểm b khoản Điều 179 BLTTHS lại quy định Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung "Khi có bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác" khơng phù hợp Bởi vì, chức khởi tố, điều tra vụ án nhóm chức buộc tội thuộc thẩm quyền Cơ quan điều tra Viện kiểm sát; Tòa án có trách nhiệm chứng minh tội phạm xét xử bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố trước Tòa khơng phải u cầu Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội khác thêm đồng phạm khác vụ án Khi Tòa án trả hồ sơ để yêu cầu Viện kiểm sát điều tra bổ sung lý bị cáo phạm tội khác rõ ràng "tội khác" phải nặng tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo trước Tòa bị cáo phạm tội khác nhẹ Tòa xét xử mà khơng cần phải trả hồ sơ Trả với lý có đồng phạm khác đồng nghĩa với việc Tòa án yêu cầu Viện kiểm sát truy tố thêm bị cáo, thêm người phạm tội Do đó, hai lý mà Tòa trả hồ sơ để yêu cầu Viện kiểm sát điều tra bổ sung thuộc chức quan buộc tội trái với chức xét xử Tòa Do đó, trường hợp qua xét hỏi, tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo phạm tội khác tiến hành xét xử theo truy tố Viện kiểm sát tuyên bố không phạm tội, đồng thời kiến nghị Viện kiểm sát khởi tố tội mà Hội đồng xét xử nhận định Trường hợp nhận định có đồng phạm khác, dựa vào chứng thu thập, dựa vào kết tranh tụng,Tòa tiếp tục xử bị cáo kiến nghị Viện kiểm sát khởi tố bị cáo khác vụ án Tòa án xét xử phải tuân theo giới hạn quy định Điều 196 BLTTHS Nếu giao cho tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định điểm b khoản Điều 179 trái với quy định tố tụng hình tinh thần cải cách tư pháp theo Nghị 08-NQ/TW ngày 02.01.2002 Bộ Chính trị "Việc phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa" 70 Do đó, cần sửa BLTTHS theo hướng Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung trường hợp thiếu chứng quan trọng vụ án mà bổ sung phiên tòa vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Bởi vì, bổ sung thêm chứng quan trọng nhằm mục đích làm sáng rõ vụ án; có vi phạm nghiêm trọng tố tụng cần điều tra bổ sung để việc giải vụ án khách quan, toàn diện, pháp luật Về thẩm quyền: Viện kiểm sát với chức kiểm sát điều tra thực hành công tố, quan buộc tội thể rõ ràng mối quan hệ phối hợp chế ước quan tiến hành tố tụng Do đó, trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo chất chế định khẳng định thẩm quyền Viện kiểm sát thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định tố tụng hình Đối với việc trả hồ sơ điều tra bổ sung Tòa án, chế định mang lại hiệu tích cực cho cơng tác xét xử nên cần trì với mục đích làm sáng rõ vụ án để xét xử khách quan, toàn diện để đảm bảo tính phối hợp chế ước tố tụng Tuy nhiên nên quy định theo hướng hạn chế quyền trả hồ sơ Thẩm phán giao nhiệm vụ giải vụ án, cho Thẩm phán có quyền trả hồ sơ trường hợp q trình giải vụ án có vi phạm nghiêm trọng mặt thủ tục tố tụng theo quy định điểm c khoản Điều 179 BLTTHS Thẩm quyền trả hồ sơ quy định khoản Điều 179 BLTTHS thuộc Hội đồng xét xử, trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung đặt sau Hội đồng xét xử xét hỏi, tranh luận phiên tòa Bởi vì, Thẩm phán q trình nghiên cứu hồ sơ, phiên tòa chưa mở, chưa thực việc xét hỏi, thẩm tra chứng cứ,tranh luận phiên tòa, chưa nghe ý kiến bên tham gia tố tụng chưa thể xác định thiếu chứng quan trọng vụ án khơng thể bổ sung phiên tòa mà trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tương tự, Tòa án chưa có định đưa bị cáo xét xử Thẩm phán khơng thể tùy tiện cho bị cáo phạm tội khác để trả hồ sơ điều tra bổ sung Bị cáo người bị Tòa án định đưa xét xử (Điều 50 BLTTHS), phán Tòa án chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa (Nghị 71 08-NQ/TW ngày 02.01.2002 Bộ Chính trị) Trong tồn q trình tố tụng, xét xử đóng vai trò trọng tâm, giai đoạn định tính đắn, khách quan việc giải vụ án, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân Tại phiên tòa phần xét hỏi quan trọng, phần chủ yếu để xem xét đánh giá chứng cứ, mà từ sở xác định nội dung thực chất vụ án để rút kết luận Phiên tòa nơi tòa án thủ tục cơng khai, tồn diện thực điều tra thức để xác định thật khách quan vụ án Việc chứng minh (bao gồm trình thu thập, kiểm tra đánh giá chứng cứ) chủ thể có quyền lợi ích khác (bên buộc tội, bên bào chữa, nguyên đơn, bị đơn) thực cách bình đẳng, dân chủ phiên tòa xét hỏi tranh luận Việc chứng minh từ xác định thật vụ án tòa án thực sở chứng thu thập, thẩm tra phiên tòa cân nhắc, đánh giá bên tham gia tố tụng khác nhau; Qua trình tranh tụng phiên tòa, Tòa án xác định cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà bổ sung phiên tòa được, Việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung vấn đề thuộc nội dung vụ án nên đặt sau xét hỏi, tranh luận phiên tòa điều hạn chế tình trạng trả hồ sơ nhiều lần, trả hồ sơ khơng xác Tòa án Về số lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, cần sửa đổi quy định Điều 121 BLTTHS theo hướng: Đối với Viện kiểm sát quan kiểm sát xét xử thực quyền công tố Nhà nước, quan tham gia xuyên suốt hoạt động tố tụng việc giải vụ án hình sự, nên giữ số lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung Viện kiểm sát 02 lần Đối với Tòa án, quan xét xử có quyền thẩm vấn, đánh giá lại tồn vụ án, có quyền xét xử bị cáo tội phạm khác, quyền tuyên bố bị cáo khơng phạm tội… khơng cần phải có nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung mà số lần cần rút ngắn lại theo hướng trước mở phiên tòa trả 01 lần phiên tòa trả 01 lần để đảm bảo giải kịp thời vụ án tránh để vụ án kéo dài đồng thời qua buộc quan Điều tra, truy tố nêu cao tinh thần 72 trách nhiệm việc giải vụ án Hai là, cần sửa đổi, bổ sung Điều 196 BLTTHS Cùng với việc quy định rút lại số lần trả hồ sơ Tòa án, cần phải điều quy định giới hạn việc xét xử, xét mặt chất quan hệ tương đồng có tính chất kéo theo Trong thực tiễn xét xử có nhiều trường hợp việc điều tra đầy đủ đánh giá không nên Viện kiểm sát truy tố không với tội danh mà bị can phạm Trong trình nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán thấy tội danh mà Viện kiểm sát truy tố không với hành vi phạm tội bị can bỏ lọt tội phạm Ví dụ: Viện kiểm sát truy tố bị can tội cưỡng đoạt tài sản Thẩm phán thấy hành vi bị can cấu thành tội cướp tài sản Viện kiểm sát truy tố tội trộm cắp tài sản với tình tiết phạm tội nhiều lần, Thẩm phán cho hành vi bị can lần cấu thành tội trộm cắp tài sản, lần lại cấu thành tội cướp tài sản Vì vậy, Thẩm phán trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo hướng nhận định Thẩm phán Tuy nhiên, Viện kiểm sát giữ ngun quan điểm Tòa án phải đưa vụ án xét xử theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, tội danh mà Thẩm phán nhận định tội nặng hơn, bị giới hạn việc xét xử quy định Điều 196 BLTTHS Điều trái với nguyên tắc xét xử độc lập tuân theo pháp luật quy định Điều 16 Bộ luật Tố tụng hình Một điều bất hợp lý Tòa án phải xét xử theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố sau báo cáo với cấp Giám đốc thẩm để hủy án Do đó, chúng tơi có kiến nghị cần sửa quy định Điều 196 BLTTHS theo hướng, Viện kiểm sát truy tố hành vi phạm tội bị can Hội đồng xét xử Tòa án: Căn hành vi bị truy tố mặt chủ quan tội phạm để xác định tội danh Đến nay, Quốc hội ban hành nhiều đạo luật mới, mang tính chất tảng, lề, tạo sở pháp lý cho việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014; Luật tổ chức Viện kiềm sát nhân dân năm 2014; BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; BLTTHS năm 2015, sừa đổi bố sung năm 2017 Các Luật, Bộ luật đời ghi nhận nội dung, tinh thần cải cách tư pháp từ hệ thống tổ chức đến chức năng, nhiệm vụ quan tư pháp, chức danh tư pháp Trong phạm vi luận văn này, học viên chưa vào phân tích, nghiên cứu quy định mà đề xuất tiếp tục hoàn văn pháp luật ban 73 hành, đặc biệt Bộ luật hình sư BLTTHS năm 2015 3.2.3 Tăng cường vai trò quan có thẩm quyền hướng dẫn thi hành pháp luật Thực tiễn pháp luật nước ta, Luật, Bộ luật đạo luật gốc để triển khai thi hành đồng quy định mang tính chất Luật gốc đòi hỏi nhiều hướng dẫn quan chuyên môn, quan liên ngành Trung ương Thực tiễn áp dụng pháp luật thời gian qua bộc lộ hạn chế việc ban hành văn hướng dẫn hướng dẫn khơng kịp thời, khơng đầy đủ, khơng tồn diện chí có hướng dẫn chưa rõ ràng phải có cơng văn giải đáp Có trường hợp quy định pháp luật có nhiều văn hướng dẫn, tính chất manh muốn dẫn đến khó khó khăn việc hệ thống hóa quy định pháp luật Đơn cử quy định việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung đề cập Điều Bộ luật tố tụng hình năm 2003 cơng bố ngày 26 tháng 11 năm 2003, có hiệu lực ngày 01/7/2004 đến ngày 27/8/2010 tức 06 năm kể từ ngày BLTTHS có hiệu lực quan liên ngành tư pháp Trung ương có thơng tư số 01/2010/TTLT-VKSNDTC- BCA- TANDTC 27 tháng 08 năm 2010 hướng dẫn nội dung trả hồ sơ để điều tra bổ sung Có thể thấy chậm trễ đáng tiếc việc hướng dẫn pháp luật nước ta Chính điều gây khó khăn, vướng mắc không nhỏ cho quan tiến hành tố tụng khoảng thời gian dài Trên thực tế, kể từ có hướng dẫn việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, quan tiến hành tố tụng có nhận thực, áp dụng tương đối có hiệu quy định trả hồ sơ để điều tra bổ sung việc giải vụ án hình Tuy hạn chế định nhìn chung, kể từ có hướng dẫn Thơng tư số thông tư số 01/2010/TTLT-VKSNDTC- BCA- TANDTC 27 tháng 08 năm 2010 việc trả hổ sơ có chuyển biến theo chiều hướng tích cực, chất lượng trả hồ sơ vụ án có nâng lên Mới đây, Quốc hội thơng qua hai đạo luật hình quan trọng BLTTHS năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017, BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2018 Dựa tình thần hai luật trước 74 BLTTHS năm 2003 BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009, nhiên hai đạo luật bổ sung điểm đổi quan trọng mà theo nhiều chuyên gia nhận định bước tiến dài tư pháp Việt Nam Đứng trước thời điểm nay, với việc tiếp cận, đón nhận nội dung luật quan tiến hành tố tụng địa phương cơng tác hướng dẫn thi hành luật quan Trung ương, đặc biệt hướng dẫn Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao nội dung cần thiết Do đó, với luận văn này, tác giả kiến nghị quan Trung ương Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sớm có hướng dẫn nội dung này, có nội dung trả hồ sơ để điều tra bổ sung 3.2.4 Nâng cao chất lượng điều tra, truy tố Để khắc phục khuyết điểm, thiếu sót, quan tiến hành tố tụng, nhằm hạn chế tình trạng trả hồ sơ để điều tra bổ sung Bộ luật Tố tụng hình cần có quy định nâng cao trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Nâng cao nhận thức trách nhiệm người tiến hành tố tụng ngang tầm với phát triển xã hội yêu cầu cải cách tư pháp Để thực yêu cầu này, cần đào tạo, nâng cao nhận thức, chất lượng trách nhiệm đội ngũ chức danh người tiến hành tố tụng có quan Điều tra, truy tố Đối với Cơ quan điều tra, điều tra viên, Để nâng cao trách nhiệm Cơ quan điều tra, điều tra viên Cơ quan điều tra, điều tra viên phải tuyệt đối tuân thủ quy định BLTTHS từ giai đoạn khởi tố, điều tra Thực tế, trình điều tra khâu tố tụng quan trọng, đặt móng vững cho việc giải đắn vụ án hình Nếu chất lượng Điều tra, Điều tra viên từ đầu đảm bảo, thu thập chứng sở khách quan, tồn diện, khơng bỏ qua chứng quan trọng trình giài vụ án sau hiệu Nếu trường hợp từ thủ tục ban đần này, Cơ quan Điều tra, Điều tra viên khơng làm tốt nhiệm vụ dẫn đến chệch hướng việc giải vụ án hình Bởi lẽ khơng phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, để làm lại bước tố tụng quan điều tra điều tra được, thực tế có loại vụ án có trả hồ sơ điều tra 75 bổ sung không thực Nhất vụ án có trường phức tạp tai nạn giao thơng, cố ý gây thương tích, vụ án mà trường chứng quan trọng việc đánh giá hành vi, mức độ lỗi Ờ loại án Điều tra viên không trực tiếp tiến hành khám nghiệm trường nhằm phát dấu vết tội phạm thu giữ vật chứng làm sáng tỏ tình tiết có ý nghĩa vụ án Mà giao cho phận nghiệp vụ khác Cán Điều tra Cảnh sát giao thông khám nghiệm, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (Điều 150 BLTTHS), giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung thu thập chứng dấu vết ban đầu, trường xáo trộn Trường hợp tình tiết vụ án cần phải điều tra bổ sung, không điều tra bổ sung làm ảnh hưởng đến việc xác định thật vụ án, thiếu khơng thể kết án người phạm tội Việc tiến hành xét xử vụ án trường hợp này, đòi hỏi Hội đồng xét xử phải tập trung làm rõ vấn đề mà Tòa án yêu cầu điều tra bổ sung không bổ sung được; kết tranh tụng phiên tòa để hội đồng xét xử án Đối với Viện kiểm sát, Viện kiểm sát định trả hồ sơ để điều tra bổ sung thời hạn truy tố quy định khoản Điều 166 BLTTHS Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, phát có trả hồ sơ để điều tra bổ sung Viện kiểm sát phải kịp thời định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, không để hết thời hạn truy tố định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.Để nêu cao trách nhiệm Viện kiểm sát trường hợp Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung, BLTHS cần quy định: "Khi nhận lại hồ sơ Tòa án trả để điều tra bổ sung, Viện kiểm sát phải có trách nhiệm thực yêu cầu Tòa án Trong trường hợp tiến hành điều tra mà khơng có kết Viện kiểm sát chuyển hồ sơ cho Tòa án nói rõ lý việc điều tra bổ sung khơng có kết quả" 3.2.5 Nâng cao chất lượngThẩm phán, Hội thẩm nhân dân Tòa án quan trung tâm hệ thống quan tư pháp, hoạt động xét xử hoạt động trọng tâm Tòa án Người thực chức xét xử chức danh Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Chất lượng xét xử đánh giá thông qua chất lượng tranh tụng phiên tòa Do đòi hỏi đội ngủ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải nâng cao nhân thức pháp lý lẫn kỹ năng, thao tác điều hành phiên tòa 76 Thực chủ trương cải cách tư pháp, Đảng ta ban hành nhiều Nghị nêu rõ vị trí vai trò Tòa án nhân dân, tầm quan trọng chức danh tư pháp thuộc Tòa án nhân dân, cần thiết phải nâng cao chất lượng, tiêu chuẩn chức danh tư pháp thuộc Tòa án nhân dân Để nâng cao hiệu cơng tác xét xử nói chung hiệu quả, chất lượng việc trả hồ sơ để điều tra bố sung Tòa án nhân dân cần quán triệt thực nghiêm túc Chỉ thị, Nghị Đảng, Nghị Quốc hội Ủy ban thường vụ Quốc hội liên quan tới công tác Tòa án nhân dân, đặc biệt Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2001 Nghị 49/NQ-TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị cải cách tư pháp Gắn liền với việc nâng cao tiêu chuẩn, chất lượng việc tuyển chọn, bầu, bổ nhiệm chức danh tư pháp thuộc hệ thống Tòa án nhân dân 3.2.6 Nâng cao chất lượng người tham gia tố tụng khác Tham gia hỗ trợ cho hoạt động Điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng khác người giám định, người phiên dịch Họ người có kiến thức chun mơn lĩnh vực định, người hỗ trợ đắc lực cho hoạt động tố tụng Điểm h khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 27/8/2010 hướng dẫn trường hợp vi phạm thủ tục tố tụng “Khơng có người phiên dịch cho người tham gia tố tụng trường hợp họ không sử dụng tiếng Việt họ người câm, điếc theo quy định Điều 61 BLTTHS” Ngồi ra, việc khơng trưng cầu giám định trường hợp buộc phải có kết giám định vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Chính người giám định, người phiên dịch vụ án hình giữ vai trò quan trọng Trên thực tế, khơng phải người giám định, người phiên dịch có trình độ chun mơn Ngồi ra, mức độ nhận thức vấn đề pháp lý họ không giống Một số vụ án hình Cơ quan tiến hành tố tụng trưng cầu, mời người giám định, người phiên dịch trình độ chuyên môn chưa đảm bảo, nhận thức pháp luật chưa đáp ứng yêu cầu dẫn đến khó khăn cho việc giải vụ án Thậm chí số ngơn ngữ khơng tìm người phiên dịch gây lúng túng cho quan tiến hành tố tụng Do với việc nâng cao chất lượng đội ngũ người tiến hành tố tụng phải nhận thức 77 vai trò, vị trí người phiên dịch, người giám định….và có giải pháp nâng cao chất lượng người tham gia tố tụng Đây xem giải pháp dể đảm bảo việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung có hơn, hạn chế trường hợp trả hổ sơ không theo quy định pháp luật tố tụng hình 3.2.7 Tăng cường cơng tác giám sát điều tra, truy tố, xét xử So với quy định BLTTHS quan Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án quan độc lập, hoạt động dựa nguyên tắc tố tụng hình có chiều hướng kiểm sát, đối trọng Tuy nhiên xét quan hệ tổ chức, hệ thống quan quản lý Nhà nước, Cơ quan Đảng quan đặt giám sát Cơ quan Nội cấp Xét nguyên tắc quản lý, quan Nội quan giám sát hoạt động Điều tra, truy tố, xét xử quan dung hòa quan điểm ba quan tiến hành tố tụng tương ứng Trong có dung hòa mặt quan điểm, xung đột vấn đề trả hồ sơ để điều tra bổ sung Chính vậy, quan giám sát hoạt động hiệu quả, thực tốt chức giám sát góp phần hạn chế việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung tùy tiện, thiếu Kết luận Chƣơng Việc hoàn thiện quy định chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung pháp luật giai đoạn xét xử sơ thẩm yêu cầu cần thiết trước nhiệm vụ đấu tranh phòng chống loại tội phạm nhằm làm sáng tỏ vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm, tránh làm oan người vơ tội Để hồn thiện quy định trả hồ sơ để điều tra bổ sung pháp luật giai đoạn xét xử sơ thẩm cần phải: Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung đẩy mạnh việc hướng dẫn áp dụng pháp luật trả hồ sơ để điều tra bổ sung; tăng cường đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, nâng cao trình độ đội ngũ cán thuộc quan tư pháp Bên cạnh đó, cần tuyên truyền, phổ biến pháp luật nhằm nâng cao ý thức pháp luật người dân; tăng cường vai trò quan giám sát hoạt động điều tra, truy tố, xét xử… 78 KẾT LUẬN Được xác định chế định quan trọng pháp luật tố tụng hình có văn hướng dẫn áp dụng thực tế việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình nước ta bộc lộ số bất cập, hạn chế định Vẫn nhiều vụ án trả hồ sơ để điều tra bổ sung thiếu sở, chí có trường hơp hồ sơ trả đi, trả lại nhiều lần Cơ quan Điều tra điều tra bổ sung yêu cầu Tòa án, Viện kiểm sát Thực trạng xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác xoay quan hai nguyên nhân chủ yếu quy định pháp luật nhận thức quan, người thực thi pháp luật Thời gian qua có nhiều tác giả vào nghiên cứu, đưa ta giải pháp để nâng cao chất lượng việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đáp ứng yêu cầu chung pháp luật tố tụng hình nhiên chưa đem lại chuyển biến Trong phạm vi nghiên cứu, tinh thần phân tích, đối chiếu lý luận thực tiễn, đưa nhận xét, kiến nghị có liên quan nhằm nâng cao chất lượng việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung thực tiễn xét xử sơ thầm vụ án hình sự, tác giả mong tiếp tục nhận đồng thuận, chia ý kiến bạn đọc để hồn thiện nhận thức pháp lý 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 quy định chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Luật hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (2011), Nxb Lao động, Hà Nội Bộ Luật hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, năm 2015 (chưa có hiệu lực thi hành) Nxb trị Quốc Gia, Hà Nội Bộ Luật tố tụng hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Luật tố tụng hình nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam, năm 2015, (chưa có hiệu lực thi hành), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Hòa Bình (2015), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (2004), Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng hình sự, Tạp chí kiểm sát, (02) Lê Tiến Châu (2009), Chức xét xử tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội Trần Vi Dân (2010), Một số giải pháp khắc phục việc trả hồ sơ bổ sung, điều tra lại, Tạp chí Kiểm sát, (2), tr 20-22 10 Phương Dung (2011), Một số vấn đề sử dụng chứng Luật Tố tụng hình Việt Nam, 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 25/04/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2002, Hà Nội 12 Nguyễn Minh Đức (2006), Một số ý kiến việc áp dụng quy định trả hồ sơ để điều tra bổ sung BLTTHS 2003, Tạp chí Tòa án nhân dân, (6) 13 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” BLTTHS 2003, Hà Nội 14 Nguyễn Đình Huề (2009), Một số vấn đề trả hồ sơ vụ án hình để điều tra bổ sung, Tạp chí Tòa án nhân dân, (4) 15 Nguyễn Ngọc Kiện (2012), Hồn thiện chế định tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung Bộ luật tố tụng hình 2003, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (7), tr 37-43 16 Nguyễn Triệu Luật (2013), Chế định điều tra bổ sung hoạt động tố tụng hình ngành Tòa án nhân dân, baomoi.com, (ngày 27/9) 17 Mai Văn Lư (2006), Bàn quy định: “Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung”, Tạp chí kiểm sát, (11) 18 Mai Văn Lư (2008), Cần xem xét lại quy định Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung quan hệ với việc tăng cường tính khách quan, độc lập hoạt động xét xử, Tạp chí Kiểm sát, (06) 19 Nguyễn Hải Phong (2008), Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình nhằm hạn chế việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung quan tiến hành tố tụng, Tạp chí kiểm sát, (6) 20 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 21 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (1992), Hiến pháp, Hà Nội 22 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 23 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2009), Bộ luật hình sự, Hà Nội 24 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2011), Luật Khiếu nại, Hà Nội 25 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2013), Hiến pháp, Hà Nội 26 Đinh Văn Quế (1999), Vấn đề trả tòa án trả hồ sơ đề điều tra bổ sung, Tòa án nhân dân, (4), tr.7-11 27 Đinh Văn Quế (2011), Một số vấn đề đồng phạm quy định Điều 20 Bộ luật hình 28 Đinh Văn Quế (2012), Thế vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, Báo pháp luật TP Hồ Chí Minh (2) 29 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, Văn phòng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng 30 Lê Minh Tuấn, Nguyễn Xuân Hà (2008), Các quy định Bộ luật tố tụng hình việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung quan tiến hành tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát, (6) 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 32 Từ điển Bách khoa toàn thư Việt Nam 33 Từ điển Tiếng Việt (2000), Nxb Đà Nẵng 34 Từ điển pháp luật hình (2006), Nxb Tư pháp, Hà Nội 35 Nguyễn Văn Việt (2009), Cần sớm sửa đổi khoản Điều 121 Bộ luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Tạp chí Kiểm sát, (19) 36 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Tòa án nhân dân tối cao (2010), Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 27/8/2010 hướng dẫn thi hành quy định BLTTHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Hà Nội ... HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN HỮU VINH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG... tài "Trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng" để làm luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Trả. .. đề lý luận trả hổ sơ vụ án hình để điều tra bổ sung Chương 2: Quy định pháp luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm thực tiễn thi hành thành phố Đà Nẵng Chương