Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết tập trung làm rõ bản chất hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thông qua việc nghiên cứu các đặc điểm, phạm vi, nội dung và chủ thể thực hiện hoạt động tranh tụng. Từ đó, tác giả chỉ ra các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng để có thể tìm ra giải pháp nhằm tăng cường, nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.
BẢN CHẤT HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG NGUYỄN THỊ MAI* Bài viết tập trung làm rõ chất hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình thơng qua việc nghiên cứu đặc điểm, phạm vi, nội dung chủ thể thực hoạt động tranh tụng Từ đó, tác giả yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng để tìm giải pháp nhằm tăng cường, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình Từ khóa: Tranh tụng, hoạt động tranh tụng, phiên tịa sơ thẩm Ngày nhận bài: 23/9/2020; Biên tập xong: 30/9/2020; Duyệt đăng: 02/10/2020 The article clarifies the nature of litigation activities at first-instance criminal trial by studying their characteristics, scope, content and subjects Then the author points out factors affecting the quality of litigation to find solutions to improve the quality of litigation at the first-instance criminal trial Keywords: Litigation, litigation activities, first-instance trial T ố tụng hình trình tự, thủ tục giải vụ án hình với bước điển khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Trong đó, xét xử sơ thẩm coi trọng tâm, sở kết kiểm tra, đánh giá chứng kết tranh tụng phiên tòa, Tòa án án định người có tội hay khơng có tội, định hình phạt giải vấn đề khác có liên quan đến vụ án Để hoạt động xét xử sơ thẩm Tòa án người, tội, pháp luật, việc làm rõ chất hoạt động tranh tụng phiên tòa xác định yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng cần thiết Bản chất hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Phiên tịa sơ thẩm có tham gia đầy đủ bên tranh tụng gồm chủ thể buộc tội Kiểm sát viên, chủ thể gỡ tội bị cáo, người bào chữa, cịn có có mặt số người tham gia tố tụng khác; Hội đồng xét xử với vai trò trọng tài đưa phán cuối để giải Số 05 - 2020 vụ án Như vậy, coi hoạt động tranh tụng phiên tịa điều tra cơng khai, chứng cứ, tài liệu, đồ vật đưa xem xét, kiểm chứng Nếu có phát sinh tình tiết đánh giá, xem xét cách cơng khai, trực tiếp phiên tịa Hoạt động tranh tụng phiên tòa thực theo trình tự, thủ tục chặt chẽ Những bước quan trọng phiên tòa sơ thẩm bao gồm thủ tục xét hỏi, tranh luận hoạt động tranh tụng diễn tất thủ tục Khi tiến hành xét hỏi, thực chất bên tiến hành kiểm tra chéo lẫn để kiểm chứng độ xác thơng tin có liên quan đến vụ án, xác nhận lại lần phiên tịa có khơng có tình tiết, kiện định Ở phần tranh luận, mâu thuẫn bên lên lên đến “đỉnh điểm” đưa cứ, lập luận để bảo vệ quan điểm bác bỏ quan điểm phía bên Lời buộc tội Kiểm sát viên lời bào chữa luật sư * Thạc sĩ, Khoa Pháp luật hình sự, Trường Đại học Luật Hà Nội Khoa học Kiểm sát 27 BẢN CHẤT HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA có sức thuyết phục Tòa án chấp nhận dựa kiện, tình tiết chứng cứ, tài liệu thẩm tra, xác minh cơng khai phiên tịa mối liên hệ logic khách quan kiện, tình tiết vụ án1 Tòa án chủ thể có quyền phán sở kết tranh tụng vấn đề chứng minh cơng khai tịa Nếu có hai bên buộc tội - gỡ tội mà thiếu xuất Tòa án với vai trò tài phán khơng thể đạt đến độ hồn thiện tranh tụng 1.1 Về phạm vi hoạt động tranh tụng Có quan điểm khoa học cho rằng, “chức buộc tội xuất kéo theo xuất chức bào chữa thời điểm bắt đầu trình tranh tụng Chức buộc tội kết thúc tất yếu kéo theo kết thúc chức bào chữa thời điểm kết thúc trình tranh tụng”2 Tương tự vậy, có quan điểm xác định “tranh tụng phải bắt đầu từ xuất người bị tình nghi phạm tội vụ án lẽ xuất chức buộc tội chức gỡ tội xuất tranh tụng… Trong giai đoạn điều tra, truy tố, tranh tụng chưa thực liệt chưa thực cần đến vai trò trọng tài Tòa án Sang giai đoạn xét xử, bên buộc tội củng cố chứng tự tin lập luận buộc tội có lúc quan hệ lượng chất có thay đổi Lúc này, mâu thuẫn cần giải thơng qua vai trị trọng tài Tòa án Tranh tụng chấm dứt vụ án đình giai đoạn tố tụng trước tranh tụng phát triển đến đỉnh điểm giải thông qua phán quyết, án có hiệu lực pháp luật Tòa án”3 Theo quan điểm này, hoạt động tranh tụng vụ án hình sớm, từ xuất người bị tình nghi phạm tội tồn tất giai đoạn tố tụng hình bao gồm khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm Tác giả khơng đồng tình với tồn nội dung quan điểm khoa học này, lẽ có tranh tụng xuất đủ ba chức tố tụng hình buộc tội, gỡ tội xét xử Hoạt động tranh tụng xuất tồn giai đoạn xét xử, giai đoạn trước (khởi tố, điều tra, truy tố) khơng có tranh tụng, xuất chủ thể làm chức buộc tội gỡ tội Tất hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ, tài liệu có liên quan đến vụ án giai đoạn nhằm chuẩn bị cho hoạt động tranh tụng phiên tòa thực cách có chất lượng Phạm vi tranh tụng xác định cụ thể sau: Thời điểm bắt đầu tranh tụng từ Thẩm phán chủ tọa bắt đầu khai mạc phiên tòa Dưới điều khiển chủ tọa, phiên tòa diễn với bước gồm thủ tục bắt đầu phiên tòa, thủ tục tranh tụng (có thủ tục xét hỏi tranh luận), nghị án tuyên án Theo đó, hoạt động tranh tụng diễn theo mức độ tịnh tiến Ở phần thủ tục bắt đầu phiên tòa kiểm tra chủ thể có mặt tòa, chứng cứ, tài liệu đưa xem xét Việc Kiểm sát viên người tham gia tố tụng khác, có bên gỡ tội có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch… tiền đề bảo đảm cho hoạt động tranh tụng diễn cách 1 Nguyễn Đức Mai, Đặc điểm mơ hình tố tụng tranh khách quan Trong q trình xét hỏi, Chủ tọa tụng phương hướng hồn thiện mơ hình tố tụng hình phiên tịa điều khiển việc xét hỏi, tạo hội Việt Nam, Kỳ 1, https://tks.edu.vn/thong-tin- cho Kiểm sát viên, người bào chữa bị cáo khoa-hoc/chi-tiet/79/296, truy cập ngày 25/4/2020 hỏi, mục đích để thu thập, kiểm chứng Nguyễn Trương Tín, “Một số vấn đề vai trò Tòa án q trình tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm điều kiện cải cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 1, năm 2009, tr.11 2 28 Khoa học Kiểm sát Nguyễn Văn Hiển, Về nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2011, tr 44 - 46 3 Số 05 - 2020 NGUYỄN THỊ MAI thông tin Mức độ tranh tụng lúc tăng thêm cấp độ Khi hai bên tiến hành tranh luận lúc tranh tụng thể đậm nét Cả bên buộc tội gỡ tội phải đưa pháp lý, thực tế nội dung vụ án để lập luận, bảo vệ quan điểm Nếu qua tranh luận mà thấy cịn có tình tiết vụ án chưa hỏi, chưa làm sáng tỏ Hội đồng xét xử phải định trở lại việc xét hỏi, xét hỏi xong phải tiếp tục tranh luận Sau tất vấn đề có liên quan đến vụ án đưa xem xét, tranh tụng phiên tòa bên buộc tội, gỡ tội không bổ sung thêm, Hội đồng xét xử tiến hành nghị án Trên sở kết tranh tụng nội dung chứng minh phiên tòa, Tòa án án, định để giải vấn đề: bị cáo có tội hay khơng có tội, có tội danh cụ thể gì, định hình phạt, mức bồi thường thiệt hại xử lý vật chứng vụ án Như vậy, hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tòa kết thúc trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt Ngồi ra, từ thủ tục bắt đầu phiên tòa, bên có tranh tụng thủ tục có ý kiến đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư kí Tịa án, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật Nếu có đề xuất thay đổi, bên phải nêu lý Các bên có quyền tranh tụng việc có cần triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu xem xét hay khơng Nếu có người tham gia tố tụng vắng mặt tiếp tục tham gia phiên tịa chủ tọa phiên tịa phải hỏi xem có u cầu hỗn phiên tịa hay không… Những vấn đề tranh tụng tiền đề cho bên thực việc tranh tụng nội dung, chất vụ án Đồng thời, phiên tịa, bên cịn tranh tụng tính hợp pháp, tính đắn định, hoạt động tố tụng trước đó, kiểm chứng lại kết giám định, kết khám nghiệm trường Các bên tranh tụng hoạt động Hội đồng xét xử định thực xem xét vật chứng; 1.2 Về nội dung hoạt động tranh tụng xem xét chỗ; trình bày, cơng bố báo cáo, Tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm tài liệu quan, tổ chức… 1.3 Về chủ thể thực hoạt động tranh vụ án hình thực chất trình tụng chứng minh tất vấn đề có liên quan đến vụ án, tập trung làm rõ tính có Hiện nay, khoa học tố tụng hình tính hợp pháp việc buộc tội gỡ thừa nhận ba chức tố tụng tội Như vậy, nội dung tranh tụng bao gồm hình chức buộc tội, chức bào tình tiết thể chất vụ án chữa chức xét xử Chức tố tụng để chứng minh bao gồm: có hành vi phạm coi dạng chức nhà nước tội xảy hay khơng, thời gian, địa điểm mang tính định hướng, có phân tình tiết khác hành vi phạm định rõ ràng hoạt động chủ thể khác tội; người thực hành vi phạm tội; thực để đạt mục đích có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có định với quyền hạn nhiệm vụ lực trách nhiệm hình hay khơng; khác Tranh tụng q trình tồn tại, mục đích, động phạm tội; tình tiết vận động đấu tranh hai chức giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình đối trọng nhau, có quyền ngang bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân việc bảo vệ ý kiến, lập luận, lợi ích bị can, bị cáo; tính chất mức độ thiệt hại phản bác ý kiến, lập luận, lợi ích phía hành vi phạm tội gây ra; nguyên nhân bên kia: chức buộc tội chức điều kiện phạm tội; tình tiết khác liên bào chữa Hoạt động tranh tụng thực Số 05 - 2020 Khoa học Kiểm sát 29 BẢN CHẤT HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA diễn có đủ ba điều kiện là: (i) có chủ thể thực chức buộc tội chức bào chữa; (ii) có “xung đột” nội dung buộc tội nội dung bào chữa, khơng có điều kiện hoạt động tranh tụng khơng xảy ra; (iii) có chủ thể điều khiển hoạt động tranh tụng phán kết tranh tụng, Hội đồng xét xử4 việc cá nhân bị thiệt hại hành vi phạm tội gây hướng đến mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại Ở Việt Nam, Viện kiểm sát quan có chức thực hành quyền công tố, tức nhân danh quyền lực công (quyền lực Nhà nước) để buộc tội Tại phiên tịa sơ thẩm, Kiểm sát viên thực chức buộc tội Tham gia vào q trình tranh tụng gồm thơng qua số hoạt động điển hình như: + Cơng bố cáo trạng chủ thể thực chức buộc tội chủ thể thực chức gỡ tội Tòa án Trong giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát chủ thể tranh tụng mà thông nhận thấy hành vi phạm tội rõ ràng, chứng qua việc thực chức xét xử, Tòa án hồ sơ vụ án đầy đủ, Viện kiểm đóng vai trị trọng tài vơ tư, khách quan sát truy tố bị can cáo trạng Nội điều khiển tranh tụng Tranh tụng dung cáo trạng thể quan điểm truy tố trình xuất Tòa án Viện kiểm sát hành vi phạm tội trình xác nhận tranh tụng đồng thời cáo trạng tái lại toàn lên đến đỉnh điểm cần giải Để diễn biến, tính chất, mức độ nguy hiểm tranh tụng có chất lượng, địi hỏi Kiểm sát hành vi mà bị cáo thực Nếu không viên, luật sư, bị cáo, bị hại người có định truy tố Viện kiểm sát tham gia tố tụng khác phải tranh luận cáo trạng khơng có phiên tịa xét xử vấn đề rõ ràng, dứt khốt, khơng tranh luận sơ thẩm Do đó, phiên tịa, Kiểm sát viên cách chung chung, dàn trải, lạc đề Đặc phải công bố cáo trạng cách công khai biệt cần tránh khuynh hướng Kiểm sát viên tất người có mặt phiên phát biểu quan điểm giữ tịa biết nội dung truy tố Viện kiểm nguyên quan điểm truy tố mà không sát đồng thời hội đưa lý lẽ, dẫn chứng có sức thuyết phục bị cáo tự đối chiếu với cáo trạng để bảo vệ quan điểm đó5 nhận xem nội dung có trùng khớp, có nội dung thay đổi, bổ sung hay - Chủ thể thực chức buộc tội Chức buộc tội chức không, chuẩn bị cho việc thực quyền tố tụng hình sự, theo chủ thể buộc bào chữa Có ý kiến cho “cáo trạng tội sử dụng quyền tố tụng Viện kiểm sát truy tố trước Tịa án khơng để chứng minh tội phạm, người phạm tội để lý hình thức tồn giai đoạn xét truy cứu trước Tòa án bảo vệ buộc xử sơ thẩm mà đối tượng trung tâm diễn tội trước phiên tịa Chủ thể thực giai đoạn này” Theo đó, nội dung chức buộc tội khơng có Viện kiểm bên tiến hành tranh tụng phiên tịa sát mà cịn thực nhân danh xoay quanh cáo trạng, đặc biệt cá nhân người bị hại Hình thức buộc tội quan tâm đến việc kết luận hành vi bị gọi tư tố, buộc tội tư tố xuất phát từ cáo phạm vào tội phải chịu hình phạt Việc Kiểm sát viên công bố cáo Nguyễn Văn Quảng, Đổi thủ tục phiên tòa trạng trước tiến hành xét hỏi đánh phúc thẩm hình theo hướng tăng cường tranh tụng đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 10, năm 2012, tr 102-103 Trịnh Tiến Việt, Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 7, năm 2003, tr 62 30 Khoa học Kiểm sát Nguyễn Thái Phúc, Một số vấn đề quyền công tố Viện kiểm sát nhân dân, Kỉ yếu đề tài khoa học cấp “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam”, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện khoa học kiểm sát, Hà Nội, năm 1995, tr 143 Số 05 - 2020 NGUYỄN THỊ MAI dấu tranh tụng thực bắt đầu + Tham gia xét hỏi Kiểm sát viên tham gia vào trình xét hỏi để làm rõ nội dung có liên quan đến vụ án, đặc biệt tình tiết làm sở cho việc buộc tội bị cáo Có thể hình dung hoạt động chứng minh Kiểm sát viên phần thẩm vấn chủ yếu diễn hình thức nhận định cảm tính - kinh nghiệm: xem xét trực tiếp, kiểm tra chứng cứ, xác định việc hay việc khác Khi hỏi bị cáo, bị hại, người làm chứng, xem xét vật chứng, Kiểm sát viên lúc chưa đưa kết luận hay nhận định hết Kiểm sát viên xác định tình tiết, kiện để phần tranh luận làm sở khẳng định đắn cho kết luận, nhận định Mơ hình tố tụng nước ta mơ hình tố tụng thẩm vấn nên Thẩm phán giữ vai trị hỏi hỏi trước, Kiểm sát viên người bào chữa hỏi sau để phù hợp với nguyên tắc tranh tụng nên xem xét để Kiểm sát viên phải người xét hỏi trước người hỏi chính, Hội đồng xét xử xét hỏi sau hỏi tình tiết chưa rõ để kiểm tra, xác minh chứng phiên tịa khơng dựa vào kiện, tình tiết làm rõ vụ án lời buộc tội thiếu khách quan Ngược lại, lời buộc tội dựa vào kết thẩm vấn, tình tiết vụ án không liên hệ khách quan việc, tình tiết lời buộc tội khơng có tính thuyết phục người nghe Trên sở luận tội Kiểm sát viên, chủ thể thực chức bào chữa người tham gia tố tụng khác tiến hành tranh luận, đối đáp để đưa ý kiến phản bác Tranh luận phần q trình tranh tụng phiên tòa sơ thẩm lúc tranh tụng lên đến “đỉnh điểm”, bên đưa lập luận để bảo vệ cho quan điểm phản bác lại phía bên Đồng thời, “việc Kiểm sát viên tranh luận với người bào chữa, bị cáo người tham gia tố tụng khác phiên tòa sơ thẩm hoạt động thể bình đẳng bên buộc tội bên gỡ tội… Kiểm sát viên người đại diện cho Viện kiểm sát đưa lời buộc tội bị cáo phiên tịa, nên phải có nghĩa vụ chứng minh lời buộc tội hình thức tranh luận công khai, ngược lại, chủ thể bị buộc tội người tham gia tố tụng khác tham gia tranh luận với tư + Trình bày luận tội tranh luận cách cá nhân, nhằm bảo vệ quyền lợi ích Sau kết thúc việc xét hỏi, Kiểm sát hợp pháp cá nhân họ người họ đại viên trình bày luận tội, thể quan điểm diện mà thôi”7 buộc tội Viện kiểm sát hành vi Tại phiên tòa sơ thẩm, Viện kiểm sát đóng phạm tội bị cáo Những nội dung bên gỡ vai trò bên tranh tụng, chủ thể tội tranh tụng phiên tòa sơ thẩm xoay thực chức buộc tội, hay nói cách quanh nội dung buộc tội Kiểm sát viên khác, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa quan điểm buộc tội - gỡ tội mang tính hình thức trực tiếp thực nghĩa vụ chứng đối lập nhau, số trường hợp minh buộc tội mình, trực tiếp đề xuất định phủ định Để việc luận tội chứng khẳng định đắn xác, đắn, có chất lượng kết luận lỗi bị cáo, hệ thống có tính thuyết phục, Kiểm sát viên phải phân tích chứng để thuyết phục vào tất chứng cứ, tài liệu trước Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị vấn đề kiểm chứng tịa, Từ đó, bảo đảm việc buộc tội tránh tình trạng buộc tội sở hồ sơ nghiên cứu mà xa rời thực tế phiên xét 7 Trần Thị Liên, Thực hành quyền công tố giai đoạn xử Nếu lời buộc tội Kiểm sát viên khơng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận án Tiến sĩ Luật học, dựa vào kết thẩm vấn phiên tòa, năm 2019, tr 59 Số 05 - 2020 Khoa học Kiểm sát 31 BẢN CHẤT HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA xác, người, tội, góp phần nâng bào chữa nhờ người khác bào chữa, cao chất lượng tranh tụng phiên tịa sơ đó, quyền tự bào chữa quyền tố tụng thẩm đặc thù người bị buộc tội pháp luật ghi nhận bảo đảm cho phép họ tự - Chủ thể thực chức gỡ tội Chủ thể thực chức gỡ tội gồm thực hành vi tố tụng biện pháp có người bào chữa bị cáo Trên thực tế, bào chữa theo quy định pháp luật nhằm chủ thể thực hoạt động bào chữa minh oan, bác bỏ buộc tội giảm nhẹ với mục đích xác định vơ tội làm trách nhiệm hình cho giảm trách nhiệm hình cho bị cáo Cơ sở phát sinh hoạt động bào chữa quyền bào chữa người bị buộc tội ngược lại, hoạt động bào chữa phương thức để người bị buộc tội người bào chữa thực quyền bào chữa người bị buộc tội Quyền bào chữa quyền người, công dân tố tụng hình sự, tổng thể quyền mà pháp luật quy định, cho phép người bị buộc tội sử dụng nhằm bác bỏ phần toàn buộc tội giảm nhẹ trách nhiệm hình Trong trình giải vụ án hình sự, đặc biệt tranh tụng phiên tòa, hoạt động bào chữa phải bảo đảm thực nhằm bảo vệ quyền người, quyền bình đẳng trước pháp luật “Nếu trình tố tụng thể vai trị Nhà nước dẫn tới tình trạng hệ thống tố tụng hình trở thành hệ thống buộc tội Với tư cách quyền hiến định công dân, quyền bào chữa bắt buộc quan tiến hành tố tụng phải tạo hội để chức bào chữa thực cách thuận lợi Các quan tiến hành tố tụng phải tôn trọng bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo Nói cách cụ thể hơn, người bào chữa, thông thường luật sư, phải coi trọng có vị trí xứng đáng tố tụng hình Tốt vị trí luật sư phải ngang hàng với quan cơng tố q trình tố tụng hình sự, có trình tố tụng hình thật công bằng”8 Quyền bào chữa gồm quyền tự Tơ Văn Hịa, Các quyền hiến định cơng dân lĩnh vực tố tụng hình đề tài nghiên cứu khoa học: Hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình năm 2003 nhằm thực nguyên tắc tôn trọng bảo vệ quyền cơng dân tố tụng hình sự, Trường Đại 8 32 Khoa học Kiểm sát Trên thực tế, trình độ hiểu biết pháp luật cịn hạn chế nguyên nhân khác mà đa số bị cáo thường không thực tốt quyền bào chữa Do đó, bị cáo có quyền nhờ người khác bào chữa, trường hợp bị cáo tội mà Bộ luật hình quy định mức cao khung hình phạt 20 năm tù, tù chung thân, tử hình; có nhược điểm thể chất mà khơng thể tự bào chữa; có nhược điểm tâm thần người 18 tuổi bị cáo có người bào chữa định Người bào chữa cho bị cáo luật sư, người đại diện bị cáo, bào chữa viên nhân dân, trợ giúp viên pháp lý Tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa đưa sở pháp lý, lập luận nhằm bác bỏ buộc tội, chứng minh vơ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo, đề xuất yêu cầu, kiến nghị với Hội đồng xét xử hình phạt, mức bồi thường bị cáo Trong số người bào chữa luật sư người có khả thực hoạt động bào chữa hiệu nhất, đó, hoạt động bào chữa phiên tòa, hoạt động bào chữa luật sư phải bảo đảm thực nhằm tăng cường tranh tụng, vụ án giải cách xác, khách quan, cơng - Tòa án Tại phiên tòa, Tòa án (Hội đồng xét xử) chủ thể tranh tụng để bảo đảm có tranh tụng phải có xuất chủ thể giữ vai trò trọng tài, học Luật Hà Nội, năm 2011, tr 94 9 Ngô Ngọc Vân, Hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận án Tiến sĩ Luật học, năm 2016, tr 48 Số 05 - 2020 NGUYỄN THỊ MAI phán cuối - Tịa án Trong lĩnh vực tố tụng hình sự, chức xét xử hoạt động tố tụng Tịa án có thẩm quyền nhân danh Nhà nước áp dụng pháp luật vào trường hợp cụ thể như: xem xét phán người bị buộc tội có tội hay khơng có tội, có tội trách nhiệm hình vấn đề khác có liên quan, thực mối quan hệ với chức tố tụng khác nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức Nhà nước Chức xét xử thực thông qua Hội đồng xét xử phiên tòa, Thẩm phán Hội thẩm đóng vai trị người “cầm cân nảy mực” phán cuối để giải vụ án Chủ tọa phiên tòa người điều khiển hoạt động tố tụng phiên tòa, chịu trách nhiệm vấn đề BLTTHS quy định Hội đồng xét xử, thay mặt Hội đồng xét xử công bố định quan trọng Hoạt động tranh tụng Tòa án tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tịa, lúc Hội đồng xét xử, đặc biệt Thẩm phán chủ tọa phải thể vai trị Hội đồng xét xử kiểm tra có mặt bên tranh tụng nhằm tạo điều kiện cần thiết cho bên tiến hành tranh tụng thủ tục thuận lợi, pháp luật đạt hiệu trình xét xử, Viện kiểm sát Tịa án lại hồn tồn độc lập với Mỗi quan tự chịu trách nhiệm công việc Tịa án khơng làm thay hay can thiệp vào công việc Viện kiểm sát (Kiểm sát viên) ngược lại, Viện kiểm sát không can thiệp vào cơng việc xét xử Tịa án, VKS có quyền trách nhiệm kiểm sát hoạt động xét xử Tòa án”10 Khi chức buộc tội xét xử thực tách bạch, rõ ràng đảm bảo việc xét xử Tòa án vô tư, khách quan công cho chủ thể có liên quan Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình Hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình coi trung tâm giai đoạn xét xử, có diện đầy đủ người tham gia tố tụng có liên quan đến vụ án, có nghĩa vụ phải tham gia tố tụng người tiến hành tố tụng Muốn hoạt động tranh tụng thực thực tế thực cách chất lượng để bảo đảm việc xét xử công bằng, khách quan, người, tội, pháp luật địi hỏi phải có cơng cụ pháp luật xác, khả thi, nguồn nhân lực có lực, có phẩm chất trị, đạo đức tốt Do đó, muốn đảm bảo chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ Tại thủ tục bắt đầu phiên tòa, hoạt động án hình việc nghiên cứu yếu tố ảnh tranh tụng bên buộc tội bào chữa hưởng cần thiết để có đề diễn mức độ thấp, Hội đồng xét xuất phù hợp xử thể vai trò trọng tài Một là, yếu tố pháp luật để giải xung đột, lợi ích BLTTHS năm 2015 văn pháp luật đối lập theo yêu cầu bên tranh tụng điều chỉnh trực tiếp hoạt động tranh tụng Trong thủ tục tố tụng tiếp theo, Hội đồng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, ngồi xét xử mà đặc biệt Thẩm phán thể phải kể đến văn khác Luật vai trò người điều khiển phiên tòa, Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Luật Tổ tạo điều kiện để bên tranh luận, chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Luật đưa chứng cứ, lập luận để bảo vệ quan Luật sư năm 2006… Cùng hoạt động điểm bác bỏ quan điểm phía bên “Ở giai đoạn xét xử, Tòa án (hoặc 10 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Sổ tay Kiểm sát viên Hội đồng xét xử) quan giữ vai trị hình (tập I), Nxb Văn hóa dân tộc, Hà Nội, năm đạo việc xét xử, quan định 2006, tr 46 Số 05 - 2020 Khoa học Kiểm sát 33 BẢN CHẤT HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA lại chịu điều chỉnh, chi phối nhiều văn pháp luật khác nhau, địi hỏi nội dung văn tiết, cụ thể, phù hợp không mâu thuẫn, chồng chéo Nhà nước đời kéo theo hình thành tất yếu hệ thống pháp luật, pháp luật có vai trị quan trọng việc trì trật tự xã hội, phát huy dân chủ, phát huy quyền lực nhân dân nhằm đảm bảo công Với chức quan trọng vậy, địi hỏi pháp luật nói chung pháp luật tố tụng hình nói riêng phải đáp ứng tiêu chuẩn định Muốn hoàn thiện quy phạm pháp luật, điều chỉnh hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình phải đáp ứng tiêu chuẩn sau: tính tồn diện, tính đồng bộ, tính phù hợp, tính minh bạch kĩ thuật lập pháp Tính toàn diện hệ thống pháp luật điều chỉnh hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình bảo đảm hoạt động tất chủ thể có liên quan pháp luật điều chỉnh; tính đồng thể việc văn pháp luật quy định cách thống nhất, khơng trùng lắp, khơng mâu thuẫn, chồng chéo; tính phù hợp đòi hỏi văn pháp luật phải có tương thích với chế độ trị, trình độ phát triển kinh tế - xã hội, truyền thống dân tộc, phong tục tập quán địa phương trình độ dân trí; tính minh bạch địi hỏi việc xây dựng, ban hành, thực thi pháp luật thực cơng khai, phát huy vai trị tích cực, làm chủ nhân dân Việc bảo đảm kĩ thuật lập pháp giúp hệ thống quy phạm pháp luật chặt chẽ, logic, có tính ổn định có chế điều chỉnh phù hợp với thay đổi thực tiễn Hai là, yếu tố người xét xử Chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình ngồi chịu ảnh hưởng trực tiếp từ văn pháp luật điều chỉnh cịn chịu ảnh hưởng lớn từ chủ thể có liên quan đến hoạt động Về phía Kiểm sát viên với vai trị bên buộc tội, Kiểm sát viên cần có trình độ chun mơn, kĩ nghề nghiệp để đưa luận tội xác đáng, phù hợp với tình tiết khách quan vụ án Việc buộc tội phải dựa chứng cụ thể, rõ ràng, cách nêu vấn đề phải trọng tâm, bảo đảm kết luận người, tội, không làm oan người vô tội Về phía người bào chữa mà điển hình luật sư địi hỏi phải có trình độ chun mơn, có vốn hiểu biết xã hội, có kinh nghiệm kĩ bào chữa Ở người luật sư cần có đạo đức tốt, có trách nhiệm với thân chủ mình, với trường hợp tham gia bào chữa định địi hỏi luật sư làm việc có tâm, tránh tình trạng bào chữa mang tính hình thức gây bất lợi cho bị cáo Ngồi ra, trình độ nhận thức, khả hợp tác bị cáo ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động tranh tụng Về phía Hội đồng xét xử, khơng phải chủ thể tranh tụng lại có vai trò quan trọng Trên sở vấn đề kiểm tra, chứng minh phiên tòa kết tranh tụng bên, Hội đồng xét xử phán cuối để giải vụ án Tòa án, mà cụ thể Hội đồng xét xử chủ thể án tun người có tội hay vơ tội, địi hỏi Thẩm phán, Hội thẩm phải có trình độ chun mơn, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi mà bị cáo thực hiện, việc xét xử qua loa, cảm tính thiên bên buộc tội mà phải đảm bảo công bằng, khách quan, việc phán phải thấu tình đạt lý Để tiến hành hoạt động tranh tụng cần có bên buộc tội Kiểm sát viên, bên gỡ tội bị cáo, người bào chữa thiếu Thẩm phán, Hội thẩm với vai trò trọng Ba là, yếu tố quản lý, đạo, điều hành tài để đưa phán quyết, bảo đảm bình đẳng, cơng tranh tụng kiểm tra, giám sát 34 Khoa học Kiểm sát Số 05 - 2020 NGUYỄN THỊ MAI Trong trình Kiểm sát viên thực nhiệm vụ cần có quản lý, đạo lãnh đạo, Viện kiểm sát cấp chịu kiểm tra, giám sát Viện kiểm sát cấp Việc quản lý, đạo, kiểm tra, giám sát cần tiến hành kịp thời, thường xuyên, liên tục nhằm phát thiếu sót, sai phạm Từ có biện pháp khắc phục, bảo đảm chứng vụ án thu thập đầy đủ, việc buộc tội bị cáo phiên tịa có cứ, pháp luật Chánh án Tòa án cần thường xuyên đạo, kiểm tra trình nghiên cứu hồ sơ, kết xét xử vụ án để kịp thời đôn đốc, khắc phục thiếu sót Khi phân cơng Thẩm phán chủ tọa phiên tịa, Hội thẩm tham gia xét xử, Chánh án Tòa án cần cân nhắc đến trình độ chun mơn, kinh nghiệm làm việc, với Hội thẩm nhân dân cần đặc biệt ý đến kiến thức xã hội, chuyên môn để có phân cơng phù hợp, sở trường nhằm nâng cao chất lượng xét xử chất lượng tranh tụng Bốn là, yếu tố trang thiết bị, sở vật chất chế độ đãi ngộ Một số yếu tố khác nhiều tác động đến chất lượng hoạt động tranh tụng kể đến điều kiện làm việc, sở vật chất, trang thiết bị máy móc chế độ đãi ngộ Để Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm thực tốt công việc, trụ sở Viện kiểm sát, Tòa án phải trang bị đầy đủ thiết bị phục vụ cho việc cập nhật, lưu trữ hồ sơ, phương tiện ghi âm, ghi hình thiết bị hỗ trợ khác Khi Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm có điều kiện làm việc tốt, máy móc, trang thiết bị đại, đáp ứng yêu cầu cơng việc giúp họ có tâm lý thoải mái, tập trung vào công việc Trụ sở Viện kiểm sát, Tịa án cần bố trí khơng gian luật sư đọc, nghiên cứu hồ sơ có bố trí trang thiết bị phục vụ cho việc chép hồ sơ phép Có luật sư có đủ tài liệu, thông tin phục vụ cho việc bào chữa Số 05 - 2020 Chế độ đãi ngộ Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm cần đảm bảo để họ chịu áp lực kinh tế, chun tâm vào cơng việc Với trường hợp có người bào chữa định cần phải trả thù lao phù hợp, tương xứng với trí tuệ cơng sức họ bỏ Khi đáp ứng vấn đề sở vật chất, trang thiết bị chế độ đãi ngộ góp phần nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa Kết luận Cải cách tư pháp đặt nhiều nhiệm vụ trọng tâm mà quan ban ngành phải thực cách đồng bộ, đặc biệt quan tư pháp Tăng cường tranh tụng tố tụng hình xác định vấn đề quan trọng cải cách tư pháp, tư tưởng mang tính đột phá Muốn có tranh tụng địi hỏi phải có tham gia bên buộc tội, bên gỡ tội quan giữ vai trò trọng tài Các văn pháp lý Đảng Nhà nước ta ban hành để tạo điều kiện thuận lợi cho bên tham gia vào hoạt động tranh tụng thực cách chất lượng Theo đó, hai bên buộc tội - gỡ tội phải bình đẳng với phương diện, có đầy đủ quyền nghĩa vụ mang tính đối trọng Đảng ta rõ nhiệm vụ trọng tâm đặt cho quan tiến trình cải cách tư pháp, đặt biệt tăng cường tranh tụng, việc tăng cường kiểm tra, rà soát hoạt động quan tiến hành tố tụng, kiện toàn đội ngũ luật sư chủ thể khác tham gia bào chữa nhằm bảo đảm nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tịa Những u cầu mà cơng cải cách tư pháp đặt thực kim nam hành động cho trình giải vụ án nói chung hoạt động tranh tụng phiên tịa nói riêng./ Khoa học Kiểm sát 35 ... quan Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình coi trung tâm giai đoạn xét xử, có diện... phẩm chất trị, đạo đức tốt Do đó, muốn đảm bảo chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ Tại thủ tục bắt đầu phiên tịa, hoạt động án hình việc nghiên cứu yếu tố ảnh tranh tụng. .. nhằm nâng cao chất lượng xét xử chất lượng tranh tụng Bốn là, yếu tố trang thiết bị, sở vật chất chế độ đãi ngộ Một số yếu tố khác nhiều tác động đến chất lượng hoạt động tranh tụng kể đến điều kiện