Do điều kiện sinh thái của từng vùng ở đồng bằng song Cửu Long khác
nhau, điều này làm ảnh hưởng không nhỏ đến hình thức canh tác lúa của nông hộ,
từ đó dẫn đến hiệu quả sản xuất đạt được khác nhau. Để biết được hiệu quả sản
81
phân tích các tỷ số tài chính, so sánh hiệu quả của nông hộ theo từng vùng sinh thái.
Bảng 5.8: Hiệu quả sản xuất của hộ trồng lúa theo vùng sinh thái
Đơn vị tính: 1000 đồng/1.000m2
Đông Xuân
Kiểm định Anova Khoản mục ĐTM TGLX BĐCM Giá trị Sig.
của KĐ Levene
Giá trị Sig. 1. Tổng chi phí 2132.10 (a) 2048.90 (a) 1855.80 (b) 0,5 0,04**
-CP giống 194.10 (a) 193.85 (a) 171.55 (b) 0,1 0,02** -CP phân bón 568.94 642.02 484.02 0,00 - -CP BVTV 638.44 (a) 509.74 (b) 521.52 (c) 0,35 0,05** -CP nhiên liệu 150.56 84.44 62.43 0,00 - -CP lao động 245.15 245.15 245.15 0,00 - -CP máy móc 334.88 411.58 389.97 0,00 - 2. Doanh thu 3947.90 3857.60 3782.70 0,00 - - Giá bán 4.97 4.96 4.97 0,00
- Năng suất (kg/1000m2) 793.69 (a) 778.47 (b) 761.25 (b) 0,19 0,01**
3. Lợi nhuận 1815.8 1808.7 1926.9 0,01 - 4. LN/CP 0.851649 0.882766 1.038312 0,00 - 5. LN/DT 0.459941 0.468867 0.509398 0,00 - Vụ Hè Thu 1. Tổng chi phí 2151.70 (a) 1960.40 (b) 1930.00 (b) 0,10 0,000 *** -CP giống 215.74 (a) 160.47 (b) 202.08 (a) 0,15 0,050** -CP phân bón 571.51 615.45 530.97 0,00 - -CP BVTV 636.48 502.19 492.27 0,00 - -CP nhiên liệu 150.56 72.52 73.21 0,00 - -CP lao động 250.45 218.90 246.73 0,00 - -CP máy móc 326.95 390.85 384.70 0,00 - 2. Doanh thu 3344.90 2826.90 2973.80 0,00 - - Giá bán 5.16 4.51 4.93 0,00 -
- Năng suất (kg/1000m2) 651.06 (a) 627.80 (b) 620.61 (b) 0,18 0,001***
3. Lợi nhuận 1183.40 866.54 1043.80 0,00 -
4. LN/CP 0.57 0.44 0.60 0,03 -
5. LN/DT 0.33 0.29 0.34 0,49 0,001***
Nguồn: Số liệu điều tra của tác giả, 2013- 2014
Ghi chú: Trong cùng một hang những số có cùng ký tự alphabet thể hiện kết quả kiểm định Duncan ở
82
Kết quả phân tích về hiệu quả sản xuất lúa của nông hộ ở ba vùng sinh thái cho thấy, tổng chi phí sản xuất của nông hộở vùng Bán đảo Cà Mau thấp hơn hơn
so với 2 vùng còn lại. Nhiều khoản mục chi phí của vùng Bán đảo Cà Mau đều
thấp hơn 2 vùng Đồng Tháp Mười và Tứ giác Long Xuyên trừ chi phí lao động, máy móc và chi phí nhiên liệu. Chi phí sản xuất ở vùng Đồng Tháp Mười là cao nhất nhất. Về năng suất lúa, vùng Đồng Tháp Mười có năng suất cao hơn 2 vùng
còn lại. Chính vì thế khi giá bán không có sự khác biệt nhiều giữa các vùng thì doanh thu và lợi nhuận của nông hộ vùng Đồng Tháp Mười cũng cao hơn 2 vùng
còn lại.Ở vùng Đồng Tháp Mười, mỗi đồng chi phí bỏ ra nông hộ thu về được
0,87 đồng lợi nhuận. Lợi nhuận bằng 46% doanh thu. Tóm lại, khi so sánh hiệu
quả kinh tế ở vụ Đông Xuân của nông hộ ở 3 vùng sinh thái cho chúng ta nhận định, nông hộ ở vùng Đồng Tháp Mười đạt hiệu quả cao hơn các vùng sinh thái
còn lại, nguyên nhân dẫn đến điều này là do năng suất đạt được khá cao. Tuy
nhiên, nông hộ cũng bỏ ra nhiều chi phí hơn các vùng khác để đạt được hiệu quả như trên. Vì thế, nếu nông hộ tiết kiệm được các loại chi phí thông qua việc
nghiên cứu ƯDTBKT thì hiệu quả sản xuất sẽ được nâng cao hơn nữa.
Đối với vụ Hè Thu, kết quả phân tích cho thấy, ở ba vùng sinh thái thì tổng
chi phí sản xuất của vùng Đồng Tháp Mười cao hơn so với vùng Tứ giác Long Xuyên và Bán đảo Cà Mau. Chi phí sản xuất ở vùng Bán đảo Cà Mau là thấp nhất.
Năng suất đạt được của nông hộ ở vụ hè thu giảm so với vụ Thu Đông tuy nhiên vùng Đồng Tháp Mười vẫn có năng suất cao hơn cả. Xét về doanh thu và lợi nhuận
thì vùng Bán đảo Cà Mau vẫn đạt thấp hơn cả do năng suất và giá bán ở vụ này đều
thấp hơn. Cụ thể, ở vùng Đồng Tháp Mười, với mỗi đồng chi phí bỏ ra thì nông hộ
thu về được khoảng 0,57 đồng lợi nhuận, lợi nhuận thu về bằng 33% doanh thu.
Trong khi đó, ở vùng Tứ giác Long Xuyên thì mỗi đồng chi phí bỏ ra nông hộ thu
về được 0,44 đồng lợi nhuận, lợi nhuận thu về bằng 29% doanh thu. Còn tại vùng Bán đảo Cà Mau thì mỗi đồng chi phí bỏ ra nông hộ thu về được 0,60 đồng lợi
nhuận, lợi nhuận thu về bằng 34% doanh thu.
5.3. CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ỨNG DỤNG TIẾN BỘ KỸ
THUẬT VÀO SẢN XUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ
5.3.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định ứng dụng tiến bộ kỹ thuật vào sản xuất lúa
Mô hình logit được sử dụng để xác định các yếu tố ảnh hưởng đến ƯDTBKT vào sản xuất lúa của nông hộ. Kết quả phân tích mô hình được trình bày ở bảng 5.14. Kết quả kiểm định (giá trị kiểm định Prob>chi2 = 0,000) cho
thấy mô hình thiết lập phù hợp, có ý nghĩa thống kê ở mức 1%. Mức độ dự báo chính xác của mô hình là 62,0% nên có thể đánh giá rằng khả năng dự báo đúng
83
được đưa vào mô hình đều có giá trị nhỏ hơn 0,8 (Phụ lục), vì thế mô hình không có hiện tượng đa cộng tuyến Mai Văn Nam (2008).
Bảng 5.9: Kết quả phân tích hồi quy bằng mô hình hồi qui Binary Logit
Nhân tố B Sig. Exp(B)
X1 Lao động gia đình 0,0937 0,078 1,098
X2 Trình độ học vấn của chủ hộ 0,0289 0,124 1,029 X3 Kinh nghiệm sản xuất của chủ hộ 0,0118 0,048 1,0119 X4 Tham gia hội đoàn thể -0,2635 0,030 0,768
X5 Diện tích sản xuất lúa -0,0002 0,925 0,999
X6 Hoạt động sản xuất khác 0,2103 0,081 1,234
X7 Cơ sở hạ tầng nông nghiệp 0,5199 0,000 1,681
Hằng số -4.565 0,000 -
Hệ số Sig. của mô hình 0,00
Log likelihood -806,29
Xác suất dự báo trúng (%) 62,0
Nguồn: Kết quả xử lý số liệu khảo sát của tác giả 2013 - 2014
Kết quả phân tích chỉ ra rằng, trong 7 biến độc lập được đưa vào mô hình chỉ có 5 biến có ý nghĩa thống kê: Lao động gia đình (X1), Kinh nghiệm sản xuất
của chủ hộ (X3), Tham gia tổ chức xã hội (X4), Hoạt động sản xuất khác (X6), Cơ
sở hạ tầng nông nghiệp (X7). Trong đó, biến Tham gia tổ chức xã hội (X4) có mối
quan hệ nghịch chiều với ƯDTBKT của nông hộ. Các biến còn lại đều có mối tương quan thuận.
Lao động gia đình (X1) có ý nghĩ thống kê ở mức 10% và tác động thuận
chiều với việc ƯDTBKT trong sản xuất lúa của nông hộ. Thực tế khảo sát đã cho thấy rằng số người tham gia sản xuất lúa trong mỗi hộ gia đình là nguồn lực quan trọng để nông hộ có thể quản lý tốt hoạt động canh tác và tiết kiệm chi phí thuê
lao động. Những hộ gia đình có nhiều thành viên tham gia hoạt động sản xuất lúa,
họ có thêm nguồn lực để ứng dụng nhiều mô hình tiến bộ kỹ thuật trong hoạt động
canh tác lúa. Mặc dù kết quả của mối tương quan giữa biến Lao động gia đình trái với kỳ vọng ban đầu nhưng nó phù hợp với tình hình thực tế của đối tượng nghiên cứu.
Biến kinh nghiệm sản xuất (X3) có mối quan hệ thuận chiều với ƯDTBKT của nông hộ và có ý nghĩa thống kê ở mức 5%. Điều này nói lên rằng
nông hộ có nhiều năm tham gia sản xuất lúa sẽ có xu hướng ƯDTBKT nhiều hơn.
Từ thực tiễn khảo sát đã cho thấy rằng, nông hộ có nhiều năm kinh nghiệm canh
tác lúa cũng là những nông hộ có số tuổi đã cao. Chính vì vậy, để tiết kiệm công lao động và chi phí, nông hộ tìm đến các thành tựu tiến bộ kỹ thuật để ứng dụng
84
Biến Tham gia tổ chức xã hội (X4) có ý nghĩa thống kê ở mức 5% và có tác
động nghịch chiều với ƯDTBKT của nông hộ. Điều này hàm ý rằng nông hộ nào có tham gia vào các tổ chức hội, đoàn thể ở địa phương như: hội cựu chiến binh,
hội nông dân, hợp tác xã,… lại hạn chế ƯDTBKT trong sản xuất. Trên thực tế,
thông qua hoạt động của hội đoàn hội, nông dân sẽ thường xuyên tiếp nhận thông
tin nói chung và thông tin về tiến bộ kỹ thuật nói riêng. Công tác tuyên truyền,
vận động theo phong trào có tầm ý nghĩa rộng đối với bà con nông dân. Nếu chính
quyền sở tại có biện pháp phổ biến thông tin, mô hình tiến bộ kỹ thuật tiên tiến
nhanh chóng, kịp thời thì sẽ sớm giúp cho nông dân thay đổi nhận thức sản xuất,
chuyển từ trồng lúa truyền thống sang áp dụng mô hình kỹ thuật mới. Tuy nhiên, kết quả phân tích từ mô hình cho thấy công tác hội, đoàn thể liên quan đến phổ
biến và triển khai thông tin tiến bộ kỹ thuật tại các vùng nghiên cứu chưa đạt hiệu
quả.
Biến hoạt động sản xuất khác (X6) với mức ý nghĩa thống kê 10% có tác
động thuận chiều đến ƯDTBKT trong sản xuất lúa của nông hộ. Điều này, có nghĩa những hộ đa dạng hóa hoạt động sản xuất, có nguồn thu nhập từ các hoạt động khác ngoài sản xuất lúa thì có xu hướng ƯDTBKT nhiều hơn so với những
hộ chỉ có duy nhất hoạt động sản xuất lúa. Thực tế khảo sát cho thấy khi nông hộ chí thú lao động sản xuất, họ chú tâm học hỏi nhiều biện pháp trồng trọt, chăn
nuôi khoa học để đa dạng hóa sinh kế cho gia đình. Từ đó, họ có cơ hội tiếp cận
với nhiều thông tin về tiến bộ kỹ thuật và có xu hướng áp dụng chúng vào trong hoạt động sản xuất của hộ, trong đó có hoạt động canh tác lúa.
Cơ sở hạ tầng nông nghiệp (X7) có mối quan hệ thuận chiều với ƯDTBKT ở mức ý nghĩa 1%. Có nghĩa là khi điều kiện cơ sở hạ tầng địa phương
thuận lợi sẽ góp phần thúc đẩy nông dân áp dụng tiến bộ kỹ thuật. Trong quá trình phỏng vấn, nông dân một số xã ở các vùng khảo sát than phiền rất nhiều về hệ
thống thủy lợi, hệ thống điện và giao thông nông thôn. Nông hộ nơi đây cho rằng
lý do họ không áp dụng tiến bộ kỹ thuật nhiều là do: cán bộ khuyến nông không
tiếp xúc nhiều với dân, ít xuống tập huấn và chỉ sản xuất mô hình thí nghiệm ở
những nơi có điều kiện thuận lợi hơn; nông dân tại các vùng được cho là còn hạn
chế về mặt cơ sở hạ tầng cũng không có nhiều điều kiện áp dụng tiến bộ kỹ thuật
vì không có điện hoặc giá điện cao, áp dụng mô hình không đúng cách nên dẫn đến hiệu quả không tốt. Vì vậy, biến yếu tố cơ sở hạ tầng là nhân tố khách quan
có ảnh hưởng quan trọng tới quyết định ƯDTBKT nông hộ sản xuất lúa ở ĐBSCL.
Hai biến trình độ học vấn (X2) và diện tích đất sản xuất (X5) mặc dù không
đạt ý nghĩa thống kê trong mô hình nhưng chiều tác động của chúng cũng thể hiện
85
mang dấu dương thể hiện mối tương quan thuận với ƯDTBKT cho thấy rằng trình
độ học vấn của nông hộ càng cao thì khả năng ƯDTBKT càng cao. Về diện tích
sản xuất, biến này mang dấu âm có nghĩa những hộ nào có diện tích lúa sản xuất
càng ít thì khả năng ƯDTBKT càng thấp.
5.3.2. Các nhân tố ảnh hưởng đến ứng dụng tiến bộ kỹ thuật – phân tích theo vùng sinh thái
Tùy vào điều kiện tự nhiên và xã hội của từng vùng, từng địa phương sẽ có
những thói quen, tập quán canh tác khác nhau. Từ đó, các nhân tố ảnh hưởng đến
quyết định ƯDTBKT cũng có sự khác biệt. Ở phần này, tác giả tiến hành phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến ƯDTBKT của nông hộ sản xuất lúa ở từng vùng sinh thái. Kết quả này cũng sẽ là một trong những cơ sở quan trọng để đề xuất giải
pháp phù hợp đối với từng địa phương.
Bảng 5.10: Phân tích Binary Logit theo vùng sinh thái
Nhân tố ĐTM TGLX BĐCM
B Exp(B) B Exp(B) B Exp(B)
Lao động gia đình (X1) 0,127ns 1,14 0,168 ns 1,18 0,073ns 1,075
Trình độ học vấn (X2) 0,020ns 1,02 0,011 ns 1,01 0,132*** 1,141 Kinh nghiệm sản xuất (X3) -0,010ns 0,99 0,08 ns 1,01 0,009ns 1,009 Tham gia hội đoàn thể (X4) 0,708** 2,02 -1,105*** 0,33 0,679*** 1,971 Diện tích sản xuất lúa (X5) 0,004ns 1,00 0,004 ns 1,00 0,007 ns 1,007 Hoạt động sản xuất khác
(X6) 0,653
ns
1,00 0,486** 1,63 0,288 ns 1,334
Cơ sở hạ tầng nông nghiệp
(X7) 0,364
**
1,54 0,700*** 2,01 0,046 ns 1,047
Hằng số -2.102 -6,299 -2,163
Hệ số Sig. của mô hình 0,09 0,00 0,00
Log likelihood -112,43 -276,25 -319,87
Xác suất dự báo trúng (%) 81,3 71,2 61,43
Nguồn: Kết quả xử lý số liệu khảo sát của tác giả 2013 - 2014
Ghi chú: *:mức ý nghĩa 10%; **:mức ý nghĩa 5%; ***:mức ý nghĩa 1%; ns:không có ý nghĩa
Kết quả phân tích hồi quy logist các nhân tố ảnh hưởng đến ƯDTBKT của
nông hộ ở từng vùng sinh thái chỉ ra rằng: Hệ số Sig. của cả 3 mô hình đều nhỏ hơn 10% cho thấy mô hình được thiết lập là phù hợp; Xác suất dự báo trúng của 3
mô hình tương đối tốt.
Ở vùng Đồng Tháp Mười, 3 nhân tố tác động tích cực đến ƯDTBKT của
nông hộ sản xuất lúa có ý nghĩa thống kê trong mô hình là: Tham gia hội đoàn thể
(X4), Diện tích sản xuất lúa (X5) và Cơ sở hạ tầng nông nghiệp (X7). Biến Tham gia hội đoàn thể có ý nghĩa thống kê ở mức 5% và có mối tương quan thuận với ứng dụng tiến bộ kỹ thuật, điều này có ý nghĩa rằng những hộ có tham gia vào hội đoàn thể thì khả năng ƯDTBKT của họ cao hơn hộ không tham gia. Thực tế khảo
86
tác xã nông nghiệp, hội nông dân. Khi tham gia vào những tổ chức này, nông hộ được hỗ trợ trong hoạt động bơm tác, thủy lợi cũng như được cung cấp về mặt
thông tin khoa học. Chính vì thế, nông hộ có tham gia vào các tổ chức này có xu
hướng ƯDTBKT nhiều hơn. Hơn nữa, kết quả này cũng cho thấy, hoạt động hội đoàn thể ở vùng Đồng Tháp Mười đã phát huy được vai trò và hiệu quả trong
công tác hỗ trợ hoạt động sản xuất lúa cho nông hộ ở địa phương. Biến Diện tích sản xuất lúa có ý nghĩa thống kê ở mức 10% và có tác động tích cực đến ƯDTBKT của nông hộ. Điều này, phù hợp với thực tế tại vùng nghiên cứu.
Những nông hộ có diện tích canh tác lúa lớn thường phải bỏ ra nhiều chi phí cho
các yếu tố đầu vào, đặc biệt là thuê mướn lao động và lượng phân thuốc. Chính vì vậy, nhiều nông hộ đã chủ động áp dụng các mô hình sản xuất như 3 giảm 3 tăng,
IPM,… để tiết kiệm chi phí hơn. Vì vậy, diện tích sản xuất lúa càng lớn, xác xuất
nông hộ ƯDTBKT càng cao. Cơ sở hạ tầng nông nghiệp cũng thể hiện mối tương
quan thuận đối với tiến bộ kỹ thuật, biến này có ý nghĩa ở mức 5%. Thực tế đã chứng minh rằng, đường, giao thông, thủy lợi thuận lợi là điệu kiện tốt để nông hộ
nâng cao hiệu quả ứng dụng tiến bộ kỹ thuật. Bởi vì bên cạnh yếu tố chủ quan của
nông hộ, những yếu tố khách quan này đóng vai trò quan trọng như chất “xúc tác”
cho việc ƯDTBKT của nông hộ.
Vùng Tứ giác Long Xuyên, 3 nhân tố có ý nghĩa thống kê tác động đến ƯDTBKT của nông hộ sản xuất lúa là Tham gia hội đoàn thể (X4), Hoạt động sản xuất khác (X6), Cơ sở hạ tầng nông nghiệp (X7). Như đã đề cập ở các
phần trước, tham gia hội đoàn thể là một trong những điều kiện quan trọng để
nông hộ có thể nắm bắt thông tin và trao đổi kinh nghiệm thực tiễn sản xuất.
Từ đó, nông hộ sẽ có xu hướng ƯDTBKT theo phong trào. Tuy nhiên, kết quả
từ mô hình cho thấy yếu tố tham gia hội đoàn thể của nông hộ sản xuất lúa tại