- Điểm g K1 Điều 48: phạm tội nhiều lần? Khơng đồng ý vì Bảo chưa bị xét xử lần nào nên
MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-19/
LSHS/TN-19/240
Ơng Lương Văn Đá (sinh năm 1925 tại phường T, quận 12, thành phố H) cĩ một người con trai là Lương Văn Sỏi sinh năm 1955. Sỏi cĩ vợ và 2 con (lớn 15 tuổi, nhỏ 12 tuổi)ở cùng với vợ chồng ơng. Vốn là một gia đình khá giả thời trước nên khi ơng bà nội qua đời cĩ để lại cho ơng Đá 60 cơng ruộng. Những năm gần đây vùng đất mà ơng Đá ở trở nên cĩ giá. Biết đất cĩ giá, nhưng gia đình cĩ thu nhập, nhà cửa vườn cây tốt nên cuộc sống ổn định, ơng Đá quyết tâm khơng bán một mét đất nào, ơng dự định giữ lại tất cả số đất đĩ cho con. Năm 2002, Lương Văn Sỏi địi chia tài sản đất đai, tuy rằng khơng muốn nhưng ơng Đá cũng chia cho con 5 cơng đất đẹp nhất. Tưởng rằng Sỏi cĩ ý định làm ăn trên mảnh đất của cha chia cho, nào ngờ Sỏi đem bán đất đi để lấy tiền ăn chơi rồi bao gái và bỏ vợ. Quá giận đứa con hư hỏng, ơng Đá đã nhiều lần la rầy nhưng Sỏi khơng thèm nghe lời người già, chà đạp lên luân thường đạo lý. Sỏi đánh chửi vợ, ly hơn với vợ. Cĩ tiền bán đất, Sỏi ăn chơi sa đoạ, dẫn gái về nhà. Nhiều lần ơng Đá đã gĩp ý với con trai rằng : “Con đã lớn, đã trưởng thành, phải sống sao cho cĩ tình, cĩ nghĩa, cĩ đức, cĩ nhân, đừng làm việc xấu” nhưng Lương Văn Sỏi vẫn bỏ ngồi tai tất cả. Mỗi lần đi nhậu về, Sỏi lại yêu cầu ơng Đá chia thêm cho Sỏi 10 cơng đất nữa. Ơng Đá khơng cho liền bj Sỏi chửi và dọa đánh. Vào lúc 21h30’ ngày 24/12/2004, sau khi tàn tiệc nhậu, Lương Văn Sỏi khật khưỡng chân nam đá chân chiêu về nhà, gọi cổng. Ơng Đá ra mở cổng và mắng Sỏi là nếu đi nhậu nhẹt khuya quá thì mang theo chìa khố mà vào nhà, Sỏi nhìn ơng Đá cười và nĩi: “Bữa nay thằng già viết giấy cho mấy cơng đất nghe khơng…”. Ơng Đá đẩy Sỏi ra và nĩi: “Yên, để tao ngủ”, Sỏi lơi ơng Đá dậy, túm cổ áo ơng và gắt: “Ơng cĩ cho vài cơng đất khơng, nếu khơng thì đúng thằng già bữa nay tới số rồi, ơng chết cĩ mang đất xuống mồ hay để chơn ơng. Bữa nay ơng khơng viết giấy cho tơi đất, tơi đập mồ ơng nội lơi ơng dậy…”. Nĩi rồi Sỏi đẩy ơng Đá ngã sấp xuống chiếc bàn uống nước. Tay Sỏi vừa ghì ơng Đá, miệng Sỏi lè nhè: “Ơng già tới số rồi, tới số rồi…” Bị ngộp thở, ơng Đá chộp lấy con dao Thái Lan vẫn để trên bàn, đâm một nhát về phía Sỏi. Thấy Sỏi ơm ngực, ơng Đá hốt hoảng la lên, bà con lối xĩm chạy tới, lơi Sỏi ra ngồi thì Sỏi đã tử vong.
Ơng Đá đã mang con dao đến cơng an phường T nộp và thú nhận tồn bộ hành vi của mình, ơng chỉ xin cơng an cho phép ơng được ở nhà vài bữa để lo mai táng cho con. Cơng an phường T đồng ý. Tuy nhiên, ngày 26/12/2004 Cơ quan điều tra cơng an huyện H đã tiến hành bắt khẩn cấp và ra lệnh tạm giữ 3 ngày đối với ơng Đá sau khi cĩ quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Lương Văn Đá về tội Giết người theo quy định tại khoản 2 Điều 93 BLHS. Bà Vũ Thị Hiền (vợ ơng Đá) đã đến chi nhánh Văn phịng Luật sư Nguyễn - Trần nhờ đích danh anh (chị) làm Luật sư giúp đỡ cho chồng bà.
Câu hỏi 1 (1 diểm): Anh (chị) cĩ nhận xét gì về các thủ tục mà Cơ quan điều tra Cơng an
huyện H đã tiến hành?
Câu hỏi 2 (1 điểm): Anh (chị) cần tiến hành những thủ tục gì để tham gia bào chữa cho
Lương Văn Đá?
Tình tiết bổ sung
Khi anh (chị) mang đầy đủ các giấy tờ cần thiết và đơn đề nghị của vợ ơng Đá đến Cơ quan điều tra đề nghị được tham gia bào chữa cho ơng Đá thì Điều tra viên trả lời rằng phải cĩ đơn của đích thân ơng Đá nhờ thì anh (chị) mới được tham gia bào chữa, cịn đơn của vợ ơng Đá khơng cĩ giá trị gì đối với Cơ quan điều tra. Vì vậy, Điều tra viên đã khơng cho phép anh (chị) tham gia bào chữa.
Câu hỏi 3 (1 điểm): Anh (chị) sẽ xử lý như thế nào trong trường hợp nêu trên?
Tình tiết bổ sung
Ngày 09/6/2005, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H ra cáo trạng truy tố Lương Văn Đá về tội giết người theo quy định tại khoản 2 Điều 93 BLHS và chuyển tồn bộ hồ sơ đến Tồ án nhân dân thành phố H.
Câu hỏi 4 (1 điểm): Theo anh (chị), Tồ án cần phải triệu tập những ai, với tư cách tham
Câu hỏi 5 (1 điểm): Anh (chị) hãy lập kế hoạch hỏi của Luật sư tại phiên tồ này.
Tình tiết bổ sung
Sau khi nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử, bà Hiền đã đến gặp anh (chị) và trình bày như sau: Trong thành phần Hội đồng xét xử cĩ Hội thẩm nhân dân Nguyễn An Ninh là người cĩ mâu thuấn từ trước với gia đình tơi. Tơi muốn nhờ luật sư đề nghị Tịa án khơng cho ơng Ninh xét xử vụ án này.
Câu hỏi 6 (1 điểm): Anh (chị) cần xử lý tình huống này như thế nào?
Tình tiết bổ sung
Khi được hỏi, Lương Văn Đá trước sau chỉ khai nhận rằng vì bị ngộp thở, nên khi chụp được dao để trên bàn, bị cáo đã đâm về phía Sỏi với suy nghĩ sẽ đâm trúng tay Sỏi để Sỏi phải buơng tay ra, khơng ngờ đã đâm trúng ngực con mình. Bị cáo khơng mong muốn hậu quả con mình bị chết.
Câu hỏi 7 (1.5 điêm): Anh (chị) chọn phương án nào trong các phương án sau để bào
chữa cho Lương Văn Đá, giải thích vì sao lại chọn phương án đĩ? a) Bào chữa theo hướng thân chủ phịng vệ chính đáng
b) Thân chủ thực hiện hành vi giết người do vượt quá giới hạn phịng vệ chính đáng c) Thân chủ thực hiện hành vi giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.
d) Thân chủ thực hiện hành vi cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phịng vệ chính đáng
e) Thân chủ thực hiện hành vi cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.
f) Thân chủ thực hiện hành vi giết người nhưng cĩ nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Tình tiết bổ sung
Đại diện Viện kiểm sát cho rằng hành vi của Lương Văn Đá là hành vi dã man, táng tận lương tâm của người làm cha, vì vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo với mức hình phạt từ 10 đến 15 năm tù, đồng thời đề nghị Tồ án buộc bị cáo phải bồi thường tiền chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần, tiền nuơi dưỡng các con của Sỏi, tất cả số tiền trên bị cáo phải nộp cho vợ (tức là mẹ của người bị hại)
Câu hỏi 8 (1 điểm): Là Luật sư của Lương Văn Đá, anh chị hãy đối đáp lại ý kiến nêu
trên.
Tình tiết bổ sung
Tồ án nhân dân thành phố H ra bản án tuyên phạt Lương Văn Đá 12 năm tù về tội giết người, buộc bị cáo phải bồi thường 20 triệu đồng. Sau khi tồ tuyên án, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bà Vũ Thị Hiền (vợ bị cáo) kháng cáo đề nghị giảm nhẹ mức bồi thường cho bị cáo, các con của Sỏi kháng cáo đề nghị tha bổng cho ơng nội chúng là Lương Văn Đá, cịn đại diện Viện kiểm sát tuyên bố: “Viện kiểm sát kháng nghị yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo”. Vợ cũ của Sỏi kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt nhưng yêu cầu tăng mức bồi thường đối với bị cáo.
Câu hỏi 9 (0,5 điểm): Theo anh (chị), các kháng cáo, kháng nghị nêu trên, cái nào được
chấp nhận, cái nào khơng được chấp nhận? Giải thích tại sao?
Câu hỏi 10 (1 điểm): Hãy viết đơn kháng cáo giúp Lương Văn Đá.
(Học viên được sử dụng BLHS, BLTTHS và các pháp lệnh cĩ liên quan)
MÃ SỐ ĐỀ THI:LSHS/TN-19/240 LSHS/TN-19/240 Câu 1: Nhận xét
- Cơng an phường T: phải báo cáo sự việc cho Cơng an huyện H, khơng được tự ý xử lý. - Việc khởi tố theo K2 Đ 93: Hành vi của ơng Đá cĩ cấu thành tội giết người? Cĩ cố ý tước đoạt mạng sống của Sỏi? Hành vi của ơng Đá để chống trả vì đang bị bĩp cổ?
Ý kiến : CQDT CA huyện H thực hiện việc bắt khẩn cấp khơng đúng quy định tại điều 81 BLTTHS vì ơng Đá đã đến trình diện tại CA Phường và CA phường đã đồng ý cho ơng ở nhà để lo mai táng cho con. Ơng Đá khơng cĩ hành vi bỏ trốn cũng như tiêu hủy chứng cứ.
Câu 2: Thủ tục: Gửi hồ sơ: đơn mời LS, giấy giới thiệu của VPLS, :HD DVPL,Thẻ LS.gửi
CQĐT theo K4D56 BLTTHS
Ý kiến bổ sung : cần thực hiện việc ký hợp đồng bào chữa với ơng Đá hoặc gia
đình ơng Đá trước khi thực hiện việc trình các văn bản trên cho CQĐT
Câu 3: Căn cứ tại điểm b K 2 mục 2 NQ 03/2004 của HĐTP TANDTC>>> yêu cầu ĐTV
tạo điều kiện gặp bị can để hỏi ý kiến, chấp nhận NBC.
Ý kiến : đồng ý
Câu 4: Những người cần triệu tập:
- Ơng Đá: bị cáo. - Bà Hiền: Người đại diện hợp pháp của NBH;
- Vợ cũ NBH, con NBH: người cĩ quyền nghĩa vụ liên quan (mẹ của các con NBH); - Hàng xĩm, đại diện cơng an phường T,: NLC.
Ý kiến : theo tơi Hàng xĩm và CA phường xem lại cĩ phải là NLC khơng ?? vì những
người này cĩ thấy án mạng xảy ra dâu mà làm chứng? Hoặc cĩ thể họ làm chứng để xác nhận nhân thân của ơng Đá chăng ?. Theo tơi khơng cần mời hàng xĩm và CA phường làm chứng trước Tịa, vì cĩ thể trong hồ sơ vụ án họ đã cĩ lời khai rồi, nên việc mời họ ra tịa là khơng cần thiết.
.Câu 5: Kế hoạch hỏi:
Hỏi ơng Đá: Quá trình chung sống trong gia đình? Những mâu thuẩn phát sinh? Về Hành vi trái pháp luật của ơng Sỏi? Diễn biến vụ việc? Con dao lấy ở đâu? Sau khi đâm thì làm gì? Việc chạy chữa, chơn cất?....
1. Hỏi bà Hiền: Lúc xãy ra vụ việc bà ở đâu? Tính tình của ơng Sỏi? Trước đây cĩ lần nào ơng Sỏi hành hung, chửi bới ơng Đá khơng?
2. Hỏi vợ ơng Sỏi: Lúc xãy ra vụ việc bà ở đâu? Tính tình của ơng Sỏi? Trước đây cĩ lần nào ơng Sỏi hành hung, chửi bới ơng Đá khơng?
3. Hỏi hàng xĩm: Diễn biến vụ việc khi hàng xĩm chạy đến? Ai kêu hàng xĩm? Việc đưa đi cấp cứu? Tự thú?
4. Hỏi Cơng an phường: việc tự thú của ơng Đá? Quá trình sinh sống của gia đình ơng Đá?
Ý kiến : như đã cĩ ý kiến trên , khơng mời hàng xĩm và CA phường nên khơng đặt câu hỏi
Câu 6: Giải thích cho bà Hiền biết việc đề nghị thay đổi người THTT phải cĩ căn cứ. Nếu bà
Hiền cĩ thể cung cấp chứng cứ chứng minh mâu thuẩn giữa ơng Ninh và gia đình bà Hiền thì LS đồng ý đề nghị, cịn nếu khơng cĩ chứng cứ thì khơng nên đề nghị
Ý kiến bổ sung : do theo khoản 3 điều 42 BLTTHS
Câu 7: a. Phịng vệ chính đáng
Ý kiến : đồng ý
Câu 8: